¿El estatuto de la corte penal internacional una versión contemporánea del “malleus maleficarum”?

Para enfrentar una serie de situaciones internacionales conflictivas, de las cuales no se sabe cuáles son sus verdaderas dimensiones, se ha asumido por parte del derecho penal internacional una huída hacia el poder punitivo, por medio del Estatuto de Roma o Corte Penal internacional. Tal poder, al c...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2011
Institución:
Universidad de Medellín
Repositorio:
Repositorio UDEM
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.udem.edu.co:11407/3302
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11407/3302
Palabra clave:
Corte Penal Internacional
Derecho penal internacional
Derecho penal
Estatuto de la Corte Penal Internacional
Legislación penal internacional
Poder punitivo internacional
Poder punitivo
International Criminal Court
International criminal law
Criminal law
Statute of the International Criminal Court
Rules of international criminal law
International punitive Power
Punitive Power
Rights
openAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id REPOUDEM2_0fb4bc2b6ea809c4f72ffc2bab612499
oai_identifier_str oai:repository.udem.edu.co:11407/3302
network_acronym_str REPOUDEM2
network_name_str Repositorio UDEM
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv ¿El estatuto de la corte penal internacional una versión contemporánea del “malleus maleficarum”?
Is the statute of the international criminal court a contemporary version of malleus maleficarum?
title ¿El estatuto de la corte penal internacional una versión contemporánea del “malleus maleficarum”?
spellingShingle ¿El estatuto de la corte penal internacional una versión contemporánea del “malleus maleficarum”?
Corte Penal Internacional
Derecho penal internacional
Derecho penal
Estatuto de la Corte Penal Internacional
Legislación penal internacional
Poder punitivo internacional
Poder punitivo
International Criminal Court
International criminal law
Criminal law
Statute of the International Criminal Court
Rules of international criminal law
International punitive Power
Punitive Power
title_short ¿El estatuto de la corte penal internacional una versión contemporánea del “malleus maleficarum”?
title_full ¿El estatuto de la corte penal internacional una versión contemporánea del “malleus maleficarum”?
title_fullStr ¿El estatuto de la corte penal internacional una versión contemporánea del “malleus maleficarum”?
title_full_unstemmed ¿El estatuto de la corte penal internacional una versión contemporánea del “malleus maleficarum”?
title_sort ¿El estatuto de la corte penal internacional una versión contemporánea del “malleus maleficarum”?
dc.subject.spa.fl_str_mv Corte Penal Internacional
Derecho penal internacional
Derecho penal
Estatuto de la Corte Penal Internacional
Legislación penal internacional
Poder punitivo internacional
Poder punitivo
International Criminal Court
International criminal law
Criminal law
Statute of the International Criminal Court
Rules of international criminal law
International punitive Power
Punitive Power
topic Corte Penal Internacional
Derecho penal internacional
Derecho penal
Estatuto de la Corte Penal Internacional
Legislación penal internacional
Poder punitivo internacional
Poder punitivo
International Criminal Court
International criminal law
Criminal law
Statute of the International Criminal Court
Rules of international criminal law
International punitive Power
Punitive Power
description Para enfrentar una serie de situaciones internacionales conflictivas, de las cuales no se sabe cuáles son sus verdaderas dimensiones, se ha asumido por parte del derecho penal internacional una huída hacia el poder punitivo, por medio del Estatuto de Roma o Corte Penal internacional. Tal poder, al contrario de lo que sucede a nivel local, parece carecer de límites o en caso de tenerlos se hallan minimizados. Lo anterior, convierte al derecho penal internacional en una expresión de autoritarismo, como lo fue en su momento en Malleus Maleficarum. Frente a ello debe plantearse un discurso jurídico penal limitador que, alejado de aquel poder, le establezca límites para propender por la vigencia real de los derechos humanos.
publishDate 2011
dc.date.created.none.fl_str_mv 2011
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2017-06-15T21:49:36Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2017-06-15T21:49:36Z
dc.type.eng.fl_str_mv Article
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Botero Bernal, J. F. (2011). ¿El estatuto de la corte penal internacional una versión contemporánea del “malleus maleficarum”? Justicia Juris, Vol. 7. No. 1. Pág. 11-22.
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 16928571 
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11407/3302
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 22161341
identifier_str_mv Botero Bernal, J. F. (2011). ¿El estatuto de la corte penal internacional una versión contemporánea del “malleus maleficarum”? Justicia Juris, Vol. 7. No. 1. Pág. 11-22.
16928571 
22161341
url http://hdl.handle.net/11407/3302
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.isversionof.spa.fl_str_mv https://www.uac.edu.co/images/stories/publicaciones/revistas_cientificas/juris/volumen-7-no-1/articulo1.pdf
dc.relation.ispartofes.spa.fl_str_mv Justicia Juris, Vol. 7. No. 1. Enero - Junio 2011 Pág. 11- 22
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Ambos, K. (2000). Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts: Ansätze einer Dogmatisierung. Berlin: Duncker und Humblot.
Ambos, K. (2003). Sobre los Fines de la pena a nivel nacional y supranacional. En Revista de derecho penal y criminología, (2a. Época), (No. 12), pp. 191-211
Ambos, K. (2008). Derecho y proceso penal internacional. Ensayos críticos. México. Fontamara.
Ambos, K. (2009A). Nulla poena sine lege en derecho penal internacional. En Poder Judicial de Costa Rica. Colecciones Derecho y Justicia 2009. (pp. 21-40). Costa Rica: Poder Judicial.
Ambos, K. (2009B). What does <<intent to destroy>> in genodice mean?”. En International Review of the Red Cross (Vol. 91). (No. 876). pp. 1-26. Recuperado el 13 de abril de 2011, en el sitio Web: www.genocidewatch.org/.../Articles_09_12_xx_What_does__intent_to_destroy__in_genocide_mean.pdf
Ambos, K. (2010A). El derecho penal internacional en la encrucijada: de la imposición ad hoc a un sistema universal basado en un tratado internacional. En Política criminal, (Vol. 5), (No. 9), pp. 237-256. Recuperado el 5 de abril de 2011, en http://www.politicacriminal.cl/Vol_05/n_09/Vol5N9A6.pdf.
Ambos, K. (2010B). Fundamentos y ensayos críticos de Derecho Penal y Procesal Penal. Lima: Palestra.
Baratta, A. (2004A). Derechos Humanos: entre violencia estructural y violencia penal. En A. Baratta Criminología y sistema penal. Compilación in memoriam. (pp. 334-356). Montevideo: B de f.
Baratta, A. (2004B). Principios del derecho penal mínimo. (Para una teoría de los derechos humanos como objeto y límite de la ley penal). En A. Baratta Criminología y sistema penal. Compilación in memoriam. (pp. 299-333). Montevideo: B de f.
Barreto, H. (1999). Globalización del DIH. Penalización de infracciones y violaciones graves al DIH en el derecho interno colombiano. En Derecho penal y criminología. (Vol. XXI), (No. 67), pp. 97-115.
Bassiouni, M. Ch. (1980). A Draft International Criminal Code and Draft Statute for an International Criminal Tribunal. Alphen aan den Rijn: The Netherlands Sijthoff & Noordhoff.
Bergalli, R. (2005). Relaciones entre control social y globalización: Fordismo y disciplina. Post-fordismo y control punitivo. En Sociologias, (No. 13), pp. 180-211.
Botero, J. F. (2008). El derecho penal para las sociedades periféricas americanas: una propuesta para América del siglo XXI. En Revista Brasileira de Ciências Criminais, (No. 72), pp. 53-86.
Bou, Valentín. (2005). Nuevas controversias internacionales y nuevos mecanismos de solución. Valencia: Tirant lo Blanch.
Bustos, J. & Hormazábal, H. (1997). Lecciones de Derecho Penal. (Vol. I.). Madrid: Trotta.
Bustos, J. (1984). Manual de Derecho Penal Español. Parte General. Barcelona: Ariel.
Bustos, J. (2005). Introducción al Derecho Penal. (3a. Ed.). Bogotá: Temis.
Bustos, J. (2009). Los crímenes internacionales y el estatuto de la Corte Penal internacional. En A. L. Calle. El estado actual de las ciencias penales. Homenaje a la Facultad de Derecho de la Universidad de Antioquia 182-2007. (pp. 95-108). Medellín: Universidad de Antioquia/Ibáñez.
Bustos, J. J. & Hormazábal, H. (2004). Nuevo sistema de Derecho Penal. Madrid: Trotta.
Carbonell, J. C. (1999). Derecho Penal: Concepto y principios constitucionales. (3a. Ed.). Valencia: Tirant lo Blanch.
Cassese, A. (2005). Lineamenti di diritto internazionale. I. Dirrito sostanziale. Bologna: Mulino.
Cassese, A. (2008). International Criminal Law. (2a. Ed.). New York: Oxford.
Chriss, J. J. (2007). Social Control: an Introduction. Cambridge, UK, Malden: Polity.
Coalición por la Corte Penal Internacional. (2010). Textos sobre el Crimen de Agresión. Recuperada el día 13 de abril de2011, en el sitio Web: http://www.iccnow.org/?mod=aggression&lang=es.
Corte Penal Internacional. (2006). Case The Prosercutor v. Thomas Lubanga Dyilo. ICC-01/04-01/06-02 (República democrática del Congo). Recuperado el 13 de Abril de 2011, en el sitio Web oficial de la Corte Penal Internacional: http://www.icccpi.int/Menus/ICC/Situations+and+Cases/Situations/Situation+ICC+0104/Related+Cases/ICC+0104+0106/Democratic+Republic+of+the+Congo.htm
Corte Penal Internacional. (2007). Case The Prosercutor v Germain Katanga Mathieu Ngudjolo Chui. ICC-01/04-01/07-1 (Republicademocrática del Congo). Recuperado el día 13 de abril de 2001, en el sitio Web oficial de la Corte Penal Internacional: http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/Situations+and+Cases/Situations/Situation+ICC+0104/Related+Cases/ICC+0104+0107/Democratic+Republic+of+the+Congo.htm
Corte Penal Internacional. (2008). Case The Prosercutor v Jean Pierre Bemba Gombo. ICC-01/05-01/08. Recuperado el día 13 de abril de 2001, en el sitio Web oficial de la Corte Penal Internacional: http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/Situations+and+Cases/Situations/Situation+ICC+0105/Related+Cases/ICC+0105+0108/Case+The+Prosecutor+v+Jean-Pierre+Bemba+Gombo.htm.
Corte Penal Internacional. (2011). Case The Prosecutor v. Callixte Mbarushimana. ICC-01/04-01/10 (República del Congo). Recuperado el 13 de abril de 2001, en el sitio Web: http://www.icc-cpi.int/NR/exeres/59161A8A-9F04-4FB1-829C-2B331D20E4E7.htm
Fernández, J. (1986). Derecho penal fundamental. (Vol. I). (2a. Ed.). Bogotá: Temis.
Feurbach, A. (1836). Lehrbuch des gemienen in Deutschland gültigen Peinlichen Rechts. (12a. Ed.). Giessen: Georg Friedrich Heyer.
Foucault, M. (2008). Defender la sociedad. (1a. Ed.). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Gil, A. (1999). Derecho penal internacional. Madrid: Tecnos.
Gomes, L. F. (2004). Direito Penal. Parte Geral. Introdução. (2a. Ed.). São Paulo: Revista dos Tribunais.
Greco, R. (2008). Curso de Direito Penal. Parte Geral. (Vol. I.). (10a. Ed.). Rio de Janeiro: Impetus.
Horwitz, A. V. (1990). The Logic of Social Control. New York: Plenum Press.
Hurtado, J. (2005). Manual de Derecho Penal. Parte General (I.). (3a. Ed.). Lima: Grijley, Universidad Católica del Perú, Universitas Friburgensis.
Jakobs, G. (1993). Strafrecht. Allgemeiner Teil. (2a. Ed.). Berlin, New York: Walter de Gruyter.
Jescheck, Hans-Heinrich. (1952). Die Verantwortlichkeit der Staatsorgane nach Völkerstrafrecht. Eine Studie zu den Nürnberger Prozessen. Bonn: Ludwing Röhrscheid.
Kreß, C. (2009). The Crime of Genocide and Contextual Elements. A Comment on the ICC Pre-Trial Chamber’s Decision in the Al Bashir Case. En Journal of International Criminal Justice, (No. 7), pp. 283-296.
Mir, S. (1975). Introducción a las bases del Derecho Penal. Concepto y método. Barcelona: Bosch.
Mir, S. (2007). Derecho Penal. Parte General. (7a. Ed.). Barcelona: Reppertor.
Muñoz, F. (1975). Introducción al Derecho Penal. Barcelona: Bosch.
Muñoz, F. (1985). Derecho penal y control social. Jerez: Fundación Universitaria de Jerez.
Pastor, D. (2006A). El Derecho Penal del Enemigo en el espejo del poder punitivo internacional. En M. Cancio & C. Gómez-Jara (Coord). Derecho Penal del Enemigo. El discurso penal de la exclusión. (Vol. 2). (pp. 475-522). Buenos Aires: Euro editores.
Pastor, D. (2006B). La deriva neopunitivista de organismos y activistas como causa del desprestigio actual de los derechos humanos. En Jura Gentium, (II), pp. 1-38, Recuperado el 14 de abril de 2011, en el sitio Web: http://www.juragentium.unifi.it/es/surveys/latina/pastor.htm.
Pastor, D. (2009). Encrucijadas del Derecho Penal Internacional y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Pegorano, J. S. (2009). Las paradojas del control social punitivo. En Albrecht, H. J., Sieber, U., Simon, J. M. & Schwarz, F. (Comp). Criminalidad, evolución del derecho penal y crítica al derecho penal en la actualidad. Die Gegenwart der Kriminaltät, der Strafrechtsentwicklung und Strafrechtskritik. (pp.339-374). Buenos Aires: Del Puerto.
Prieto, R. A. (2010). Crímenes de guerra. Infracciones y violaciones graves al Derecho internacional humanitario. Bogotá: Ibañez, Pontificia Universidad Javeriana, Depalma.
Prittwitz, C. (2003). Internationales Strafrecht: Die Zukunft einer Illusion? En B. Sharon, J. Hruschka & J. C. Joerden (Coord), Jahrbuch für Recht und Ethik. (T. 11) (pp. 469-488). Berlin: Duncker & Humblot.
Quintano, A. (1955). Tratado de Derecho Penal Internacional e Internacional Penal. (Tomo I). Madrid: Consejo Superior de Investigaciones científicas. Instituto Francisco de Vitoria.
Roxin, C. (1969). Franz von Liszt und die krimanlpolitische Konzeption des Alternativentwurfs. En E. Schmidt. Franz von Liszt. Zum Gedächtnis. (pp. 69-105). Berlin: De Gruyter Rechtwissenschaften.
Roxin, C. (2006). Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band I. Grundlagen, Der aufbaue der Verbrechenslehre. (4a. Ed.). München: C.H. Beck.
Sánchez, Á. (2004). Jurisdicción universal penal y derecho internacional. Valencia: Tirant lo Blanch.
Scheffer, D. (2010). States Parties Approve new Crimes for International Criminal Court. En ASIL Insight, (Vol. 14), (No. 16), pp. 1-7. Recuperado el 13 de abril de 2011, en el sitio Web: http://www.asil.org/insights100622.cfm.
Serrano-Piedecasas, J. R. (2005). Conocimiento científico y fundamentos del derecho penal. Bogotá: Universidad Santo Tomás.
Silva, Jesús-María. (1992). Aproximaciones al Derecho Penal Contemporáneo. Barcelona: José María Bosch.
Soto, S. (2005). La influencia de los miedos en la percepción social de la delincuencia. En Revista electrónica de ciencia penal y criminología, (No. 07-09), pp. 1-45. Recuperado el 17 de abril de 2001 en el sitio Web: http://criminet.ugr.es/recpc.
Ternon, Y. (1995). El estado criminal. Los Genocidios en el siglo XX. Barcelona. Península.
Torrego, J. C. (2001). Modelos de regulación de la convivencia. En Cuadernos de pedagogía, (No. 304), pp. 22-28. Valencia, A. (2003). Compilación de Derecho penal internacional. El estatuto de Roma y otros instrumentos de la Corte Penal Internacional. Bogotá: Oficina del alto comisionado de la Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Varona, D. (2011). Medios de comunicación y punitivismo. En Revista para el análisis del Derecho, (No. 1), pp. 1-34. Recuperado el día 17 de abril de 2011, en el sitio Web: www.indret.com.
Velásquez, F. (2009). Derecho Penal. Parte General. (4ª. Ed.). Medellín: Comlibros.
Welzel, H. (1987). Derecho penal alemán. Parte general. (12a. Edición, 3a. Edición castellana). Santiago de Chile: jurídica de Chile.
Werle, G. (2007). Völksrafrecht. (2a. Ed.). Berlin: Mohr Siebeck.
Zaffaroni, E. R. & Pielangeli, J. (2004). Manual de Direito Penal Brasilero. Parte Geral. (5ª. Ed.). São Paulo: Revista dos Tribunais.
Zaffaroni, E. R. (1999). En busca de las penas perdidas. Deslegitimación y dogmática jurídico penal. Buenos Aires: Ediar.
Zaffaroni, E. R. (2004). Origen y evolución del discurso crítico en el derecho penal. Buenos Aires: Universidad Nacional de Rosario, Ediar.
Zaffaroni, E. R. (2005). En torno de la cuestión penal. Montevideo, Buenos Aires: B de f.
Zaffaroni, E. R. (2006). El enemigo en el Derecho Penal. Bogotá: Ibáñez, Santo Tomas.
Zaffaroni, E. R. (2009). Hacia dónde va el poder punitivo. Medellín: Sello editorial Universidad de Medellín.
Zaffaroni, E. R., Alagia, A. & Slokar, A. (2002). Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires: Ediar.
Zaffaroni, E. R., Alagia, A. & Slokar, A. (2005). Manual de Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires: Ediar.
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Autónoma del Caribe
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Maestría en Derecho Penal
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
dc.source.spa.fl_str_mv Justicia Juris
institution Universidad de Medellín
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/3302/1/Articulo.html
bitstream.checksum.fl_str_mv 40399debe5e875b36b88d3dac87bf8f7
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad de Medellin
repository.mail.fl_str_mv repositorio@udem.edu.co
_version_ 1814159182588280832
spelling 2017-06-15T21:49:36Z2017-06-15T21:49:36Z2011Botero Bernal, J. F. (2011). ¿El estatuto de la corte penal internacional una versión contemporánea del “malleus maleficarum”? Justicia Juris, Vol. 7. No. 1. Pág. 11-22.16928571 http://hdl.handle.net/11407/330222161341Para enfrentar una serie de situaciones internacionales conflictivas, de las cuales no se sabe cuáles son sus verdaderas dimensiones, se ha asumido por parte del derecho penal internacional una huída hacia el poder punitivo, por medio del Estatuto de Roma o Corte Penal internacional. Tal poder, al contrario de lo que sucede a nivel local, parece carecer de límites o en caso de tenerlos se hallan minimizados. Lo anterior, convierte al derecho penal internacional en una expresión de autoritarismo, como lo fue en su momento en Malleus Maleficarum. Frente a ello debe plantearse un discurso jurídico penal limitador que, alejado de aquel poder, le establezca límites para propender por la vigencia real de los derechos humanos.Addressing a number of international conflicts, from which no one knows its true dimensions, it has been assumed by the international criminal law through the international punitive power in its Rome Statute or its International Criminal Court. Such power is above to local law, which seems to have no limits whatsoever. This makes International criminal law the highest expression of authoritarianism, as it was once at the Malleus Maleficarum. Against that should be proposed criminal law limits. There should be limits for tending towards genuine observance of human rights.spaUniversidad Autónoma del CaribeMaestría en Derecho PenalFacultad de Derechohttps://www.uac.edu.co/images/stories/publicaciones/revistas_cientificas/juris/volumen-7-no-1/articulo1.pdfJusticia Juris, Vol. 7. No. 1. Enero - Junio 2011 Pág. 11- 22Ambos, K. (2000). Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts: Ansätze einer Dogmatisierung. Berlin: Duncker und Humblot.Ambos, K. (2003). Sobre los Fines de la pena a nivel nacional y supranacional. En Revista de derecho penal y criminología, (2a. Época), (No. 12), pp. 191-211Ambos, K. (2008). Derecho y proceso penal internacional. Ensayos críticos. México. Fontamara.Ambos, K. (2009A). Nulla poena sine lege en derecho penal internacional. En Poder Judicial de Costa Rica. Colecciones Derecho y Justicia 2009. (pp. 21-40). Costa Rica: Poder Judicial.Ambos, K. (2009B). What does <<intent to destroy>> in genodice mean?”. En International Review of the Red Cross (Vol. 91). (No. 876). pp. 1-26. Recuperado el 13 de abril de 2011, en el sitio Web: www.genocidewatch.org/.../Articles_09_12_xx_What_does__intent_to_destroy__in_genocide_mean.pdfAmbos, K. (2010A). El derecho penal internacional en la encrucijada: de la imposición ad hoc a un sistema universal basado en un tratado internacional. En Política criminal, (Vol. 5), (No. 9), pp. 237-256. Recuperado el 5 de abril de 2011, en http://www.politicacriminal.cl/Vol_05/n_09/Vol5N9A6.pdf.Ambos, K. (2010B). Fundamentos y ensayos críticos de Derecho Penal y Procesal Penal. Lima: Palestra.Baratta, A. (2004A). Derechos Humanos: entre violencia estructural y violencia penal. En A. Baratta Criminología y sistema penal. Compilación in memoriam. (pp. 334-356). Montevideo: B de f.Baratta, A. (2004B). Principios del derecho penal mínimo. (Para una teoría de los derechos humanos como objeto y límite de la ley penal). En A. Baratta Criminología y sistema penal. Compilación in memoriam. (pp. 299-333). Montevideo: B de f.Barreto, H. (1999). Globalización del DIH. Penalización de infracciones y violaciones graves al DIH en el derecho interno colombiano. En Derecho penal y criminología. (Vol. XXI), (No. 67), pp. 97-115.Bassiouni, M. Ch. (1980). A Draft International Criminal Code and Draft Statute for an International Criminal Tribunal. Alphen aan den Rijn: The Netherlands Sijthoff & Noordhoff.Bergalli, R. (2005). Relaciones entre control social y globalización: Fordismo y disciplina. Post-fordismo y control punitivo. En Sociologias, (No. 13), pp. 180-211.Botero, J. F. (2008). El derecho penal para las sociedades periféricas americanas: una propuesta para América del siglo XXI. En Revista Brasileira de Ciências Criminais, (No. 72), pp. 53-86.Bou, Valentín. (2005). Nuevas controversias internacionales y nuevos mecanismos de solución. Valencia: Tirant lo Blanch.Bustos, J. & Hormazábal, H. (1997). Lecciones de Derecho Penal. (Vol. I.). Madrid: Trotta.Bustos, J. (1984). Manual de Derecho Penal Español. Parte General. Barcelona: Ariel.Bustos, J. (2005). Introducción al Derecho Penal. (3a. Ed.). Bogotá: Temis.Bustos, J. (2009). Los crímenes internacionales y el estatuto de la Corte Penal internacional. En A. L. Calle. El estado actual de las ciencias penales. Homenaje a la Facultad de Derecho de la Universidad de Antioquia 182-2007. (pp. 95-108). Medellín: Universidad de Antioquia/Ibáñez.Bustos, J. J. & Hormazábal, H. (2004). Nuevo sistema de Derecho Penal. Madrid: Trotta.Carbonell, J. C. (1999). Derecho Penal: Concepto y principios constitucionales. (3a. Ed.). Valencia: Tirant lo Blanch.Cassese, A. (2005). Lineamenti di diritto internazionale. I. Dirrito sostanziale. Bologna: Mulino.Cassese, A. (2008). International Criminal Law. (2a. Ed.). New York: Oxford.Chriss, J. J. (2007). Social Control: an Introduction. Cambridge, UK, Malden: Polity.Coalición por la Corte Penal Internacional. (2010). Textos sobre el Crimen de Agresión. Recuperada el día 13 de abril de2011, en el sitio Web: http://www.iccnow.org/?mod=aggression&lang=es.Corte Penal Internacional. (2006). Case The Prosercutor v. Thomas Lubanga Dyilo. ICC-01/04-01/06-02 (República democrática del Congo). Recuperado el 13 de Abril de 2011, en el sitio Web oficial de la Corte Penal Internacional: http://www.icccpi.int/Menus/ICC/Situations+and+Cases/Situations/Situation+ICC+0104/Related+Cases/ICC+0104+0106/Democratic+Republic+of+the+Congo.htmCorte Penal Internacional. (2007). Case The Prosercutor v Germain Katanga Mathieu Ngudjolo Chui. ICC-01/04-01/07-1 (Republicademocrática del Congo). Recuperado el día 13 de abril de 2001, en el sitio Web oficial de la Corte Penal Internacional: http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/Situations+and+Cases/Situations/Situation+ICC+0104/Related+Cases/ICC+0104+0107/Democratic+Republic+of+the+Congo.htmCorte Penal Internacional. (2008). Case The Prosercutor v Jean Pierre Bemba Gombo. ICC-01/05-01/08. Recuperado el día 13 de abril de 2001, en el sitio Web oficial de la Corte Penal Internacional: http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/Situations+and+Cases/Situations/Situation+ICC+0105/Related+Cases/ICC+0105+0108/Case+The+Prosecutor+v+Jean-Pierre+Bemba+Gombo.htm.Corte Penal Internacional. (2011). Case The Prosecutor v. Callixte Mbarushimana. ICC-01/04-01/10 (República del Congo). Recuperado el 13 de abril de 2001, en el sitio Web: http://www.icc-cpi.int/NR/exeres/59161A8A-9F04-4FB1-829C-2B331D20E4E7.htmFernández, J. (1986). Derecho penal fundamental. (Vol. I). (2a. Ed.). Bogotá: Temis.Feurbach, A. (1836). Lehrbuch des gemienen in Deutschland gültigen Peinlichen Rechts. (12a. Ed.). Giessen: Georg Friedrich Heyer.Foucault, M. (2008). Defender la sociedad. (1a. Ed.). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.Gil, A. (1999). Derecho penal internacional. Madrid: Tecnos.Gomes, L. F. (2004). Direito Penal. Parte Geral. Introdução. (2a. Ed.). São Paulo: Revista dos Tribunais.Greco, R. (2008). Curso de Direito Penal. Parte Geral. (Vol. I.). (10a. Ed.). Rio de Janeiro: Impetus.Horwitz, A. V. (1990). The Logic of Social Control. New York: Plenum Press.Hurtado, J. (2005). Manual de Derecho Penal. Parte General (I.). (3a. Ed.). Lima: Grijley, Universidad Católica del Perú, Universitas Friburgensis.Jakobs, G. (1993). Strafrecht. Allgemeiner Teil. (2a. Ed.). Berlin, New York: Walter de Gruyter.Jescheck, Hans-Heinrich. (1952). Die Verantwortlichkeit der Staatsorgane nach Völkerstrafrecht. Eine Studie zu den Nürnberger Prozessen. Bonn: Ludwing Röhrscheid.Kreß, C. (2009). The Crime of Genocide and Contextual Elements. A Comment on the ICC Pre-Trial Chamber’s Decision in the Al Bashir Case. En Journal of International Criminal Justice, (No. 7), pp. 283-296.Mir, S. (1975). Introducción a las bases del Derecho Penal. Concepto y método. Barcelona: Bosch.Mir, S. (2007). Derecho Penal. Parte General. (7a. Ed.). Barcelona: Reppertor.Muñoz, F. (1975). Introducción al Derecho Penal. Barcelona: Bosch.Muñoz, F. (1985). Derecho penal y control social. Jerez: Fundación Universitaria de Jerez.Pastor, D. (2006A). El Derecho Penal del Enemigo en el espejo del poder punitivo internacional. En M. Cancio & C. Gómez-Jara (Coord). Derecho Penal del Enemigo. El discurso penal de la exclusión. (Vol. 2). (pp. 475-522). Buenos Aires: Euro editores.Pastor, D. (2006B). La deriva neopunitivista de organismos y activistas como causa del desprestigio actual de los derechos humanos. En Jura Gentium, (II), pp. 1-38, Recuperado el 14 de abril de 2011, en el sitio Web: http://www.juragentium.unifi.it/es/surveys/latina/pastor.htm.Pastor, D. (2009). Encrucijadas del Derecho Penal Internacional y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.Pegorano, J. S. (2009). Las paradojas del control social punitivo. En Albrecht, H. J., Sieber, U., Simon, J. M. & Schwarz, F. (Comp). Criminalidad, evolución del derecho penal y crítica al derecho penal en la actualidad. Die Gegenwart der Kriminaltät, der Strafrechtsentwicklung und Strafrechtskritik. (pp.339-374). Buenos Aires: Del Puerto.Prieto, R. A. (2010). Crímenes de guerra. Infracciones y violaciones graves al Derecho internacional humanitario. Bogotá: Ibañez, Pontificia Universidad Javeriana, Depalma.Prittwitz, C. (2003). Internationales Strafrecht: Die Zukunft einer Illusion? En B. Sharon, J. Hruschka & J. C. Joerden (Coord), Jahrbuch für Recht und Ethik. (T. 11) (pp. 469-488). Berlin: Duncker & Humblot.Quintano, A. (1955). Tratado de Derecho Penal Internacional e Internacional Penal. (Tomo I). Madrid: Consejo Superior de Investigaciones científicas. Instituto Francisco de Vitoria.Roxin, C. (1969). Franz von Liszt und die krimanlpolitische Konzeption des Alternativentwurfs. En E. Schmidt. Franz von Liszt. Zum Gedächtnis. (pp. 69-105). Berlin: De Gruyter Rechtwissenschaften.Roxin, C. (2006). Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band I. Grundlagen, Der aufbaue der Verbrechenslehre. (4a. Ed.). München: C.H. Beck.Sánchez, Á. (2004). Jurisdicción universal penal y derecho internacional. Valencia: Tirant lo Blanch.Scheffer, D. (2010). States Parties Approve new Crimes for International Criminal Court. En ASIL Insight, (Vol. 14), (No. 16), pp. 1-7. Recuperado el 13 de abril de 2011, en el sitio Web: http://www.asil.org/insights100622.cfm.Serrano-Piedecasas, J. R. (2005). Conocimiento científico y fundamentos del derecho penal. Bogotá: Universidad Santo Tomás.Silva, Jesús-María. (1992). Aproximaciones al Derecho Penal Contemporáneo. Barcelona: José María Bosch.Soto, S. (2005). La influencia de los miedos en la percepción social de la delincuencia. En Revista electrónica de ciencia penal y criminología, (No. 07-09), pp. 1-45. Recuperado el 17 de abril de 2001 en el sitio Web: http://criminet.ugr.es/recpc.Ternon, Y. (1995). El estado criminal. Los Genocidios en el siglo XX. Barcelona. Península.Torrego, J. C. (2001). Modelos de regulación de la convivencia. En Cuadernos de pedagogía, (No. 304), pp. 22-28. Valencia, A. (2003). Compilación de Derecho penal internacional. El estatuto de Roma y otros instrumentos de la Corte Penal Internacional. Bogotá: Oficina del alto comisionado de la Naciones Unidas para los Derechos Humanos.Varona, D. (2011). Medios de comunicación y punitivismo. En Revista para el análisis del Derecho, (No. 1), pp. 1-34. Recuperado el día 17 de abril de 2011, en el sitio Web: www.indret.com.Velásquez, F. (2009). Derecho Penal. Parte General. (4ª. Ed.). Medellín: Comlibros.Welzel, H. (1987). Derecho penal alemán. Parte general. (12a. Edición, 3a. Edición castellana). Santiago de Chile: jurídica de Chile.Werle, G. (2007). Völksrafrecht. (2a. Ed.). Berlin: Mohr Siebeck.Zaffaroni, E. R. & Pielangeli, J. (2004). Manual de Direito Penal Brasilero. Parte Geral. (5ª. Ed.). São Paulo: Revista dos Tribunais.Zaffaroni, E. R. (1999). En busca de las penas perdidas. Deslegitimación y dogmática jurídico penal. Buenos Aires: Ediar.Zaffaroni, E. R. (2004). Origen y evolución del discurso crítico en el derecho penal. Buenos Aires: Universidad Nacional de Rosario, Ediar.Zaffaroni, E. R. (2005). En torno de la cuestión penal. Montevideo, Buenos Aires: B de f.Zaffaroni, E. R. (2006). El enemigo en el Derecho Penal. Bogotá: Ibáñez, Santo Tomas.Zaffaroni, E. R. (2009). Hacia dónde va el poder punitivo. Medellín: Sello editorial Universidad de Medellín.Zaffaroni, E. R., Alagia, A. & Slokar, A. (2002). Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires: Ediar.Zaffaroni, E. R., Alagia, A. & Slokar, A. (2005). Manual de Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires: Ediar.Justicia JurisCorte Penal InternacionalDerecho penal internacionalDerecho penalEstatuto de la Corte Penal InternacionalLegislación penal internacionalPoder punitivo internacionalPoder punitivoInternational Criminal CourtInternational criminal lawCriminal lawStatute of the International Criminal CourtRules of international criminal lawInternational punitive PowerPunitive Power¿El estatuto de la corte penal internacional una versión contemporánea del “malleus maleficarum”?Is the statute of the international criminal court a contemporary version of malleus maleficarum?Articleinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Botero Bernal, José FernandoBotero Bernal, José Fernando; Universidad de MedellínORIGINALArticulo.htmltext/html577http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/3302/1/Articulo.html40399debe5e875b36b88d3dac87bf8f7MD5111407/3302oai:repository.udem.edu.co:11407/33022020-05-27 17:46:53.81Repositorio Institucional Universidad de Medellinrepositorio@udem.edu.co

Publicaciones similares