Sobre los peligros del realismo directo de A.D. Smith

En este artículo se presenta una refutación de la versión de A.D. Smith del realismo directo según el cual podemos percibir directamente los objetos puramente físicos en el mundo externo (Smith, 2002). Sostengo que incluso si Smith es logra incorporar una caracterización de la percepción verídica qu...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15474
Acceso en línea:
https://doi.org/10.17151/difil.2018.19.33.2.
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15474
Palabra clave:
Direct realism
perceptual constancies
philosophy of perception
Anthony David Smith
metaphysical and epistemic assumptions
realism
anti-realism
Realismo directo
constancias perceptivas
filosofía de la percepción
Anthony David Smith
supuestos metafísicos y epistémicos
realismo
antirrealismo
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2018 Discusiones Filosóficas
id REPOUCALDA_fd3da83448324ee0284079f6f4d2959d
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15474
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Sobre los peligros del realismo directo de A.D. Smith
On the perils of A.D. Smith’s direct realism
title Sobre los peligros del realismo directo de A.D. Smith
spellingShingle Sobre los peligros del realismo directo de A.D. Smith
Direct realism
perceptual constancies
philosophy of perception
Anthony David Smith
metaphysical and epistemic assumptions
realism
anti-realism
Realismo directo
constancias perceptivas
filosofía de la percepción
Anthony David Smith
supuestos metafísicos y epistémicos
realismo
antirrealismo
title_short Sobre los peligros del realismo directo de A.D. Smith
title_full Sobre los peligros del realismo directo de A.D. Smith
title_fullStr Sobre los peligros del realismo directo de A.D. Smith
title_full_unstemmed Sobre los peligros del realismo directo de A.D. Smith
title_sort Sobre los peligros del realismo directo de A.D. Smith
dc.subject.none.fl_str_mv Direct realism
perceptual constancies
philosophy of perception
Anthony David Smith
metaphysical and epistemic assumptions
realism
anti-realism
Realismo directo
constancias perceptivas
filosofía de la percepción
Anthony David Smith
supuestos metafísicos y epistémicos
realismo
antirrealismo
topic Direct realism
perceptual constancies
philosophy of perception
Anthony David Smith
metaphysical and epistemic assumptions
realism
anti-realism
Realismo directo
constancias perceptivas
filosofía de la percepción
Anthony David Smith
supuestos metafísicos y epistémicos
realismo
antirrealismo
description En este artículo se presenta una refutación de la versión de A.D. Smith del realismo directo según el cual podemos percibir directamente los objetos puramente físicos en el mundo externo (Smith, 2002). Sostengo que incluso si Smith es logra incorporar una caracterización de la percepción verídica que tenga en cuenta el carácter fenomenológico de nuestras experiencias perceptivas, su teoría de la percepción sigue siendo incoherente, ya que no puede proporcionar una solución a la inconsistencia de las tesis metafísicas y epistémicas de su teoría. Por este motivo, su versión de realismo directo es insostenible.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-07-01 00:00:00
2018-07-01 00:00:00
2018-07-01
2021-02-04T14:55:01Z
2021-02-04T14:55:01Z
dc.type.none.fl_str_mv Sección Artículos
Artículo de revista
Journal Article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
https://doi.org/10.17151/difil.2018.19.33.2.
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15474
10.17151/difil.2018.19.33.2.
2462-9596
identifier_str_mv 0124-6127
10.17151/difil.2018.19.33.2.
2462-9596
url https://doi.org/10.17151/difil.2018.19.33.2.
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15474
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv 30
33
15
19
Discusiones Filosóficas
Brock, Stuart and Edwin Mares. Realism and Anti-Realism. Durham, Acumen, 2007. Print.
Cavanagh, Patrick. “Visual cognition”. Vision Res, 51 (3). 2011: 1538- 1551. Print.
Colyvan, Mark. The Indispensability of Mathematics. Oxford: Oxford University Press, 2001. Print.
Devitt, Michael. Realism/Anti-Realism. Eds. Stathis Psillos and Martin Curd, The Routledge Companion to Philosophy of Science. London, Routledge, 2008. 224-35. Print.
Fish, William. Perception, Hallucination, and Illusion. Oxford, Oxford University Press, 2009. Print.
Harman, Gilbert. “The Inference to the Best Explanation”. Philosophical Review, 74. 1965: 88-95. Print.
Leng, Mary. Mathematics and Reality. Oxford, Oxford University Press, 2010. Print.
Meadows, Philip John. “On A.D. Smith’s Constancy Based Defence of Direct Realism”. Philosophical Studies, 163 (2). 2013: 513-525. Print.
Poltoratski, Sonia et al. “Characterizing the effects of feature salience and top-down attention in the early visual system”. J Neurophysiol, 118. 2017: 564-73. Print.
Prinz, Jesse. “Empiricism”. Eds. Barber A. and R. Stainton, Concise Encyclopedia of Philosophy of Language and Linguistics. Amsterdam, Elsevier Ltd, 2010. 183-5. Print.
Quine, Willard Van Orman. The Ways of Paradox, and Other Essays: Revised and Enlarged Edition. Harvard, Harvard University Press, 1976. Print.
Smith, Anthony David. Philosophy of Perception. Massachusetts, Cambridge, 2002. Print.
Tarski, Alfred. Introduction to Logic and to the Methodology of the Deductive Sciences. 4th ed., New York, Oxford University Press, 1994. Print.
Núm. 33 , Año 2018 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2821/2605
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2018 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2018 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2821
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1836145006878916608
spelling Sobre los peligros del realismo directo de A.D. SmithOn the perils of A.D. Smith’s direct realismDirect realismperceptual constanciesphilosophy of perceptionAnthony David Smithmetaphysical and epistemic assumptionsrealismanti-realismRealismo directoconstancias perceptivasfilosofía de la percepciónAnthony David Smithsupuestos metafísicos y epistémicosrealismoantirrealismoEn este artículo se presenta una refutación de la versión de A.D. Smith del realismo directo según el cual podemos percibir directamente los objetos puramente físicos en el mundo externo (Smith, 2002). Sostengo que incluso si Smith es logra incorporar una caracterización de la percepción verídica que tenga en cuenta el carácter fenomenológico de nuestras experiencias perceptivas, su teoría de la percepción sigue siendo incoherente, ya que no puede proporcionar una solución a la inconsistencia de las tesis metafísicas y epistémicas de su teoría. Por este motivo, su versión de realismo directo es insostenible.A rebuttal of the version of A.D. Smith’s version of direct realism according to which one can directly perceive the purely physical objects in the external world (Smith, 2002) is presented in this article. It is argued that, even if Smith can incorporate a characterization of veridical perception that takes into account the phenomenological character of our perceptual experiences, his theory of perception remains incoherent for it is unable to provide a solution to the inconsistency of the metaphysical and epistemic theses of his theory. For this reason, his version of direct realism is untenable.Universidad de Caldas2018-07-01 00:00:002021-02-04T14:55:01Z2018-07-01 00:00:002021-02-04T14:55:01Z2018-07-01Sección ArtículosArtículo de revistaJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-6127https://doi.org/10.17151/difil.2018.19.33.2.https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/1547410.17151/difil.2018.19.33.2.2462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2821eng30331519Discusiones FilosóficasBrock, Stuart and Edwin Mares. Realism and Anti-Realism. Durham, Acumen, 2007. Print.Cavanagh, Patrick. “Visual cognition”. Vision Res, 51 (3). 2011: 1538- 1551. Print.Colyvan, Mark. The Indispensability of Mathematics. Oxford: Oxford University Press, 2001. Print.Devitt, Michael. Realism/Anti-Realism. Eds. Stathis Psillos and Martin Curd, The Routledge Companion to Philosophy of Science. London, Routledge, 2008. 224-35. Print.Fish, William. Perception, Hallucination, and Illusion. Oxford, Oxford University Press, 2009. Print.Harman, Gilbert. “The Inference to the Best Explanation”. Philosophical Review, 74. 1965: 88-95. Print.Leng, Mary. Mathematics and Reality. Oxford, Oxford University Press, 2010. Print.Meadows, Philip John. “On A.D. Smith’s Constancy Based Defence of Direct Realism”. Philosophical Studies, 163 (2). 2013: 513-525. Print.Poltoratski, Sonia et al. “Characterizing the effects of feature salience and top-down attention in the early visual system”. J Neurophysiol, 118. 2017: 564-73. Print.Prinz, Jesse. “Empiricism”. Eds. Barber A. and R. Stainton, Concise Encyclopedia of Philosophy of Language and Linguistics. Amsterdam, Elsevier Ltd, 2010. 183-5. Print.Quine, Willard Van Orman. The Ways of Paradox, and Other Essays: Revised and Enlarged Edition. Harvard, Harvard University Press, 1976. Print.Smith, Anthony David. Philosophy of Perception. Massachusetts, Cambridge, 2002. Print.Tarski, Alfred. Introduction to Logic and to the Methodology of the Deductive Sciences. 4th ed., New York, Oxford University Press, 1994. Print.Núm. 33 , Año 2018 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2821/2605Derechos de autor 2018 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2J. Boongaling, Pamela Annoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/154742024-07-16T21:39:06Z

Publicaciones similares