La inferencia a la mejor explicación en el debate realismo/antirrealismo
En el presente trabajo discuto la consistencia que el argumento de la inferencia a la mejor explicación (en adelante IME) ofrece al realismo, en particular al realismo científico. Mi trabajo está dividido en dos partes. En la primera, trataré de explicar las virtudes del realismo, relacionándolo con...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2010
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15021
- Acceso en línea:
- https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/708
- Palabra clave:
- Realismo
antirrealismo
inferencia a la mejor explicación
instrumentalismo
Realism
anti-realism
inference to the best explanation
instrumentalism
-
- Rights
- openAccess
- License
- Discusiones Filosóficas - 2011
| id |
REPOUCALDA_f7f314f4ba85bd444a9bb2da26a08454 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15021 |
| network_acronym_str |
REPOUCALDA |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
La inferencia a la mejor explicación en el debate realismo/antirrealismo Inference to the best explanation in the debate realism/antirealism |
| title |
La inferencia a la mejor explicación en el debate realismo/antirrealismo |
| spellingShingle |
La inferencia a la mejor explicación en el debate realismo/antirrealismo Realismo antirrealismo inferencia a la mejor explicación instrumentalismo Realism anti-realism inference to the best explanation instrumentalism - |
| title_short |
La inferencia a la mejor explicación en el debate realismo/antirrealismo |
| title_full |
La inferencia a la mejor explicación en el debate realismo/antirrealismo |
| title_fullStr |
La inferencia a la mejor explicación en el debate realismo/antirrealismo |
| title_full_unstemmed |
La inferencia a la mejor explicación en el debate realismo/antirrealismo |
| title_sort |
La inferencia a la mejor explicación en el debate realismo/antirrealismo |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Realismo antirrealismo inferencia a la mejor explicación instrumentalismo Realism anti-realism inference to the best explanation instrumentalism - |
| topic |
Realismo antirrealismo inferencia a la mejor explicación instrumentalismo Realism anti-realism inference to the best explanation instrumentalism - |
| description |
En el presente trabajo discuto la consistencia que el argumento de la inferencia a la mejor explicación (en adelante IME) ofrece al realismo, en particular al realismo científico. Mi trabajo está dividido en dos partes. En la primera, trataré de explicar las virtudes del realismo, relacionándolo con la IME. En otras palabras, expondré los argumentos de por qué la IME es importante para el realismo científico. Adicionalmente mencionaré algunas definiciones sobre teorías de la verdad para justificar cuál de ellas es la más afín al realismo en general; y me referiré a las diferencias que existen sobre los distintos niveles de realismo para mostrar que, por lo menos, uno de ellos puede ser compatible con una postura antirrealista, que en últimas es la que voy a defender. En la segunda, mostraré tres réplicas que se le pueden hacer a la IME si lo interpretamos como un razonamiento distintivo del realismo científico. El primer reparo es que los realistas científicos incurren en un error categorial cuando hablan de términos observacionales y entidades teóricas; el segundo es que la IME constituye una petición de principio, siempre y cuando se use como un argumento realista; y la tercera objeción consiste en mostrar que la IME no es genuinamente un argumento exclusivo del realismo científico ya que puede ser compatible con posturas empiristas o instrumentalistas. |
| publishDate |
2010 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2010-01-01 2011-01-01T00:00:00Z 2011-01-01T00:00:00Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
0124-6127 2462-9596 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/708 |
| identifier_str_mv |
0124-6127 2462-9596 |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/708 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
105 18 89 12 Discusiones Filosóficas Balzer, W., Moulines, C. U. and Sneed, J. An Architectonic of Science. Reidel: Dordrecht, 1987. Print. Bunge, M. Racionalidad y realismo. Madrid: Alianza, 1985. Impreso. Carnap, R. Fundamentación Lógica de la Física. Buenos Aires: Sudamericana, 1969. Impreso. Devitt, M. Realism and Truth. New Jersey Princeton University Press, 1984. Print. Diéguez, A. Realismo Científico: una introducción al debate actual en la filosofía de la ciencia. España: Universidad de Málaga, 1998. Impreso. Fine, A. “The Natural Ontological Attitude”. Scientific Realism. Comp. Leplin, J. Berkeley: University of California Press, 1984. 83-107. Print. Giere, R. “Scientific Realism: Old and New Problems”. Erkenntnis 63, 2005. 149-165. Print. Guerrero, G. Introducción a la Filosofía de la Ciencia. Documentos de Trabajo, Cali: Universidad del Valle, 2007. Impreso. Hempel, C. Fundamentos de la formación de conceptos en ciencia empírica. Madrid: Alianza, 1988. Impreso. Kripke, S. El Nombrar y La Necesidad. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1995. Impreso. Laudan, L. “A Confutation of Convergent Realism”. Scientific Realism. Comp. Leplin, J. Berkeley: University of California Press, 1984. 218-249. Print. Niiniluoto, I. Truthlikeness. Reidel: Dordrecht, 1987. Print. Peirce, C. S. Lecciones Sobre El Pragmatismo. Buenos Aires: Aguilar, 1987. Impreso. Popper, K. Conocimiento Objetivo. Un Enfoque Evolucionista. Madrid: Técnos, 1992. Impreso. Psillos, S. Scientific Realism: How science tracks truth. London: Routledge, 1999. Print. Putnam, H. “The Meaning of `Meaning´”. Mind, Language and Reality. Philosophical Papers Cambridge: Cambridge University Press, 1975. 215-27. Print. - - -. “What is Realism?” Scientific Realism. Comp. Leplin, J. Berkeley: University of California Press, 1984. 140-153. Print. - - -. El Significado y Las Ciencias Morales. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1991. Impreso. Reichenbach, H. Objetivos y Métodos del conocimiento Físico. México: Fondo de Cultura Económica, 1990. Print. Rivadulla, A. “Restricciones sin refutaciones de dominios de teorías físicas. Elementos para el debate realismo–instrumentalismo”. Eidos 6, 2007. 10–25. Impreso. Salmon, W. Four Decades of Scientific Explanation. USA: University of Pittsburgh Press, 1990. Print. Searle, J. La Construcción de la Realidad Social. Barcelona: Paidós, 1997. Impreso. Suppe, F. La Estructura de las Teorías Científicas. Madrid: Editora Nacional, 1979. Impreso. Suppes, P. Estudios de Filosofía Metodología de la ciencia. Madrid: Alianza, 1990. Impreso. van Fraassen, B. La imagen científica. Barcelona: Paidós, 1996. Impreso. Núm. 18 , Año 2011 : Enero - Junio https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/708/631 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Discusiones Filosóficas - 2011 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Discusiones Filosóficas - 2011 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/708 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1855532554683154432 |
| spelling |
La inferencia a la mejor explicación en el debate realismo/antirrealismoInference to the best explanation in the debate realism/antirealismRealismoantirrealismoinferencia a la mejor explicacióninstrumentalismoRealismanti-realisminference to the best explanationinstrumentalism-En el presente trabajo discuto la consistencia que el argumento de la inferencia a la mejor explicación (en adelante IME) ofrece al realismo, en particular al realismo científico. Mi trabajo está dividido en dos partes. En la primera, trataré de explicar las virtudes del realismo, relacionándolo con la IME. En otras palabras, expondré los argumentos de por qué la IME es importante para el realismo científico. Adicionalmente mencionaré algunas definiciones sobre teorías de la verdad para justificar cuál de ellas es la más afín al realismo en general; y me referiré a las diferencias que existen sobre los distintos niveles de realismo para mostrar que, por lo menos, uno de ellos puede ser compatible con una postura antirrealista, que en últimas es la que voy a defender. En la segunda, mostraré tres réplicas que se le pueden hacer a la IME si lo interpretamos como un razonamiento distintivo del realismo científico. El primer reparo es que los realistas científicos incurren en un error categorial cuando hablan de términos observacionales y entidades teóricas; el segundo es que la IME constituye una petición de principio, siempre y cuando se use como un argumento realista; y la tercera objeción consiste en mostrar que la IME no es genuinamente un argumento exclusivo del realismo científico ya que puede ser compatible con posturas empiristas o instrumentalistas.In this paper I try to discuss the consistency argument that the inference to the best explanation (hereafter IBE) offers to realism, in particular to scientific realism. My paper will be divided in two parts. In the first one, I try to explain the virtues of realism, relating it to IBE. In other words, I will discuss the arguments of why IBE is important for scientific realism. I also mention some definitions on theories of truth to justify which one is more akin to realism in general. In addition, I will focus on the differences of various levels of realism to show that, at least one of them may be compatible with an anti-realist position, which ultimately is what I defend. In the second part, I offer three replies that can be given to IBE if we interpret it as an argument typical of scientific realism. The first objection is that scientific realists make a category mistake when they talk about observation terms and theoretical entities, the second is that IBE turns out to be a petitio principii, provided it is realistic to use it as an argument, and the third objection is that IBE is not genuinely an argument exclusive of scientific realism, since it may also be compatible with empiricist or instrumentalist views.Universidad de Caldas2011-01-01T00:00:00Z2011-01-01T00:00:00Z2010-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-61272462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/708https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/708spa105188912Discusiones FilosóficasBalzer, W., Moulines, C. U. and Sneed, J. An Architectonic of Science. Reidel: Dordrecht, 1987. Print.Bunge, M. Racionalidad y realismo. Madrid: Alianza, 1985. Impreso.Carnap, R. Fundamentación Lógica de la Física. Buenos Aires: Sudamericana, 1969. Impreso.Devitt, M. Realism and Truth. New Jersey Princeton University Press, 1984. Print.Diéguez, A. Realismo Científico: una introducción al debate actual en la filosofía de la ciencia. España: Universidad de Málaga, 1998. Impreso.Fine, A. “The Natural Ontological Attitude”. Scientific Realism. Comp. Leplin, J. Berkeley: University of California Press, 1984. 83-107. Print.Giere, R. “Scientific Realism: Old and New Problems”. Erkenntnis 63, 2005. 149-165. Print.Guerrero, G. Introducción a la Filosofía de la Ciencia. Documentos de Trabajo, Cali: Universidad del Valle, 2007. Impreso.Hempel, C. Fundamentos de la formación de conceptos en ciencia empírica. Madrid: Alianza, 1988. Impreso.Kripke, S. El Nombrar y La Necesidad. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1995. Impreso.Laudan, L. “A Confutation of Convergent Realism”. Scientific Realism. Comp. Leplin, J. Berkeley: University of California Press, 1984. 218-249. Print.Niiniluoto, I. Truthlikeness. Reidel: Dordrecht, 1987. Print.Peirce, C. S. Lecciones Sobre El Pragmatismo. Buenos Aires: Aguilar, 1987. Impreso.Popper, K. Conocimiento Objetivo. Un Enfoque Evolucionista. Madrid: Técnos, 1992. Impreso.Psillos, S. Scientific Realism: How science tracks truth. London: Routledge, 1999. Print.Putnam, H. “The Meaning of `Meaning´”. Mind, Language and Reality. Philosophical Papers Cambridge: Cambridge University Press, 1975. 215-27. Print.- - -. “What is Realism?” Scientific Realism. Comp. Leplin, J. Berkeley: University of California Press, 1984. 140-153. Print.- - -. El Significado y Las Ciencias Morales. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1991. Impreso.Reichenbach, H. Objetivos y Métodos del conocimiento Físico. México: Fondo de Cultura Económica, 1990. Print.Rivadulla, A. “Restricciones sin refutaciones de dominios de teorías físicas. Elementos para el debate realismo–instrumentalismo”. Eidos 6, 2007. 10–25. Impreso.Salmon, W. Four Decades of Scientific Explanation. USA: University of Pittsburgh Press, 1990. Print.Searle, J. La Construcción de la Realidad Social. Barcelona: Paidós, 1997. Impreso.Suppe, F. La Estructura de las Teorías Científicas. Madrid: Editora Nacional, 1979. Impreso.Suppes, P. Estudios de Filosofía Metodología de la ciencia. Madrid: Alianza, 1990. Impreso.van Fraassen, B. La imagen científica. Barcelona: Paidós, 1996. Impreso.Núm. 18 , Año 2011 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/708/631Discusiones Filosóficas - 2011https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Cárdenas Castañeda, Leonardooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/150212025-10-08T21:20:25Z |