Representaciones semióticas en el aprendizaje del objeto matemático resolución de triángulos con múltiples lenguajes

spa:Se realizó esta investigación teniendo en cuenta las dificultades en el aprendizaje de la resolución de triángulos y su relación con los diversos tipos de representaciones semióticas a partir de los procesos de tratamiento y conversión de los registros de representación semióticos empleados en e...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
eng
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/19424
Acceso en línea:
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/19424
https://repositorio.ucaldas.edu.co/
Palabra clave:
Representaciones semióticas
Aprendizaje
Trigonometría
Resolución de triángulos
Múltiples lenguajes
Semiotic representations
Multiple languages
Learning
Trigonometry
Triangles resolution
Didáctica
Rights
openAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id REPOUCALDA_f6ecd3183c69878c483ecd6902b8f969
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/19424
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Representaciones semióticas en el aprendizaje del objeto matemático resolución de triángulos con múltiples lenguajes
title Representaciones semióticas en el aprendizaje del objeto matemático resolución de triángulos con múltiples lenguajes
spellingShingle Representaciones semióticas en el aprendizaje del objeto matemático resolución de triángulos con múltiples lenguajes
Representaciones semióticas
Aprendizaje
Trigonometría
Resolución de triángulos
Múltiples lenguajes
Semiotic representations
Multiple languages
Learning
Trigonometry
Triangles resolution
Didáctica
title_short Representaciones semióticas en el aprendizaje del objeto matemático resolución de triángulos con múltiples lenguajes
title_full Representaciones semióticas en el aprendizaje del objeto matemático resolución de triángulos con múltiples lenguajes
title_fullStr Representaciones semióticas en el aprendizaje del objeto matemático resolución de triángulos con múltiples lenguajes
title_full_unstemmed Representaciones semióticas en el aprendizaje del objeto matemático resolución de triángulos con múltiples lenguajes
title_sort Representaciones semióticas en el aprendizaje del objeto matemático resolución de triángulos con múltiples lenguajes
dc.contributor.none.fl_str_mv Tamayo, Oscar
dc.subject.none.fl_str_mv Representaciones semióticas
Aprendizaje
Trigonometría
Resolución de triángulos
Múltiples lenguajes
Semiotic representations
Multiple languages
Learning
Trigonometry
Triangles resolution
Didáctica
topic Representaciones semióticas
Aprendizaje
Trigonometría
Resolución de triángulos
Múltiples lenguajes
Semiotic representations
Multiple languages
Learning
Trigonometry
Triangles resolution
Didáctica
description spa:Se realizó esta investigación teniendo en cuenta las dificultades en el aprendizaje de la resolución de triángulos y su relación con los diversos tipos de representaciones semióticas a partir de los procesos de tratamiento y conversión de los registros de representación semióticos empleados en el aula de clase. La investigación está centrada en los principios teóricos de Raymond Duval sobre la Teoría de las Representaciones Semióticas, a través del empleo de múltiples lenguajes. Se propone caracterizar los diferentes tipos de representaciones semióticas que emplean los estudiantes e intenta comprender el aporte de dichas representaciones semióticas al aprendizaje de la resolución de triángulos bajo la mirada del enfoque cualitativo de tipo descriptivo-comprensivo; las cuales a partir de la aplicación de la unidad didáctica, de las evidencias que de ésta se obtuvieron, del uso del software ATLAS.ti 8 y del respectivo análisis de los datos se pudo hallar que los tipos de las representaciones semióticas usadas por los estudiantes son las representaciones visuales, orales, kinestésicas, escriturales e icónicas gráficas las cuales dependen de su inclusión en la planeación del maestro y del uso respectivo por parte de los estudiantes para aprender un objeto matemático como la resolución de triángulos y afianzar otros ya trabajados con anterioridad.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-05-03T19:48:19Z
2023-05-03T19:48:19Z
2023-05-03
dc.type.none.fl_str_mv Trabajo de grado - Doctorado
http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
Text
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
https://purl.org/redcol/resource_type/TD
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/19424
Universidad de Caldas
Repositorio Institucional Universidad de Caldas
https://repositorio.ucaldas.edu.co/
url https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/19424
https://repositorio.ucaldas.edu.co/
identifier_str_mv Universidad de Caldas
Repositorio Institucional Universidad de Caldas
dc.language.none.fl_str_mv eng
spa
language eng
spa
dc.relation.none.fl_str_mv Acaso, M. (2009). El lenguaje visual. editorial paidós. Barcelona (España).
Adeniran, M., & Fasasi, Y. A. (2022). Effect of the use of language on students' performance in solving word problems in mathematics. Journal of Education and Practice, 13(3), 89-98.
Aguirre, J. C., & Jaramillo, L. G. (2015). El papel de la descripción en la investigación cualitativa. Cinta de moebio, (53), 175-189.
Alibali, M. W., Nathan, M. J., Wolfgram, M. S., Church, R. B., Jacobs, S. A., Johnson Martinez, C., & Knuth, E. J. (2014). How teachers link ideas in mathematics instruction using speech and gesture: A corpus analysis. Cognition and instruction, 32(1), 65-100.
Aliste, M. E. R., Real, D. L., & Bravo, I. L. (2006). ¿Eres visual, auditivo o kinestésico? Estilos de aprendizaje desde el modelo de la Programación Neurolingüística (PNL). Revista Iberoamericana de Educación, 38(2), 1-10.
Alonso, P. (1997). La afectividad en el niño. Manual de actividades preescolares. Editorial Trillas. Cuarta edición.
Andrà, C. (2010). Gestures and styles of communication: are they intertwined. In Proceedings of the Sixth Conference of the European society for Research in Mathematics Education.
Arcavi, A. (2003). The role of visual representations in the learning of mathematics. Educational studies in mathematics, 52(3), 215-241.
Arcila, P. A. M., Mendoza, Y. L. R., Ortiz, Ó. E. C., & Jaramillo, J. M. (2010). Comprensión del significado desde Vygotsky, Bruner y Gergen. Diversitas, 6(1), 37-49.
Artola, E. C., Mayoral, L. E., & Benarroch, A. (2016). Dificultades de aprendizaje de las representaciones gráficas cartesianas asociadas a biología de poblaciones en estudiantes de educación secundaria. Un estudio semiótico. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 36-52.
Arzarello, F. (2006). Semiosis as a multimodal process. RELIME. Revista latinoamericana de investigación en matemática educativa, 9(1), 267-300.
Arzarello, F., Robutti, O., & Thomas, M. (2015). Growth point and gestures: looking inside mathematical meanings. Educational Studies in Mathematics, 90(1), 19-37.
Aznar, M. A., Distéfano, M. L., Pesa, M. A., & Moler, E. G. (2015). Determinación de registros semióticos en una investigación didáctica: un caso aplicado a números complejos. Unión: revista iberoamericana de educación matemática, (44), 133-146.
Aznar, M. A., Distéfano, M. L., Moler, E., & Pesa, M. (2018). Una secuencia didáctica para favorecer la conversión de representaciones semióticas de curvas y regiones del plano complejo. Uniciencia, 32(1), 46-67.
Bardin, L. (2002). El análisis de contenido. Madrid: Ediciones Akal.
Barthes, R. (1967). Semiology and Urbanism. In M. Gottdiener, & A. Lagopoulos (Eds.), The City and the Sign: An Introduction to Urban Semiotics (pp. 25-45). New York: Columbia University Press.
Barrera, F. (2007), Modelos epistémicos en Investigación y educación. Editorial Quirón. Caracas. Venezuela.
Bejarano, D. (2010). Método Dabeja “Ortocentro y puntos de intersección de las alturas.” Paipa. Boyacá
Bell, P. (2001). Content analysis of visual images. Handbook of visual analysis, 13.
Bello, Y. (2016). Descripción del desarrollo cognitivo de los procesos matemáticos de los estudiantes desde el enfoque de Jean Piaget: Caso: estudiantes del tercer nivel del jardín de infancia de la Unidad Educativa Moral y Luces. Revista ciencias de la educación, (47), 171-184.
Benavides, M. y Restrepo C. Métodos en investigación cualitativa: triangulación. (2005). Revista Colombiana de Psiquiatría Vol XXXIV/No. 1
Betti, S., & Costa, V. V. (2007). Para una didáctica contrastiva del lenguaje gestual.
Black, M. (1998). El laberinto del lenguaje. Monte Avila Ed.
Blanco, E. B. (2008). Factores escolares asociados a los aprendizajes en la educación primaria mexicana: un análisis multinivel. REICE: Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 6(1), 58-84.
Blanco, N., & Alvarado, M. E. (2005). Escala de actitud hacia el proceso de investigación científico social. Revista de Ciencias Sociales (Ve), 11(3), 537-544.
Brizuela, J. (2012). Construcción de representaciones semióticas para la comprensión del concepto matemático de límite. Trabajo Especial de Grado para optar por el título de Magister en educación matemática. Universidad de Carabobo, Bárbula, Venezuela.
Brousseau, G. (2000). Educación y didáctica de las matemáticas. Educacion matematica, 12(01), 5-38.
Bruner, J. S. (1960). The process of education. Harvard University Press
Bunge, M. (1975). La ciencia: su método y su filosofía Ediciones Siglo Veinte. Buenos Aires, Argentina
Bussi, M. G. B., & Borba, M. C. (2010). The role of resources and technology in mathematics education.
Caizaluisa, A., & Adrian, J. (2018). Herramientas interactivas en el aprendizaje de los cuerpos geométricos y figuras planas en el área de matemática, de los estudiantes de octavo Año de Educación General Básica (Bachelor's thesis, Universidad de Guayaquil, Facultad de Filosofía, Letras y Ciencias de la Educación).
Calderón, R. (2012). La comprensión de la educación multimodal dentro de un contexto de modelo de interacciones de aprendizaje disponible en entornos de aprendizaje personal, institucional y en redes digitales. Hermenéutica, retórica y educación: memorias de la primera jornada en la UACM, 85-104.
Castellanos Espinal, I. M. (2010). Visualización y razonamiento en las construcciones geométricas utilizando el software Geogebra con alumnos de II de magisterio de la E.N.M.P.N., 0–132.
Castellanos Espinal, I. M. (2010). Visualización y razonamiento en las construcciones geométricas utilizando el software Geogebra con alumnos de II de magisterio de la E.N.M.P.N., 0–132.
Castaño, J. (2014). Conversión de representaciones semióticas de un registro numérico a otro y construcción de significados. Trabajo de investigación Doctorado en Psicología Evolutiva y de la Educación, Universidad Autónoma de Barcelona, Barcelona, España.
Chang, Y. C., & Tsai, M. J. (2019). The effect of collaborative discourse in computersupported collaborative problem-solving on the mathematical word problem-solving ability of elementary school students. Interactive Learning Environments, 27(3), 317- 329.
Chavira, H. C., de Dios Viramontes, J., Nieto, N., & Hernández, F. L. (2016). Un estudio de las funciones y su variación a través del lenguaje gráfico. Cultura Científica y Tecnológica, (52).
Cid, F. M., Ferro, E. F., Suazo, A. G., & Aguilera, J. G. (2012). Estilos de aprendizaje visual, auditivo o kinestésico de los estudiantes de educación física de la uisek de Chile. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 15(2), 405–415.
Colombia. (1994). Ley general de la educación: Ley 30 de 1992: diciembre 28, Ley 107 de 1994: enero 7, Ley 115 de 1994: febrero 8, Decreto 1860 de 1994: agosto 3, Decreto 1857 de 1994: agosto 3. Ministerio de Educación Nacional.
Corbin J. y Strauss, A. (2002) Bases de la investigación cualitativa. Medellín, Colombia: Facultad de Enfermería de la Universidad de Antioquía
D'Amore, B. (2006). Objetos, significados, representaciones semióticas y sentido. RELIME. Revista latinoamericana de investigación en matemática educativa, 9(1), 177-196.
D’Amore B., & Godino, J. D. (2007). El enfoque ontosemiótico como un desarrollo de la teoría antropológica en didáctica de la matemática. Revista latinoamericana de investigación en matemática educativa, 10(2), 191-218.
D’Amore, B. (2009). Conceptualización, registros de representaciones semióticas y noética: interacciones constructivistas en el aprendizaje de los conceptos matemáticos e hipótesis sobre algunos factores que inhiben la devolución. Revista científica, (11), 150-164.
D’Amore, B., & Radford, L. (2017). Enseñanza y aprendizaje de las matemáticas: problemas semióticos, epistemológicos y prácticos. Prefazioni di Michèle Artigue e Ferdinando Arzarello. Bogotá: DIE Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
Devia Quiñones, R. E., & Pinilla Dugarte, C. (2012). La enseñanza de la matemática: de la formación al trabajo de aula. Educere, 16(55), 361-371.
De Freitas, E., & Sinclair, N. (2013). New materialist ontologies in mathematics education: The body in/of mathematics. Educational Studies in Mathematics, 83(3), 453-470
Díaz, F., & Hernández, G. (2002). Estrategias docentes para un aprendizaje significativo (Vol. 2). México: McGraw-Hill
Díaz-Levicoy, D., & Giacomone, B. (2016). Actividades asociadas a los gráficos estadísticos en libros de texto de educación primaria en Argentina.
Díaz-Levicoy, D., Batanero, C., Arteaga, P., & Gea, M. M. (2016). Gráficos estadísticos en libros de texto de Educación Primaria: un estudio comparativo entre España y Chile. Bolema: Boletim de Educação Matemática, 30, 713-737.
Duart, J. M. (1999). La organización ética de la escuela y la transmisión de valores. Paidos.
Duval, R. (1999). Semiosis y pensamiento humano. Registros semióticos y aprendizajes. Universidad del Valle. Cali. Colombia
Duval, R. (2004). Los problemas fundamentales en el aprendizaje de las matemáticas y las formas superiores en el desarrollo cognitivo. Cali: Universidad del Valle.
Duval, R. (2006). A Cognitive Analysis of Problems of Comprehension in a Learning of Mathematics. Educational Studies in Mathematics, 61(1–2), 103–131.
Duval, R. (2006) Un tema crucial en la educación matemática: La habilidad para cambiar el registro de representación1 la gaceta de la RSME, Vol. 9.1 (2006), Págs.143–168 143 educacion´ Sección a cargo de María Luz Callejo por Raymond Duval.
Duval, R., & Sáenz-Ludlow, A. (2016). Comprensión y aprendizaje en matemáticas: perspectivas semióticas seleccionadas (pp. 1-264). Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
Elia, I., van den Heuvel-Panhuizen, M., & Kolovou, A. (2009). Exploring strategy use and strategy flexibility in non-routine problem solving by primary school high achievers in mathematics. ZDM, 41, 605-618.
Farkas, C. (2007). Comunicación Gestual en la Infancia Temprana : Una Revisión de su Desarrollo , Relación con el Lenguaje e Implicancias de su Intervención. Psykhe, 16(2), 107–115.
Fernández, F. (2010). Unidad didáctica: Trigonometría.
Fernández, E. M., Hidalgo, J. F. R., & Rico, L. (2016). Significado escolar de las razones trigonométricas elementales. Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas, 34(3), 51-71.
Few, S. (2004). Show me the numbers. Analytics Pres.
Fiallo, J. E. (2015). Acerca de la investigación en educación matemática desde las tecnologías de la información y la comunicación. Actualidades Pedagógicas, (66), 69- 83.
Foley, J. D., Van, F. D., Van Dam, A., Feiner, S. K., & Hughes, J. F. (1996). Computer graphics: principles and practice (Vol. 12110). Addison-Wesley Professional.
Fuys, D. (1984). English Translation of Selected Writings of Dina van Hiele-Geldof and Pierre M. Van Hiele.
Gallese, V., & Lakoff, G. (2005). The brain's concepts: The role of the sensory-motor system in conceptual knowledge. Cognitive neuropsychology, 22(3-4), 455-479.
García, J., & Moreno, S. (2018). Modelo tecno-pedagógico en el aula de trigonometría.
Gee, J. P. (2004). Situated language and learning: A critique of traditional schooling. Psychology Press.
Ghedamsi, I. (2017, February). A micro-model of didactical variables to explore the mathematical organization of complex numbers at upper secondary level. In CERME 10.
Gladic Miralles, J., & Cautín-Epifani, V. (2016). Una mlrada a los modelos multimodales de comprensión y aprendizaje a partir del texto. Literatura y lingüística, (34), 357-380.
Gómez-López, L. F. (1997). La enseñanza de las matemáticas desde la perspectiva sociocultural del desarrollo cognoscitivo.
Godino, J. D., Batanero, C., Font, V., Cid, E., & Ruiz F y Roa, R. (2004). Didáctica de las matemáticas para maestros, Proyecto Edumat-Maestros Director: Juan D. Godino.
Godino, J. D., Wilhelmi, M. R., Blanco, T. F., Contreras, Á., & Giacomone, B. (2016). Análisis de la actividad matemática mediante dos herramientas teóricas: Registros de representación semiótica y configuración ontosemiótica. Avances de Investigación en Educación Matemática, (10).
Goetz, J. P., Lecompte, M. D., & Ballesteros, A. (1988). Etnografía y diseño cualitativo en investigación educativa (No. 370.1086 G6).
González, P. D. J. (2012). Uso de las nuevas tecnologías en la enseñanza de lenguas extranjeras. Revista de lenguas para Fines Específicos, 18, 183-212.
Guerrero, C. P. Osses S. C., Oyarzún C. K. (2015) Enfoque Multimodal y Diseño Universal de Aprendizaje, Perspectivas Combinadas para Caracterizar las Prácticas Pedagógicas en Historia, Geografía y Ciencias Sociales y, Ciencias Naturales: Dos Casos de La Escuela Municipal Oscar Marín Socías.
Halliday, M.A.K. (1978). El lenguaje como semiótica social, (p. 136). Arnold Londres
Halliday, M. (1982). El lenguaje como semiótica social: la interpretación social del lenguaje y del significado. México: Fondo de cultura económica
Halliday, M. (2004). Language and the reshaping of human experience. En J. Webster (Ed), The language of science Vol. 5. Collected works of M.A:K. Halliday (pp. 7-24). London: Continuum.
Halliday, M. A. K., & Matthiessen, C. M. (2014). Halliday's introduction to functional grammar. Routledge.
Hernández Herrarte, M. (2008). La comunicación no verbal en la proyección mediática de la imagen política de José Luis Rodríguez Zapatero durante el curso político 2006- 2007 (Doctoral dissertation, Universidad Complutense de Madrid, Servicio de Publicaciones).
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2010) Metodología de la Investigación. Mc. Graw Hill.
Herrera, C. G., Savio, C. H., Olmos, A. C., & Dip,H.R. (2018). Análisis de la conversión de representaciones semióticas del tema cónicas en la cátedra de geometría analítica.
Herrera Villamizar, N. L., Montenegro Velandia, W., & Poveda Jaimes, S. (2012). Revisión teórica sobre la enseñanza y aprendizaje de las matemáticas. Revista virtual universidad católica del norte, (35), 254-287.
Hohenwarter, M., & Preiner, J. (2007). Dynamic mathematics with GeoGebra. Journal of Online Mathematics and Its Applications, 7.
Hodge y Kress (1988). Social Semiotics. Cambridge: Polity
Hsu, L.-Y., & Loew, M. H. (2001). Fully automatic 3D feature-based registration of multimodality medical images. Image and Vision Computing, 19(1–2), 75–85.
Hurtado, J. (2010). Metodología de la Investigación Holística. SYPAL. Caracas. Venezuela
Husserl, E. (2005). Meditaciones cartesianas. Una introducción a la fenomenología (Vol. 1). Ediciones Universitat Barcelona.
Husserl, E. (2016). Idées directrices pour une phénoménologie. Gallimard.
Hymes, D. (1972). On communicative competence. sociolinguistics, 269293, 269-293.
Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación ICFES. (2018). Resultados Saber 2018
Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación ICFES. (2019). Resultados Saber 2019
Kress, G., & van Leeuwen, T. (1996). Reading images: The grammar of visual design. Routledge.
Kress, G., Jewitt, C., Ogborn, J., & Tsatsarelis, C. (2001). Multimodal Teaching and Learning: The Rhetorics of the science Classroom. (Continuum, Ed.). London.
Kress, G. (2010). Multimodality: a social semiotic approach to contemporary communication. London/ New York: Routledge.
Ladino, G., & Lucía, I. (2018). Didáctica del pensamiento variacional y los sistemas algebraicos en instituciones indígenas del resguardo Escopetera y Pirza, Riosucio Caldas (Doctoral dissertation, Universidad Nacional de Colombia-Sede Manizales)
Lachat Leal, C. (2011). Didáctica de la traducción audiovisual: enseñar a mirar.
Lambert, C. (2006). Edmund Husserl: la idea de la fenomenología. Teología y vida, 47(4), 517-529.
Lemke Jay Lemke, J. L. (2013). Multimedia and discourse analysis. In The Routledge handbook of discourse analysis (pp. 105-115). Routledge.
Lesh, R. E., & Doerr, H. M. (2003). Beyond constructivism: Models and modeling perspectives on mathematics problem solving, learning, and teaching. Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
López-Quijano, G. (2014). La enseñanza de las matemáticas, un reto para los maestros del siglo XXI. Praxis pedagógica, 14(15), 55-76.
López, R., Saldarriaga, J. A., & Tamayo, Ó. E. (2007). Análisis de representaciones graficas en libros de textos de química. , 3(2), 61–86.
Lorente Rodríguez, M. (2019). Problemas y limitaciones de la educación en América Latina. Un estudio comparado. Foro de Educación, 17(27), 229-251.
Lori, M. (2014). Matemática y semiótica en el aula: un punto de vista necesario.
Maldonado, E., & Miranda, J. L. (2009). Análisis didáctico y cognitivo de los elementos de trigonometría.
Mandelbrot, B. B. (2015). La geometría fractal de la naturaleza. Fondo de Cultura Económica.
Manghi, D. H. (2010). Recursos semióticos del profesor de matemática: Funciones complementarias del habla y los gestos para la alfabetización científica escolar. Estudios Pedagógicos, XXXVI(No. 2), 99–115.
Marshall, C., & Rossman, G. B. (1999). Designing Qualitative Research Sage: London
Martín, E. (2010). Aprender a aprender: una competencia básica entre las básicas. Recuperado de: http://www. cece. gva. es/consell/docs/jornadas/conferenciaelenamarti. pdf
McGee, D. L., & Martinez-Planell, R. (2014). A study of semiotic registers in the development of the definite integral of functions of two and three variables. International Journal of Science and Mathematics Education, 12(4), 883- 916.
McNeill, D. (1992). Hand and mind: What gestures reveal about thought. University of Chicago press.
Medina Liberty, A., & Pineda Ayala, L. (2007). Pensamiento y lenguaje: Enfoques constructivistas. Editorial Mc. Raw Hill. México
Melero y Fernández. (1995). El aprendizaje entre iguales. Madrid. Siglo XXI
Mhlongo, M. S., & Mtetwa, D. K. (2018). Teaching and learning of trigonometry using conceptual metaphors. Pythagoras, 39(1), 1-9.
Muñoz Justicia, Juan (2005) Análisis cualitativo de datos textuales con Atlas ti 5. Barcelona, España: Universidad Autónoma de Barcelona
Michel, G. (1992). Aprende a ser tú mismo.
Ministerio de educación Nacional (1998). Lineamientos curriculares de Matemáticas, Santa fe de Bogotá.
Ministerio de Educación Nacional. (2006). Estándares básicos de competencias. Bogotá: Magisterio.
Monsalve Orrego, L. Y. (2009). Las representaciones semióticas en la comprensión de las relaciones de paralelismo y perpendicularidad.
Montenegro Moracén, E. I., García La Rosa, J. E., Fuentes Toledano, I., Duharte Despaigne, E., & Trobajo Cobo, A. (2009). Enfoque didáctico para la comprensión conceptual de significados matemáticos básicos a través del proceso de enseñanza aprendizaje de la Matemática, para la formación de profesores de Ciencias Exactas. Revista Integra Educativa, 2(1), 183-195.
Montero Moliner, F. (1995). Kant y Husserl: el problema de la subjetividad.
Montiel, G. (2013). Desarrollo del pensamiento trigonométrico. México: Subsecretaría de Educación Media Superior de la Secretaría de Educación Pública.
Morales, Z. (2013). Transformando las representaciones semióticas: Un enfoque cognitivo en el estudio del álgebra.
Morales Lizama, F. (2016). Desarrollo de competencias educativas: guia para la elaboración de secuencias didácticas y orientación a la planeación didáctica argumentada.
Nhamo, E. G. (2016). The contributions of Interactive Dynamic Mathematics software in probing understanding of mathematical concepts: Case study on the use GeoGebra in learning the concept of modulus functions.
Ochoviet, C., & Olave, M. (2017). Los modelos docentes en la formación de profesores de matemática: elementos para repensar los ambientes didácticos.
85.-Wells, G. (2001). Indagación dialógica. Buenos Aires: Paidós
O’Halloran, K. L. (2011). Multimodal discourse analysis. Continuum companion to discourse analysis, 120-137.
O' Halloran, K. L., & Smith, B. A. (2012). Multimodal text analysis. The Encyclopedia of Applied Linguistics.
Ontoria Peña, A., Gómez, J. P. R., & Molina Rubio, A. (2013). Potenciar la capacidad de aprender y pensar [Texto impreso]: qué cambiar para aprender y cómo aprender para cambiar.
Ortiz Ramos, R. I. (2017). La inteligencia kinestésica y su incidencia en la motricidad fina de los estudiantes de segundo año de educación básica la Unidad Educativa Bilingüe provincia de Chimborazo de la ciudad de Ambato provincia de Tungurahua (Bachelor's thesis, Universidad Técnica de Ambato. Facultad de Ciencias Humanas y de la Educación. Carrera de Educación Bàsica).
Osses Bustingorry, S., Sánchez Tapia, I., & Ibáñez Mansilla, F. M. (2006). Investigación cualitativa en educación: hacia la generación de teoría a través del proceso analítico. Estudios pedagógicos (Valdivia), 32(1), 119-133.
Oviedo, L., Kanashiro, A. M., Bnzaquen, M., & Gorrochategui, M. (2012). Los registros semióticos de representación en matemática. Revista Aula Universitaria, 13, 29-36.
Paz Sandin, E. (2003). Investigación Cualitativa en Educación. Fundamentos y Tradiciones. Mc. Graw Hill. España.
Pecharromán, C., Arce, M., Conejo, L., & Ortega, T. (2018). Metodología teórica para analizar la congruencia entre representaciones de objetos matemáticos: el caso de los intervalos no acotados de la recta real. Educación matemática, 30(3), 184-210.
Peirce, C. S. (1994). 1931-1958. Collected Papers
Peirce, C. S. (1974). La ciencia de la semiótica (Vol. 2). Buenos Aires: Nueva Visión.
Perdomo, E. P., Tafur, Y. D., & Martínez, J. P. (2015). La conversión entre los registros de representación de la función lineal y criterios de congruencia entre algunas de sus representaciones. RECME-Revista Colombiana de Matemática Educativa, 1(1), 72- 77.
Pérez Serrano, G. (1998). Investigación cualitativa retos e interrogantes
Planchart, O. (2002). La visualización y la modelación en la adquisición del concepto de función. Universidad Autónoma del Estado de Morelos. Cuernavaca, México. Recuperado de: http://ponce. inter. edu/cai/tesis/oplanchart/inicio. Pdf.
Prats, J. F. (2007). La competencia en comunicación audiovisual: dimensiones e indicadores. Comunicar, 15(29), 100-107.
Prieto, F. R., & Vicente, S. L. (2006). Análisis de registros semióticos en actividades de ingresantes a la facultad de ingeniería. Facultad de Ingeniería-Universidad Nacional de La Pampa-República Argentina. fabio@ cpenet. com. ar-sonia@ ing. unlpam. edu. ar.
Quiñones, R. E. D., & Pinilla, C. D. (2012). La enseñanza de la matemática: de la formación al trabajo de aula. Educere, 16(55), 361-371.
Radford, L. (2006). Semiótica y educación matemática. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa RELIME, 1(Extraordinario 1), 7-21.
Radford, L., & Peirce, C. S. (2006, November). Algebraic thinking and the generalization of patterns: A semiotic perspective. In Proceedings of the 28th conference of the international group for the psychology of mathematics education, North American chapter (Vol. 1, pp. 2-21).
Ramírez-Sandoval, O. S. I. E. L., Romero-Félix, C. F., & Oktaç, A. (2014). Coordinación de registros de representación semiótica. In Annales de Didactique et de Sciences Cognitives (p. 225).
Renkema Jan. (1999). Introducción a los estudios sobre el discurso. Editorial Gedisa. Primera Edición. Madrid, España
Restrepo, M. (1990). La semiótica de Charles S. Peirce. Signo y pensamiento, 9(16), 27-46.
Rico, L. (2009). Sobre las nociones de representación y comprensión en la investigación en educación matemática. pna, 4(1), 1-14.
Román Pérez, M., & Diez López, E. (2003). Aprendizaje y Curriculum. Diseños curriculares aplicados.(6 edición, 1 reimpresión). Buenos Aires. Revista Novedades Educativas.
Romero, J. (2016). Estrategias de aprendizaje para visuales, auditivos y kinestésicos. Revista Atlante: Cuadernos de Educación y Desarrollo. En línea. http://www. eumed. net/rev/atlante/2016/05/kinestesicos. html.
Roth, W. M. (2001). Gestures: Their role in teaching and learning. Review of educational research, 71(3), 365-392.
Rovira Gavarro, M. (2000). El constructivismo en la práctica. Editorial Laboratorio Educativo. Madrid, España
Ruiz, Á., Alfaro, C., & Gamboa, R. (2003). Aprendizaje de las matemáticas: conceptos, procedimientos, lecciones y resolución de problemas. Uniciencia, 20, 285-296.
Ruiz, F. J., Orrego C. M., & Tamayo O. E. (2016). Unidades didácticas para la enseñanza de las ciencias, Manizales: UAM, p. 424.
Ruíz Socarras, J. M. (2008). Problemas actuales de la enseñanza aprendizaje de la matemática. Revista iberoamericana de educación, 47(3), 1-8.
Sabino, C. (2014). El proceso de investigación. Editorial Episteme.
Salamanca Galindo, J. A. (2015) Aportes del aprendizaje kinestésico en el aula universitaria.
San Martín, J. (1987). La fenomenología de Husserl como utopía de la razón (Vol. 10). Anthropos Editorial.
San Martin, O. (2012). Un registro de representación semiótica de naturaleza Geométrica para la trigonometría.
Sfard, A. (1991). On the dual nature of mathematical conceptions: Reflections on processes and objects as different sides of the same coin. Educational studies in mathematics, 22(1), 1-36.
Segura Peña, C. (2018). Representaciones semióticas para interpretar y solucionar triángulos oblicuángulos.
Sicre, O. J. S. M. (2007) Un registro de representación semiótica de naturaleza geométrica para la trigonometría.
Sicre, Ó. J. S. M. (2017). Representación y visualización en didáctica de la trigonometría: un calculador gráfico de valores de funciones trigonométricas.
Silveira, E. (2012). Los beneficios de un enfoque multimodal combinado con las TIC. Año XIII. Vol 19. Agosto 2012. Buenos Aires. Argentina, 13.
Silver, E. A. (1994). Visual features of mathematical problem solving. In R. B. Davis, C. A. Maher, & N. Noddings (Eds.), Constructivist views on the teaching and learning of mathematics (pp. 127-147). National Council of Teachers of Mathematics.
Smith, C. R., Julie, C., & Gierdien, F. (2020). The integration of semiotic resources and modalities in the teaching of geometry in a Grade 9 class in a South African high school: The four cases of congruency. South African Journal of Education, 40(2).
Socas, M. (2012). El análisis del contenido matemático en el Enfoque Lógico Semiótico (ELOS). Aplicaciones a la investigación y al desarrollo curricular en Didáctica de la Matemática.
Soto, M., Herrera, C. G., & Pereyra, N. E. (2019). Coordinación de Registros de Representación en el Aprendizaje de la Función Lineal. Unión: revista iberoamericana de educación matemática, (55), 71-84.
Sullivan, P. (2011). Teaching mathematics: Using research-informed strategies.
Teberosky, A. (2000, December). Los sistemas de escritura. In Conferencia dictada en el Congreso Mundial de Lecto-Escritura.
Thurgood, C., & King, D. (2021). A sociocultural analysis of language use in secondary mathematics classrooms: exploring the opportunities and challenges. Educational Studies in Mathematics, 106(1), 1-19.
Ubah, I., & Bansilal, S. (2019). The use of semiotic representations in reasoning about similar triangles in Euclidean geometry. Pythagoras, 40(1), 1-10.
Van Garderen, D., & Montague, M. (2003). Visual‐spatial representation, mathematical problem solving, and students of varying abilities. Learning Disabilities Research & Practice, 18(4), 246-254.
Verlee, L. (1986). Aprender con todo el cerebro. Ed. Martínez Roca. Madrid, España
Vigotsky, L. (1981). Pensamiento y lenguaje. Buenos Aires.
Vico, E. A. (2017). El lenguaje digital, una gramática generativa. CIC. Cuadernos de Información y Comunicación, 22, 79-94.
Viloria, N., & Godoy, G. (2010). Planificación de estrategias didácticas para el mejoramiento de las competencias matemáticas de sexto grado. Investigación y Postgrado, 25(1), 95-116.
Verschaffel, L., Greer, B., & De Corte, E. (2007). Whole number concepts and operations.
Waigandt, D., Carrere, C., Perassi, M., & Añino, M. M. (2019). Escribir para aprender en ingeniería. Una lente que hace visible el pensamiento matemático. Knowing Writing: Writing Research across Borders, 311.
Zavaleta Baca, Y. (2015). La inteligencia kinestésica y el aprendizaje en el área de matemática de los niños y niñas de cinco años de la IE Nº 1564-Trujillo-2015.
Zazkis, R., & Liljedahl, P. (2004). Understanding Primes: The Role of Representation. Journal for Research in Mathematics Education, 35(3), 164–186. http://doi.org/10.2307/30034911
Zhinin, G. V. L., & Montenegro, Á. R. T. (2018). Estilos de aprendizaje visual, auditivo y kinestésico: un análisis desde las ciencias sociales y técnicas. Lecturas: Educación Física y Deportes, 22(237), 48-53
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
info:eu-repo/semantics/openAccess
info:eu-repo/semantics/openAccess
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Facultad de Artes y Humanidades
Acacias
Doctorado en Educación
publisher.none.fl_str_mv Facultad de Artes y Humanidades
Acacias
Doctorado en Educación
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1836145079143628800
spelling Representaciones semióticas en el aprendizaje del objeto matemático resolución de triángulos con múltiples lenguajesRepresentaciones semióticasAprendizajeTrigonometríaResolución de triángulosMúltiples lenguajesSemiotic representationsMultiple languagesLearningTrigonometryTriangles resolutionDidácticaspa:Se realizó esta investigación teniendo en cuenta las dificultades en el aprendizaje de la resolución de triángulos y su relación con los diversos tipos de representaciones semióticas a partir de los procesos de tratamiento y conversión de los registros de representación semióticos empleados en el aula de clase. La investigación está centrada en los principios teóricos de Raymond Duval sobre la Teoría de las Representaciones Semióticas, a través del empleo de múltiples lenguajes. Se propone caracterizar los diferentes tipos de representaciones semióticas que emplean los estudiantes e intenta comprender el aporte de dichas representaciones semióticas al aprendizaje de la resolución de triángulos bajo la mirada del enfoque cualitativo de tipo descriptivo-comprensivo; las cuales a partir de la aplicación de la unidad didáctica, de las evidencias que de ésta se obtuvieron, del uso del software ATLAS.ti 8 y del respectivo análisis de los datos se pudo hallar que los tipos de las representaciones semióticas usadas por los estudiantes son las representaciones visuales, orales, kinestésicas, escriturales e icónicas gráficas las cuales dependen de su inclusión en la planeación del maestro y del uso respectivo por parte de los estudiantes para aprender un objeto matemático como la resolución de triángulos y afianzar otros ya trabajados con anterioridad.eng:This research was carried out considering the difficulties in learning of the resolution of triangles and their relationship with the different types of semiotic representations from the processes of treatment and conversion of semiotic representation registers employees in the classroom. The research focuses on the theoretical principles of Raymond Duval on the Theory of Semiotic Representations, with multiple languages. It is proposed to characterize the different types of semiotic representations employed by students and to try to understand the contribution of these semiotic representations to the learning of the resolution of triangles under the look of the qualitative approach of descriptive-comprehensive type; which from the application of the teaching unit, from the evidence obtained from it, from the use of the ATLAS.ti 8 and from the respective data analysis it was found that the types of semiotic representations use by the students are visual, oral, kinesthetic, scriptural and iconic graphs representations which depend on their inclusion in the teacher’s planning and the respective use by students to learn a mathematical object such as solving triangles and strengthening others previously worked.TÍTULO / DEDICATORIA AGRADECIMIENTO / ÍNDICE GENERAL / ÍNDICE DE FIGURAS / ÍNDICE DE TABLAS / RESUMEN / ABSTRACT / INTRODUCCIÓN / CAPÍTULO I / PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA / Descripción de la situación problemática / Interrogante de investigación / Objetivos de investigación / Objetivo General / Objetivos Específicos / CAPÍTULO II / MARCO TEÓRICO / Antecedentes de la Investigación / Proceso Enseñanza Aprendizaje / Didáctica de las Matemáticas / Procesos cognitivos en la enseñanza de las matemáticas / La semiótica en la actividad conceptual del estudiante / Representación Semiótica / El tratamiento de los registros de representación semiótica / La conversión de los registros de representación semiótica / Ventajas y Limitaciones en el Uso de la Teoría de Registros de Representación Semiótica / El uso de los recursos tecnológicos / El Enfoque de los Múltiples Lenguajes para la enseñanza y el aprendizaje en el aula / Lenguajes en el Aula / CAPÍTULO III / CRITERIOS METODOLÓGICOS DE LA INVESTIGACIÓN / Método y diseño de la investigación / Unidad de análisis y unidad de trabajo / Lenguaje oral / Lenguaje escrito / Tipología de preguntas para explorar usos de lenguaje escrito / Lenguaje visual / El lenguaje kinestésico / Tipología de preguntas para explorar usos de lenguaje kinestésico / El lenguaje gráfico / Técnicas e instrumentos de recolección de los datos / Desarrollo de las actividades prácticas / Procesamiento de la información / Revisión y organización del material / Categorización y codificación de la información / CAPÍTULO IV / ANÁLISIS Y RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN / Datos recolectados de los ejercicios prácticos / Discusión de los resultados / CONCLUSIONES / RECOMENDACIONES / REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS / Anexos / Unidad didácticaDoctoradoDoctor(a) en EducaciónFacultad de Artes y HumanidadesAcaciasDoctorado en EducaciónTamayo, OscarBejarano, Daniel2023-05-03T19:48:19Z2023-05-03T19:48:19Z2023-05-03Trabajo de grado - Doctoradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06Textinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesishttps://purl.org/redcol/resource_type/TDhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85application/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttps://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/19424Universidad de CaldasRepositorio Institucional Universidad de Caldashttps://repositorio.ucaldas.edu.co/engspaAcaso, M. (2009). El lenguaje visual. editorial paidós. Barcelona (España).Adeniran, M., & Fasasi, Y. A. (2022). Effect of the use of language on students' performance in solving word problems in mathematics. Journal of Education and Practice, 13(3), 89-98.Aguirre, J. C., & Jaramillo, L. G. (2015). El papel de la descripción en la investigación cualitativa. Cinta de moebio, (53), 175-189.Alibali, M. W., Nathan, M. J., Wolfgram, M. S., Church, R. B., Jacobs, S. A., Johnson Martinez, C., & Knuth, E. J. (2014). How teachers link ideas in mathematics instruction using speech and gesture: A corpus analysis. Cognition and instruction, 32(1), 65-100.Aliste, M. E. R., Real, D. L., & Bravo, I. L. (2006). ¿Eres visual, auditivo o kinestésico? Estilos de aprendizaje desde el modelo de la Programación Neurolingüística (PNL). Revista Iberoamericana de Educación, 38(2), 1-10.Alonso, P. (1997). La afectividad en el niño. Manual de actividades preescolares. Editorial Trillas. Cuarta edición.Andrà, C. (2010). Gestures and styles of communication: are they intertwined. In Proceedings of the Sixth Conference of the European society for Research in Mathematics Education.Arcavi, A. (2003). The role of visual representations in the learning of mathematics. Educational studies in mathematics, 52(3), 215-241.Arcila, P. A. M., Mendoza, Y. L. R., Ortiz, Ó. E. C., & Jaramillo, J. M. (2010). Comprensión del significado desde Vygotsky, Bruner y Gergen. Diversitas, 6(1), 37-49.Artola, E. C., Mayoral, L. E., & Benarroch, A. (2016). Dificultades de aprendizaje de las representaciones gráficas cartesianas asociadas a biología de poblaciones en estudiantes de educación secundaria. Un estudio semiótico. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 36-52.Arzarello, F. (2006). Semiosis as a multimodal process. RELIME. Revista latinoamericana de investigación en matemática educativa, 9(1), 267-300.Arzarello, F., Robutti, O., & Thomas, M. (2015). Growth point and gestures: looking inside mathematical meanings. Educational Studies in Mathematics, 90(1), 19-37.Aznar, M. A., Distéfano, M. L., Pesa, M. A., & Moler, E. G. (2015). Determinación de registros semióticos en una investigación didáctica: un caso aplicado a números complejos. Unión: revista iberoamericana de educación matemática, (44), 133-146.Aznar, M. A., Distéfano, M. L., Moler, E., & Pesa, M. (2018). Una secuencia didáctica para favorecer la conversión de representaciones semióticas de curvas y regiones del plano complejo. Uniciencia, 32(1), 46-67.Bardin, L. (2002). El análisis de contenido. Madrid: Ediciones Akal.Barthes, R. (1967). Semiology and Urbanism. In M. Gottdiener, & A. Lagopoulos (Eds.), The City and the Sign: An Introduction to Urban Semiotics (pp. 25-45). New York: Columbia University Press.Barrera, F. (2007), Modelos epistémicos en Investigación y educación. Editorial Quirón. Caracas. Venezuela.Bejarano, D. (2010). Método Dabeja “Ortocentro y puntos de intersección de las alturas.” Paipa. BoyacáBell, P. (2001). Content analysis of visual images. Handbook of visual analysis, 13.Bello, Y. (2016). Descripción del desarrollo cognitivo de los procesos matemáticos de los estudiantes desde el enfoque de Jean Piaget: Caso: estudiantes del tercer nivel del jardín de infancia de la Unidad Educativa Moral y Luces. Revista ciencias de la educación, (47), 171-184.Benavides, M. y Restrepo C. Métodos en investigación cualitativa: triangulación. (2005). Revista Colombiana de Psiquiatría Vol XXXIV/No. 1Betti, S., & Costa, V. V. (2007). Para una didáctica contrastiva del lenguaje gestual.Black, M. (1998). El laberinto del lenguaje. Monte Avila Ed.Blanco, E. B. (2008). Factores escolares asociados a los aprendizajes en la educación primaria mexicana: un análisis multinivel. REICE: Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 6(1), 58-84.Blanco, N., & Alvarado, M. E. (2005). Escala de actitud hacia el proceso de investigación científico social. Revista de Ciencias Sociales (Ve), 11(3), 537-544.Brizuela, J. (2012). Construcción de representaciones semióticas para la comprensión del concepto matemático de límite. Trabajo Especial de Grado para optar por el título de Magister en educación matemática. Universidad de Carabobo, Bárbula, Venezuela.Brousseau, G. (2000). Educación y didáctica de las matemáticas. Educacion matematica, 12(01), 5-38.Bruner, J. S. (1960). The process of education. Harvard University PressBunge, M. (1975). La ciencia: su método y su filosofía Ediciones Siglo Veinte. Buenos Aires, ArgentinaBussi, M. G. B., & Borba, M. C. (2010). The role of resources and technology in mathematics education.Caizaluisa, A., & Adrian, J. (2018). Herramientas interactivas en el aprendizaje de los cuerpos geométricos y figuras planas en el área de matemática, de los estudiantes de octavo Año de Educación General Básica (Bachelor's thesis, Universidad de Guayaquil, Facultad de Filosofía, Letras y Ciencias de la Educación).Calderón, R. (2012). La comprensión de la educación multimodal dentro de un contexto de modelo de interacciones de aprendizaje disponible en entornos de aprendizaje personal, institucional y en redes digitales. Hermenéutica, retórica y educación: memorias de la primera jornada en la UACM, 85-104.Castellanos Espinal, I. M. (2010). Visualización y razonamiento en las construcciones geométricas utilizando el software Geogebra con alumnos de II de magisterio de la E.N.M.P.N., 0–132.Castellanos Espinal, I. M. (2010). Visualización y razonamiento en las construcciones geométricas utilizando el software Geogebra con alumnos de II de magisterio de la E.N.M.P.N., 0–132.Castaño, J. (2014). Conversión de representaciones semióticas de un registro numérico a otro y construcción de significados. Trabajo de investigación Doctorado en Psicología Evolutiva y de la Educación, Universidad Autónoma de Barcelona, Barcelona, España.Chang, Y. C., & Tsai, M. J. (2019). The effect of collaborative discourse in computersupported collaborative problem-solving on the mathematical word problem-solving ability of elementary school students. Interactive Learning Environments, 27(3), 317- 329.Chavira, H. C., de Dios Viramontes, J., Nieto, N., & Hernández, F. L. (2016). Un estudio de las funciones y su variación a través del lenguaje gráfico. Cultura Científica y Tecnológica, (52).Cid, F. M., Ferro, E. F., Suazo, A. G., & Aguilera, J. G. (2012). Estilos de aprendizaje visual, auditivo o kinestésico de los estudiantes de educación física de la uisek de Chile. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 15(2), 405–415.Colombia. (1994). Ley general de la educación: Ley 30 de 1992: diciembre 28, Ley 107 de 1994: enero 7, Ley 115 de 1994: febrero 8, Decreto 1860 de 1994: agosto 3, Decreto 1857 de 1994: agosto 3. Ministerio de Educación Nacional.Corbin J. y Strauss, A. (2002) Bases de la investigación cualitativa. Medellín, Colombia: Facultad de Enfermería de la Universidad de AntioquíaD'Amore, B. (2006). Objetos, significados, representaciones semióticas y sentido. RELIME. Revista latinoamericana de investigación en matemática educativa, 9(1), 177-196.D’Amore B., & Godino, J. D. (2007). El enfoque ontosemiótico como un desarrollo de la teoría antropológica en didáctica de la matemática. Revista latinoamericana de investigación en matemática educativa, 10(2), 191-218.D’Amore, B. (2009). Conceptualización, registros de representaciones semióticas y noética: interacciones constructivistas en el aprendizaje de los conceptos matemáticos e hipótesis sobre algunos factores que inhiben la devolución. Revista científica, (11), 150-164.D’Amore, B., & Radford, L. (2017). Enseñanza y aprendizaje de las matemáticas: problemas semióticos, epistemológicos y prácticos. Prefazioni di Michèle Artigue e Ferdinando Arzarello. Bogotá: DIE Universidad Distrital Francisco José de Caldas.Devia Quiñones, R. E., & Pinilla Dugarte, C. (2012). La enseñanza de la matemática: de la formación al trabajo de aula. Educere, 16(55), 361-371.De Freitas, E., & Sinclair, N. (2013). New materialist ontologies in mathematics education: The body in/of mathematics. Educational Studies in Mathematics, 83(3), 453-470Díaz, F., & Hernández, G. (2002). Estrategias docentes para un aprendizaje significativo (Vol. 2). México: McGraw-HillDíaz-Levicoy, D., & Giacomone, B. (2016). Actividades asociadas a los gráficos estadísticos en libros de texto de educación primaria en Argentina.Díaz-Levicoy, D., Batanero, C., Arteaga, P., & Gea, M. M. (2016). Gráficos estadísticos en libros de texto de Educación Primaria: un estudio comparativo entre España y Chile. Bolema: Boletim de Educação Matemática, 30, 713-737.Duart, J. M. (1999). La organización ética de la escuela y la transmisión de valores. Paidos.Duval, R. (1999). Semiosis y pensamiento humano. Registros semióticos y aprendizajes. Universidad del Valle. Cali. ColombiaDuval, R. (2004). Los problemas fundamentales en el aprendizaje de las matemáticas y las formas superiores en el desarrollo cognitivo. Cali: Universidad del Valle.Duval, R. (2006). A Cognitive Analysis of Problems of Comprehension in a Learning of Mathematics. Educational Studies in Mathematics, 61(1–2), 103–131.Duval, R. (2006) Un tema crucial en la educación matemática: La habilidad para cambiar el registro de representación1 la gaceta de la RSME, Vol. 9.1 (2006), Págs.143–168 143 educacion´ Sección a cargo de María Luz Callejo por Raymond Duval.Duval, R., & Sáenz-Ludlow, A. (2016). Comprensión y aprendizaje en matemáticas: perspectivas semióticas seleccionadas (pp. 1-264). Universidad Distrital Francisco José de Caldas.Elia, I., van den Heuvel-Panhuizen, M., & Kolovou, A. (2009). Exploring strategy use and strategy flexibility in non-routine problem solving by primary school high achievers in mathematics. ZDM, 41, 605-618.Farkas, C. (2007). Comunicación Gestual en la Infancia Temprana : Una Revisión de su Desarrollo , Relación con el Lenguaje e Implicancias de su Intervención. Psykhe, 16(2), 107–115.Fernández, F. (2010). Unidad didáctica: Trigonometría.Fernández, E. M., Hidalgo, J. F. R., & Rico, L. (2016). Significado escolar de las razones trigonométricas elementales. Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas, 34(3), 51-71.Few, S. (2004). Show me the numbers. Analytics Pres.Fiallo, J. E. (2015). Acerca de la investigación en educación matemática desde las tecnologías de la información y la comunicación. Actualidades Pedagógicas, (66), 69- 83.Foley, J. D., Van, F. D., Van Dam, A., Feiner, S. K., & Hughes, J. F. (1996). Computer graphics: principles and practice (Vol. 12110). Addison-Wesley Professional.Fuys, D. (1984). English Translation of Selected Writings of Dina van Hiele-Geldof and Pierre M. Van Hiele.Gallese, V., & Lakoff, G. (2005). The brain's concepts: The role of the sensory-motor system in conceptual knowledge. Cognitive neuropsychology, 22(3-4), 455-479.García, J., & Moreno, S. (2018). Modelo tecno-pedagógico en el aula de trigonometría.Gee, J. P. (2004). Situated language and learning: A critique of traditional schooling. Psychology Press.Ghedamsi, I. (2017, February). A micro-model of didactical variables to explore the mathematical organization of complex numbers at upper secondary level. In CERME 10.Gladic Miralles, J., & Cautín-Epifani, V. (2016). Una mlrada a los modelos multimodales de comprensión y aprendizaje a partir del texto. Literatura y lingüística, (34), 357-380.Gómez-López, L. F. (1997). La enseñanza de las matemáticas desde la perspectiva sociocultural del desarrollo cognoscitivo.Godino, J. D., Batanero, C., Font, V., Cid, E., & Ruiz F y Roa, R. (2004). Didáctica de las matemáticas para maestros, Proyecto Edumat-Maestros Director: Juan D. Godino.Godino, J. D., Wilhelmi, M. R., Blanco, T. F., Contreras, Á., & Giacomone, B. (2016). Análisis de la actividad matemática mediante dos herramientas teóricas: Registros de representación semiótica y configuración ontosemiótica. Avances de Investigación en Educación Matemática, (10).Goetz, J. P., Lecompte, M. D., & Ballesteros, A. (1988). Etnografía y diseño cualitativo en investigación educativa (No. 370.1086 G6).González, P. D. J. (2012). Uso de las nuevas tecnologías en la enseñanza de lenguas extranjeras. Revista de lenguas para Fines Específicos, 18, 183-212.Guerrero, C. P. Osses S. C., Oyarzún C. K. (2015) Enfoque Multimodal y Diseño Universal de Aprendizaje, Perspectivas Combinadas para Caracterizar las Prácticas Pedagógicas en Historia, Geografía y Ciencias Sociales y, Ciencias Naturales: Dos Casos de La Escuela Municipal Oscar Marín Socías.Halliday, M.A.K. (1978). El lenguaje como semiótica social, (p. 136). Arnold LondresHalliday, M. (1982). El lenguaje como semiótica social: la interpretación social del lenguaje y del significado. México: Fondo de cultura económicaHalliday, M. (2004). Language and the reshaping of human experience. En J. Webster (Ed), The language of science Vol. 5. Collected works of M.A:K. Halliday (pp. 7-24). London: Continuum.Halliday, M. A. K., & Matthiessen, C. M. (2014). Halliday's introduction to functional grammar. Routledge.Hernández Herrarte, M. (2008). La comunicación no verbal en la proyección mediática de la imagen política de José Luis Rodríguez Zapatero durante el curso político 2006- 2007 (Doctoral dissertation, Universidad Complutense de Madrid, Servicio de Publicaciones).Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2010) Metodología de la Investigación. Mc. Graw Hill.Herrera, C. G., Savio, C. H., Olmos, A. C., & Dip,H.R. (2018). Análisis de la conversión de representaciones semióticas del tema cónicas en la cátedra de geometría analítica.Herrera Villamizar, N. L., Montenegro Velandia, W., & Poveda Jaimes, S. (2012). Revisión teórica sobre la enseñanza y aprendizaje de las matemáticas. Revista virtual universidad católica del norte, (35), 254-287.Hohenwarter, M., & Preiner, J. (2007). Dynamic mathematics with GeoGebra. Journal of Online Mathematics and Its Applications, 7.Hodge y Kress (1988). Social Semiotics. Cambridge: PolityHsu, L.-Y., & Loew, M. H. (2001). Fully automatic 3D feature-based registration of multimodality medical images. Image and Vision Computing, 19(1–2), 75–85.Hurtado, J. (2010). Metodología de la Investigación Holística. SYPAL. Caracas. VenezuelaHusserl, E. (2005). Meditaciones cartesianas. Una introducción a la fenomenología (Vol. 1). Ediciones Universitat Barcelona.Husserl, E. (2016). Idées directrices pour une phénoménologie. Gallimard.Hymes, D. (1972). On communicative competence. sociolinguistics, 269293, 269-293.Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación ICFES. (2018). Resultados Saber 2018Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación ICFES. (2019). Resultados Saber 2019Kress, G., & van Leeuwen, T. (1996). Reading images: The grammar of visual design. Routledge.Kress, G., Jewitt, C., Ogborn, J., & Tsatsarelis, C. (2001). Multimodal Teaching and Learning: The Rhetorics of the science Classroom. (Continuum, Ed.). London.Kress, G. (2010). Multimodality: a social semiotic approach to contemporary communication. London/ New York: Routledge.Ladino, G., & Lucía, I. (2018). Didáctica del pensamiento variacional y los sistemas algebraicos en instituciones indígenas del resguardo Escopetera y Pirza, Riosucio Caldas (Doctoral dissertation, Universidad Nacional de Colombia-Sede Manizales)Lachat Leal, C. (2011). Didáctica de la traducción audiovisual: enseñar a mirar.Lambert, C. (2006). Edmund Husserl: la idea de la fenomenología. Teología y vida, 47(4), 517-529.Lemke Jay Lemke, J. L. (2013). Multimedia and discourse analysis. In The Routledge handbook of discourse analysis (pp. 105-115). Routledge.Lesh, R. E., & Doerr, H. M. (2003). Beyond constructivism: Models and modeling perspectives on mathematics problem solving, learning, and teaching. Lawrence Erlbaum Associates Publishers.López-Quijano, G. (2014). La enseñanza de las matemáticas, un reto para los maestros del siglo XXI. Praxis pedagógica, 14(15), 55-76.López, R., Saldarriaga, J. A., & Tamayo, Ó. E. (2007). Análisis de representaciones graficas en libros de textos de química. , 3(2), 61–86.Lorente Rodríguez, M. (2019). Problemas y limitaciones de la educación en América Latina. Un estudio comparado. Foro de Educación, 17(27), 229-251.Lori, M. (2014). Matemática y semiótica en el aula: un punto de vista necesario.Maldonado, E., & Miranda, J. L. (2009). Análisis didáctico y cognitivo de los elementos de trigonometría.Mandelbrot, B. B. (2015). La geometría fractal de la naturaleza. Fondo de Cultura Económica.Manghi, D. H. (2010). Recursos semióticos del profesor de matemática: Funciones complementarias del habla y los gestos para la alfabetización científica escolar. Estudios Pedagógicos, XXXVI(No. 2), 99–115.Marshall, C., & Rossman, G. B. (1999). Designing Qualitative Research Sage: LondonMartín, E. (2010). Aprender a aprender: una competencia básica entre las básicas. Recuperado de: http://www. cece. gva. es/consell/docs/jornadas/conferenciaelenamarti. pdfMcGee, D. L., & Martinez-Planell, R. (2014). A study of semiotic registers in the development of the definite integral of functions of two and three variables. International Journal of Science and Mathematics Education, 12(4), 883- 916.McNeill, D. (1992). Hand and mind: What gestures reveal about thought. University of Chicago press.Medina Liberty, A., & Pineda Ayala, L. (2007). Pensamiento y lenguaje: Enfoques constructivistas. Editorial Mc. Raw Hill. MéxicoMelero y Fernández. (1995). El aprendizaje entre iguales. Madrid. Siglo XXIMhlongo, M. S., & Mtetwa, D. K. (2018). Teaching and learning of trigonometry using conceptual metaphors. Pythagoras, 39(1), 1-9.Muñoz Justicia, Juan (2005) Análisis cualitativo de datos textuales con Atlas ti 5. Barcelona, España: Universidad Autónoma de BarcelonaMichel, G. (1992). Aprende a ser tú mismo.Ministerio de educación Nacional (1998). Lineamientos curriculares de Matemáticas, Santa fe de Bogotá.Ministerio de Educación Nacional. (2006). Estándares básicos de competencias. Bogotá: Magisterio.Monsalve Orrego, L. Y. (2009). Las representaciones semióticas en la comprensión de las relaciones de paralelismo y perpendicularidad.Montenegro Moracén, E. I., García La Rosa, J. E., Fuentes Toledano, I., Duharte Despaigne, E., & Trobajo Cobo, A. (2009). Enfoque didáctico para la comprensión conceptual de significados matemáticos básicos a través del proceso de enseñanza aprendizaje de la Matemática, para la formación de profesores de Ciencias Exactas. Revista Integra Educativa, 2(1), 183-195.Montero Moliner, F. (1995). Kant y Husserl: el problema de la subjetividad.Montiel, G. (2013). Desarrollo del pensamiento trigonométrico. México: Subsecretaría de Educación Media Superior de la Secretaría de Educación Pública.Morales, Z. (2013). Transformando las representaciones semióticas: Un enfoque cognitivo en el estudio del álgebra.Morales Lizama, F. (2016). Desarrollo de competencias educativas: guia para la elaboración de secuencias didácticas y orientación a la planeación didáctica argumentada.Nhamo, E. G. (2016). The contributions of Interactive Dynamic Mathematics software in probing understanding of mathematical concepts: Case study on the use GeoGebra in learning the concept of modulus functions.Ochoviet, C., & Olave, M. (2017). Los modelos docentes en la formación de profesores de matemática: elementos para repensar los ambientes didácticos.85.-Wells, G. (2001). Indagación dialógica. Buenos Aires: PaidósO’Halloran, K. L. (2011). Multimodal discourse analysis. Continuum companion to discourse analysis, 120-137.O' Halloran, K. L., & Smith, B. A. (2012). Multimodal text analysis. The Encyclopedia of Applied Linguistics.Ontoria Peña, A., Gómez, J. P. R., & Molina Rubio, A. (2013). Potenciar la capacidad de aprender y pensar [Texto impreso]: qué cambiar para aprender y cómo aprender para cambiar.Ortiz Ramos, R. I. (2017). La inteligencia kinestésica y su incidencia en la motricidad fina de los estudiantes de segundo año de educación básica la Unidad Educativa Bilingüe provincia de Chimborazo de la ciudad de Ambato provincia de Tungurahua (Bachelor's thesis, Universidad Técnica de Ambato. Facultad de Ciencias Humanas y de la Educación. Carrera de Educación Bàsica).Osses Bustingorry, S., Sánchez Tapia, I., & Ibáñez Mansilla, F. M. (2006). Investigación cualitativa en educación: hacia la generación de teoría a través del proceso analítico. Estudios pedagógicos (Valdivia), 32(1), 119-133.Oviedo, L., Kanashiro, A. M., Bnzaquen, M., & Gorrochategui, M. (2012). Los registros semióticos de representación en matemática. Revista Aula Universitaria, 13, 29-36.Paz Sandin, E. (2003). Investigación Cualitativa en Educación. Fundamentos y Tradiciones. Mc. Graw Hill. España.Pecharromán, C., Arce, M., Conejo, L., & Ortega, T. (2018). Metodología teórica para analizar la congruencia entre representaciones de objetos matemáticos: el caso de los intervalos no acotados de la recta real. Educación matemática, 30(3), 184-210.Peirce, C. S. (1994). 1931-1958. Collected PapersPeirce, C. S. (1974). La ciencia de la semiótica (Vol. 2). Buenos Aires: Nueva Visión.Perdomo, E. P., Tafur, Y. D., & Martínez, J. P. (2015). La conversión entre los registros de representación de la función lineal y criterios de congruencia entre algunas de sus representaciones. RECME-Revista Colombiana de Matemática Educativa, 1(1), 72- 77.Pérez Serrano, G. (1998). Investigación cualitativa retos e interrogantesPlanchart, O. (2002). La visualización y la modelación en la adquisición del concepto de función. Universidad Autónoma del Estado de Morelos. Cuernavaca, México. Recuperado de: http://ponce. inter. edu/cai/tesis/oplanchart/inicio. Pdf.Prats, J. F. (2007). La competencia en comunicación audiovisual: dimensiones e indicadores. Comunicar, 15(29), 100-107.Prieto, F. R., & Vicente, S. L. (2006). Análisis de registros semióticos en actividades de ingresantes a la facultad de ingeniería. Facultad de Ingeniería-Universidad Nacional de La Pampa-República Argentina. fabio@ cpenet. com. ar-sonia@ ing. unlpam. edu. ar.Quiñones, R. E. D., & Pinilla, C. D. (2012). La enseñanza de la matemática: de la formación al trabajo de aula. Educere, 16(55), 361-371.Radford, L. (2006). Semiótica y educación matemática. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa RELIME, 1(Extraordinario 1), 7-21.Radford, L., & Peirce, C. S. (2006, November). Algebraic thinking and the generalization of patterns: A semiotic perspective. In Proceedings of the 28th conference of the international group for the psychology of mathematics education, North American chapter (Vol. 1, pp. 2-21).Ramírez-Sandoval, O. S. I. E. L., Romero-Félix, C. F., & Oktaç, A. (2014). Coordinación de registros de representación semiótica. In Annales de Didactique et de Sciences Cognitives (p. 225).Renkema Jan. (1999). Introducción a los estudios sobre el discurso. Editorial Gedisa. Primera Edición. Madrid, EspañaRestrepo, M. (1990). La semiótica de Charles S. Peirce. Signo y pensamiento, 9(16), 27-46.Rico, L. (2009). Sobre las nociones de representación y comprensión en la investigación en educación matemática. pna, 4(1), 1-14.Román Pérez, M., & Diez López, E. (2003). Aprendizaje y Curriculum. Diseños curriculares aplicados.(6 edición, 1 reimpresión). Buenos Aires. Revista Novedades Educativas.Romero, J. (2016). Estrategias de aprendizaje para visuales, auditivos y kinestésicos. Revista Atlante: Cuadernos de Educación y Desarrollo. En línea. http://www. eumed. net/rev/atlante/2016/05/kinestesicos. html.Roth, W. M. (2001). Gestures: Their role in teaching and learning. Review of educational research, 71(3), 365-392.Rovira Gavarro, M. (2000). El constructivismo en la práctica. Editorial Laboratorio Educativo. Madrid, EspañaRuiz, Á., Alfaro, C., & Gamboa, R. (2003). Aprendizaje de las matemáticas: conceptos, procedimientos, lecciones y resolución de problemas. Uniciencia, 20, 285-296.Ruiz, F. J., Orrego C. M., & Tamayo O. E. (2016). Unidades didácticas para la enseñanza de las ciencias, Manizales: UAM, p. 424.Ruíz Socarras, J. M. (2008). Problemas actuales de la enseñanza aprendizaje de la matemática. Revista iberoamericana de educación, 47(3), 1-8.Sabino, C. (2014). El proceso de investigación. Editorial Episteme.Salamanca Galindo, J. A. (2015) Aportes del aprendizaje kinestésico en el aula universitaria.San Martín, J. (1987). La fenomenología de Husserl como utopía de la razón (Vol. 10). Anthropos Editorial.San Martin, O. (2012). Un registro de representación semiótica de naturaleza Geométrica para la trigonometría.Sfard, A. (1991). On the dual nature of mathematical conceptions: Reflections on processes and objects as different sides of the same coin. Educational studies in mathematics, 22(1), 1-36.Segura Peña, C. (2018). Representaciones semióticas para interpretar y solucionar triángulos oblicuángulos.Sicre, O. J. S. M. (2007) Un registro de representación semiótica de naturaleza geométrica para la trigonometría.Sicre, Ó. J. S. M. (2017). Representación y visualización en didáctica de la trigonometría: un calculador gráfico de valores de funciones trigonométricas.Silveira, E. (2012). Los beneficios de un enfoque multimodal combinado con las TIC. Año XIII. Vol 19. Agosto 2012. Buenos Aires. Argentina, 13.Silver, E. A. (1994). Visual features of mathematical problem solving. In R. B. Davis, C. A. Maher, & N. Noddings (Eds.), Constructivist views on the teaching and learning of mathematics (pp. 127-147). National Council of Teachers of Mathematics.Smith, C. R., Julie, C., & Gierdien, F. (2020). The integration of semiotic resources and modalities in the teaching of geometry in a Grade 9 class in a South African high school: The four cases of congruency. South African Journal of Education, 40(2).Socas, M. (2012). El análisis del contenido matemático en el Enfoque Lógico Semiótico (ELOS). Aplicaciones a la investigación y al desarrollo curricular en Didáctica de la Matemática.Soto, M., Herrera, C. G., & Pereyra, N. E. (2019). Coordinación de Registros de Representación en el Aprendizaje de la Función Lineal. Unión: revista iberoamericana de educación matemática, (55), 71-84.Sullivan, P. (2011). Teaching mathematics: Using research-informed strategies.Teberosky, A. (2000, December). Los sistemas de escritura. In Conferencia dictada en el Congreso Mundial de Lecto-Escritura.Thurgood, C., & King, D. (2021). A sociocultural analysis of language use in secondary mathematics classrooms: exploring the opportunities and challenges. Educational Studies in Mathematics, 106(1), 1-19.Ubah, I., & Bansilal, S. (2019). The use of semiotic representations in reasoning about similar triangles in Euclidean geometry. Pythagoras, 40(1), 1-10.Van Garderen, D., & Montague, M. (2003). Visual‐spatial representation, mathematical problem solving, and students of varying abilities. Learning Disabilities Research & Practice, 18(4), 246-254.Verlee, L. (1986). Aprender con todo el cerebro. Ed. Martínez Roca. Madrid, EspañaVigotsky, L. (1981). Pensamiento y lenguaje. Buenos Aires.Vico, E. A. (2017). El lenguaje digital, una gramática generativa. CIC. Cuadernos de Información y Comunicación, 22, 79-94.Viloria, N., & Godoy, G. (2010). Planificación de estrategias didácticas para el mejoramiento de las competencias matemáticas de sexto grado. Investigación y Postgrado, 25(1), 95-116.Verschaffel, L., Greer, B., & De Corte, E. (2007). Whole number concepts and operations.Waigandt, D., Carrere, C., Perassi, M., & Añino, M. M. (2019). Escribir para aprender en ingeniería. Una lente que hace visible el pensamiento matemático. Knowing Writing: Writing Research across Borders, 311.Zavaleta Baca, Y. (2015). La inteligencia kinestésica y el aprendizaje en el área de matemática de los niños y niñas de cinco años de la IE Nº 1564-Trujillo-2015.Zazkis, R., & Liljedahl, P. (2004). Understanding Primes: The Role of Representation. Journal for Research in Mathematics Education, 35(3), 164–186. http://doi.org/10.2307/30034911Zhinin, G. V. L., & Montenegro, Á. R. T. (2018). Estilos de aprendizaje visual, auditivo y kinestésico: un análisis desde las ciencias sociales y técnicas. Lecturas: Educación Física y Deportes, 22(237), 48-53info:eu-repo/semantics/openAccessinfo:eu-repo/semantics/openAccessinfo:eu-repo/semantics/openAccessinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/194242024-07-16T21:48:19Z

Publicaciones similares