Una mirada realista sobre la ponderación (y la concreción) de principios
El presente artículo tiene por objetivo poner en cuestión dos de los instrumentos metodológicos típicos de ordenamientos constitucionalizados: la ponderación y la concreción de principios. El artículo comienza explicando el contexto normativo de la constitucionalización, para a continuación presenta...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2016
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15893
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.17151/jurid.2017.14.1.5
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15893
- Palabra clave:
- principles
balancing
concretization
rights
discretionality
precedent
principios
ponderación,
concreción
derechos
discrecionalidad
precedente
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2017 Jurídicas
| Summary: | El presente artículo tiene por objetivo poner en cuestión dos de los instrumentos metodológicos típicos de ordenamientos constitucionalizados: la ponderación y la concreción de principios. El artículo comienza explicando el contexto normativo de la constitucionalización, para a continuación presentar una determinada concepción acerca de los principios jurídicos. La siguiente parte del trabajo está dedicada a analizar tres razones por las que deberíamos abandonar o limitar el uso de ambos instrumentos, especialmente en el ámbito de los tribunales constitucionales, en favor de una aproximación más deferente hacia el legislador. Finalmente, se concluye presentando una posible alternativa: un sistema de precedentes. |
|---|