De lo que tratan en común teorías inconmensurables

En este artículo se explicitan las dos caracterizaciones fundamentales de la inconmensurabilidad interteórica en la obra de Kuhn, y a la luz de tales caracterizaciones, se aborda el problema de cómo determinar lo que supuestamente tratan en común teorías inconmensurables. La elucidación de este asun...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2008
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14961
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/648
Palabra clave:
Kuhn
inconmensurabilidad
comparación de teorías
estructuralismo
Kuhn
incommensurability
comparison of theories
structuralism
-
Rights
openAccess
License
Discusiones Filosóficas - 2008
id REPOUCALDA_eae0fc4f9dc85f38685f8646ef10bb9f
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14961
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv De lo que tratan en común teorías inconmensurables
Of what incommensurable theories have in common
title De lo que tratan en común teorías inconmensurables
spellingShingle De lo que tratan en común teorías inconmensurables
Kuhn
inconmensurabilidad
comparación de teorías
estructuralismo
Kuhn
incommensurability
comparison of theories
structuralism
-
title_short De lo que tratan en común teorías inconmensurables
title_full De lo que tratan en común teorías inconmensurables
title_fullStr De lo que tratan en común teorías inconmensurables
title_full_unstemmed De lo que tratan en común teorías inconmensurables
title_sort De lo que tratan en común teorías inconmensurables
dc.subject.none.fl_str_mv Kuhn
inconmensurabilidad
comparación de teorías
estructuralismo
Kuhn
incommensurability
comparison of theories
structuralism
-
topic Kuhn
inconmensurabilidad
comparación de teorías
estructuralismo
Kuhn
incommensurability
comparison of theories
structuralism
-
description En este artículo se explicitan las dos caracterizaciones fundamentales de la inconmensurabilidad interteórica en la obra de Kuhn, y a la luz de tales caracterizaciones, se aborda el problema de cómo determinar lo que supuestamente tratan en común teorías inconmensurables. La elucidación de este asunto, a partir de la segunda caracterización, se desarrollará apoyándose en la metateoría estructural. Este proyecto es relevante pues una comparación interesante entre dos teorías inconmensurables sólo tiene sentido si efectivamente ellas tratan algo en común.
publishDate 2008
dc.date.none.fl_str_mv 2008-01-01T00:00:00Z
2008-01-01T00:00:00Z
2008-01-01
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
2462-9596
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/648
identifier_str_mv 0124-6127
2462-9596
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/648
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 35
12
13
9
Discusiones Filosóficas
ACHINSTEIN, P. (1964). "On the Meaning of Scientific Terms". En: Journal of Philosophy, 61. pp. 475-510.
BIRD, A. (2000). Thomas Kuhn. Acumen Pub. Lted. Chesham.
FALGUERA, J. L. (1991). "Caracterización de la 'Observación' y el "Lenguaje Observacional" en las Ciencias Fácticas". En: Arbor, 542. pp. 83-107.
GÄHDE, U. (1990). "On Innertheoretical Conditions for Theoretical Terms". En: Erkenntnis, 32. pp. 215-233.
HOYNINGEN-HUENE, P. (1989/93). Reconstructing Scientific Revolutions: Thomas S. Kuhn's Philosophy of Science. Chicago: The Univ. of Chicago Press (Original en alemán de 1989).
JAMMER, M. (2000). Concepts of Mass in Contemporary Physics and Philosophy. New Jersey: Princeton Univ. Press, Princeton.
KUHN, T. S. (1962/70). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: Univ. of Chicago Press (2ª ed., incluyendo "Postscrip: 1969", 1970). (Vers. cast.: La estructura de las revoluciones científicas. México: F.C.E., 1975).
_________. (1970a). "Postscript: 1969". En: T. S. Kuhn. (1962/70). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: Univ. of Chicago Press (2ª ed., 1970). (Vers. cast.: "Postdata: 1969". En: La estructura de las revoluciones científicas. México: F.C.E., 1975).
_________. (1970b). "Reflections on My Critics". En: I. Lakatos & A. Musgrave (eds.). (1970). Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge: Cambridge Univ. Press, pp. 231-278; vers. util. En: Kuhn, T. S. (2000). The Road since Structure. Chicago: Univ. of Chicago Press, pp. 123-175. (Vers. cast. En: "Consideraciones en torno a mis críticos", en: I. Lakatos & A. Musgrave (eds.). La crítica y el desarrollo del conocimiento. Barcelona: Grijalbo, 1975, pp. 391-453).
_________. (1976). "Theory-Change as Structure-Change. Comments of the Sneed Formalism". En: Erkenntnis, 10: 179-200. (Vers. cast.: "El cambio de teoría como cambio de estructura: comentarios sobre el formalismo de Sneed". En: J. L. Rolleri (ed.). Estructura y desarrollo de las teorías científicas. México D.F.: UNAM, 1986).
_________. (1983a). "Commensurability, Comparability, Communicability". En: P. D. Asquith & T. Nickles. PSA 1992, Vol. 2. East Leasing, Michigan, pp. 669-688. (Vers. cast.: "Conmensurabilidad, comparabilidad y comunicabilidad". En: Kuhn (1989), pp. 95-135).
_________. (1983b). "Response to Commentaries". En: P. D. Asquith & T. Nickles (eds.). PSA 1992, Vol. 2. Michigan: East Leasing, pp. 712-716.
_________. (1983c). "Rationality and Theory Choice". En: Journal of Philosophy, 80: 563-570. (Vers. cast.: "Racionalidad y elección de teorías". En: Kuhn (1989), pp. 137-151).
_________. (1989). ¿Qué son las revoluciones científicas? Barcelona: Paidós.
_________. (1990), "Dubbing and Redubbing: The Vulnerability of Rigid Designation". En: C. W. Savage (ed.). (1990). Scientific Theories. (XIV. Minnes. Stud. In the Phil. Science). Minneapolis: Minnesota Univ. Press, pp. 298-318.
_________. (1993). "Afterwords". En: P. Horwich. World Changes. Thomas Kuhn and the Nature of Science. Cambridge (Massachusetts): The MIT Press, pp. 311-341.
_________. (2000). The Road since Structure. Chicago, Illinois: The Univ. of Chicago Press (Vers. cast.: El Camino desde la Estructura. Barcelona: Paidós Ibérica, 2002).
MARTIN, M. (1971). "Referential Variance and Scientific Objetivity". En:The British Journal for the Philosophy of Science, 22. pp. 17-26.
_________. (1972). "Ontological Variance and Scientific Objetivity". En:The British Journal for the Philosophy of Science, 23. pp. 252-256.
MOULINES, C.U. (1978). "Cuantificadores Existenciales y Principios-Guía en las Teorías Físicas". En: Crítica, 10. pp. 59-88.
_________. (1982). Exploraciones Metacientíficas. Madrid: Alianza.
_________. (1984). "Ontological Reduction in Natural Sciences". En: W. Balzer, D.A. Pearce & H. J. Schmidt. Reduction in Science. Reidel, Dordrecht. pp. 51-70.
_________. (1991). Pluralidad y recursión. Estudios epistemológicos. Madrid: Alianza.
SCHEFFLER, I. (1967). Science and Subjetivity. Indianapolis: Bobs Merrill.
SHAPERE, D. (1966). "Meaning and Scientific Change". En: R. Colodny. Mind and Cosmos. Explorations in the Philosophy of Science. Pittsburgh: Univ. of Pittsburgh Press, pp. 41-85. (Vers. util.: en: I. Hacking. (1981). Scientific Revolutions. Oxford Univ. Press, Oxford, pp. 28-59).
_________. (1982). "The Concept of Observation in Science and Philosophy". En: Philosophy of Science, 49: 485-525. (Vers. cast.: "El Concepto de observación en ciencia y en filosofía". En: L. Olivé & A. R. Pérez Ransanz. (1989).Filosofía de la Ciencia: Teoría y Observación. México: Siglo XXI, pp. 479-526).
SNEED, J. D. (1971). The Logical Structure of Mathematical Physics. Reidel, Dordrecht (2ª ed., 1979).
STEGMÜLLER, W. (1973). Theorienstrukturen und Theoriendynamik. Berlín: Springer. (Vers. cast.: Estructura y dinámica de teorías. Barcelona: Ariel, 1983).
TORRETTI, R. (1986). "Observation". En: The British Journal for the Philosophy of Science, 37. pp. 1-23.
Núm. 12 , Año 2008 : Enero - Junio
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/648/571
dc.rights.none.fl_str_mv Discusiones Filosóficas - 2008
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Discusiones Filosóficas - 2008
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/648
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532506511572992
spelling De lo que tratan en común teorías inconmensurablesOf what incommensurable theories have in commonKuhninconmensurabilidadcomparación de teoríasestructuralismoKuhnincommensurabilitycomparison of theoriesstructuralism-En este artículo se explicitan las dos caracterizaciones fundamentales de la inconmensurabilidad interteórica en la obra de Kuhn, y a la luz de tales caracterizaciones, se aborda el problema de cómo determinar lo que supuestamente tratan en común teorías inconmensurables. La elucidación de este asunto, a partir de la segunda caracterización, se desarrollará apoyándose en la metateoría estructural. Este proyecto es relevante pues una comparación interesante entre dos teorías inconmensurables sólo tiene sentido si efectivamente ellas tratan algo en común.In this paper the two main characterizations of inter-theoretic incommensurability are explained, and the problem of how to determine what allegedly have in common two incommensurable theories is deal with. The elucidation of this problem, by using the second characterization, will be developed with the help of the structural meta-theory. This Project is relevant since an interesting comparison between two incommensurable theories only has sense if, in fact, they deal with something common.Universidad de Caldas2008-01-01T00:00:00Z2008-01-01T00:00:00Z2008-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-61272462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/648https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/648spa3512139Discusiones FilosóficasACHINSTEIN, P. (1964). "On the Meaning of Scientific Terms". En: Journal of Philosophy, 61. pp. 475-510.BIRD, A. (2000). Thomas Kuhn. Acumen Pub. Lted. Chesham.FALGUERA, J. L. (1991). "Caracterización de la 'Observación' y el "Lenguaje Observacional" en las Ciencias Fácticas". En: Arbor, 542. pp. 83-107.GÄHDE, U. (1990). "On Innertheoretical Conditions for Theoretical Terms". En: Erkenntnis, 32. pp. 215-233.HOYNINGEN-HUENE, P. (1989/93). Reconstructing Scientific Revolutions: Thomas S. Kuhn's Philosophy of Science. Chicago: The Univ. of Chicago Press (Original en alemán de 1989).JAMMER, M. (2000). Concepts of Mass in Contemporary Physics and Philosophy. New Jersey: Princeton Univ. Press, Princeton.KUHN, T. S. (1962/70). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: Univ. of Chicago Press (2ª ed., incluyendo "Postscrip: 1969", 1970). (Vers. cast.: La estructura de las revoluciones científicas. México: F.C.E., 1975)._________. (1970a). "Postscript: 1969". En: T. S. Kuhn. (1962/70). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: Univ. of Chicago Press (2ª ed., 1970). (Vers. cast.: "Postdata: 1969". En: La estructura de las revoluciones científicas. México: F.C.E., 1975)._________. (1970b). "Reflections on My Critics". En: I. Lakatos & A. Musgrave (eds.). (1970). Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge: Cambridge Univ. Press, pp. 231-278; vers. util. En: Kuhn, T. S. (2000). The Road since Structure. Chicago: Univ. of Chicago Press, pp. 123-175. (Vers. cast. En: "Consideraciones en torno a mis críticos", en: I. Lakatos & A. Musgrave (eds.). La crítica y el desarrollo del conocimiento. Barcelona: Grijalbo, 1975, pp. 391-453)._________. (1976). "Theory-Change as Structure-Change. Comments of the Sneed Formalism". En: Erkenntnis, 10: 179-200. (Vers. cast.: "El cambio de teoría como cambio de estructura: comentarios sobre el formalismo de Sneed". En: J. L. Rolleri (ed.). Estructura y desarrollo de las teorías científicas. México D.F.: UNAM, 1986)._________. (1983a). "Commensurability, Comparability, Communicability". En: P. D. Asquith & T. Nickles. PSA 1992, Vol. 2. East Leasing, Michigan, pp. 669-688. (Vers. cast.: "Conmensurabilidad, comparabilidad y comunicabilidad". En: Kuhn (1989), pp. 95-135)._________. (1983b). "Response to Commentaries". En: P. D. Asquith & T. Nickles (eds.). PSA 1992, Vol. 2. Michigan: East Leasing, pp. 712-716._________. (1983c). "Rationality and Theory Choice". En: Journal of Philosophy, 80: 563-570. (Vers. cast.: "Racionalidad y elección de teorías". En: Kuhn (1989), pp. 137-151)._________. (1989). ¿Qué son las revoluciones científicas? Barcelona: Paidós._________. (1990), "Dubbing and Redubbing: The Vulnerability of Rigid Designation". En: C. W. Savage (ed.). (1990). Scientific Theories. (XIV. Minnes. Stud. In the Phil. Science). Minneapolis: Minnesota Univ. Press, pp. 298-318._________. (1993). "Afterwords". En: P. Horwich. World Changes. Thomas Kuhn and the Nature of Science. Cambridge (Massachusetts): The MIT Press, pp. 311-341._________. (2000). The Road since Structure. Chicago, Illinois: The Univ. of Chicago Press (Vers. cast.: El Camino desde la Estructura. Barcelona: Paidós Ibérica, 2002).MARTIN, M. (1971). "Referential Variance and Scientific Objetivity". En:The British Journal for the Philosophy of Science, 22. pp. 17-26._________. (1972). "Ontological Variance and Scientific Objetivity". En:The British Journal for the Philosophy of Science, 23. pp. 252-256.MOULINES, C.U. (1978). "Cuantificadores Existenciales y Principios-Guía en las Teorías Físicas". En: Crítica, 10. pp. 59-88._________. (1982). Exploraciones Metacientíficas. Madrid: Alianza._________. (1984). "Ontological Reduction in Natural Sciences". En: W. Balzer, D.A. Pearce & H. J. Schmidt. Reduction in Science. Reidel, Dordrecht. pp. 51-70._________. (1991). Pluralidad y recursión. Estudios epistemológicos. Madrid: Alianza.SCHEFFLER, I. (1967). Science and Subjetivity. Indianapolis: Bobs Merrill.SHAPERE, D. (1966). "Meaning and Scientific Change". En: R. Colodny. Mind and Cosmos. Explorations in the Philosophy of Science. Pittsburgh: Univ. of Pittsburgh Press, pp. 41-85. (Vers. util.: en: I. Hacking. (1981). Scientific Revolutions. Oxford Univ. Press, Oxford, pp. 28-59)._________. (1982). "The Concept of Observation in Science and Philosophy". En: Philosophy of Science, 49: 485-525. (Vers. cast.: "El Concepto de observación en ciencia y en filosofía". En: L. Olivé & A. R. Pérez Ransanz. (1989).Filosofía de la Ciencia: Teoría y Observación. México: Siglo XXI, pp. 479-526).SNEED, J. D. (1971). The Logical Structure of Mathematical Physics. Reidel, Dordrecht (2ª ed., 1979).STEGMÜLLER, W. (1973). Theorienstrukturen und Theoriendynamik. Berlín: Springer. (Vers. cast.: Estructura y dinámica de teorías. Barcelona: Ariel, 1983).TORRETTI, R. (1986). "Observation". En: The British Journal for the Philosophy of Science, 37. pp. 1-23.Núm. 12 , Año 2008 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/648/571Discusiones Filosóficas - 2008https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Falguera, José L.oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/149612025-10-08T21:20:06Z

Publicaciones similares