Exclusión de la pena en el actuar del llamado drogodependiente en México

Este trabajo examina —utilizando el análisis documental y la entrevista semi estructurada— algunos criterios de establecimiento de dependencia a drogas ilegales en México, para luego establecer los juicios que desde la perspectiva de la teoría del delito encuadrarían a inculpados por delitos de pose...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/25304
Acceso en línea:
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/25304
https://doi.org/10.17151/culdr.2022.27.34.8
Palabra clave:
consumo de drogas
teoría del delito
dependencia a drogas
estado de necesidad
autonomía de la voluntad
política de drogas
drug use
crime theory
drug dependence
state of need
free will
drug policy
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
id REPOUCALDA_e02a19579c5322033f8053af0aa1338c
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/25304
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Exclusión de la pena en el actuar del llamado drogodependiente en México
Exclusion of sentence in the actions of the so-called drug addict in Mexico
title Exclusión de la pena en el actuar del llamado drogodependiente en México
spellingShingle Exclusión de la pena en el actuar del llamado drogodependiente en México
consumo de drogas
teoría del delito
dependencia a drogas
estado de necesidad
autonomía de la voluntad
política de drogas
drug use
crime theory
drug dependence
state of need
free will
drug policy
title_short Exclusión de la pena en el actuar del llamado drogodependiente en México
title_full Exclusión de la pena en el actuar del llamado drogodependiente en México
title_fullStr Exclusión de la pena en el actuar del llamado drogodependiente en México
title_full_unstemmed Exclusión de la pena en el actuar del llamado drogodependiente en México
title_sort Exclusión de la pena en el actuar del llamado drogodependiente en México
dc.subject.none.fl_str_mv consumo de drogas
teoría del delito
dependencia a drogas
estado de necesidad
autonomía de la voluntad
política de drogas
drug use
crime theory
drug dependence
state of need
free will
drug policy
topic consumo de drogas
teoría del delito
dependencia a drogas
estado de necesidad
autonomía de la voluntad
política de drogas
drug use
crime theory
drug dependence
state of need
free will
drug policy
description Este trabajo examina —utilizando el análisis documental y la entrevista semi estructurada— algunos criterios de establecimiento de dependencia a drogas ilegales en México, para luego establecer los juicios que desde la perspectiva de la teoría del delito encuadrarían a inculpados por delitos de posesión y narcomenudeo en supuestos de estado de necesidad y falta de autonomía de la voluntad, de forma que se ofrezca un medio de defensa ante las actuales medidas desproporcionadas. Los resultados ofrecen una serie de criterios jurídicos contradictorios con losinstrumentos estudiados, así como una aparente falta de pruebas psicológicas en la determinación de dependencia en los inculpados. Se concluye que las concepciones jurídicas sobre dependencia a drogas requieren de una actualización que responda a los nuevos hallazgos en el área y que, mientras dicha actualización no exista, todo medio de defensa debe utilizarse para minimizar los efectos desproporcionados de las políticas actuales. 
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-07-01T00:00:00Z
2022-07-01T00:00:00Z
2022-07-01
2025-10-08T21:50:55Z
2025-10-08T21:50:55Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0122-8455
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/25304
10.17151/culdr.2022.27.34.8
2590-7840
https://doi.org/10.17151/culdr.2022.27.34.8
identifier_str_mv 0122-8455
10.17151/culdr.2022.27.34.8
2590-7840
url https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/25304
https://doi.org/10.17151/culdr.2022.27.34.8
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 195
34
172
27
Cultura y Droga
Alventosa del Río, J. (2018). Capacidad de obrar del menor en el ámbito sanitario y drogodependencias. Revista española de drogodependencias, 3, 277-302.
Barona-Tovar, G. (2012). Droga, adicción, daño: ficciones contemporáneas. Revista Cultura y Droga, 17(19), 13-38.
Bedoya-Chavarriaga, J. C. (2015). Derecho y drogas: inconsistencias de la política pública y penitenciaria. Novum Ius, 9(2), 75-94.
Beltrán, M. (1994). Harry Frankfurt: el agente moral y la noción de incondicionalidad. CONVIVIUM, 6, 91-103.
Berruecos-Villalobos, L. (2010). Drogadicción, farmacodependencia y drogodependencia: definiciones, confusiones y aclaraciones. Cuicuilco, 49, 61- 81.
Guarín Ferrer, J. C. (2014). Autonomía de la voluntad en los contratos de consumo. Ratio Iuris. Revista de Derecho Privado. Año II, N° 2, 1-38.
Carneiro, H. (2002). La fabricación del vicio. En L. Herrera y J. Ramos (eds.), Droga, cultura y farrmacolonialidad: la alteración narcográfica. Universidad Central de Chile (pp.181-201).
Cerezo-Mir, J. (2002). Los delitos de peligro abstracto en el ámbito del derecho penal del riesgo. REVISTA DE DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGÍA, 2ª Época, n.° 10, 47-72.
CNPP (2014). Código Nacional de Procedimientos Penales. https://www.diputados. gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_190221.pdf
CPEUM (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
CPF (1931). Código Penal Federal. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Codigo_Penal_Federal.pdf
De las Heras, R. H. (2012). La autonomía de la voluntad en el arbitraje y en la mediación. Jurisprudencia constitucional española y experiencias en el ámbito del consumo. Revista de Derecho, 25(1), 175-193.
De Rementería, I. (2001). Prevenir en drogas: paradigmas, conceptos y criterios de intervención. CEPAL.
Del Olmo, R. (1989). Drogas: distorsiones y realidades. Nueva Sociedad, 102, 81-
Díaz, R., Paíno-Quesada, F. J. , Herrero-Díaz, S. G., González, F. J. y Cuevas, L. M. (1997). Una muestra penitenciaria. Psicothema, 9, 587-598. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72709312
Donna-Edgardo, A. (1992). Teoría del delito y de la pena. Editorial Astrea. Escohotado, A. (2001). Aprendiendo de las drogas: usos y abusos, prejuicios y desafíos. Editorial Anagrama.
Labate, B. C. y Ruiz- Flores López, P. (2015). Midiendo el uso de drogas ilegales en México: Reflexiones sobre las Encuestas Nacionales de Adicciones y una encuesta independiente. Cuadernos de trabajo. CIDE.
Labate, B. C. y Rodrigues, T. (2015). Prohibition and the “war on drugs” in the Americas: an analytical approach. En B. C. Labate, C. Cavnar y T. Rodrigues, (eds.) Drug Policies and the Politics of Drugs in the Americas. Springer.
LGS. (1984). Ley General de Salud. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGS.pdf
Llovera M. S. y Scialla M. A. (2016). La de-construcción del problema droga: ¿Nuevas soluciones para viejos problemas? Actas III IELAC, Universidad del Rosario.
Lynch, F. M. (2012). Legislación del vicio: ¿vicio de la legislación? Una hermenéutica jurídica de la prohibición de las Drogas. International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, 21, 55-90.
Mabit, J. (1992). De los usos y abusos de sustancias psicotrópicas y los estados modificados de conciencia. Revista Takiwasi, I, 13-23.
Medina-Mora, M. E., Cravioto, P., Ortíz, A., Kuri, P. y Villatoro, J. (2003). Mexico: systems for the epidemiological diagnosis of drug abuse. Bulletin on Narcotics, 55(1 y 2), 105-119.
Medina-Mora, M. E. y Real, T. (2013). El mundo de las drogas en México y el camino por recorrer. Adicciones, 25(4), 294-299.
Merchán-González, M. A. (2012). Actos idóneos e inequívocos como manifestación de la voluntad en la realización del tipo penal violación en grado de tentativa (Master’s thesis). Universidad del Azuay.
OMS. (1992). CIE-10. Trastornos Mentales y del Comportamiento. Décima Revisión de la Clasificación Internacional de las Enfermedades. Descripciones Clínicas y pautas para el diagnóstico. Organización Mundial de la Salud.
Rosa de Andrade, L. (1998). O que é direito alternativo? Obra Jurídica Editora.
Roxin, C. (2021). La teoría del delito en la discusión actual. Instituto Pacífico.
Sánchez-Guerrero (2008). Manual para la aplicación del Cuestionario de Tamizaje de Problemas en Adolescentes (POSIT). Centros de Integración Juvenil.
Secretaría de Salud, Consejo Nacional contra las Adicciones, Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente, Instituto Nacional de Salud Pública. (2012). Encuesta Nacional de Adicciones 2011. Cuestionario individual. Secretaría de Salud.
Semanario Judicial de la Federación (SJF). (s. f.). Tesis 315549, Tomo XXV, Amparo penal directo 1783/28. Sánchez Manuel. 1o de marzo de 1929.
Semanario Judicial de la Federación (SJF). (n.d.-b). Tesis 907553, Tomo II, Penal, P.R. SCJN.
Semanario Judicial de la Federación (SJF). (1990). Tesis 225667, Tomo V, Segunda Parte-1, enero-junio de 1990.
Semanario Judicial de la Federación (SJF). (1992). Tesis 219970, Tomo IX, Abril de 1992, Núm. de Registro: 219970.
Semanario Judicial de la Federación (SJF). (1998). Tesis 195193, XIV.2o.84 P, Tomo VIII, noviembre de 1998.
Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2000)0. Tesis 907829, Tomo II, Penal, P.R. SCJN.
Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2003). Tesis 182538, III.1o.P. J/17, Tomo XVIII, diciembre de 2003.
Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2010). Tesis 165258, P. VII/2010, Tomo XXXI, febrero de 2010.
Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2011a). Tesis 1006584,Tomo III. Penal Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJN, 109 (H).
Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2011b). Tesis 160693, 1a. CCXXXVII/2011 (9a.), Libro II, noviembre de 2011, Tomo 1.
Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2012). Tesis 2001332, Libro XI, agosto de 2012, Tomo 1, 1a./J. 43/2012 (10a.).
Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2014a). Tesis 2007867, XXVII.3o. J/4 (10a.), Libro 12, noviembre de 2014, Tomo IV.
Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2014b). Tesis 2007868, XXVII.3o. J/7 (10a.), Libro 12, noviembre de 2014, Tomo IV.
Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2014c). Tesis 2008086, 1a. CDXXV/2014 (10a.), Libro 13, diciembre de 2014, Tomo I.
Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2014d). Tesis 2008113,1a. CDXXVI/2014 (10a.), Libro 13, diciembre de 2014, Tomo I.
Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2016). Tesis 2011414, I.3o.P.24 P (10a.), Libro 29, abril de 2016, Tomo III.
Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2006). Tesis 175971, III.2o.P.184 P Tomo XXIII, febrero de 2006.
Serrano, I. y Diez, O. (2011). Drogas y conducta. Propiedades, efectos, usos médicos y riesgos potenciales de las drogas pricotrópicas. Universidad de las Américas Puebla.
Subsecretaría de Prevención y Promoción de la Salud. (2012). Manual general de procedimientos del Centro Nacional para la Prevención y el Control de las Adicciones. Secretaría de Salud.
Szasz, T. (1992). Nuestro derecho a las drogas. Editorial Anagrama.
Uprimny-Yepes, R., Guzmán, D. E. y Parra-Norato, J. (2012). La adicción punitiva: La desproporción de leyes de drogas en América Latina. En L. Herrera y J.
Ramos (eds.), Droga, cultura y farmacolonialidad: la alteración narcográfica. Universidad Central de Chile (pp. 221-243).
Villanueva, R. P. (1998). Teoría del delito. México.
Zedillo, E., Pérez-Correa, C., Madrazo, A. y Alonso, F. (2019). La política de drogas en México: causa de una tragedia nacional. Una propuesta radical e indispensable para remediarla. Cuadernos de trabajo del Programa de Política de Drogas. CIDE Región Centro.
Núm. 34 , Año 2022 : Julio-Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/culturaydroga/article/download/7708/6644
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/culturaydroga/article/view/7708
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1860877773089800192
spelling Exclusión de la pena en el actuar del llamado drogodependiente en MéxicoExclusion of sentence in the actions of the so-called drug addict in Mexicoconsumo de drogasteoría del delitodependencia a drogasestado de necesidadautonomía de la voluntadpolítica de drogasdrug usecrime theorydrug dependencestate of needfree willdrug policyEste trabajo examina —utilizando el análisis documental y la entrevista semi estructurada— algunos criterios de establecimiento de dependencia a drogas ilegales en México, para luego establecer los juicios que desde la perspectiva de la teoría del delito encuadrarían a inculpados por delitos de posesión y narcomenudeo en supuestos de estado de necesidad y falta de autonomía de la voluntad, de forma que se ofrezca un medio de defensa ante las actuales medidas desproporcionadas. Los resultados ofrecen una serie de criterios jurídicos contradictorios con losinstrumentos estudiados, así como una aparente falta de pruebas psicológicas en la determinación de dependencia en los inculpados. Se concluye que las concepciones jurídicas sobre dependencia a drogas requieren de una actualización que responda a los nuevos hallazgos en el área y que, mientras dicha actualización no exista, todo medio de defensa debe utilizarse para minimizar los efectos desproporcionados de las políticas actuales. Using documentary analysis and semi-structured interviews, this work examines some criteria for establishing dependency on illegal drugs in Mexico, in order to later establish the trials that, from the perspective of crime theory, would frame those accused of crimes of possession and drug dealing in assumptions of state of necessity and lack of free will, so as to offer a means of defense against the current disproportionate measures. The results offer a series of contradictory legal criteria with the instruments studied, as well as an apparent lack of psychological evidence in the determination of dependency in the accused. It is concluded that the legal conceptions on drug dependency require an update that responds to new findings in the area and that, while such an update does not exist, all means of defense must be used to minimize the disproportionate effects of current policies. Universidad de Caldas2022-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:50:55Z2022-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:50:55Z2022-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0122-8455https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2530410.17151/culdr.2022.27.34.82590-7840https://doi.org/10.17151/culdr.2022.27.34.8https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/culturaydroga/article/view/7708spa1953417227Cultura y DrogaAlventosa del Río, J. (2018). Capacidad de obrar del menor en el ámbito sanitario y drogodependencias. Revista española de drogodependencias, 3, 277-302.Barona-Tovar, G. (2012). Droga, adicción, daño: ficciones contemporáneas. Revista Cultura y Droga, 17(19), 13-38.Bedoya-Chavarriaga, J. C. (2015). Derecho y drogas: inconsistencias de la política pública y penitenciaria. Novum Ius, 9(2), 75-94.Beltrán, M. (1994). Harry Frankfurt: el agente moral y la noción de incondicionalidad. CONVIVIUM, 6, 91-103.Berruecos-Villalobos, L. (2010). Drogadicción, farmacodependencia y drogodependencia: definiciones, confusiones y aclaraciones. Cuicuilco, 49, 61- 81.Guarín Ferrer, J. C. (2014). Autonomía de la voluntad en los contratos de consumo. Ratio Iuris. Revista de Derecho Privado. Año II, N° 2, 1-38.Carneiro, H. (2002). La fabricación del vicio. En L. Herrera y J. Ramos (eds.), Droga, cultura y farrmacolonialidad: la alteración narcográfica. Universidad Central de Chile (pp.181-201).Cerezo-Mir, J. (2002). Los delitos de peligro abstracto en el ámbito del derecho penal del riesgo. REVISTA DE DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGÍA, 2ª Época, n.° 10, 47-72.CNPP (2014). Código Nacional de Procedimientos Penales. https://www.diputados. gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_190221.pdfCPEUM (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdfCPF (1931). Código Penal Federal. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Codigo_Penal_Federal.pdfDe las Heras, R. H. (2012). La autonomía de la voluntad en el arbitraje y en la mediación. Jurisprudencia constitucional española y experiencias en el ámbito del consumo. Revista de Derecho, 25(1), 175-193.De Rementería, I. (2001). Prevenir en drogas: paradigmas, conceptos y criterios de intervención. CEPAL.Del Olmo, R. (1989). Drogas: distorsiones y realidades. Nueva Sociedad, 102, 81-Díaz, R., Paíno-Quesada, F. J. , Herrero-Díaz, S. G., González, F. J. y Cuevas, L. M. (1997). Una muestra penitenciaria. Psicothema, 9, 587-598. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72709312Donna-Edgardo, A. (1992). Teoría del delito y de la pena. Editorial Astrea. Escohotado, A. (2001). Aprendiendo de las drogas: usos y abusos, prejuicios y desafíos. Editorial Anagrama.Labate, B. C. y Ruiz- Flores López, P. (2015). Midiendo el uso de drogas ilegales en México: Reflexiones sobre las Encuestas Nacionales de Adicciones y una encuesta independiente. Cuadernos de trabajo. CIDE.Labate, B. C. y Rodrigues, T. (2015). Prohibition and the “war on drugs” in the Americas: an analytical approach. En B. C. Labate, C. Cavnar y T. Rodrigues, (eds.) Drug Policies and the Politics of Drugs in the Americas. Springer.LGS. (1984). Ley General de Salud. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGS.pdfLlovera M. S. y Scialla M. A. (2016). La de-construcción del problema droga: ¿Nuevas soluciones para viejos problemas? Actas III IELAC, Universidad del Rosario.Lynch, F. M. (2012). Legislación del vicio: ¿vicio de la legislación? Una hermenéutica jurídica de la prohibición de las Drogas. International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, 21, 55-90.Mabit, J. (1992). De los usos y abusos de sustancias psicotrópicas y los estados modificados de conciencia. Revista Takiwasi, I, 13-23.Medina-Mora, M. E., Cravioto, P., Ortíz, A., Kuri, P. y Villatoro, J. (2003). Mexico: systems for the epidemiological diagnosis of drug abuse. Bulletin on Narcotics, 55(1 y 2), 105-119.Medina-Mora, M. E. y Real, T. (2013). El mundo de las drogas en México y el camino por recorrer. Adicciones, 25(4), 294-299.Merchán-González, M. A. (2012). Actos idóneos e inequívocos como manifestación de la voluntad en la realización del tipo penal violación en grado de tentativa (Master’s thesis). Universidad del Azuay.OMS. (1992). CIE-10. Trastornos Mentales y del Comportamiento. Décima Revisión de la Clasificación Internacional de las Enfermedades. Descripciones Clínicas y pautas para el diagnóstico. Organización Mundial de la Salud.Rosa de Andrade, L. (1998). O que é direito alternativo? Obra Jurídica Editora.Roxin, C. (2021). La teoría del delito en la discusión actual. Instituto Pacífico.Sánchez-Guerrero (2008). Manual para la aplicación del Cuestionario de Tamizaje de Problemas en Adolescentes (POSIT). Centros de Integración Juvenil.Secretaría de Salud, Consejo Nacional contra las Adicciones, Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente, Instituto Nacional de Salud Pública. (2012). Encuesta Nacional de Adicciones 2011. Cuestionario individual. Secretaría de Salud.Semanario Judicial de la Federación (SJF). (s. f.). Tesis 315549, Tomo XXV, Amparo penal directo 1783/28. Sánchez Manuel. 1o de marzo de 1929.Semanario Judicial de la Federación (SJF). (n.d.-b). Tesis 907553, Tomo II, Penal, P.R. SCJN.Semanario Judicial de la Federación (SJF). (1990). Tesis 225667, Tomo V, Segunda Parte-1, enero-junio de 1990.Semanario Judicial de la Federación (SJF). (1992). Tesis 219970, Tomo IX, Abril de 1992, Núm. de Registro: 219970.Semanario Judicial de la Federación (SJF). (1998). Tesis 195193, XIV.2o.84 P, Tomo VIII, noviembre de 1998.Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2000)0. Tesis 907829, Tomo II, Penal, P.R. SCJN.Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2003). Tesis 182538, III.1o.P. J/17, Tomo XVIII, diciembre de 2003.Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2010). Tesis 165258, P. VII/2010, Tomo XXXI, febrero de 2010.Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2011a). Tesis 1006584,Tomo III. Penal Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJN, 109 (H).Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2011b). Tesis 160693, 1a. CCXXXVII/2011 (9a.), Libro II, noviembre de 2011, Tomo 1.Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2012). Tesis 2001332, Libro XI, agosto de 2012, Tomo 1, 1a./J. 43/2012 (10a.).Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2014a). Tesis 2007867, XXVII.3o. J/4 (10a.), Libro 12, noviembre de 2014, Tomo IV.Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2014b). Tesis 2007868, XXVII.3o. J/7 (10a.), Libro 12, noviembre de 2014, Tomo IV.Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2014c). Tesis 2008086, 1a. CDXXV/2014 (10a.), Libro 13, diciembre de 2014, Tomo I.Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2014d). Tesis 2008113,1a. CDXXVI/2014 (10a.), Libro 13, diciembre de 2014, Tomo I.Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2016). Tesis 2011414, I.3o.P.24 P (10a.), Libro 29, abril de 2016, Tomo III.Semanario Judicial de la Federación (SJF). (2006). Tesis 175971, III.2o.P.184 P Tomo XXIII, febrero de 2006.Serrano, I. y Diez, O. (2011). Drogas y conducta. Propiedades, efectos, usos médicos y riesgos potenciales de las drogas pricotrópicas. Universidad de las Américas Puebla.Subsecretaría de Prevención y Promoción de la Salud. (2012). Manual general de procedimientos del Centro Nacional para la Prevención y el Control de las Adicciones. Secretaría de Salud.Szasz, T. (1992). Nuestro derecho a las drogas. Editorial Anagrama.Uprimny-Yepes, R., Guzmán, D. E. y Parra-Norato, J. (2012). La adicción punitiva: La desproporción de leyes de drogas en América Latina. En L. Herrera y J.Ramos (eds.), Droga, cultura y farmacolonialidad: la alteración narcográfica. Universidad Central de Chile (pp. 221-243).Villanueva, R. P. (1998). Teoría del delito. México.Zedillo, E., Pérez-Correa, C., Madrazo, A. y Alonso, F. (2019). La política de drogas en México: causa de una tragedia nacional. Una propuesta radical e indispensable para remediarla. Cuadernos de trabajo del Programa de Política de Drogas. CIDE Región Centro.Núm. 34 , Año 2022 : Julio-Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/culturaydroga/article/download/7708/6644https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Flores López, Pamela RuizCastro Coria, Eva Grisseloai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/253042025-10-08T21:50:55Z

Publicaciones similares