Falibilismo y razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica

Hace unas décadas la filosofía de la ciencia era una disciplina centrada en estudios lógico-lingüísticos y basada en la distinción entre contexto de justificación y contexto de descubrimiento. Sin embargo, hoy sabemos que la ciencia es acción humana, por lo que la filosofía de la ciencia también es...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2005
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14861
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/581
Palabra clave:
Filosofía teórica
Filosofía práctica
Filosofía de la ciencia
falibilismo
razonabilidad
hermenéutica
Theoretical Philosophy
Practical Philosophy
Philosophy of Science
Fallibilism
Reasonability
Hermeneutics
-
Rights
openAccess
License
Discusiones Filosóficas - 2006
id REPOUCALDA_de63a616fd726ad6af491dfb80da9afb
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14861
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Falibilismo y razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica
-
title Falibilismo y razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica
spellingShingle Falibilismo y razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica
Filosofía teórica
Filosofía práctica
Filosofía de la ciencia
falibilismo
razonabilidad
hermenéutica
Theoretical Philosophy
Practical Philosophy
Philosophy of Science
Fallibilism
Reasonability
Hermeneutics
-
title_short Falibilismo y razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica
title_full Falibilismo y razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica
title_fullStr Falibilismo y razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica
title_full_unstemmed Falibilismo y razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica
title_sort Falibilismo y razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica
dc.subject.none.fl_str_mv Filosofía teórica
Filosofía práctica
Filosofía de la ciencia
falibilismo
razonabilidad
hermenéutica
Theoretical Philosophy
Practical Philosophy
Philosophy of Science
Fallibilism
Reasonability
Hermeneutics
-
topic Filosofía teórica
Filosofía práctica
Filosofía de la ciencia
falibilismo
razonabilidad
hermenéutica
Theoretical Philosophy
Practical Philosophy
Philosophy of Science
Fallibilism
Reasonability
Hermeneutics
-
description Hace unas décadas la filosofía de la ciencia era una disciplina centrada en estudios lógico-lingüísticos y basada en la distinción entre contexto de justificación y contexto de descubrimiento. Sin embargo, hoy sabemos que la ciencia es acción humana, por lo que la filosofía de la ciencia también es práctica. De ahí que hoy en día no haya separación entre razón teórica y razón práctica. Un ejemplo de ello es el falibilismo y la razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica. Tradicionalmente se ha visto al falibilismo como una metodología exclusiva de la filosofía de la ciencia teórica y se ha pensado que la razonabilidad se refiere a la moral y la política, que son cuestiones de la razón práctica. Sin embargo, tanto en la filosofía de la ciencia como en la hermenéutica filosófica, el falibilismo y la razonabilidad se hallan estrechamente relacionados, por lo que no habría separación en dichas disciplinas en un sentido teórico y práctico. A fin de mostrar lo anterior, presentamos cuatro secciones: en la primera, mostraremos las principales críticas a la separación entre razón teórica y razón práctica; en la dos siguientes, abordaremos el falibilismo y la razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica; en la última, trataremos el carácter predictivo de la razonabilidad en ambas disciplinas.
publishDate 2005
dc.date.none.fl_str_mv 2005-01-01
2006-01-01T00:00:00Z
2006-01-01T00:00:00Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
2462-9596
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/581
identifier_str_mv 0124-6127
2462-9596
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/581
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 133
10
115
7
Discusiones Filosóficas
ALCALÁ, R. (1998) “Consenso, disenso y tradición”. En Ambrosio Velasco (coor.), Progreso, pluralismo y racionalidad en la ciencia, México: UNAM, pp. 263-274.
---------- (2002) “El carácter predictivo de la hermenéutica”. Ponencia presentada en las VII Jornadas de Hermenéutica, Organizadas por la Facultad de Filosofía y Letras y el Instituto de Investigaciones Filológicas, México: UNAM.
DUHEM, P. (1983), The aim and structure of physical theory, Nueva York: Atheneum.
GADAMER, H. G. (1985) La razón en la época de la ciencia, Madrid: Alfa.
GARZÓN VALDÉS, E (2000) Instituciones suicidas, México: Paidós-UNAM. GÓMEZ, R. (1966) “Límites y desventuras de la racionalidad crítica neoliberal”. En Óscar Nudler (comp.), La racionalidad, su poder y sus límites, Bs. As.: Paidós, 1996, pp. 425-448.
KUHN, T. S. (1975) “¿Lógica del descubrimiento o psicología de la investigación?”. En Imre Lakatos y Alan Musgrave (eds.), La crítica y el desarrollo del conocimiento, Barcelona: Grijalbo, pp. 81-114.
---------- (2002) El camino desde la estructura, Barcelona: Paidós.
Laudan, L. (1984) Science and Values, Berkeley: University of California Press.
---------- (1996), Beyond Positivism and Relativism. Theory, Method and Evidence, Oxford: Westview Press.
---------- (1998) “Epistemología, realismo y evaluación de teorías”. En Ambrosio Velasco (coor.), Progreso, pluralismo y racionalidad en la ciencia. Homenaje a Larry Laudan, México: UNAM, pp. 27-42.
NEURATH, O. (1983) “The lost wanderers of Descartes and the auxiliary motives”. En Otto Neurath, Philosophical Pappers, 1913-1946, Dordrecht: D. Reídle Publishing Company, pp. 1-12.
OLIVÉ, L. (2000), El bien, el mal y la razón. Facetas de la ciencia y la tecnología, México: Paidós-UNAM.
PÉREZ RANSANZ, A.R. (1999) Kuhn y el cambio científico, México: Fondo de Cultura Económica.
POPPER, K. (1994) Conjeturas y refutaciones, Barcelona: Paidós.
---------- (1995) En busca de un mundo mejor, Barcelona: Paidós.
---------- (2000) La sociedad abierta y sus enemigos, Barcelona: Paidós.
RAWLS, J. (1993), Political Liberalism, Nueva York: Columbia University Press.
VELASCO GÓMEZ, A. (2000), “Sentido común, tradición y racionalidad”, Ponencia presentada en el XVIII Simposio Internacional de Filosofía sobre Normatividad, organizado por el Instituto de Investigaciones
Núm. 10 , Año 2006 : Enero - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/581/506
dc.rights.none.fl_str_mv Discusiones Filosóficas - 2006
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Discusiones Filosóficas - 2006
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/581
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532582748291072
spelling Falibilismo y razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica-Filosofía teóricaFilosofía prácticaFilosofía de la cienciafalibilismorazonabilidadhermenéuticaTheoretical PhilosophyPractical PhilosophyPhilosophy of ScienceFallibilismReasonabilityHermeneutics-Hace unas décadas la filosofía de la ciencia era una disciplina centrada en estudios lógico-lingüísticos y basada en la distinción entre contexto de justificación y contexto de descubrimiento. Sin embargo, hoy sabemos que la ciencia es acción humana, por lo que la filosofía de la ciencia también es práctica. De ahí que hoy en día no haya separación entre razón teórica y razón práctica. Un ejemplo de ello es el falibilismo y la razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica. Tradicionalmente se ha visto al falibilismo como una metodología exclusiva de la filosofía de la ciencia teórica y se ha pensado que la razonabilidad se refiere a la moral y la política, que son cuestiones de la razón práctica. Sin embargo, tanto en la filosofía de la ciencia como en la hermenéutica filosófica, el falibilismo y la razonabilidad se hallan estrechamente relacionados, por lo que no habría separación en dichas disciplinas en un sentido teórico y práctico. A fin de mostrar lo anterior, presentamos cuatro secciones: en la primera, mostraremos las principales críticas a la separación entre razón teórica y razón práctica; en la dos siguientes, abordaremos el falibilismo y la razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica; en la última, trataremos el carácter predictivo de la razonabilidad en ambas disciplinas.A few decades ago, philosophy of science was focused in logical and linguistic studies and based in the distinction between context of discovery and context of justification. Nowadays we know that science is human action, hence philosophy of science has a practical side that prevents a sharp separation between theoretical and practical reason. Fallibilism and reasonability in philosophy of science and hermeneutics are an example of such a view. Fallibilism has been considered as a methodology of exclusive use in philosophy of science, while reasonability has been considered as referring to morals and politics which belong to practical reason. However, both in philosophy of science as in hermeneutics fallibilism and reasonability are closely related, hence there is no separation between both disciplines. To illustrate this, I will proceed in four parts. In the first one, I discuss the main criticisms to the separation between theoretical and practical reason; in parts two and three, I will consider fallibilism and reasonability in the philosophy of science and the practical reason. In the last part, I will discuss the predictive character of reasonability in both disciplines.Universidad de Caldas2006-01-01T00:00:00Z2006-01-01T00:00:00Z2005-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-61272462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/581https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/581spa133101157Discusiones FilosóficasALCALÁ, R. (1998) “Consenso, disenso y tradición”. En Ambrosio Velasco (coor.), Progreso, pluralismo y racionalidad en la ciencia, México: UNAM, pp. 263-274.---------- (2002) “El carácter predictivo de la hermenéutica”. Ponencia presentada en las VII Jornadas de Hermenéutica, Organizadas por la Facultad de Filosofía y Letras y el Instituto de Investigaciones Filológicas, México: UNAM.DUHEM, P. (1983), The aim and structure of physical theory, Nueva York: Atheneum.GADAMER, H. G. (1985) La razón en la época de la ciencia, Madrid: Alfa.GARZÓN VALDÉS, E (2000) Instituciones suicidas, México: Paidós-UNAM. GÓMEZ, R. (1966) “Límites y desventuras de la racionalidad crítica neoliberal”. En Óscar Nudler (comp.), La racionalidad, su poder y sus límites, Bs. As.: Paidós, 1996, pp. 425-448.KUHN, T. S. (1975) “¿Lógica del descubrimiento o psicología de la investigación?”. En Imre Lakatos y Alan Musgrave (eds.), La crítica y el desarrollo del conocimiento, Barcelona: Grijalbo, pp. 81-114.---------- (2002) El camino desde la estructura, Barcelona: Paidós.Laudan, L. (1984) Science and Values, Berkeley: University of California Press.---------- (1996), Beyond Positivism and Relativism. Theory, Method and Evidence, Oxford: Westview Press.---------- (1998) “Epistemología, realismo y evaluación de teorías”. En Ambrosio Velasco (coor.), Progreso, pluralismo y racionalidad en la ciencia. Homenaje a Larry Laudan, México: UNAM, pp. 27-42.NEURATH, O. (1983) “The lost wanderers of Descartes and the auxiliary motives”. En Otto Neurath, Philosophical Pappers, 1913-1946, Dordrecht: D. Reídle Publishing Company, pp. 1-12.OLIVÉ, L. (2000), El bien, el mal y la razón. Facetas de la ciencia y la tecnología, México: Paidós-UNAM.PÉREZ RANSANZ, A.R. (1999) Kuhn y el cambio científico, México: Fondo de Cultura Económica.POPPER, K. (1994) Conjeturas y refutaciones, Barcelona: Paidós.---------- (1995) En busca de un mundo mejor, Barcelona: Paidós.---------- (2000) La sociedad abierta y sus enemigos, Barcelona: Paidós.RAWLS, J. (1993), Political Liberalism, Nueva York: Columbia University Press.VELASCO GÓMEZ, A. (2000), “Sentido común, tradición y racionalidad”, Ponencia presentada en el XVIII Simposio Internacional de Filosofía sobre Normatividad, organizado por el Instituto de InvestigacionesNúm. 10 , Año 2006 : Enero - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/581/506Discusiones Filosóficas - 2006https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Flores Galindo, María de la Luzoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/148612025-10-08T21:19:43Z

Publicaciones similares