El problema de la noción de progreso científico

En este artículo se estudia la noción de progreso científico por parte de la concepción estructuralista y su análisis de la posición que tiene Thomas Khun frente al tema. Luego de una lectura crítica de los argumentos expuestos por los estructuralistas se consi...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2002
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23880
Acceso en línea:
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23880
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6642
Palabra clave:
Racionalidad científica
inconmensurabilidad de teorías
paradigma
multiplicidad epistemológica
tecnociencia
Scientific rationality
incommensurability of theories
paradigm
epistemological multiplicity
technoscience
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
id REPOUCALDA_de288c08a0fe7838b3eb41bf0d7f90f1
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23880
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv El problema de la noción de progreso científico
El problema de la noción de progreso científico
title El problema de la noción de progreso científico
spellingShingle El problema de la noción de progreso científico
Racionalidad científica
inconmensurabilidad de teorías
paradigma
multiplicidad epistemológica
tecnociencia
Scientific rationality
incommensurability of theories
paradigm
epistemological multiplicity
technoscience
title_short El problema de la noción de progreso científico
title_full El problema de la noción de progreso científico
title_fullStr El problema de la noción de progreso científico
title_full_unstemmed El problema de la noción de progreso científico
title_sort El problema de la noción de progreso científico
dc.subject.none.fl_str_mv Racionalidad científica
inconmensurabilidad de teorías
paradigma
multiplicidad epistemológica
tecnociencia
Scientific rationality
incommensurability of theories
paradigm
epistemological multiplicity
technoscience
topic Racionalidad científica
inconmensurabilidad de teorías
paradigma
multiplicidad epistemológica
tecnociencia
Scientific rationality
incommensurability of theories
paradigm
epistemological multiplicity
technoscience
description En este artículo se estudia la noción de progreso científico por parte de la concepción estructuralista y su análisis de la posición que tiene Thomas Khun frente al tema. Luego de una lectura crítica de los argumentos expuestos por los estructuralistas se considera que Khun si cree en el progreso científico, pero con criterios distintos al de los estructuralistas. Por último, se propone la necesidad de construir una nueva definición y comprensión de la noción de progreso científico que incorcos además de los criterios lógicos, Universidad de Caldas científicos y epistentológicos.
publishDate 2002
dc.date.none.fl_str_mv 2002-01-01T00:00:00Z
2002-01-01T00:00:00Z
2002-01-01
2025-10-08T21:21:44Z
2025-10-08T21:21:44Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23880
2462-9596
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6642
identifier_str_mv 0124-6127
2462-9596
url https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23880
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6642
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 165
5-6
149
3
Discusiones Filosóficas
Agazzi, E. From technique to technology: The role of modern science. Techne. Vol 4, N2, 1998.
BECKER, Ernest. La estructura del mal, un ensayo sobre la unificación de la ciencia del hombre. México: FCE, 1980.
DÍEz A, José (MOULINES, C. Ulises). Fundamentos de filosofa de la ciencia. Barcelona: Ariel filosófica, 1997.
GoRoxuow, Vitali. A new interpretation of technological progress. Techne. Vol 4, Nl. 1998.
Horrois, Gilbert. El pardigma bioético. Una ética para la tecnociencia. Barcelona: Anthropos, 1991.
HusSERL, E. La crisis de las ciencias europeas. Barcelona: Critica, 1991.
JARAMILLO U, Juan Manuel. Desarrollos recientes en la filosofía de la ciencia. Tres momentos significativos. En: Praxis filosófica. Nueva serie, No 4. Cali: Universidad del Valle, agosto de 1993.
Inconmensurabilidad e incomparabilidad de las teorías. En: GUTIÉRREZ,Carlos B (Editor) El trabajo filosófico de hoy en el continente. Actas XIII congreso
Interamericano de filosofía. Bogotá: Sociedades Interamenricana y Colombiana de Filosofía, ABC, 1995
Kuii , T.S. La estructura de las revoluciones científicas. México: FCE, 1982.
¿Qué son las revoluciones científicas? Barcelona: Altaya, 1995.
LEIBER, Th. On the impact of deterministic chaos on modern science and philosophy of science: implications for the philosophy of thechnology? Techne. Vol 4, N2. 1998.
LENK, Hans. Progress, values, and responsability. Techne. Vol 2, N 3-4. 1997.
MouLnan, Ulises C. ¿Existe progreso genuinamente científico? En: El trabajo filosófico de hoy en el continente. Actas del XIII congreso Intermericano de filosofía. Bogotá: Universidad de los Andes, 1995.
NIILouro, I. Is science progressive? Dordrecht: Reidel, 1984.
NISBEt, Robert. Historia de la idea del progreso. Barcelona: Gedisa, 1996. 165
QUERALTÓ, R. "Technology as a new condition of the possibility of scientific knowledge". Techne. Vol 4, N2. 1998.
QUINTANILLA, A Miguel. "Technical systems and technical progress. A conceptual Framework". En:Techne. Society for philosophy * technology. Vol 4, N 1, 1998.
SHAPERE D. "Building on what we have lea mead: The relations between science and technology" Techne. vol 4, N2. 1998.
STEGMÜLLER, Wolfang. Estructura y dinámica de teorias. tomo II.Teoría y experiencia. Barcelona: Ariel, 1983.
VATTIMo, Gianni. Ética de la interpretación. Barcelona: Paidós,1992.
Núm. 5-6 , Año 2002 : Enero - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/6642/6307
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6642
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532640232275968
spelling El problema de la noción de progreso científicoEl problema de la noción de progreso científicoRacionalidad científicainconmensurabilidad de teoríasparadigmamultiplicidad epistemológicatecnocienciaScientific rationalityincommensurability of theoriesparadigmepistemological multiplicitytechnoscienceEn este artículo se estudia la noción de progreso científico por parte de la concepción estructuralista y su análisis de la posición que tiene Thomas Khun frente al tema. Luego de una lectura crítica de los argumentos expuestos por los estructuralistas se considera que Khun si cree en el progreso científico, pero con criterios distintos al de los estructuralistas. Por último, se propone la necesidad de construir una nueva definición y comprensión de la noción de progreso científico que incorcos además de los criterios lógicos, Universidad de Caldas científicos y epistentológicos.The notion of scientifc progress according to structuralism and its analysis of Kuhn's views on progress are studied in this paper. After a critical reading of the arguments of the structuralists, it is concluded that Kuhn believes in scientific progress but with different criteria than structuralists. Finally, the need for a new definition and comprehension of the notion of scientificprogress that incorporates cultural, social and ethical elements as well as logical, scientific and epistemological criteria is propounded.Universidad de Caldas2002-01-01T00:00:00Z2025-10-08T21:21:44Z2002-01-01T00:00:00Z2025-10-08T21:21:44Z2002-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-6127https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/238802462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6642https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6642spa1655-61493Discusiones FilosóficasAgazzi, E. From technique to technology: The role of modern science. Techne. Vol 4, N2, 1998.BECKER, Ernest. La estructura del mal, un ensayo sobre la unificación de la ciencia del hombre. México: FCE, 1980.DÍEz A, José (MOULINES, C. Ulises). Fundamentos de filosofa de la ciencia. Barcelona: Ariel filosófica, 1997.GoRoxuow, Vitali. A new interpretation of technological progress. Techne. Vol 4, Nl. 1998.Horrois, Gilbert. El pardigma bioético. Una ética para la tecnociencia. Barcelona: Anthropos, 1991.HusSERL, E. La crisis de las ciencias europeas. Barcelona: Critica, 1991.JARAMILLO U, Juan Manuel. Desarrollos recientes en la filosofía de la ciencia. Tres momentos significativos. En: Praxis filosófica. Nueva serie, No 4. Cali: Universidad del Valle, agosto de 1993.Inconmensurabilidad e incomparabilidad de las teorías. En: GUTIÉRREZ,Carlos B (Editor) El trabajo filosófico de hoy en el continente. Actas XIII congresoInteramericano de filosofía. Bogotá: Sociedades Interamenricana y Colombiana de Filosofía, ABC, 1995Kuii , T.S. La estructura de las revoluciones científicas. México: FCE, 1982.¿Qué son las revoluciones científicas? Barcelona: Altaya, 1995.LEIBER, Th. On the impact of deterministic chaos on modern science and philosophy of science: implications for the philosophy of thechnology? Techne. Vol 4, N2. 1998.LENK, Hans. Progress, values, and responsability. Techne. Vol 2, N 3-4. 1997.MouLnan, Ulises C. ¿Existe progreso genuinamente científico? En: El trabajo filosófico de hoy en el continente. Actas del XIII congreso Intermericano de filosofía. Bogotá: Universidad de los Andes, 1995.NIILouro, I. Is science progressive? Dordrecht: Reidel, 1984.NISBEt, Robert. Historia de la idea del progreso. Barcelona: Gedisa, 1996. 165QUERALTÓ, R. "Technology as a new condition of the possibility of scientific knowledge". Techne. Vol 4, N2. 1998.QUINTANILLA, A Miguel. "Technical systems and technical progress. A conceptual Framework". En:Techne. Society for philosophy * technology. Vol 4, N 1, 1998.SHAPERE D. "Building on what we have lea mead: The relations between science and technology" Techne. vol 4, N2. 1998.STEGMÜLLER, Wolfang. Estructura y dinámica de teorias. tomo II.Teoría y experiencia. Barcelona: Ariel, 1983.VATTIMo, Gianni. Ética de la interpretación. Barcelona: Paidós,1992.Núm. 5-6 , Año 2002 : Enero - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/6642/6307https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Mejia Restrepo, Orlandooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/238802025-10-08T21:21:44Z

Publicaciones similares