Grupos funcionales de árboles en bosques secundarios de la región bajo Calima (Buenaventura, Colombia)

El bosque húmedo tropical secundario es cada vez más común en el neotrópico y aún no se conocen sus propiedades funcionales. Los objetivos de este artículo fueron caracterizar rasgos funcionales reproductivos de especies arbóreas de bosque secundario, generar grupos funcionales y comparar diferencia...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2015
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/16288
Acceso en línea:
https://doi.org/10.17151/bccm.2015.19.1.2
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/16288
Palabra clave:
functional diversity
dispersion
succession
assembly
functional redundance
diversidad funcional
dispersión
sucesión
ensamblaje
redundancia funcional
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
id REPOUCALDA_dc76e1eab7b3c6ff24ac298ba950ea65
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/16288
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Grupos funcionales de árboles en bosques secundarios de la región bajo Calima (Buenaventura, Colombia)
Funtional groups of trees in secondary forests of the bajo Calima region (Buenaventura, Colombia)
title Grupos funcionales de árboles en bosques secundarios de la región bajo Calima (Buenaventura, Colombia)
spellingShingle Grupos funcionales de árboles en bosques secundarios de la región bajo Calima (Buenaventura, Colombia)
functional diversity
dispersion
succession
assembly
functional redundance
diversidad funcional
dispersión
sucesión
ensamblaje
redundancia funcional
title_short Grupos funcionales de árboles en bosques secundarios de la región bajo Calima (Buenaventura, Colombia)
title_full Grupos funcionales de árboles en bosques secundarios de la región bajo Calima (Buenaventura, Colombia)
title_fullStr Grupos funcionales de árboles en bosques secundarios de la región bajo Calima (Buenaventura, Colombia)
title_full_unstemmed Grupos funcionales de árboles en bosques secundarios de la región bajo Calima (Buenaventura, Colombia)
title_sort Grupos funcionales de árboles en bosques secundarios de la región bajo Calima (Buenaventura, Colombia)
dc.subject.none.fl_str_mv functional diversity
dispersion
succession
assembly
functional redundance
diversidad funcional
dispersión
sucesión
ensamblaje
redundancia funcional
topic functional diversity
dispersion
succession
assembly
functional redundance
diversidad funcional
dispersión
sucesión
ensamblaje
redundancia funcional
description El bosque húmedo tropical secundario es cada vez más común en el neotrópico y aún no se conocen sus propiedades funcionales. Los objetivos de este artículo fueron caracterizar rasgos funcionales reproductivos de especies arbóreas de bosque secundario, generar grupos funcionales y comparar diferencias existentes entre dos grados de intervención del bosque en su diversidad taxonómica y riqueza de grupos funcionales. Se establecieron seis parcelas de 0.1 ha, se muestrearon árboles con DAP ≥ 10 cm y se caracterizaron siete rasgos funcionales reproductivos. Se encontraron 93 morfoespecies que generaron seis grupos funcionales. Se destacó la baja riqueza florística del grupo 1 en contraste con la riqueza florística de los 5 grupos restantes. Al mismo tiempo, el grupo 1 evidenció el mayor potencial funcional representado en especies conservativas y fue característico del bosque menos intervenido. Por otro lado, en el sitio con intervención permanente la redundancia funcional disminuye en este mismo grupo, lo cual puede tener consecuencias a largo plazo en la extinción local. Se concluyó que estos bosques son altamente resilientes a pesar del nivel de intervención. Sin embargo, su recuperación y preservación contribuirán a mantener su biodiversidad y la continuidad de los servicios ecosistémicos que brindan a las comunidades. Finalmente, los grupos funcionales generados pueden ser usados para planificar medidas innovadoras de manejo y restauración de áreas degradadas en la región del Chocó biogeográfico.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-01-02 00:00:00
2015-01-02 00:00:00
2015-01-02
2021-03-07T10:03:14Z
2021-03-07T10:03:14Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
Sección Botánica
Journal Article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0123-3068
https://doi.org/10.17151/bccm.2015.19.1.2
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/16288
10.17151/bccm.2015.19.1.2
2462-8190
identifier_str_mv 0123-3068
10.17151/bccm.2015.19.1.2
2462-8190
url https://doi.org/10.17151/bccm.2015.19.1.2
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/16288
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 40
1
17
19
Boletín Científico. Centro de Museos
ARANGO, H., DUQUE, A., CÁRDENAS, D. & BARRETO, J., 2011.- Relación entre el mecanismo de dispersión de semillas y distribución de algunas especies arbóreas en un bosque de tierra firme de la Amazonia colombiana. Colombia amazónica, 4: 87-96.
ASQUITH, N.M., 2002.- La dinámica del bosque y la diversidad arbórea: 377-406 (en) GUARIGUATA, M.R. & KATTAN, G.H (eds.) Ecología y conservación de bosques neotropicales. Editorial Tecnológica de Costa Rica, Turrialba, Costa Rica.
BERRY, E., 2002.- Diversidad y endemismo en los bosques neotropicales de bajura: 13-32 (en) GUARIGUATA, M.R. & KATTAN, G.H. (eds.) Ecología y conservación de bosques neotropicales. Editorial Tecnológica de Costa Rica, Turrialba, Costa Rica.
BLONDEL, J., 2003.- Guilds or functional groups: does it matter? Oikos, 100: 223-231.
BOCANEGRA GONZÁLEZ, K.T. & GALVIS JIMÉNEZ, J.D., 2013.- Determinación de la resiliencia en bosques secundarios húmedos tropicales a través de la diversidad funcional de árboles en la región del Bajo Calima, Buenaventura, Valle del Cauca: Tesis, Universidad del Tolima, Facultad de Ingeniería Forestal, Ibagué.
CASANOVES, F., PLA, L. & DI RIENZO, J.A., 2011.- FDiversity: a software package for the integrated analysis of functional diversity. Methods in Ecology & Evolution, 2: 233-237.
CASTELLANOS-CASTRO, C. & BONILLA, M.A., 2011.- Grupos funcionales de plantas con potencial uso para la restauración en bordes de avance de un bosque altoandino. Acta Biol. Colomb., 16 (1): 153-174.
CLARK, D.A & CLARK, D.B., 1992.- Life history diversity of canopy and emergent trees in a neotropical rain forest. Ecological Monograph., 62 (3): 315-344.
CONNELL, J.H., 1978.- Diversity in tropical rain forests and coral reefs. Science, 199: 1302-1310.
CORNELISSEN, J.H.C., LAVOREL, S., GARNIE, E., DÍAZ, S., BUCHMANN, N., GURVICH, D.E. et al., 2003.- A handbook of protocols for standardised and easy measurement of plan functional traits worldwide. Australian Journal of Botany, 51 (4): 335-380.
CORREA-GÓMEZ, D.F., Stevenson, P., Álvarez, E., Aldana, A., Umaña, M., Cano, A. et al., 2013.- Patrones de frecuencia y abundancia de sistemas de dispersión de plantas en bosques colombianos y su relación con las regiones geográficas del país. Colombia Forestal, 16 (1): 33-51.
DALLING, J.W., (2002).- Ecología de semillas (en) GUARIGUATA, M.R. & KATTAN, G.H. (eds.) Ecología y conservación de bosques neotropicales. Editorial Tecnológica de Costa Rica, Turrialba, Costa Rica.
DALLING, J.W. & HUBBELL, S.P., 2002.- Seed size, growth rate and gap microsite conditions as determinants of recruitment success for pioneer species. Journal of Ecology, 90 (3): 557-568.
DE NOIR, F., BRAVO, S. & ABDALA, R., 2002.- Mecanismos de Dispersión de Algunas Especies Leñosas Nativas del Chaco Occidental y Serrano. Quebracho, 9: 140-150.
DÍAZ, S. & CABIDO, M., 2001.- Vive la difference: Plant functional diversity matters to ecosystem processes. Trends in Ecology and Evolution, 16 (11): 646-654.
DÍAZ, S., GURVICH, D., PÉREZ, H.N. & CABIDO, M., 2002.- ¿Quién necesita tipos funcionales de plantas? Boletín de la Sociedad Botánica de Argentina, 37 (2): 135-140.
DÍAZ, S., LAVOREL, S., DE BELLO, F., QUÉTIER, F., GRIGULIS, K. & ROBSON, M., 2007.- Incorporating plant functional diversity effects in ecosystem service assessments. PNAS, 104 (52): 20684-20689.
DI RIENZO, J.A., CASANOVES, F., BALZARINI, M.G., GONZÁLEZ, L., TABLADA, M. & ROBLEDO, C.W., 2008.- Software InfoStat. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.
DORNELAS, M., PHILLIP, D.A.T. & MAGURRAN, A.E., 2011.- Abundance and dominance become less predictable as species richness decreases. Global Ecology and Biogeography, 20 (6): 832-841.
FABER-LANGENDOEN, D., 1991.- Ecological constraints on rain forest management at Bajo Calima, western Colombia. Forest Ecology and Management, 53: 213-244.
FINEGAN, B., 1992.- El potencial de manejo de los bosques húmedos secundarios neotropicales de las tierras bajas.
CATIE. Serie Técnica. Informe Técnico Colección Silvicultura y Manejo de Bosques Naturales, 188 (5).
FOLKE, C., CARPENTER, S., WALKER, B., SCHEFFER, M., ELMQVIST, T., GUNDERSON, L. & HOLLING, C.S., 2004.- Regime shifts, resilience, and biodiversity in ecosystem management. Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics, 35: 557-581.
FOSTER, S.A. & JANSON, C.H., 1985.- The relationship between seed size and establishment conditions in tropical woody plants. Ecology, 66: 773-780.
GENTRY, A.H., 1982.- Patterns of neotropical plant species diversity. Evolutionary Biology, 15: 1-84.
GIRÃO, L.C., LOPES, A.V., TABARELLI, M. & BRUNA, E.M., 2007.- Changes in Tree Reproductive Traits Reduce Functional Diversity in a Fragmented Atlantic Forest landscape. PLoS ONE, 2 (9): E908.
GOWER, J.C., 1971.- A general coefficient of similarity and some of its properties. Biometrics, 27: 857-874.
GUARIGUATA, M.R. & OSTERTAG, R., 2002.- Sucesión secundaria: 377-406 (en) GUARIGUATA, M.R. & KATTAN, G.H. (eds.) Ecología y conservación de bosques neotropicales. Editorial Tecnológica de Costa Rica, Turrialba, Costa Rica.
HUGHES, A., 2012.- Disturbance and Diversity: An Ecological Chicken and Egg Problem. Nature Education Knowledge, 3 (10): 48.
IPCC, INTERGUBERNAMENTAL PANEL OF CLIMATE CHANGE., 2002.- Climate change and biodiversity. IPCC Technical paper V. IPCC-WMO-UNEP.
JUDD, W.S., CAMPBELL, C.S., KELLOGG, E.A. & STEVENS, P.F., 1999.- Plant Systematics: A Phylogenetic Approach. Sinauer Associates, Inc., Sunderland, Massachusetts, USA.
LAVOREL, S., GRIGULIS, K., MCINTYRE, S., WILLIAMS, N.S.G., GARDEN, D., DORROUGH, J. et al., 2008.- Assessing functional diversity in the field - methodology matters! Functional Ecology, 16: 134-147.
LAWTON, J.H. & BROWN, V.K., 1993.- Redundancy in ecosystems: 255-270 (en) SCHULZE, E.D. & MOONEY, H. (eds.) Biodiversity and ecosystem function. Springer, Berlin.
LOISELLE, B.A., RIBBENS, E. & VARGAS, O., 1996.- Special and temporal variation of seed rain in a tropical lowland wet forest. Biotropica, 28: 82-95.
MAGURRAN, A. & McGILL, B.J., 2011.- Challenges and opportunities in the measurement and assessment of biological diversity (en) MAGURRAN, A. & McGILL, B.J. (eds.) Biological diversity: frontiers in measurement and assessment.
MANIGUAJE, L., DUQUE, A., CÁRDENAS, D. & MORENO, F., 2011.- Changes in seed dispersal spectrum along the altitudinal gradient between wet amazonian and andean forest in Colombia. Colombia Amazónica, 4: 35-42.
MARTÍNEZ-HIGUERA, H., 2006.- Análisis ecológico silvicultural, con fines de manejo, del bosque secundario de la vereda Las Brisas, Buenaventura, Valle del Cauca, Colombia: Tesis Doctorado en Ciencias: Biología, Universidad del Valle, Facultad de Ciencias Naturales y Exactas, Cali, Colombia.
MELO-CRUZ, O.A. & LOZANO-BOTACHE, L.A., 2009.- Los bosques secundarios del trópico húmedo colombiano: caso del Bajo Calima. Características y expectativas para el manejo sostenible y conservación de los ecosistemas boscosos del Bajo Calima, Valle del Cauca, Buenaventura, Colombia. Universidad del Tolima, Facultad de Ingeniería Forestal, Ibagué, Colombia.
MELO-CRUZ, O.A. & VARGAS-RÍOS, R., 2003.- Evaluación ecológica y silvicultural de ecosistemas boscosos. Universidad del Tolima, CRQ, CARDER, CORTOLIMA, CORPOCALDAS. Impresiones Conde, Ibagué, Colombia.
MULLER-LANDAU, H.C., 2010.- The tolerance-fecundity trade-off and the maintenance of diversity in seed size. PNAS, 107 (9): 4242-4247.
NEWTON, A.C., 2007.- Forest Ecology and Conservation. A Handbook of Techniques. Oxford University Press, New York.
PETCHEY, O. & GASTON, K.J., 2006.- Functional Diversity: Back to Basics and Looking Forward. Ecology Letters, 9: 741-758.
POT MUNICIPIO DE BUENAVENTURA., 2002.- Plan de ordenamiento territorial del municipio de Buenaventura. Alcaldía Municipal y cartografía. Ministerio del Medio Ambiente. Buenaventura, Colombia.
QUIMBAYO, M.A., 2006.- Caracterización de fauna silvestre Centro forestal tropical Bajo Calima (en) Los bosques secundarios del trópico húmedo colombiano: caso del Bajo Calima. Características y expectativas para el manejo sostenible y conservación de los ecosistemas boscosos del Bajo Calima, Valle del Cauca, Buenaventura, Colombia. Universidad del Tolima, Facultad de Ingeniería Forestal, Ibagué, Colombia.
RANGEL, J.O., 2004.- Amenazas a la biota y a los ecosistemas del Chocó biogeográfico: 881-1002 (en) Diversidad biótica IV. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
ROOSMALEN, M.G.M.V., 1985.- Fruits of the Guianan Flora. Institute of Systematic Botany, Utrecht University.
ROXBURGH, S., SHEA, K. & WILSON, B., 2004.- The intermediate disturbance hypothesis: patch dynamics and mechanisms of species coexistence. Ecology, 85 (2): 359-371.
SALGADO, E., 2007.- Definición de Tipos Funcionales de Especies Arbóreas y Caracterización de su Respuesta a Diferentes Intensidades de Perturbación en un Bosque Muy Húmedo Tropical mesoamericano: Tesis de Maestría, Escuela de Posgrado, CATIE, Turrialba, Costa Rica.
THE PLANT LIST., 2012.- A Working List of all Plant Species. Disponible en: http://www.theplantlist.org.
THOMPSON, I., 2011.- Biodiversidad, umbrales ecosistémicos, resiliencia y degradación forestal. Unasylva, 62 (2): 238.
THOMPSON, I., MACKEY, B., MCNULTY, S. & MOSSELER, A., 2009.- Forest resilience, biodiversity, and climate change: a synthesis of the biodiversity/resilience/stability relationship in forest ecosystems. Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica, CBD Technical Series No. 43, Montreal, Canadá.
TILMAN, D., LEHMAN, C., 2002.- Biodiversity, composition, and ecosystem processes: theory and concepts: 365-370 (en) KINZIG, A.P., PACALA, W. & TILMAN, D. (eds.) The functional consequences of biodiversity. Empirical progress and theoretical extensions. Princenton University Press, Princenton, New Yersey, EU.
VIOLLE, C., NAVAS, M., VILE, D., KAZAKOU, E., FORTUNEL, C., HUMMEL, I. & GARNIER, E., 2007.- Let the concept of trait be functional. Oikos, 116: 882-892.
WALKER, B.H., 1992.- Biological diversity and ecological redundancy. Conservation Biology, 6: 18-23.
________, 1995.- Conserving biological diversity through ecosystem resilience. Conserv. Biol., 9 (4): 747-752.
WALKER, B.H., KINZING, A. & LANGRIDGE, J., 1999.- Plant attributes diversity, resilience, and ecosystem function: the nature and significance of dominant and minor species. Ecosystems, 2: 95-113.
WESTOBY, M. & WRIGHT, J., 2006.- Land-plant ecology on the basis of functional traits. Trends in Ecology and Evolution, 21 (5): 261-268.
WRIGHT, S.J., 2003.- The myriad consequences of hunting for vertebrates and plants in tropical forests. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics, 6 (1): 73-86.
Núm. 1 , Año 2015 : Enero - Junio
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/download/3909/3621
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Boletín Científico
publisher.none.fl_str_mv Boletín Científico
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/3909
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1836145108824621056
spelling Grupos funcionales de árboles en bosques secundarios de la región bajo Calima (Buenaventura, Colombia)Funtional groups of trees in secondary forests of the bajo Calima region (Buenaventura, Colombia)functional diversitydispersionsuccessionassemblyfunctional redundancediversidad funcionaldispersiónsucesiónensamblajeredundancia funcionalEl bosque húmedo tropical secundario es cada vez más común en el neotrópico y aún no se conocen sus propiedades funcionales. Los objetivos de este artículo fueron caracterizar rasgos funcionales reproductivos de especies arbóreas de bosque secundario, generar grupos funcionales y comparar diferencias existentes entre dos grados de intervención del bosque en su diversidad taxonómica y riqueza de grupos funcionales. Se establecieron seis parcelas de 0.1 ha, se muestrearon árboles con DAP ≥ 10 cm y se caracterizaron siete rasgos funcionales reproductivos. Se encontraron 93 morfoespecies que generaron seis grupos funcionales. Se destacó la baja riqueza florística del grupo 1 en contraste con la riqueza florística de los 5 grupos restantes. Al mismo tiempo, el grupo 1 evidenció el mayor potencial funcional representado en especies conservativas y fue característico del bosque menos intervenido. Por otro lado, en el sitio con intervención permanente la redundancia funcional disminuye en este mismo grupo, lo cual puede tener consecuencias a largo plazo en la extinción local. Se concluyó que estos bosques son altamente resilientes a pesar del nivel de intervención. Sin embargo, su recuperación y preservación contribuirán a mantener su biodiversidad y la continuidad de los servicios ecosistémicos que brindan a las comunidades. Finalmente, los grupos funcionales generados pueden ser usados para planificar medidas innovadoras de manejo y restauración de áreas degradadas en la región del Chocó biogeográfico.The secondary rainforest is increasingly common in the Neotropics and its functional properties are unknown. The objectives of this paper were to characterize reproductive functional traits of tree species of the secondary forest, generate functional groups and compare differences between two levels of forest disturbance with its taxonomic diversity and richness in functional groups. Six plots of 0.1 ha were established, trees with ≥ 10 cm DAP were measured and seven functional reproductive traits were characterized. We found 93 morphospecies that generated six functional groups. Low floristic richness of group 1 in contrast to the floristic richness of the remaining 5 groups was highlighted. At the same time, group 1 showed the highest functional potential represented by conservative species and was characteristic of the least disturbed forest. On the other hand, on the site with permanent disturbance, the functional redundancy decreases in this group, which could generate to long- term local extinction. It was concluded that these forests are highly resilient despite the level of disturbance. Finally, the generated functional groups can be used to set up innovative measures in the management and restoration of degraded areas in the Chocó biogeographic region.Boletín Científico2015-01-02 00:00:002021-03-07T10:03:14Z2015-01-02 00:00:002021-03-07T10:03:14Z2015-01-02Artículo de revistaSección BotánicaJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0123-3068https://doi.org/10.17151/bccm.2015.19.1.2https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/1628810.17151/bccm.2015.19.1.22462-8190https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/3909spa4011719Boletín Científico. Centro de MuseosARANGO, H., DUQUE, A., CÁRDENAS, D. & BARRETO, J., 2011.- Relación entre el mecanismo de dispersión de semillas y distribución de algunas especies arbóreas en un bosque de tierra firme de la Amazonia colombiana. Colombia amazónica, 4: 87-96.ASQUITH, N.M., 2002.- La dinámica del bosque y la diversidad arbórea: 377-406 (en) GUARIGUATA, M.R. & KATTAN, G.H (eds.) Ecología y conservación de bosques neotropicales. Editorial Tecnológica de Costa Rica, Turrialba, Costa Rica.BERRY, E., 2002.- Diversidad y endemismo en los bosques neotropicales de bajura: 13-32 (en) GUARIGUATA, M.R. & KATTAN, G.H. (eds.) Ecología y conservación de bosques neotropicales. Editorial Tecnológica de Costa Rica, Turrialba, Costa Rica.BLONDEL, J., 2003.- Guilds or functional groups: does it matter? Oikos, 100: 223-231.BOCANEGRA GONZÁLEZ, K.T. & GALVIS JIMÉNEZ, J.D., 2013.- Determinación de la resiliencia en bosques secundarios húmedos tropicales a través de la diversidad funcional de árboles en la región del Bajo Calima, Buenaventura, Valle del Cauca: Tesis, Universidad del Tolima, Facultad de Ingeniería Forestal, Ibagué.CASANOVES, F., PLA, L. & DI RIENZO, J.A., 2011.- FDiversity: a software package for the integrated analysis of functional diversity. Methods in Ecology & Evolution, 2: 233-237.CASTELLANOS-CASTRO, C. & BONILLA, M.A., 2011.- Grupos funcionales de plantas con potencial uso para la restauración en bordes de avance de un bosque altoandino. Acta Biol. Colomb., 16 (1): 153-174.CLARK, D.A & CLARK, D.B., 1992.- Life history diversity of canopy and emergent trees in a neotropical rain forest. Ecological Monograph., 62 (3): 315-344.CONNELL, J.H., 1978.- Diversity in tropical rain forests and coral reefs. Science, 199: 1302-1310.CORNELISSEN, J.H.C., LAVOREL, S., GARNIE, E., DÍAZ, S., BUCHMANN, N., GURVICH, D.E. et al., 2003.- A handbook of protocols for standardised and easy measurement of plan functional traits worldwide. Australian Journal of Botany, 51 (4): 335-380.CORREA-GÓMEZ, D.F., Stevenson, P., Álvarez, E., Aldana, A., Umaña, M., Cano, A. et al., 2013.- Patrones de frecuencia y abundancia de sistemas de dispersión de plantas en bosques colombianos y su relación con las regiones geográficas del país. Colombia Forestal, 16 (1): 33-51.DALLING, J.W., (2002).- Ecología de semillas (en) GUARIGUATA, M.R. & KATTAN, G.H. (eds.) Ecología y conservación de bosques neotropicales. Editorial Tecnológica de Costa Rica, Turrialba, Costa Rica.DALLING, J.W. & HUBBELL, S.P., 2002.- Seed size, growth rate and gap microsite conditions as determinants of recruitment success for pioneer species. Journal of Ecology, 90 (3): 557-568.DE NOIR, F., BRAVO, S. & ABDALA, R., 2002.- Mecanismos de Dispersión de Algunas Especies Leñosas Nativas del Chaco Occidental y Serrano. Quebracho, 9: 140-150.DÍAZ, S. & CABIDO, M., 2001.- Vive la difference: Plant functional diversity matters to ecosystem processes. Trends in Ecology and Evolution, 16 (11): 646-654.DÍAZ, S., GURVICH, D., PÉREZ, H.N. & CABIDO, M., 2002.- ¿Quién necesita tipos funcionales de plantas? Boletín de la Sociedad Botánica de Argentina, 37 (2): 135-140.DÍAZ, S., LAVOREL, S., DE BELLO, F., QUÉTIER, F., GRIGULIS, K. & ROBSON, M., 2007.- Incorporating plant functional diversity effects in ecosystem service assessments. PNAS, 104 (52): 20684-20689.DI RIENZO, J.A., CASANOVES, F., BALZARINI, M.G., GONZÁLEZ, L., TABLADA, M. & ROBLEDO, C.W., 2008.- Software InfoStat. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.DORNELAS, M., PHILLIP, D.A.T. & MAGURRAN, A.E., 2011.- Abundance and dominance become less predictable as species richness decreases. Global Ecology and Biogeography, 20 (6): 832-841.FABER-LANGENDOEN, D., 1991.- Ecological constraints on rain forest management at Bajo Calima, western Colombia. Forest Ecology and Management, 53: 213-244.FINEGAN, B., 1992.- El potencial de manejo de los bosques húmedos secundarios neotropicales de las tierras bajas.CATIE. Serie Técnica. Informe Técnico Colección Silvicultura y Manejo de Bosques Naturales, 188 (5).FOLKE, C., CARPENTER, S., WALKER, B., SCHEFFER, M., ELMQVIST, T., GUNDERSON, L. & HOLLING, C.S., 2004.- Regime shifts, resilience, and biodiversity in ecosystem management. Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics, 35: 557-581.FOSTER, S.A. & JANSON, C.H., 1985.- The relationship between seed size and establishment conditions in tropical woody plants. Ecology, 66: 773-780.GENTRY, A.H., 1982.- Patterns of neotropical plant species diversity. Evolutionary Biology, 15: 1-84.GIRÃO, L.C., LOPES, A.V., TABARELLI, M. & BRUNA, E.M., 2007.- Changes in Tree Reproductive Traits Reduce Functional Diversity in a Fragmented Atlantic Forest landscape. PLoS ONE, 2 (9): E908.GOWER, J.C., 1971.- A general coefficient of similarity and some of its properties. Biometrics, 27: 857-874.GUARIGUATA, M.R. & OSTERTAG, R., 2002.- Sucesión secundaria: 377-406 (en) GUARIGUATA, M.R. & KATTAN, G.H. (eds.) Ecología y conservación de bosques neotropicales. Editorial Tecnológica de Costa Rica, Turrialba, Costa Rica.HUGHES, A., 2012.- Disturbance and Diversity: An Ecological Chicken and Egg Problem. Nature Education Knowledge, 3 (10): 48.IPCC, INTERGUBERNAMENTAL PANEL OF CLIMATE CHANGE., 2002.- Climate change and biodiversity. IPCC Technical paper V. IPCC-WMO-UNEP.JUDD, W.S., CAMPBELL, C.S., KELLOGG, E.A. & STEVENS, P.F., 1999.- Plant Systematics: A Phylogenetic Approach. Sinauer Associates, Inc., Sunderland, Massachusetts, USA.LAVOREL, S., GRIGULIS, K., MCINTYRE, S., WILLIAMS, N.S.G., GARDEN, D., DORROUGH, J. et al., 2008.- Assessing functional diversity in the field - methodology matters! Functional Ecology, 16: 134-147.LAWTON, J.H. & BROWN, V.K., 1993.- Redundancy in ecosystems: 255-270 (en) SCHULZE, E.D. & MOONEY, H. (eds.) Biodiversity and ecosystem function. Springer, Berlin.LOISELLE, B.A., RIBBENS, E. & VARGAS, O., 1996.- Special and temporal variation of seed rain in a tropical lowland wet forest. Biotropica, 28: 82-95.MAGURRAN, A. & McGILL, B.J., 2011.- Challenges and opportunities in the measurement and assessment of biological diversity (en) MAGURRAN, A. & McGILL, B.J. (eds.) Biological diversity: frontiers in measurement and assessment.MANIGUAJE, L., DUQUE, A., CÁRDENAS, D. & MORENO, F., 2011.- Changes in seed dispersal spectrum along the altitudinal gradient between wet amazonian and andean forest in Colombia. Colombia Amazónica, 4: 35-42.MARTÍNEZ-HIGUERA, H., 2006.- Análisis ecológico silvicultural, con fines de manejo, del bosque secundario de la vereda Las Brisas, Buenaventura, Valle del Cauca, Colombia: Tesis Doctorado en Ciencias: Biología, Universidad del Valle, Facultad de Ciencias Naturales y Exactas, Cali, Colombia.MELO-CRUZ, O.A. & LOZANO-BOTACHE, L.A., 2009.- Los bosques secundarios del trópico húmedo colombiano: caso del Bajo Calima. Características y expectativas para el manejo sostenible y conservación de los ecosistemas boscosos del Bajo Calima, Valle del Cauca, Buenaventura, Colombia. Universidad del Tolima, Facultad de Ingeniería Forestal, Ibagué, Colombia.MELO-CRUZ, O.A. & VARGAS-RÍOS, R., 2003.- Evaluación ecológica y silvicultural de ecosistemas boscosos. Universidad del Tolima, CRQ, CARDER, CORTOLIMA, CORPOCALDAS. Impresiones Conde, Ibagué, Colombia.MULLER-LANDAU, H.C., 2010.- The tolerance-fecundity trade-off and the maintenance of diversity in seed size. PNAS, 107 (9): 4242-4247.NEWTON, A.C., 2007.- Forest Ecology and Conservation. A Handbook of Techniques. Oxford University Press, New York.PETCHEY, O. & GASTON, K.J., 2006.- Functional Diversity: Back to Basics and Looking Forward. Ecology Letters, 9: 741-758.POT MUNICIPIO DE BUENAVENTURA., 2002.- Plan de ordenamiento territorial del municipio de Buenaventura. Alcaldía Municipal y cartografía. Ministerio del Medio Ambiente. Buenaventura, Colombia.QUIMBAYO, M.A., 2006.- Caracterización de fauna silvestre Centro forestal tropical Bajo Calima (en) Los bosques secundarios del trópico húmedo colombiano: caso del Bajo Calima. Características y expectativas para el manejo sostenible y conservación de los ecosistemas boscosos del Bajo Calima, Valle del Cauca, Buenaventura, Colombia. Universidad del Tolima, Facultad de Ingeniería Forestal, Ibagué, Colombia.RANGEL, J.O., 2004.- Amenazas a la biota y a los ecosistemas del Chocó biogeográfico: 881-1002 (en) Diversidad biótica IV. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.ROOSMALEN, M.G.M.V., 1985.- Fruits of the Guianan Flora. Institute of Systematic Botany, Utrecht University.ROXBURGH, S., SHEA, K. & WILSON, B., 2004.- The intermediate disturbance hypothesis: patch dynamics and mechanisms of species coexistence. Ecology, 85 (2): 359-371.SALGADO, E., 2007.- Definición de Tipos Funcionales de Especies Arbóreas y Caracterización de su Respuesta a Diferentes Intensidades de Perturbación en un Bosque Muy Húmedo Tropical mesoamericano: Tesis de Maestría, Escuela de Posgrado, CATIE, Turrialba, Costa Rica.THE PLANT LIST., 2012.- A Working List of all Plant Species. Disponible en: http://www.theplantlist.org.THOMPSON, I., 2011.- Biodiversidad, umbrales ecosistémicos, resiliencia y degradación forestal. Unasylva, 62 (2): 238.THOMPSON, I., MACKEY, B., MCNULTY, S. & MOSSELER, A., 2009.- Forest resilience, biodiversity, and climate change: a synthesis of the biodiversity/resilience/stability relationship in forest ecosystems. Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica, CBD Technical Series No. 43, Montreal, Canadá.TILMAN, D., LEHMAN, C., 2002.- Biodiversity, composition, and ecosystem processes: theory and concepts: 365-370 (en) KINZIG, A.P., PACALA, W. & TILMAN, D. (eds.) The functional consequences of biodiversity. Empirical progress and theoretical extensions. Princenton University Press, Princenton, New Yersey, EU.VIOLLE, C., NAVAS, M., VILE, D., KAZAKOU, E., FORTUNEL, C., HUMMEL, I. & GARNIER, E., 2007.- Let the concept of trait be functional. Oikos, 116: 882-892.WALKER, B.H., 1992.- Biological diversity and ecological redundancy. Conservation Biology, 6: 18-23.________, 1995.- Conserving biological diversity through ecosystem resilience. Conserv. Biol., 9 (4): 747-752.WALKER, B.H., KINZING, A. & LANGRIDGE, J., 1999.- Plant attributes diversity, resilience, and ecosystem function: the nature and significance of dominant and minor species. Ecosystems, 2: 95-113.WESTOBY, M. & WRIGHT, J., 2006.- Land-plant ecology on the basis of functional traits. Trends in Ecology and Evolution, 21 (5): 261-268.WRIGHT, S.J., 2003.- The myriad consequences of hunting for vertebrates and plants in tropical forests. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics, 6 (1): 73-86.Núm. 1 , Año 2015 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/download/3909/3621https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Bocanegra González, Kelly TatianaFernández Méndez, FernandoGalvis Jiménez, Jeferson Davidoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/162882024-07-16T21:51:38Z

Publicaciones similares