Leibniz, Mach y Einstein: Tres objeciones al espacio absoluto de Newton

El texto es un adelanto en la discusión sobre el carácter absolutista del espacio de Newton. En particular, lo que pretendemos debatir es el supuesto carácter ontológico o sustancialista que tiene este punto de vista con relación al espacio. Para este fin apelaremos, en una primera instancia, al arg...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2009
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14974
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/661
Palabra clave:
Clarke
Einstein
absolute space
relational space
inertia
Leibniz
Mach
Newton
theory of special relativity
theory of general relativity
Clarke
Einstein
espacio absoluto
espacio relacional
inercia
Leibniz
Mach
Newton
teoría de la relatividad especial
teoría de la relatividad general
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2009 Discusiones Filosóficas
id REPOUCALDA_d6340dfaffd4241e2328dadb8e9327b6
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14974
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Leibniz, Mach y Einstein: Tres objeciones al espacio absoluto de Newton
-
title Leibniz, Mach y Einstein: Tres objeciones al espacio absoluto de Newton
spellingShingle Leibniz, Mach y Einstein: Tres objeciones al espacio absoluto de Newton
Clarke
Einstein
absolute space
relational space
inertia
Leibniz
Mach
Newton
theory of special relativity
theory of general relativity
Clarke
Einstein
espacio absoluto
espacio relacional
inercia
Leibniz
Mach
Newton
teoría de la relatividad especial
teoría de la relatividad general
title_short Leibniz, Mach y Einstein: Tres objeciones al espacio absoluto de Newton
title_full Leibniz, Mach y Einstein: Tres objeciones al espacio absoluto de Newton
title_fullStr Leibniz, Mach y Einstein: Tres objeciones al espacio absoluto de Newton
title_full_unstemmed Leibniz, Mach y Einstein: Tres objeciones al espacio absoluto de Newton
title_sort Leibniz, Mach y Einstein: Tres objeciones al espacio absoluto de Newton
dc.subject.none.fl_str_mv Clarke
Einstein
absolute space
relational space
inertia
Leibniz
Mach
Newton
theory of special relativity
theory of general relativity
Clarke
Einstein
espacio absoluto
espacio relacional
inercia
Leibniz
Mach
Newton
teoría de la relatividad especial
teoría de la relatividad general
topic Clarke
Einstein
absolute space
relational space
inertia
Leibniz
Mach
Newton
theory of special relativity
theory of general relativity
Clarke
Einstein
espacio absoluto
espacio relacional
inercia
Leibniz
Mach
Newton
teoría de la relatividad especial
teoría de la relatividad general
description El texto es un adelanto en la discusión sobre el carácter absolutista del espacio de Newton. En particular, lo que pretendemos debatir es el supuesto carácter ontológico o sustancialista que tiene este punto de vista con relación al espacio. Para este fin apelaremos, en una primera instancia, al argumento de Leibniz donde expone que una de las implicaciones del absolutismo del espacio consiste en que no habría manera de mostrar la diferencia entre las partes del espacio por la razón de que éste sería uniforme. En un segundo término presentaremos las réplicas de Mach, la cual radica en que es posible hablar de espacio y de inercia recurriendo, no al absolutismo del espacio, sino a su carácter relacional, esto es que, al hablar de inercia y de espacio es pertinente tener en cuenta la relación que se tienen entre los distintos cuerpos. Por último, y siguiendo con el enfoque de Mach, mostraremos que para Einstein el carácter relacional del espacio tiene consecuencias significativas tanto en la teoría de la relatividad especial como en la teoría de la relatividad general.
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009-12-18 00:00:00
2009-12-18 00:00:00
2009-12-18
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
Sección Artículos
Journal Article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/661
2462-9596
identifier_str_mv 0124-6127
2462-9596
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/661
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 68
15
51
10
Discusiones Filosóficas
CALA VITERY, F. (2006) “La identidad de las partes del espacio y el problema de la inercia”. En Praxis Filosófica 22, Enero-Junio. Cali: Centro Editorial Universidad del Valle. pp. 153-169.
EINSTEIN, A. (1983). Sobre la teoría de la relatividad y otras aportaciones. José M. Álvarez y Ana Goldar (Trad). Madrid: Editorial Sarpe.
________. (1986). Sobre la teoría especial y la teoría general de la relatividad. El significado de la relatividad. Miguel Paredes, Carlos E. Prélat y Albino Arenas (Trads). Cali: Editorial Planeta.
GRANÉS, J. (2005). Newton: el espacio y el tiempo absolutos. Bogotá: Editorial Universidad Nacional de Colombia.
INFELD, L. (1983). Einstein: su obra y su influencia en el mundo de hoy. Buenos Aires: Editorial Leviatán.
KHUN, T. (1983). Estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.
LEIBNIZ. (1980). La polémica Leibniz-Clarke. Eloy Rada (Ed y Trad). Madrid: Taurus.
MACH, E. (1984). “La ciencia mecánica”. En: La teoría de la relatividad. Madrid: Alianza Editorial.
NEWTON, I. (1982). Principios matemáticos de la filosofía natural. Madrid: Editora Nacional.
QUINE, W. (1984). Desde un punto de vista lógico. Manuel Sacristán (Trad). Barcelona: Editorial Orbis.
Núm. 15 , Año 2009 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/661/584
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2009 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2009 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/661
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1836145029710610432
spelling Leibniz, Mach y Einstein: Tres objeciones al espacio absoluto de Newton-ClarkeEinsteinabsolute spacerelational spaceinertiaLeibnizMachNewtontheory of special relativitytheory of general relativityClarkeEinsteinespacio absolutoespacio relacionalinerciaLeibnizMachNewtonteoría de la relatividad especialteoría de la relatividad generalEl texto es un adelanto en la discusión sobre el carácter absolutista del espacio de Newton. En particular, lo que pretendemos debatir es el supuesto carácter ontológico o sustancialista que tiene este punto de vista con relación al espacio. Para este fin apelaremos, en una primera instancia, al argumento de Leibniz donde expone que una de las implicaciones del absolutismo del espacio consiste en que no habría manera de mostrar la diferencia entre las partes del espacio por la razón de que éste sería uniforme. En un segundo término presentaremos las réplicas de Mach, la cual radica en que es posible hablar de espacio y de inercia recurriendo, no al absolutismo del espacio, sino a su carácter relacional, esto es que, al hablar de inercia y de espacio es pertinente tener en cuenta la relación que se tienen entre los distintos cuerpos. Por último, y siguiendo con el enfoque de Mach, mostraremos que para Einstein el carácter relacional del espacio tiene consecuencias significativas tanto en la teoría de la relatividad especial como en la teoría de la relatividad general.This paper discusses the absolute character of Newton´s space. In particular, we intend. to debate the alleged ontological or substantivalist character of this view about space. To this end we appeal, in the first place, to Leibniz’ argument in which he asserts as one of the implications of absolute space that there would not be way of showing the differences among parts of space since it will be uniform. Then, we will discuss Mach´s reply which defends the possibility of talking about space and inertia by appealing, not to absolutespace but to its relational character, that is, that when dealing with inertia and space is pertinent to take into account the relationships in which different bodies stand one to the other. Lastly, we will show that for Einstein the relational character of space has important consequences both in the theory of special relativity and in theory of general relativity.Universidad de Caldas2009-12-18 00:00:002009-12-18 00:00:002009-12-18Artículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-6127https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6612462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/661spa68155110Discusiones FilosóficasCALA VITERY, F. (2006) “La identidad de las partes del espacio y el problema de la inercia”. En Praxis Filosófica 22, Enero-Junio. Cali: Centro Editorial Universidad del Valle. pp. 153-169.EINSTEIN, A. (1983). Sobre la teoría de la relatividad y otras aportaciones. José M. Álvarez y Ana Goldar (Trad). Madrid: Editorial Sarpe.________. (1986). Sobre la teoría especial y la teoría general de la relatividad. El significado de la relatividad. Miguel Paredes, Carlos E. Prélat y Albino Arenas (Trads). Cali: Editorial Planeta.GRANÉS, J. (2005). Newton: el espacio y el tiempo absolutos. Bogotá: Editorial Universidad Nacional de Colombia.INFELD, L. (1983). Einstein: su obra y su influencia en el mundo de hoy. Buenos Aires: Editorial Leviatán.KHUN, T. (1983). Estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.LEIBNIZ. (1980). La polémica Leibniz-Clarke. Eloy Rada (Ed y Trad). Madrid: Taurus.MACH, E. (1984). “La ciencia mecánica”. En: La teoría de la relatividad. Madrid: Alianza Editorial.NEWTON, I. (1982). Principios matemáticos de la filosofía natural. Madrid: Editora Nacional.QUINE, W. (1984). Desde un punto de vista lógico. Manuel Sacristán (Trad). Barcelona: Editorial Orbis.Núm. 15 , Año 2009 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/661/584Derechos de autor 2009 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Cárdenas Castañeda, LeonardoBotero Flórez, Carlos Dayrooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/149742024-07-16T21:41:46Z

Publicaciones similares