Better to be than not to be?

¿Puede ser mejor (o peor) para mí existir que no existir? Diversos filósofos lo han negado, en razón de que si lo fuera, entonces, si yo no existiera, habría sido peor (mejor) para mí, lo cual es un absurdo. En este artículo argumentamos que dichos filósofos están equivocados: las afirmaciones sobre...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2012

Institución:: Universidad de Caldas

Repositorio:: Repositorio Institucional U. Caldas

Idioma:: eng

id	REPOUCALDA_d628db59a975043ae3127173629125f4
oai_identifier_str	oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14985
network_acronym_str	REPOUCALDA
network_name_str	Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv	Better to be than not to be? ¿Es mejor ser que no ser?
title	Better to be than not to be?
spellingShingle	Better to be than not to be? relación de mejor condición persona que afecta la restricción mejor condición personal análisis de valor de las actitudes que se acondicionan valor de la existencia betterness relation person-affecting restriction personal betterness fitting-attitudes analysis of value value of existence -
title_short	Better to be than not to be?
title_full	Better to be than not to be?
title_fullStr	Better to be than not to be?
title_full_unstemmed	Better to be than not to be?
title_sort	Better to be than not to be?
dc.subject.none.fl_str_mv	relación de mejor condición persona que afecta la restricción mejor condición personal análisis de valor de las actitudes que se acondicionan valor de la existencia betterness relation person-affecting restriction personal betterness fitting-attitudes analysis of value value of existence -
topic	relación de mejor condición persona que afecta la restricción mejor condición personal análisis de valor de las actitudes que se acondicionan valor de la existencia betterness relation person-affecting restriction personal betterness fitting-attitudes analysis of value value of existence -
description	¿Puede ser mejor (o peor) para mí existir que no existir? Diversos filósofos lo han negado, en razón de que si lo fuera, entonces, si yo no existiera, habría sido peor (mejor) para mí, lo cual es un absurdo. En este artículo argumentamos que dichos filósofos están equivocados: las afirmaciones sobre el valor o la falta de valor comparativo de la existencia no tienen por que implicar un absurdo. Estas afirmaciones, que son de vital importancia para la ética de las poblaciones, así como para el status de la denominada "restricción de la persona que afecta" pueden racionalizarse si nos adherimos al llamado análisis de valor de las actitudes que se acondicionan.
publishDate	2012
dc.date.none.fl_str_mv	2012-07-01T00:00:00Z 2012-07-01T00:00:00Z 2012-07-01
dc.type.none.fl_str_mv	Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str	publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv	0124-6127 2462-9596 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/672
identifier_str_mv	0124-6127 2462-9596
url	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/672
dc.language.none.fl_str_mv	eng
language	eng
dc.relation.none.fl_str_mv	85 21 65 13 Discusiones Filosóficas Adler, M. D. “Future generations: A prioritarian view”. The George Washington Law Review. Sep. 2009: 1478-1520. Print. Arrhenius, G. Population axiology. Toronto: Philosophy University of Toronto, 1999. Print. ---. Future generations: A challenge for moral theory. Uppsala: University Printers, 2000. Print. ---. “The Person Affecting Restriction, comparativism, and the moral status of potential people”. Ethical Perspectives. Sep-Dec. 2003. 185-195. Print. ---. “The repugnant Conclusion”. Stanford Encyclopaedia of Philosophy, 2006. Online. ---. “Can the Person Affecting Restriction solve the problems in population ethics?” Roberts, M. and D. Wasserman (eds.). Harming future persons. Ashgate: Springer, 2009. Print. ---. Population ethics. Oxford: Oxford University Press, 2013. Print. Arrhenius, G., Ryberg, J. and T. Tännsjö. “The repugnant conclusión”. Stanford Encyclopaedia of Philosophy, 2006. Online. Benatar, D. Better never to have been: The harm of coming into existence. Oxford: Oxford University Press, 2006. Print. Broome, J. Counting the costs of global warming. Cambridge: White Horse, 1992. Print. ---. Ethics out of economics. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. Print. ---. Weighing lives. Oxford: Oxford University Press, 2004. Print. Bykvist, K. “The benefits of coming into existence”. Philosophical Studies. Jan. 2007: 35-362. Print. Buchanan, A., Brock D. W., Daniels N. and D. Wikler. From chance to choice: Genetics and justice. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. Print. Darwall, S. Welfare and rational care. Princeton: Princeton University Press, 2002. Print. Dasgupta, P. An inquiry into well-being and destitution. Oxford: Oxford University Press, 1995. Print. Feldman, F. “Adjusting utility for justice: A consequentialist reply to the objection from justice”. Philosophy and Phenomenological Research. Sep. 1995: 567-85. Print. ---. “Justice, desert, and the repugnant conclusion”. Utilitas. Nov. 1995: 189-206. Print. ---. Utilitarianism, hedonism, and desert: Essays in moral philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. Print. Freud, S. The standard edition of the complete psychological works of Sigmund Freud. London: The Hogarth Press, 1960. Print. Glover, J. Causing death and saving lives. London: Penguin Books, 1977. Print. Heyd, D. “Procreation and value: Can ethics deal with futurity problems?” Philosophia. Jul. 1988: 151-170. Print. ---. Genethics: Moral issues in the creation of people. Berkeley: University of California Press, 1992. Print. Holtug, N. “In Defence of the Slogan”. W. Rabinowicz (ed.). Preference and value: Preferentialism in ethics. Lund: Lund University, 1996. Print. ---. “On the value of coming into existence”. The Journal of Ethics. Sep. 2001. 361-384. Print. ---. “Person-affecting moralities”. Ryberg, J. and T. Tännsjö (eds.). The Repugnant conclusion. Essays on population ethics. Dordrecht: Kluwer, 2004. Print. Johansson, J. “Being and betterness”. Utilitas. Sep. 2010: 285-302. Print. Narveson, J. “Utilitarianism and new generations”. Mind. Jan. 1967: 62-72. Print. Moore, G. E. Principia ethica. Cambridge: Cambridge University Press, 1903. Print. Parfit, D. Reasons and persons. Oxford: Clarendon Press, 1984. Print. Rabinowicz, W. “The size of inequality and its badness: Some reflections around Temkin’s inequality”. Theoria. Aug. 2003: 60-84. Print. ---. “Broome and the intuition of neutrality”. Philosophical Issues. Oct. 2009: 389 - 411. Print. ---. “Values compared”. Polish Journal of Philosophy. Jan. 2009: 73-96. Print. Rabinowicz, W. and T. Rønnow-Rasmussen. “The strike of the demon: On fitting pro-attitudes and value”. Ethics. Apr. 2004: 391-423. Print. ---. “Buck-passing and the right kind of reasons”. Philosophical Quarterly. Jan. 2006: 114-120. Print. Roberts, M. A. Child versus Childmaker: Future persons and present duties in ethics and the Law. Lanham: Rowman and Littlefield, 1998. Print. ---. “Can it ever Be Better Never to have existed at all? Person-based consequentialism and a new repugnant conclusion”. Journal of Applied Philosophy. Oct. 2003: 159-185. Print. Rønnow-Rasmussen, T. “Analyzing personal values”. The Journal of Ethics. Jan. 2007: 405-435. Print. Temkin, L. S. Inequality. Oxford: Oxford University Press, 1993. Print. ---. “Harmful goods, harmless bads”. Frey, R. G. and C. W. Morris (eds.). Value, welfare, and morality. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. Print. Wiggins, D. Needs, values, truth: Essays in the philosophy of value. Oxford: Blackwell, 1987. Print. Núm. 21 , Año 2012 : Julio - Diciembre https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/672/595
dc.rights.none.fl_str_mv	Discusiones Filosóficas - 2012 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Discusiones Filosóficas - 2012 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/672
institution	Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_	1855532492971311104
spelling	Better to be than not to be?¿Es mejor ser que no ser?relación de mejor condiciónpersona que afecta la restricciónmejor condición personalanálisis de valor de las actitudes que se acondicionanvalor de la existenciabetterness relationperson-affecting restrictionpersonal betternessfitting-attitudes analysis of valuevalue of existence-¿Puede ser mejor (o peor) para mí existir que no existir? Diversos filósofos lo han negado, en razón de que si lo fuera, entonces, si yo no existiera, habría sido peor (mejor) para mí, lo cual es un absurdo. En este artículo argumentamos que dichos filósofos están equivocados: las afirmaciones sobre el valor o la falta de valor comparativo de la existencia no tienen por que implicar un absurdo. Estas afirmaciones, que son de vital importancia para la ética de las poblaciones, así como para el status de la denominada "restricción de la persona que afecta" pueden racionalizarse si nos adherimos al llamado análisis de valor de las actitudes que se acondicionan.Can it be better (or worse) for me to exist than not to exist? Several philosophers have denied this, on the ground that if it could, then if I didn't exist, this would have been worse (better) for me, which is absurd. In our paper we argue that these philosophers are mistaken: Claims about the comparative value or disvalue of existence need not imply any absurdities. Such claims, which are of central importance for population ethics and for the status of the so-called Person-Affecting Restriction, can be rationalized if one adheres to the so-called fitting-attitudes analysis of value.Universidad de Caldas2012-07-01T00:00:00Z2012-07-01T00:00:00Z2012-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-61272462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/672https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/672eng85216513Discusiones FilosóficasAdler, M. D. “Future generations: A prioritarian view”. The George Washington Law Review. Sep. 2009: 1478-1520. Print.Arrhenius, G. Population axiology. Toronto: Philosophy University of Toronto, 1999. Print.---. Future generations: A challenge for moral theory. Uppsala: University Printers, 2000. Print.---. “The Person Affecting Restriction, comparativism, and the moral status of potential people”. Ethical Perspectives. Sep-Dec. 2003. 185-195. Print.---. “The repugnant Conclusion”. Stanford Encyclopaedia of Philosophy, 2006. Online.---. “Can the Person Affecting Restriction solve the problems in population ethics?” Roberts, M. and D. Wasserman (eds.). Harming future persons. Ashgate: Springer, 2009. Print.---. Population ethics. Oxford: Oxford University Press, 2013. Print.Arrhenius, G., Ryberg, J. and T. Tännsjö. “The repugnant conclusión”. Stanford Encyclopaedia of Philosophy, 2006. Online.Benatar, D. Better never to have been: The harm of coming into existence. Oxford: Oxford University Press, 2006. Print.Broome, J. Counting the costs of global warming. Cambridge: White Horse, 1992. Print.---. Ethics out of economics. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. Print.---. Weighing lives. Oxford: Oxford University Press, 2004. Print.Bykvist, K. “The benefits of coming into existence”. Philosophical Studies. Jan. 2007: 35-362. Print.Buchanan, A., Brock D. W., Daniels N. and D. Wikler. From chance to choice: Genetics and justice. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. Print.Darwall, S. Welfare and rational care. Princeton: Princeton University Press, 2002. Print.Dasgupta, P. An inquiry into well-being and destitution. Oxford: Oxford University Press, 1995. Print.Feldman, F. “Adjusting utility for justice: A consequentialist reply to the objection from justice”. Philosophy and Phenomenological Research. Sep. 1995: 567-85. Print.---. “Justice, desert, and the repugnant conclusion”. Utilitas. Nov. 1995: 189-206. Print.---. Utilitarianism, hedonism, and desert: Essays in moral philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. Print.Freud, S. The standard edition of the complete psychological works of Sigmund Freud. London: The Hogarth Press, 1960. Print.Glover, J. Causing death and saving lives. London: Penguin Books, 1977. Print.Heyd, D. “Procreation and value: Can ethics deal with futurity problems?” Philosophia. Jul. 1988: 151-170. Print.---. Genethics: Moral issues in the creation of people. Berkeley: University of California Press, 1992. Print.Holtug, N. “In Defence of the Slogan”. W. Rabinowicz (ed.). Preference and value: Preferentialism in ethics. Lund: Lund University, 1996. Print.---. “On the value of coming into existence”. The Journal of Ethics. Sep. 2001. 361-384. Print.---. “Person-affecting moralities”. Ryberg, J. and T. Tännsjö (eds.). The Repugnant conclusion. Essays on population ethics. Dordrecht: Kluwer, 2004. Print.Johansson, J. “Being and betterness”. Utilitas. Sep. 2010: 285-302. Print.Narveson, J. “Utilitarianism and new generations”. Mind. Jan. 1967: 62-72. Print.Moore, G. E. Principia ethica. Cambridge: Cambridge University Press, 1903. Print.Parfit, D. Reasons and persons. Oxford: Clarendon Press, 1984. Print.Rabinowicz, W. “The size of inequality and its badness: Some reflections around Temkin’s inequality”. Theoria. Aug. 2003: 60-84. Print.---. “Broome and the intuition of neutrality”. Philosophical Issues. Oct. 2009: 389 - 411. Print.---. “Values compared”. Polish Journal of Philosophy. Jan. 2009: 73-96. Print.Rabinowicz, W. and T. Rønnow-Rasmussen. “The strike of the demon: On fitting pro-attitudes and value”. Ethics. Apr. 2004: 391-423. Print.---. “Buck-passing and the right kind of reasons”. Philosophical Quarterly. Jan. 2006: 114-120. Print.Roberts, M. A. Child versus Childmaker: Future persons and present duties in ethics and the Law. Lanham: Rowman and Littlefield, 1998. Print.---. “Can it ever Be Better Never to have existed at all? Person-based consequentialism and a new repugnant conclusion”. Journal of Applied Philosophy. Oct. 2003: 159-185. Print.Rønnow-Rasmussen, T. “Analyzing personal values”. The Journal of Ethics. Jan. 2007: 405-435. Print.Temkin, L. S. Inequality. Oxford: Oxford University Press, 1993. Print.---. “Harmful goods, harmless bads”. Frey, R. G. and C. W. Morris (eds.). Value, welfare, and morality. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. Print.Wiggins, D. Needs, values, truth: Essays in the philosophy of value. Oxford: Blackwell, 1987. Print.Núm. 21 , Año 2012 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/672/595Discusiones Filosóficas - 2012https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Arrhenius, Gusta F.Rabinowicz, Wlodekoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/149852025-10-08T21:20:13Z

Better to be than not to be?

Publicaciones similares