Los modelos De datos en las teorías científicas

En este escrito, me propongo desarrollar una reflexión sobre los modelos de datos (MDs) en las ciencias empíricas destacando su importancia para la representación de los fenómenos de que ellas se ocupan y para la evidencia de estas. Al mismo tiempo, presento y discuto algunas de las críticas que se...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15479
Acceso en línea:
https://doi.org/10.17151/difil.2018.19.33.7
Palabra clave:
Modelos de datos
aplicaciones
estructuralismo metateórico
T-teoricidad
Data models
applications
metatheoretical structuralism
T-theoreticity
Rights
openAccess
License
Discusiones Filosóficas - 2018
id REPOUCALDA_d0addc88ba1e8b00a31695f17f6dae20
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15479
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Los modelos De datos en las teorías científicas
The models of data in scientific theories
title Los modelos De datos en las teorías científicas
spellingShingle Los modelos De datos en las teorías científicas
Modelos de datos
aplicaciones
estructuralismo metateórico
T-teoricidad
Data models
applications
metatheoretical structuralism
T-theoreticity
title_short Los modelos De datos en las teorías científicas
title_full Los modelos De datos en las teorías científicas
title_fullStr Los modelos De datos en las teorías científicas
title_full_unstemmed Los modelos De datos en las teorías científicas
title_sort Los modelos De datos en las teorías científicas
dc.subject.none.fl_str_mv Modelos de datos
aplicaciones
estructuralismo metateórico
T-teoricidad
Data models
applications
metatheoretical structuralism
T-theoreticity
topic Modelos de datos
aplicaciones
estructuralismo metateórico
T-teoricidad
Data models
applications
metatheoretical structuralism
T-theoreticity
description En este escrito, me propongo desarrollar una reflexión sobre los modelos de datos (MDs) en las ciencias empíricas destacando su importancia para la representación de los fenómenos de que ellas se ocupan y para la evidencia de estas. Al mismo tiempo, presento y discuto algunas de las críticas que se han planteado a la descripción T-no teórica de las aplicaciones intencionales I en algunas teorías que llevarían a proponer una modificación en la aserción empírica (enunciado Ramsey-Sneed) que acompaña a las teorías, como son los casos de hipótesis aisladas como la ley de Ohm y de teorías físicas máximamente comprensivas y omniabarcantes como las teoría del todo y de gran unificación.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-07-01T00:00:00Z
2018-07-01T00:00:00Z
2018-07-01
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
10.17151/difil.2018.19.33.7
2462-9596
https://doi.org/10.17151/difil.2018.19.33.7
identifier_str_mv 0124-6127
10.17151/difil.2018.19.33.7
2462-9596
url https://doi.org/10.17151/difil.2018.19.33.7
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 111
33
87
19
Discusiones Filosóficas
Balzer, Wolfgang. “On a New Definition of Theoreticity”. Dialectica 39. 2. 1985: 127-145. Print.
---. “Theoretical Terms. A New Perspective”. The Journal of Philosophy 83, 2. 1986: 71-90. Print.
---. “Theoretical Terms: Recent Developments”. Eds. W. Balzer and C.U. Moulines, 1996. 139-166. Print.
---. Teorías empíricas: modelos, estructuras y ejemplos. Madrid: Alianza, 1996. Impreso.
Balzer, Wolfgang, Bernhard Lauth and Gerhard Zoubek. “A Model of Science Kinematics”. Studia Logica 52. 1993: 519-548. Print.
Balzer, Wolfgang and Carlos Ulises Moulines. Structuralist Theory of Science. Focal Issues, New Results. Berlin: de Gruyter, 1966. Print.
Balzer, Wolfgang, Carlos Ulises Moulines and Joseph D. Sneed An Architectonic for Science. The Structuralist Program, Dordrecht: Reidel, 1987. Print.
Balzer, W., Joseph D. Sneed and Carlos Ulises Moulines Structuralist knowledge Representation. Paradigmatic Examples. Amsterdam-Atlanta: Rodopi, 2000. Print.
Díez, José A. y Carlos Ulises Moulines. Fundamentos de filosofía de ciencia. Barcelona, Ariel, 1997. Impreso.
Gädhe, Ulrich. “A Formal Approach to the Theory-Dependent Measurement”. Philosophia Naturalis 21, 1984: 266-272. Print.
---. “Innertheoretical Conditions for Theoretical Terms”. Erkenntnis 32, 1990: 215-233. Print.
---. “Holism and the Empirical Claim of Theory-Nets”. Eds. Balzer, W. and C.U. Moulines. Structuralist Theory of Science. Focal Issues, New Results, Berlin: de Gruyter, 1996: 167-190. Print.
---. “Holism, Underdetermination, and the Dynamic or Empirical Theories”. Synthese 130. 2002: 69-90. Print.
Kamlah, A. “An Improved Definition of ´Theoretical in a Given Theory. Erkenntnis, 10. 1976: 349-359. Print.
Kuhn, Thomas Samuel. “Postscript-1969”. In The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: U. of Chicago P.2ª ed. aumentada, 1970: 174-210. Print.
Lorenzano, Pablo. “Base empírica global de contrastación, base empírica local de contrastacion”. Agora 31, 2. 2012: 71-107. Impreso.
Moulines, Carlos Ulises. Exploraciones metacientíficas. Madrid: Alianza Editorial, 1982. Impreso.
---. “Chapter 1: Structuralism: The Basic Ideas”. Eds. Balzer W. and C.U. Moulines. 1966. Print.
---. “The basic core of simple equilibrium thermodinamics”. Eds. Balzer W. and C.U. Moulines. 2000: 307-332. Print.
---. “Models of Data, Theoretical Models, and Ontology. A Structuralist Perspective”. Eds. Hoffmann, M., J. Lenhard, and J.F. Seeger. Activity and Sign, New York: Springer, 2005: 325-333. Print.
---. “Explicación teórica y compromisos ontológicos: un modelo estructuralista. Enrahonar 37. 2005: 45-53. Print.
Sneed, Joseph D. The Logical Structure of Mathematical Physics. Dordrecht: Reidel, 2ª. ed. revisada, 1979. Print.
Suppes, P. “A Comparison of the Meaning and Use of Models in Mathematics and the Empirical Sciences”. Synthese 12, 1960: 287-301. Print.
Suppes. P. (1962). “Models of Data”. Eds. Nagel, E., P. Suppes, and A. Tarski. Logic, Methodology and Philosophy of Science: Proccedings of the 1960 International Congress, Stanford: Stanford U. P., 1962: . 252-261. Print.
Suppes, Patrick. “La estructura de las teorías y el análisis de datos”. Ed. P. Suppes.Estudios de Filosofía y Metodología de la Ciencia, Madrid: Alianza, 1988: 125-145. Print.
Tuomela, R. Theoretical Concepts. Wien-New York: Springer, 1973. Print.
Woodward, Jim. “Data, phenomena, and reliability. Philosophy of Science, Supplement 67. Sept., 2000: 47-76. Print.
Núm. 33 , Año 2018 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2826/2610
dc.rights.none.fl_str_mv Discusiones Filosóficas - 2018
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Discusiones Filosóficas - 2018
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2826
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532643992469504
spelling Los modelos De datos en las teorías científicasThe models of data in scientific theoriesModelos de datosaplicacionesestructuralismo metateóricoT-teoricidadData modelsapplicationsmetatheoretical structuralismT-theoreticityEn este escrito, me propongo desarrollar una reflexión sobre los modelos de datos (MDs) en las ciencias empíricas destacando su importancia para la representación de los fenómenos de que ellas se ocupan y para la evidencia de estas. Al mismo tiempo, presento y discuto algunas de las críticas que se han planteado a la descripción T-no teórica de las aplicaciones intencionales I en algunas teorías que llevarían a proponer una modificación en la aserción empírica (enunciado Ramsey-Sneed) que acompaña a las teorías, como son los casos de hipótesis aisladas como la ley de Ohm y de teorías físicas máximamente comprensivas y omniabarcantes como las teoría del todo y de gran unificación.This paper intends to develop a reflection on the data models (DMs) in the empirical sciences, highlighting their importance for the representation of the phenomena that they occupy and for the evidence of these. At the same time, I present and discuss some of the criticisms that have been raised about the non-theoretical description of the intentional applications I in some theories that would lead to propose a modification in the empirical assertion (Ramsey-Sneed statement) that accompanies theories, are presented and discussed, as are the cases of isolated hypotheses such as Ohm's law and of maximally comprehensive and all-encompassing physical theories such as the Theory of Everything and of great unification.Universidad de Caldas2018-07-01T00:00:00Z2018-07-01T00:00:00Z2018-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-612710.17151/difil.2018.19.33.72462-9596https://doi.org/10.17151/difil.2018.19.33.7https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2826spa111338719Discusiones FilosóficasBalzer, Wolfgang. “On a New Definition of Theoreticity”. Dialectica 39. 2. 1985: 127-145. Print.---. “Theoretical Terms. A New Perspective”. The Journal of Philosophy 83, 2. 1986: 71-90. Print.---. “Theoretical Terms: Recent Developments”. Eds. W. Balzer and C.U. Moulines, 1996. 139-166. Print.---. Teorías empíricas: modelos, estructuras y ejemplos. Madrid: Alianza, 1996. Impreso.Balzer, Wolfgang, Bernhard Lauth and Gerhard Zoubek. “A Model of Science Kinematics”. Studia Logica 52. 1993: 519-548. Print.Balzer, Wolfgang and Carlos Ulises Moulines. Structuralist Theory of Science. Focal Issues, New Results. Berlin: de Gruyter, 1966. Print.Balzer, Wolfgang, Carlos Ulises Moulines and Joseph D. Sneed An Architectonic for Science. The Structuralist Program, Dordrecht: Reidel, 1987. Print.Balzer, W., Joseph D. Sneed and Carlos Ulises Moulines Structuralist knowledge Representation. Paradigmatic Examples. Amsterdam-Atlanta: Rodopi, 2000. Print.Díez, José A. y Carlos Ulises Moulines. Fundamentos de filosofía de ciencia. Barcelona, Ariel, 1997. Impreso.Gädhe, Ulrich. “A Formal Approach to the Theory-Dependent Measurement”. Philosophia Naturalis 21, 1984: 266-272. Print.---. “Innertheoretical Conditions for Theoretical Terms”. Erkenntnis 32, 1990: 215-233. Print.---. “Holism and the Empirical Claim of Theory-Nets”. Eds. Balzer, W. and C.U. Moulines. Structuralist Theory of Science. Focal Issues, New Results, Berlin: de Gruyter, 1996: 167-190. Print.---. “Holism, Underdetermination, and the Dynamic or Empirical Theories”. Synthese 130. 2002: 69-90. Print.Kamlah, A. “An Improved Definition of ´Theoretical in a Given Theory. Erkenntnis, 10. 1976: 349-359. Print.Kuhn, Thomas Samuel. “Postscript-1969”. In The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: U. of Chicago P.2ª ed. aumentada, 1970: 174-210. Print.Lorenzano, Pablo. “Base empírica global de contrastación, base empírica local de contrastacion”. Agora 31, 2. 2012: 71-107. Impreso.Moulines, Carlos Ulises. Exploraciones metacientíficas. Madrid: Alianza Editorial, 1982. Impreso.---. “Chapter 1: Structuralism: The Basic Ideas”. Eds. Balzer W. and C.U. Moulines. 1966. Print.---. “The basic core of simple equilibrium thermodinamics”. Eds. Balzer W. and C.U. Moulines. 2000: 307-332. Print.---. “Models of Data, Theoretical Models, and Ontology. A Structuralist Perspective”. Eds. Hoffmann, M., J. Lenhard, and J.F. Seeger. Activity and Sign, New York: Springer, 2005: 325-333. Print.---. “Explicación teórica y compromisos ontológicos: un modelo estructuralista. Enrahonar 37. 2005: 45-53. Print.Sneed, Joseph D. The Logical Structure of Mathematical Physics. Dordrecht: Reidel, 2ª. ed. revisada, 1979. Print.Suppes, P. “A Comparison of the Meaning and Use of Models in Mathematics and the Empirical Sciences”. Synthese 12, 1960: 287-301. Print.Suppes. P. (1962). “Models of Data”. Eds. Nagel, E., P. Suppes, and A. Tarski. Logic, Methodology and Philosophy of Science: Proccedings of the 1960 International Congress, Stanford: Stanford U. P., 1962: . 252-261. Print.Suppes, Patrick. “La estructura de las teorías y el análisis de datos”. Ed. P. Suppes.Estudios de Filosofía y Metodología de la Ciencia, Madrid: Alianza, 1988: 125-145. Print.Tuomela, R. Theoretical Concepts. Wien-New York: Springer, 1973. Print.Woodward, Jim. “Data, phenomena, and reliability. Philosophy of Science, Supplement 67. Sept., 2000: 47-76. Print.Núm. 33 , Año 2018 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2826/2610Discusiones Filosóficas - 2018https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Jaramillo U, Juan Manueloai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/154792025-10-08T21:20:58Z

Publicaciones similares