La reserva de ley en materia sancionadora administrativa colombiana

La Administración Pública posee entre sus potestades una denominada sancionadora que le permite la realización de sus cometidos. De este modo, la autoridad administrativa ejerce dicho poder en el evento en que la conducta de una persona se encuentre tipificada como infracción administrativa, y tenga...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2009
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24231
Acceso en línea:
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24231
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5624
Palabra clave:
Legalidad
reserva de ley
sanciones administrativas
administración
Legality
due process
administrative sanctioning
administration
-
Rights
openAccess
License
Revista Jurídicas - 2009
id REPOUCALDA_c72b1a87ae57f65b128cfd4c0ffe023c
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24231
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv La reserva de ley en materia sancionadora administrativa colombiana
Due process in Colombian administrative sanctioning matter
title La reserva de ley en materia sancionadora administrativa colombiana
spellingShingle La reserva de ley en materia sancionadora administrativa colombiana
Legalidad
reserva de ley
sanciones administrativas
administración
Legality
due process
administrative sanctioning
administration
-
title_short La reserva de ley en materia sancionadora administrativa colombiana
title_full La reserva de ley en materia sancionadora administrativa colombiana
title_fullStr La reserva de ley en materia sancionadora administrativa colombiana
title_full_unstemmed La reserva de ley en materia sancionadora administrativa colombiana
title_sort La reserva de ley en materia sancionadora administrativa colombiana
dc.subject.none.fl_str_mv Legalidad
reserva de ley
sanciones administrativas
administración
Legality
due process
administrative sanctioning
administration
-
topic Legalidad
reserva de ley
sanciones administrativas
administración
Legality
due process
administrative sanctioning
administration
-
description La Administración Pública posee entre sus potestades una denominada sancionadora que le permite la realización de sus cometidos. De este modo, la autoridad administrativa ejerce dicho poder en el evento en que la conducta de una persona se encuentre tipificada como infracción administrativa, y tenga la competencia para imponer una sanción. El ejercicio de la imposición de la sanción, como tampoco el procedimiento previo a ella, es discrecional; todo lo contrario, la actividad sancionadora se encuentra cobijada por una serie de postulados que la presiden y regulan su actividad. Entre estas máximas se encuentra el principio de legalidad, siendo una de las vertientes que lo conforman la reserva de ley, que exige un rango determinado de la norma que contempla la infracción y la sanción a imponer al administrado.
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009-01-01T00:00:00Z
2009-01-01T00:00:00Z
2009-01-01
2025-10-08T21:30:51Z
2025-10-08T21:30:51Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 1794-2918
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24231
2590-8928
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5624
identifier_str_mv 1794-2918
2590-8928
url https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24231
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5624
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 152
1
138
6
Jurídicas
ARIAS MARTÍNEZ, M. Antonia. (1999). “La potestad sancionadora de los entes locales y el principio de legalidad (a propósito de la STS, de 29 de mayo de 1998)”. Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica, 280-281, 59.
BERGALLI, Roberto. (1998). “Principio de legalidad: fundamento de la modernidad”. Jueces para la Democracia, 32, 59.
CANO CAMPOS, Tomás (1999). El régimen jurídico-administrativo del tráfico. Madrid: Civitas.
CANO MATA, Antonio. (1987). “Nuevo entorno de las infracciones y sanciones administrativas tras la entrada en vigor de la Constitución”. Revista Española de Derecho Administrativo, 56, 575.
COBO OLVERA, Tomás. (1999). El procedimiento administrativo sancionador tipo. Barcelona: Bosch.
DOMÍNGUEZ VILA, Antonio. (1997). Constitución y Derecho sancionador administrativo. Madrid: Marcials Pons.
GARCÍA GÓMEZ DE MERCADO, Francisco. (2007). Sanciones administrativas. Granada: Comares.
GARRIDO FALLA, Fernando. (2005). Tratado de derecho administrativo. Madrid: Tecnos.
HUERGO LORA, Alejandro. (2007). Las sanciones administrativas. Madrid: Iustel.
LÓPEZ BENÍTEZ, Mariano. (1994). Naturaleza y presupuestos constitucionales de las relaciones especiales de sujeción. Madrid: Civitas.
MESENGUER YEBRA, Joaquín. (2001). La tipicidad de las infracciones en el procedimiento administrativo sancionador. Barcelona: Bosch.
MORESO, José. (2001). “Principio de legalidad y causas de justificación”. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 24, 525.
NIETO, Alejandro. (2005). Derecho administrativo sancionador. Madrid: Tecnos.
OSSA ARBELÁEZ, Jaime. (2000). Derecho administrativo sancionador. Bogotá: Legis.
PALMA DEL TESO, Ángeles de. (1994). “Comentario al título IX de la potestad sancionadora de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de las administraciones públicas y el procedimiento administrativo común”. En Administración pública y procedimiento administrativo. Barcelona: Bosch.
PARADA, Ramón. (2007). Derecho administrativo I. Madrid: Marcial Pons.
RIVERA TEMPRANO, Exequias. (1994). “Principios de la potestad sancionadora en la Ley 30/1992”. En Estudio de la L.R.J. de las Administraciones públicas y el procedimiento administrativo común II. Madrid: Consejo General del Poder Judicial.
SÁNCHEZ MORÓN, Miguel. (2006). Derecho administrativo. Parte general. Madrid: Tecnos.
SANTAMARÍA PASTOR, Juan. (2006). Principios de derecho administrativo general I. Madrid: Iustel.
SUAY RINCÓN, José. (1989a). Comentarios a la Ley de Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito. Madrid: Fundación fondo para la investigación económica y social, obra social de la Confederación Española de Cajas de Ahorros.
________. (1989b). Sanciones administrativas. Bolonia: Publicaciones del Real Colegio de España.
URÍA FERNÁNDEZ, Francisco. (1993). Principios de la potestad sancionadora. Estudios y comentarios sobre la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Madrid: Ministerio de Justicia y Ministerio de la Presidencia.
REPERTORIO DE SENTENCIAS REVISADAS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
C-599/1992. C-417/1993. C-341/1996. C-597/1996. C-570/1997. C-5/1998. C-160/1998. C-695/1998. C-674/1999. C-675/1999. C-708/1999. C-739/2000. C-996/2000. C-1116/2000. C-171/2001. C-710/2001. C-712/2001. C-713/2001. C-780/2001. C-893/2001. C-917/2001. C-922/2001. C-155/2002. C-181/2002. C-372/2002. C-492/2002. C-506/2002. C-616/2002. C-827/2002. C-829/2002. C-948/2002. C-99/2003. C-530/2003. C-406/2004. C-431/2004. C-432/2004. C-570/2004. C-825/2004. C-592/2005. C-593/2005. C-671/2005. C-710/2005. C-818/2005. C-820/2005. C-853/2005. C-1265/2005. C-117/2006. C-343/2006. C-393/2006. C-507/2006. C-720/2006. C-819/2006. C-860/2006. T-917/2006. C-213/2007. C-504/2007. C-316/2008.
Núm. 1 , Año 2009 : Enero - Junio
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/5624/5075
dc.rights.none.fl_str_mv Revista Jurídicas - 2009
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Revista Jurídicas - 2009
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5624
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532544058982400
spelling La reserva de ley en materia sancionadora administrativa colombianaDue process in Colombian administrative sanctioning matterLegalidadreserva de leysanciones administrativasadministraciónLegalitydue processadministrative sanctioningadministration-La Administración Pública posee entre sus potestades una denominada sancionadora que le permite la realización de sus cometidos. De este modo, la autoridad administrativa ejerce dicho poder en el evento en que la conducta de una persona se encuentre tipificada como infracción administrativa, y tenga la competencia para imponer una sanción. El ejercicio de la imposición de la sanción, como tampoco el procedimiento previo a ella, es discrecional; todo lo contrario, la actividad sancionadora se encuentra cobijada por una serie de postulados que la presiden y regulan su actividad. Entre estas máximas se encuentra el principio de legalidad, siendo una de las vertientes que lo conforman la reserva de ley, que exige un rango determinado de la norma que contempla la infracción y la sanción a imponer al administrado.Within the power to rule of Public Administration, the sanctioning power allows the exercise of its duties. In this manner, the administrative authority exerts this power in the event that a person’s behavior is typified as an administrative violation, and with the competence to impose a sanction. The exercise of imposing a sanction is discretional, as well as the previous proceedings, while the sanctioning activity is covered by a series of postulates that regulate it. These postulates include the legality principle, being the due process one of its components, demanding a determined range of the norm which considers the violation and the sanction to be imposed on the violator.Universidad de Caldas2009-01-01T00:00:00Z2025-10-08T21:30:51Z2009-01-01T00:00:00Z2025-10-08T21:30:51Z2009-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf1794-2918https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/242312590-8928https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5624https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5624spa15211386JurídicasARIAS MARTÍNEZ, M. Antonia. (1999). “La potestad sancionadora de los entes locales y el principio de legalidad (a propósito de la STS, de 29 de mayo de 1998)”. Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica, 280-281, 59.BERGALLI, Roberto. (1998). “Principio de legalidad: fundamento de la modernidad”. Jueces para la Democracia, 32, 59.CANO CAMPOS, Tomás (1999). El régimen jurídico-administrativo del tráfico. Madrid: Civitas.CANO MATA, Antonio. (1987). “Nuevo entorno de las infracciones y sanciones administrativas tras la entrada en vigor de la Constitución”. Revista Española de Derecho Administrativo, 56, 575.COBO OLVERA, Tomás. (1999). El procedimiento administrativo sancionador tipo. Barcelona: Bosch.DOMÍNGUEZ VILA, Antonio. (1997). Constitución y Derecho sancionador administrativo. Madrid: Marcials Pons.GARCÍA GÓMEZ DE MERCADO, Francisco. (2007). Sanciones administrativas. Granada: Comares.GARRIDO FALLA, Fernando. (2005). Tratado de derecho administrativo. Madrid: Tecnos.HUERGO LORA, Alejandro. (2007). Las sanciones administrativas. Madrid: Iustel.LÓPEZ BENÍTEZ, Mariano. (1994). Naturaleza y presupuestos constitucionales de las relaciones especiales de sujeción. Madrid: Civitas.MESENGUER YEBRA, Joaquín. (2001). La tipicidad de las infracciones en el procedimiento administrativo sancionador. Barcelona: Bosch.MORESO, José. (2001). “Principio de legalidad y causas de justificación”. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 24, 525.NIETO, Alejandro. (2005). Derecho administrativo sancionador. Madrid: Tecnos.OSSA ARBELÁEZ, Jaime. (2000). Derecho administrativo sancionador. Bogotá: Legis.PALMA DEL TESO, Ángeles de. (1994). “Comentario al título IX de la potestad sancionadora de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de las administraciones públicas y el procedimiento administrativo común”. En Administración pública y procedimiento administrativo. Barcelona: Bosch.PARADA, Ramón. (2007). Derecho administrativo I. Madrid: Marcial Pons.RIVERA TEMPRANO, Exequias. (1994). “Principios de la potestad sancionadora en la Ley 30/1992”. En Estudio de la L.R.J. de las Administraciones públicas y el procedimiento administrativo común II. Madrid: Consejo General del Poder Judicial.SÁNCHEZ MORÓN, Miguel. (2006). Derecho administrativo. Parte general. Madrid: Tecnos.SANTAMARÍA PASTOR, Juan. (2006). Principios de derecho administrativo general I. Madrid: Iustel.SUAY RINCÓN, José. (1989a). Comentarios a la Ley de Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito. Madrid: Fundación fondo para la investigación económica y social, obra social de la Confederación Española de Cajas de Ahorros.________. (1989b). Sanciones administrativas. Bolonia: Publicaciones del Real Colegio de España.URÍA FERNÁNDEZ, Francisco. (1993). Principios de la potestad sancionadora. Estudios y comentarios sobre la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Madrid: Ministerio de Justicia y Ministerio de la Presidencia.REPERTORIO DE SENTENCIAS REVISADAS DE LA CORTE CONSTITUCIONALC-599/1992. C-417/1993. C-341/1996. C-597/1996. C-570/1997. C-5/1998. C-160/1998. C-695/1998. C-674/1999. C-675/1999. C-708/1999. C-739/2000. C-996/2000. C-1116/2000. C-171/2001. C-710/2001. C-712/2001. C-713/2001. C-780/2001. C-893/2001. C-917/2001. C-922/2001. C-155/2002. C-181/2002. C-372/2002. C-492/2002. C-506/2002. C-616/2002. C-827/2002. C-829/2002. C-948/2002. C-99/2003. C-530/2003. C-406/2004. C-431/2004. C-432/2004. C-570/2004. C-825/2004. C-592/2005. C-593/2005. C-671/2005. C-710/2005. C-818/2005. C-820/2005. C-853/2005. C-1265/2005. C-117/2006. C-343/2006. C-393/2006. C-507/2006. C-720/2006. C-819/2006. C-860/2006. T-917/2006. C-213/2007. C-504/2007. C-316/2008.Núm. 1 , Año 2009 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/5624/5075Revista Jurídicas - 2009https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Ramírez Torrado, María Lourdesoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/242312025-10-08T21:30:51Z

Publicaciones similares