Evaluación de la calidad del suelo y sus servicios ecosistémicos en agroecosistemas del Meta, Colombia
Introducción: Los suelos proporcionan diversos servicios ecosistémicos (SE). Sin embargo, las prácticas agropecuarias convencionales los degradan, alterando su calidad y reduciendo la prestación de SE esenciales para la vida humana. Objetivo: Evaluar la calidad del suelo y sus SE en cinco agroecosis...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2025
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23633
- Acceso en línea:
- https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23633
https://doi.org/10.17151/luaz.2024.59.3
- Palabra clave:
- Conjunto mínimo de datos
degradación del suelo
índices de calidad
propiedades edáficas
Minimum data set
soil degradation
quality indices
soil properties
ecosystem services
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
| id |
REPOUCALDA_c71958f8805b03a8b0807d14936e0644 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23633 |
| network_acronym_str |
REPOUCALDA |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Evaluación de la calidad del suelo y sus servicios ecosistémicos en agroecosistemas del Meta, Colombia Evaluation of soil quality and their ecosystem services in agroecosystems of Meta, Colombia |
| title |
Evaluación de la calidad del suelo y sus servicios ecosistémicos en agroecosistemas del Meta, Colombia |
| spellingShingle |
Evaluación de la calidad del suelo y sus servicios ecosistémicos en agroecosistemas del Meta, Colombia Conjunto mínimo de datos degradación del suelo índices de calidad propiedades edáficas Minimum data set soil degradation quality indices soil properties ecosystem services |
| title_short |
Evaluación de la calidad del suelo y sus servicios ecosistémicos en agroecosistemas del Meta, Colombia |
| title_full |
Evaluación de la calidad del suelo y sus servicios ecosistémicos en agroecosistemas del Meta, Colombia |
| title_fullStr |
Evaluación de la calidad del suelo y sus servicios ecosistémicos en agroecosistemas del Meta, Colombia |
| title_full_unstemmed |
Evaluación de la calidad del suelo y sus servicios ecosistémicos en agroecosistemas del Meta, Colombia |
| title_sort |
Evaluación de la calidad del suelo y sus servicios ecosistémicos en agroecosistemas del Meta, Colombia |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Conjunto mínimo de datos degradación del suelo índices de calidad propiedades edáficas Minimum data set soil degradation quality indices soil properties ecosystem services |
| topic |
Conjunto mínimo de datos degradación del suelo índices de calidad propiedades edáficas Minimum data set soil degradation quality indices soil properties ecosystem services |
| description |
Introducción: Los suelos proporcionan diversos servicios ecosistémicos (SE). Sin embargo, las prácticas agropecuarias convencionales los degradan, alterando su calidad y reduciendo la prestación de SE esenciales para la vida humana. Objetivo: Evaluar la calidad del suelo y sus SE en cinco agroecosistemas de dos fincas (Tres Romiles-3R y Los Yopos-Y) en Barranca de Upía (Meta), Colombia. Metodología: Se analizaron 16 variables edáficas, seleccionando un conjunto mínimo de datos (CMD) de 9 indicadores: Índice de estabilidad (IE), estabilidad de agregados (EA), densidad aparente (DA), diámetro geométrico medio (DGM), porosidad (PO), resistencia a la penetración (RP), conductividad eléctrica (CE), pH y actividad enzimática de catalasa (CAT). Con el CMD se calculó el Índice aditivo ponderado (ICSw). Para el análisis de SE, se seleccionaron 18 indicadores de la dimensión ecológica, incluyendo biodiversidad, resiliencia ecológica y reducción de impactos ambientales negativos. Resultados y discusión: Los valores más altos del ICSw se encontraron en cultivos de cítricos (0,86) y plátano (0,83 y 0,84) en la finca "3R", atribuidos a diferencias en prácticas agrícolas, afectando principalmente los indicadores físicos: EA, RP, DA, estructura y velocidad de infiltración. No se evidenciaron mejoras en biodiversidad ni en resiliencia ecológica en ambas fincas. Asimismo, los SE relacionados con la reducción de impactos ambientales negativos presentaron niveles bajos. Conclusiones: Algunos indicadores de calidad del suelo mostraron respuestas favorables al manejo agrícola, pero se requiere fomentar prácticas sostenibles para evitar su degradación y preservar los SE. Este estudio aporta información relevante para la toma de decisiones en políticas agrícolas y económicas enfocadas en la sostenibilidad de los agroecosistemas. |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2025-06-19T14:00:33Z 2025-10-08T21:13:03Z 2025-06-19T14:00:33Z 2025-10-08T21:13:03Z 2025-06-19 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
0122-5391 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23633 10.17151/luaz.2024.59.3 1909-2474 https://doi.org/10.17151/luaz.2024.59.3 |
| identifier_str_mv |
0122-5391 10.17151/luaz.2024.59.3 1909-2474 |
| url |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23633 https://doi.org/10.17151/luaz.2024.59.3 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
52 59 32 Luna Azul Álvarez, D., Estrada, I. y Cock, J. (2010). RASTA Rapid Soil and Terrain Assessment: Guía práctica para la caracterización del suelo y del terreno. Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). Corporación Biotec, Cali, CO. 62 p. Recuperado de: https://cgspace.cgiar.org/items/ee7882aa-299f-491a-9d43-4e6a4c15899f. Ardila-Garcia, V., Vallejo, V. E., y Plazas-Navarro, L.P. (2022). Agricultura De conservación Como Estrategia Potencial Para Incrementar La Calidad Del Suelo En Agroecosistemas De Colombia. Ciencia y Tecnología. Agropecuaria, 23(3). https://doi.org/10.21930/rcta.vol23_num3_art:2674. Bedoya, G., Ortiz-Moreno, M.L & Ortiz-Rojas, L. Y. (2013). Efecto de la aplicación de agroquímicos en un cultivo de arroz sobre los microorganismos del suelo. Acta Agronómica. 62(1), 66-72, http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-28122013000100010&lng=en&tlng=es. Bedoya-Gómez, Bis Davinson, Dossman-Gil, Miguel Ángel, & Marín-Fernández, Jeferson. (2021). Valoración ecológica de los servicios ecosistémicos prestados por el suelo en fincas cafeteras en Belén de Umbría, Colombia. Revista de Ciencias Ambientales, 55(1), 160-181. https://dx.doi.org/10.15359/rca.55-1.8 Calderón-Medina, C. L., Bautista-Mantilla, G. P y Rojas-González, S. (2018). Propiedades químicas, físicas y biológicas del suelo, indicadores del estado de diferentes ecosistemas en una terraza alta del departamento del Meta. Orinoquia, 22(2), 141–157. https://doi.org/10.22579/20112629.524. Das, B., Chakraborty, D., Singh, V., Ahmed, M., Singh, A. & Barman, A. (2016). Evaluating fertilization effects on soil physical properties using a soil quality index in an intensive rice-wheat cropping system. Pedosphere, 26(6), 887-894. https://doi.org/10.1016/S1002-0160(15)60093-5 Diaz, F. A., Vuelvas, J., Correa, C.A., Vallejo, V.E & Patino, D. (2022). Machine learning and remote sensing techniques applied to estimate soil indicators – Review. Ecological Indicators, 135, https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2021.108517. Fao y Mads. (2018). Guía de buenas prácticas para la gestión y uso sostenible de los suelos en áreas rurales. Construcción participativa para la gestión de planes de intervención prácticas de manejo sostenible de los suelos. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, Bogotá D.C, Colombia. Farfán-Valencia, F y Hincapié-Gómez, E. (2014). Valoración de la sostenibilidad ambiental mediante indicadores de calidad del suelo, en sistemas de producción de café en Colombia. Cenicafé 62(1), 100-118. Link Flores, L. y Alcalá, J. (2010). Manual de procedimientos analíticos: laboratorio de física de suelos. Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Geología. https://www.geologia.unam.mx/igl/deptos/lfs/manualLFS.pdf Hemmati, S., N. Yaghmaeian, M. B. Farhangi & A. Sabouri. (2023). Soil quality assessment of paddy fields (in Northern Iran) with different productivities: establishing the critical limits of minimum data set indicators. Environment Science and Pollution Research, 30(4), 10286-10296. https://doi.org/10.1007/s11356-022-22846-8 Hermans, S.M., Buckley, H.L., Case, B.S., Curran-C, F.,Taylor, M, & Lear, G. (2020). Using soil bacterial communities to predict physico-chemical variables and soil quality. Microbiome, 8(79), 1-13. https://doi.org/10.1186/s40168-020-00858-1. Hyun, J., Kim, Y., Kim, A., Plante, A. & Yoo, G. (2022). Ecosystem services-based soil quality index tailored to the metropolitan environment for soil assessment and management. Science Total Environment, 820. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S004896972200393X Instituto de Hidrología, Meteorología & Estudios Ambientales – IDEAM. (2023). Atlas Climatológico de Colombia. IDEAM. http://atlas.ideam.gov.co/visorAtlasClimatologico.html Instituto Geográfico Agustín Codazzi – IGAC. (2016). Clases de suelos - categoría orden según USDA. IGAC. https://www.colombiaenmapas.gov.co/# Jamioy, D., Menjivar, J. y Rubiano, Y. (2015). Indicadores químicos de calidad de suelos en sistemas productivos del Piedemonte de los Llanos Orientales de Colombia. Acta Agronómica, 64(4), 302-307. https://doi.org/10.15446/acag.v64n4.38731 Karlen, D. & D. Stott. (1994). A framework for evaluating physical and chemical indicators of soil quality. En: Doran, J.W., D.C. Molina y R.F. Stewart (eds.). Defining soil quality for a sustainable environment. Special Publication #35. Soil Science Society of America (SSSA), Madison, WI. Li, Y., Nie, C., Liu, Y., Du, W., & He, P. (2019). Soil microbial community composition closely associates with specific enzyme activities and soil carbon chemistry in a long-term nitrogen fertilized grassland. Science of The Total Environment, 654, 264-274. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.11.031 Li, K., Wang., C., Zhang, H., Zhang, J., Jiang, R., Feng, G., Liu, X., Zuo, Y., Yuan, H., Zhang, C., Gai, J., Tian, J., Li, H., Sun, Y., & Yu, B. (2022). Evaluating the effects of agricultural inputs on the soil quality of smallholdings using improved indices. Catena, 209(1). https://doi.org/10.1016/j.catena.2021.105838. Melgarejo, V., Bautista-Rodríguez, S. C., y Camargo Pardo, M. (2021). Dimensiones y enfoques de valoración de los servicios ecosistémicos en agroecosistemas. Cuadernos de Desarrollo Rural, 18. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr18.devs Moura, E., Sousa, R., Campos, L., Cardoso-Silva, A., Mooney, S., & Aguiar, A. (2021). Could more efficient utilization of ecosystem services improve soil quality indicators to allow sustainable intensification of Amazonian family farming? Ecological Indicators 127. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2021.107723 Nabiollahi, K., R. Taghizadeh-Mehrjardi, R. Kerry., & S. Moradian. (2017). Assessment of soil quality indices for salt-affected agricultural land in Kurdistan Province, Iran. Ecological Indicators. 83, 482-494. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2017.08.001. Rodríguez, I., H. Pérez, y R. García. (2021). Degradación del suelo en sistemas agrícolas de la granja Santa Inés, provincia de El Oro, Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 13(2), 557-564. Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales. (2003) Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003, que establece las especificaciones para la preservación, conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales costeros en zonas de manglar. Diario Oficial de la Federación. Link Shepherd, G. (2000). Visual Soil Assessment Field guide for cropping and pastoral grazing on flat to rolling country (2 ed.). Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). http://orgprints.org/30582/1/VSA_Volume1_smaller.pdf Tabatabai, M. A. (1994). Soil enzymes. pp. 775-833. In: R. W. Weaver, J. S. Angle, and P. S. Bottomley (eds.). Methods of soil analysis. Part 2. Microbiological and biochemical properties. Vallejo, V. E, Afanador, L. N, Hernández, M. A, y Parra, D. C. (2018). Efecto de la implementación de diferentes sistemas agrícolas sobre la calidad del suelo en el municipio de Cachipay, Cundinamarca, Colombia. Bioagro, 30(1), 27-38. Link Vallejo, V., Afanador-Barajas, L., Coca, D., Vargas, A., Bautista, M., y Hernández, A. (2020). Evaluación de la calidad de suelos en agroecosistemas de Colombia a través de la selección de un conjunto mínimo de datos. Colombia forestal, 23(1), 35-50. https://doi.org/10.14483/2256201X.14856 Vallejo, V., Ardila, V. y Plazas, L. P. (2021). Evaluación de la calidad física de suelos. Universidad Central https://doi.org/10.30578/c.suelos.2021 Vázquez, L. L., y Martínez, H. (2017). Propuesta metodológica para la evaluación del proceso de reconversión agroecológica. Agroecología, 10(1), 33-47.https://revistas.um.es/agroecologia/article/view/300721 Wanjiru, L., Acosta-Martinez, V., DeBryn, J., Schaeffer, S., Tyler, D., Odoi, E., Mpheshea, M., Walker, F. & Eash, N. (2015). Long term tillage, cover crop, and fertilization effects on microbial community structure, activity: Implications for soil quality. Soil Biology and Biochemistry, 89, 24-34. https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2015.06.016. Zeraatpisheh, M., E. Bakhshandeh, M. Hosseini, & S. M. Alavi. (2020). Assessing the effects of deforestation and intensive agriculture on the soil quality through digital soil mapping. Geoderma, 363. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2019.114139 Zhang, L., X. Chen., Xu, Y., Jin, M., Ye, X., Gao, H., Chu, W., Mao, J. & Thompson, M (2020). Soil labile organic carbon fractions and soil enzyme activities after 10 years of continuous fertilization and wheat residue incorporation. Scientific Reports 10, https://doi.org/10.1038/s41598-020-68163-3 Núm. 59 , Año 2024 : Julio - Diciembre https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/10490/7934 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/10490/7935 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf text/html |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/10490 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1855532627823427584 |
| spelling |
Evaluación de la calidad del suelo y sus servicios ecosistémicos en agroecosistemas del Meta, ColombiaEvaluation of soil quality and their ecosystem services in agroecosystems of Meta, ColombiaConjunto mínimo de datosdegradación del sueloíndices de calidadpropiedades edáficasMinimum data setsoil degradationquality indicessoil propertiesecosystem servicesIntroducción: Los suelos proporcionan diversos servicios ecosistémicos (SE). Sin embargo, las prácticas agropecuarias convencionales los degradan, alterando su calidad y reduciendo la prestación de SE esenciales para la vida humana. Objetivo: Evaluar la calidad del suelo y sus SE en cinco agroecosistemas de dos fincas (Tres Romiles-3R y Los Yopos-Y) en Barranca de Upía (Meta), Colombia. Metodología: Se analizaron 16 variables edáficas, seleccionando un conjunto mínimo de datos (CMD) de 9 indicadores: Índice de estabilidad (IE), estabilidad de agregados (EA), densidad aparente (DA), diámetro geométrico medio (DGM), porosidad (PO), resistencia a la penetración (RP), conductividad eléctrica (CE), pH y actividad enzimática de catalasa (CAT). Con el CMD se calculó el Índice aditivo ponderado (ICSw). Para el análisis de SE, se seleccionaron 18 indicadores de la dimensión ecológica, incluyendo biodiversidad, resiliencia ecológica y reducción de impactos ambientales negativos. Resultados y discusión: Los valores más altos del ICSw se encontraron en cultivos de cítricos (0,86) y plátano (0,83 y 0,84) en la finca "3R", atribuidos a diferencias en prácticas agrícolas, afectando principalmente los indicadores físicos: EA, RP, DA, estructura y velocidad de infiltración. No se evidenciaron mejoras en biodiversidad ni en resiliencia ecológica en ambas fincas. Asimismo, los SE relacionados con la reducción de impactos ambientales negativos presentaron niveles bajos. Conclusiones: Algunos indicadores de calidad del suelo mostraron respuestas favorables al manejo agrícola, pero se requiere fomentar prácticas sostenibles para evitar su degradación y preservar los SE. Este estudio aporta información relevante para la toma de decisiones en políticas agrícolas y económicas enfocadas en la sostenibilidad de los agroecosistemas.Introduction: Soils deliver critical ecosystem services (ES); however, conventional agricultural practices degrade soil quality and compromise the provision of essential ES for human and environmental well-being. Objective: To assess soil quality and its associated ecosystem services across five agroecosystems on two farms—Tres Romiles (3R) and Los Yopos (Y)—located in Barranca de Upía, Meta, Colombia. Materials and Methods: Sixteen edaphic variables were analyzed, from which a minimum data set (MDS) of nine indicators was selected: stability index (SI), aggregate stability (AS), bulk density (BD), mean weight diameter (MWD), porosity (PO), penetration resistance (PR), electrical conductivity (EC), pH, and catalase enzyme activity (CAT). A weighted additive index (ICSw) was calculated using the MDS. For ecosystem service assessment, 18 ecological indicators were analyzed, focusing on biodiversity, ecological resilience, and reduction of negative environmental impacts. Results and Discussion: The highest ICSw values were observed in citrus (0.86) and plantain (0.83 and 0.84) crops on the “3R” farm, likely reflecting differences in agronomic practices and their impact on key physical indicators (AS, PR, BD, soil structure, and infiltration rate). No significant improvements were observed in biodiversity or ecological resilience. Additionally, ecosystem services related to the reduction of negative environmental impacts were rated low across both farms. Conclusions: Although certain soil quality indicators responded favorably to specific management practices, broader adoption of sustainable practices is essential to prevent soil degradation and preserve ecosystem services. These findings provide critical insights for informing sustainable agricultural and environmental policy decisions.Universidad de Caldas2025-06-19T14:00:33Z2025-10-08T21:13:03Z2025-06-19T14:00:33Z2025-10-08T21:13:03Z2025-06-19Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdftext/html0122-5391https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2363310.17151/luaz.2024.59.31909-2474https://doi.org/10.17151/luaz.2024.59.3https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/10490spa525932Luna AzulÁlvarez, D., Estrada, I. y Cock, J. (2010). RASTA Rapid Soil and Terrain Assessment: Guía práctica para la caracterización del suelo y del terreno. Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). Corporación Biotec, Cali, CO. 62 p. Recuperado de: https://cgspace.cgiar.org/items/ee7882aa-299f-491a-9d43-4e6a4c15899f.Ardila-Garcia, V., Vallejo, V. E., y Plazas-Navarro, L.P. (2022). Agricultura De conservación Como Estrategia Potencial Para Incrementar La Calidad Del Suelo En Agroecosistemas De Colombia. Ciencia y Tecnología. Agropecuaria, 23(3). https://doi.org/10.21930/rcta.vol23_num3_art:2674.Bedoya, G., Ortiz-Moreno, M.L & Ortiz-Rojas, L. Y. (2013). Efecto de la aplicación de agroquímicos en un cultivo de arroz sobre los microorganismos del suelo. Acta Agronómica. 62(1), 66-72, http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-28122013000100010&lng=en&tlng=es.Bedoya-Gómez, Bis Davinson, Dossman-Gil, Miguel Ángel, & Marín-Fernández, Jeferson. (2021). Valoración ecológica de los servicios ecosistémicos prestados por el suelo en fincas cafeteras en Belén de Umbría, Colombia. Revista de Ciencias Ambientales, 55(1), 160-181. https://dx.doi.org/10.15359/rca.55-1.8Calderón-Medina, C. L., Bautista-Mantilla, G. P y Rojas-González, S. (2018). Propiedades químicas, físicas y biológicas del suelo, indicadores del estado de diferentes ecosistemas en una terraza alta del departamento del Meta. Orinoquia, 22(2), 141–157. https://doi.org/10.22579/20112629.524.Das, B., Chakraborty, D., Singh, V., Ahmed, M., Singh, A. & Barman, A. (2016). Evaluating fertilization effects on soil physical properties using a soil quality index in an intensive rice-wheat cropping system. Pedosphere, 26(6), 887-894. https://doi.org/10.1016/S1002-0160(15)60093-5Diaz, F. A., Vuelvas, J., Correa, C.A., Vallejo, V.E & Patino, D. (2022). Machine learning and remote sensing techniques applied to estimate soil indicators – Review. Ecological Indicators, 135, https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2021.108517.Fao y Mads. (2018). Guía de buenas prácticas para la gestión y uso sostenible de los suelos en áreas rurales. Construcción participativa para la gestión de planes de intervención prácticas de manejo sostenible de los suelos. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, Bogotá D.C, Colombia.Farfán-Valencia, F y Hincapié-Gómez, E. (2014). Valoración de la sostenibilidad ambiental mediante indicadores de calidad del suelo, en sistemas de producción de café en Colombia. Cenicafé 62(1), 100-118. LinkFlores, L. y Alcalá, J. (2010). Manual de procedimientos analíticos: laboratorio de física de suelos. Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Geología. https://www.geologia.unam.mx/igl/deptos/lfs/manualLFS.pdfHemmati, S., N. Yaghmaeian, M. B. Farhangi & A. Sabouri. (2023). Soil quality assessment of paddy fields (in Northern Iran) with different productivities: establishing the critical limits of minimum data set indicators. Environment Science and Pollution Research, 30(4), 10286-10296. https://doi.org/10.1007/s11356-022-22846-8Hermans, S.M., Buckley, H.L., Case, B.S., Curran-C, F.,Taylor, M, & Lear, G. (2020). Using soil bacterial communities to predict physico-chemical variables and soil quality. Microbiome, 8(79), 1-13. https://doi.org/10.1186/s40168-020-00858-1.Hyun, J., Kim, Y., Kim, A., Plante, A. & Yoo, G. (2022). Ecosystem services-based soil quality index tailored to the metropolitan environment for soil assessment and management. Science Total Environment, 820. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S004896972200393XInstituto de Hidrología, Meteorología & Estudios Ambientales – IDEAM. (2023). Atlas Climatológico de Colombia. IDEAM. http://atlas.ideam.gov.co/visorAtlasClimatologico.htmlInstituto Geográfico Agustín Codazzi – IGAC. (2016). Clases de suelos - categoría orden según USDA. IGAC. https://www.colombiaenmapas.gov.co/#Jamioy, D., Menjivar, J. y Rubiano, Y. (2015). Indicadores químicos de calidad de suelos en sistemas productivos del Piedemonte de los Llanos Orientales de Colombia. Acta Agronómica, 64(4), 302-307. https://doi.org/10.15446/acag.v64n4.38731Karlen, D. & D. Stott. (1994). A framework for evaluating physical and chemical indicators of soil quality. En: Doran, J.W., D.C. Molina y R.F. Stewart (eds.). Defining soil quality for a sustainable environment. Special Publication #35. Soil Science Society of America (SSSA), Madison, WI.Li, Y., Nie, C., Liu, Y., Du, W., & He, P. (2019). Soil microbial community composition closely associates with specific enzyme activities and soil carbon chemistry in a long-term nitrogen fertilized grassland. Science of The Total Environment, 654, 264-274. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.11.031Li, K., Wang., C., Zhang, H., Zhang, J., Jiang, R., Feng, G., Liu, X., Zuo, Y., Yuan, H., Zhang, C., Gai, J., Tian, J., Li, H., Sun, Y., & Yu, B. (2022). Evaluating the effects of agricultural inputs on the soil quality of smallholdings using improved indices. Catena, 209(1). https://doi.org/10.1016/j.catena.2021.105838.Melgarejo, V., Bautista-Rodríguez, S. C., y Camargo Pardo, M. (2021). Dimensiones y enfoques de valoración de los servicios ecosistémicos en agroecosistemas. Cuadernos de Desarrollo Rural, 18. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr18.devsMoura, E., Sousa, R., Campos, L., Cardoso-Silva, A., Mooney, S., & Aguiar, A. (2021). Could more efficient utilization of ecosystem services improve soil quality indicators to allow sustainable intensification of Amazonian family farming? Ecological Indicators 127. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2021.107723Nabiollahi, K., R. Taghizadeh-Mehrjardi, R. Kerry., & S. Moradian. (2017). Assessment of soil quality indices for salt-affected agricultural land in Kurdistan Province, Iran. Ecological Indicators. 83, 482-494. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2017.08.001.Rodríguez, I., H. Pérez, y R. García. (2021). Degradación del suelo en sistemas agrícolas de la granja Santa Inés, provincia de El Oro, Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 13(2), 557-564.Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales. (2003) Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003, que establece las especificaciones para la preservación, conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales costeros en zonas de manglar. Diario Oficial de la Federación. LinkShepherd, G. (2000). Visual Soil Assessment Field guide for cropping and pastoral grazing on flat to rolling country (2 ed.). Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). http://orgprints.org/30582/1/VSA_Volume1_smaller.pdfTabatabai, M. A. (1994). Soil enzymes. pp. 775-833. In: R. W. Weaver, J. S. Angle, and P. S. Bottomley (eds.). Methods of soil analysis. Part 2. Microbiological and biochemical properties.Vallejo, V. E, Afanador, L. N, Hernández, M. A, y Parra, D. C. (2018). Efecto de la implementación de diferentes sistemas agrícolas sobre la calidad del suelo en el municipio de Cachipay, Cundinamarca, Colombia. Bioagro, 30(1), 27-38. LinkVallejo, V., Afanador-Barajas, L., Coca, D., Vargas, A., Bautista, M., y Hernández, A. (2020). Evaluación de la calidad de suelos en agroecosistemas de Colombia a través de la selección de un conjunto mínimo de datos. Colombia forestal, 23(1), 35-50. https://doi.org/10.14483/2256201X.14856Vallejo, V., Ardila, V. y Plazas, L. P. (2021). Evaluación de la calidad física de suelos. Universidad Central https://doi.org/10.30578/c.suelos.2021Vázquez, L. L., y Martínez, H. (2017). Propuesta metodológica para la evaluación del proceso de reconversión agroecológica. Agroecología, 10(1), 33-47.https://revistas.um.es/agroecologia/article/view/300721Wanjiru, L., Acosta-Martinez, V., DeBryn, J., Schaeffer, S., Tyler, D., Odoi, E., Mpheshea, M., Walker, F. & Eash, N. (2015). Long term tillage, cover crop, and fertilization effects on microbial community structure, activity: Implications for soil quality. Soil Biology and Biochemistry, 89, 24-34. https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2015.06.016.Zeraatpisheh, M., E. Bakhshandeh, M. Hosseini, & S. M. Alavi. (2020). Assessing the effects of deforestation and intensive agriculture on the soil quality through digital soil mapping. Geoderma, 363. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2019.114139Zhang, L., X. Chen., Xu, Y., Jin, M., Ye, X., Gao, H., Chu, W., Mao, J. & Thompson, M (2020). Soil labile organic carbon fractions and soil enzyme activities after 10 years of continuous fertilization and wheat residue incorporation. Scientific Reports 10, https://doi.org/10.1038/s41598-020-68163-3Núm. 59 , Año 2024 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/10490/7934https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/10490/7935https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Buitrago Álvarez, Ana SofiaCote Mendoza, Edna LisbethBautista Rodríguez, Sandra CeciliaMartínez Molina, SaúlVallejo Quintero, Victoria Eugeniaoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/236332025-10-08T21:13:03Z |