El mentiroso y el nuevo esquema T

Desde que Tarski publicó su estudio sobre el concepto de verdad en los años 30, ha sido una práctica  ortodoxa  el considerar que toda instancia del esquema T es verdadera. Sin embargo, algunas instancias del  esquema  son falsas. Éstas incluyen la...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2010
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14839
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/564
Palabra clave:
Bradwardine
Carnap
Davidson
T-scheme
liar paradox
Tarski
truth-theory
Bradwardine
Carnap
Davidson
esquema T
paradoja del mentiroso
Tarski
teoría de la verdad
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2010 Discusiones Filosóficas
id REPOUCALDA_bdad00d4d1b6099d6faf60b13e9a0417
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14839
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv El mentiroso y el nuevo esquema T
The liar and the new t-schema
title El mentiroso y el nuevo esquema T
spellingShingle El mentiroso y el nuevo esquema T
Bradwardine
Carnap
Davidson
T-scheme
liar paradox
Tarski
truth-theory
Bradwardine
Carnap
Davidson
esquema T
paradoja del mentiroso
Tarski
teoría de la verdad
title_short El mentiroso y el nuevo esquema T
title_full El mentiroso y el nuevo esquema T
title_fullStr El mentiroso y el nuevo esquema T
title_full_unstemmed El mentiroso y el nuevo esquema T
title_sort El mentiroso y el nuevo esquema T
dc.subject.none.fl_str_mv Bradwardine
Carnap
Davidson
T-scheme
liar paradox
Tarski
truth-theory
Bradwardine
Carnap
Davidson
esquema T
paradoja del mentiroso
Tarski
teoría de la verdad
topic Bradwardine
Carnap
Davidson
T-scheme
liar paradox
Tarski
truth-theory
Bradwardine
Carnap
Davidson
esquema T
paradoja del mentiroso
Tarski
teoría de la verdad
description Desde que Tarski publicó su estudio sobre el concepto de verdad en los años 30, ha sido una práctica  ortodoxa  el considerar que toda instancia del esquema T es verdadera. Sin embargo, algunas instancias del  esquema  son falsas. Éstas incluyen las instancias paradójicas ejemplificadas por la oración del mentiroso.  Aquí se  demuestra que un esquema mejor permite un tratamiento uniforme de la verdad en el que las  paradojas  semánticas resultan ser simplemente falsas.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-12-17 00:00:00
2010-12-17 00:00:00
2010-12-17
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
Sección Artículos
Journal Article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/564
2462-9596
identifier_str_mv 0124-6127
2462-9596
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/564
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv 137
17
119
11
Discusiones Filosóficas
ALBERT OF SAXONY. (1974). Perutilis Logica. Venice 1522, repr. Olms.
BURIDAN, J. (2001). Summulae de Dialectica. Klima, G. (Tr.). New Haven, CT: Yale University Press.
CARNAP, R. (1963). “Intellectual autobiography in P. Schilpp”. In: The Philosophy of Rudolf Carnap. (pp. 3-84). La Salle, IL: Open Court.
COFFA, J. A. (1991). The Semantic Tradition from Kant to Carnap: To the Vienna Station. Cambridge: Cambridge University Press.
CHURCH, A. (1940). “A formulation of the simple theory of types”. In: Journal of Symbolic Logic, vol. 5, p. 56-68.
DAVIDSON, D. (1969). “True to the facts”. In: Journal of Philosophy, vol. 66, p. 304-323. Reprinted in his Inquiries into Truth and Interpretation. Oxford: Clarendon Press, 1984. p. 37-54.
DODD, J. (2001-2002). “Is truth supervenient on being?” In: Proceedings of the Aristotelian Society, vol. 102, p. 69-86.
HINTIKKA, J. (1975). “A counterexample to Tarski-type truth-definitions as applied to natural languages”. In: Philosophia, vol. 5, p. 207-212.
HORWICH, P. (1993). “In the truth domain”. In: Times Literary Supplement 4711, p. 28.
________. (1998). Truth. 2d. Ed. Oxford: Clarendon Press.
INSOLUBILIA. (2009). “Inncyclopedia Britannica”. In: Roure, M. L. La problematique des propositions insolubles au XIIIe siecle et au debut du XIVe, suivie de l’edition des traites de W. Shyreswood, W. Burleigh et Th. Bradwardine. In: Archives d’Histoire Doctrinale et Littéraire du Moyen Age, vol. 37, p. 205-326.
KRIPKE, S. (1975). “Outline of the theory of truth”. In: Journal of Philosophy, vol. 72, p. 690-716.
MOODY, E. A. (1953). Truth and Consequence in Medieval Logic. New York: Greenwood Press.
PRIOR, A. (1962). “Some problems of self-reference in John Buridan”. In: Proceedings of the British Academy, vol. 48, p. 281-296.
READ, S. (2002). “The liar raradox from John Buridan back to Thomas Bradwardine”. In: Vivarium, vol. 40, p. 189-218.
TARSKI, A. (1936). “The establishment of a scientific semantics” (Tr.). In: WOODGER, J. (Ed.). Logic, Semantics, Metamathematics. 2d Ed. Corcoran, J. (Tr.). Indianapolis: Hackett, 1983. p. 401-408.
________. (1983). Logic, Semantics, Metamathematics. 2d Ed. Woodger, J. (Ed.). Corcoran, J. (Tr.). Indianapolis: Hackett.
WITTGENSTEIN, L. (1961). Tractatus Logico-Philosophicus. Pears, D. & McGuinness, B. (Trs.). London: Routledge and Kegan Paul.
WRIGHT, C. J. G. (1992). Truth and Objectivity. Cambridge, MA: Harvard University Press.
YAQUB, A. (1993). The Liar Speaks the Truth. Oxford: Oxford University Press.
Núm. 17 , Año 2010 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/564/489
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2010 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2010 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/564
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1836145028221632512
spelling El mentiroso y el nuevo esquema TThe liar and the new t-schemaBradwardineCarnapDavidsonT-schemeliar paradoxTarskitruth-theoryBradwardineCarnapDavidsonesquema Tparadoja del mentirosoTarskiteoría de la verdadDesde que Tarski publicó su estudio sobre el concepto de verdad en los años 30, ha sido una práctica  ortodoxa  el considerar que toda instancia del esquema T es verdadera. Sin embargo, algunas instancias del  esquema  son falsas. Éstas incluyen las instancias paradójicas ejemplificadas por la oración del mentiroso.  Aquí se  demuestra que un esquema mejor permite un tratamiento uniforme de la verdad en el que las  paradojas  semánticas resultan ser simplemente falsas.Since Tarski published his study of the concept of truth in the 1930s, it has been orthodox practice to suppose that every instance of the T-schema is true. However, some instances of the schema are false. These include the paradoxical instances exemplified by the Liar sentence. It is shown that a better schema allows a uniform treatment of truth in which the semantic paradoxes turn out to be simply false.Universidad de Caldas2010-12-17 00:00:002010-12-17 00:00:002010-12-17Artículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-6127https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/5642462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/564eng1371711911Discusiones FilosóficasALBERT OF SAXONY. (1974). Perutilis Logica. Venice 1522, repr. Olms.BURIDAN, J. (2001). Summulae de Dialectica. Klima, G. (Tr.). New Haven, CT: Yale University Press.CARNAP, R. (1963). “Intellectual autobiography in P. Schilpp”. In: The Philosophy of Rudolf Carnap. (pp. 3-84). La Salle, IL: Open Court.COFFA, J. A. (1991). The Semantic Tradition from Kant to Carnap: To the Vienna Station. Cambridge: Cambridge University Press.CHURCH, A. (1940). “A formulation of the simple theory of types”. In: Journal of Symbolic Logic, vol. 5, p. 56-68.DAVIDSON, D. (1969). “True to the facts”. In: Journal of Philosophy, vol. 66, p. 304-323. Reprinted in his Inquiries into Truth and Interpretation. Oxford: Clarendon Press, 1984. p. 37-54.DODD, J. (2001-2002). “Is truth supervenient on being?” In: Proceedings of the Aristotelian Society, vol. 102, p. 69-86.HINTIKKA, J. (1975). “A counterexample to Tarski-type truth-definitions as applied to natural languages”. In: Philosophia, vol. 5, p. 207-212.HORWICH, P. (1993). “In the truth domain”. In: Times Literary Supplement 4711, p. 28.________. (1998). Truth. 2d. Ed. Oxford: Clarendon Press.INSOLUBILIA. (2009). “Inncyclopedia Britannica”. In: Roure, M. L. La problematique des propositions insolubles au XIIIe siecle et au debut du XIVe, suivie de l’edition des traites de W. Shyreswood, W. Burleigh et Th. Bradwardine. In: Archives d’Histoire Doctrinale et Littéraire du Moyen Age, vol. 37, p. 205-326.KRIPKE, S. (1975). “Outline of the theory of truth”. In: Journal of Philosophy, vol. 72, p. 690-716.MOODY, E. A. (1953). Truth and Consequence in Medieval Logic. New York: Greenwood Press.PRIOR, A. (1962). “Some problems of self-reference in John Buridan”. In: Proceedings of the British Academy, vol. 48, p. 281-296.READ, S. (2002). “The liar raradox from John Buridan back to Thomas Bradwardine”. In: Vivarium, vol. 40, p. 189-218.TARSKI, A. (1936). “The establishment of a scientific semantics” (Tr.). In: WOODGER, J. (Ed.). Logic, Semantics, Metamathematics. 2d Ed. Corcoran, J. (Tr.). Indianapolis: Hackett, 1983. p. 401-408.________. (1983). Logic, Semantics, Metamathematics. 2d Ed. Woodger, J. (Ed.). Corcoran, J. (Tr.). Indianapolis: Hackett.WITTGENSTEIN, L. (1961). Tractatus Logico-Philosophicus. Pears, D. & McGuinness, B. (Trs.). London: Routledge and Kegan Paul.WRIGHT, C. J. G. (1992). Truth and Objectivity. Cambridge, MA: Harvard University Press.YAQUB, A. (1993). The Liar Speaks the Truth. Oxford: Oxford University Press.Núm. 17 , Año 2010 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/564/489Derechos de autor 2010 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Read, Stephenoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/148392024-07-16T21:41:30Z

Publicaciones similares