El reconocimiento jurídico de la socioafectividad y el interés superior de las niñas, niños y adolescentes en el ordenamiento jurídico colombiano
Dentro de las relaciones familiares, las niñas, los niños y los adolescentes pueden construir vínculos afectivos con adultos con quienes no tienen un vínculo biológico o jurídico. Este vínculo carece actualmente de un reconocimiento y protección jurídica a pesar del reconocimiento legal de la posesi...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24415
- Acceso en línea:
- https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24415
https://doi.org/10.17151/jurid.2024.21.2.2
- Palabra clave:
- socioafectividad
filiación
interés superior de los niños
niñas y adolescentes
familia
Socio-affectivity
filiation
best interests of children and adolescents
family
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
| id |
REPOUCALDA_b2d221dcf2e76ef2f10ac02378232d37 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24415 |
| network_acronym_str |
REPOUCALDA |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
El reconocimiento jurídico de la socioafectividad y el interés superior de las niñas, niños y adolescentes en el ordenamiento jurídico colombiano Legal recognition of socio-affectivity and the best interests of children and adolescents in the Colombian legal system |
| title |
El reconocimiento jurídico de la socioafectividad y el interés superior de las niñas, niños y adolescentes en el ordenamiento jurídico colombiano |
| spellingShingle |
El reconocimiento jurídico de la socioafectividad y el interés superior de las niñas, niños y adolescentes en el ordenamiento jurídico colombiano socioafectividad filiación interés superior de los niños niñas y adolescentes familia Socio-affectivity filiation best interests of children and adolescents family |
| title_short |
El reconocimiento jurídico de la socioafectividad y el interés superior de las niñas, niños y adolescentes en el ordenamiento jurídico colombiano |
| title_full |
El reconocimiento jurídico de la socioafectividad y el interés superior de las niñas, niños y adolescentes en el ordenamiento jurídico colombiano |
| title_fullStr |
El reconocimiento jurídico de la socioafectividad y el interés superior de las niñas, niños y adolescentes en el ordenamiento jurídico colombiano |
| title_full_unstemmed |
El reconocimiento jurídico de la socioafectividad y el interés superior de las niñas, niños y adolescentes en el ordenamiento jurídico colombiano |
| title_sort |
El reconocimiento jurídico de la socioafectividad y el interés superior de las niñas, niños y adolescentes en el ordenamiento jurídico colombiano |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
socioafectividad filiación interés superior de los niños niñas y adolescentes familia Socio-affectivity filiation best interests of children and adolescents family |
| topic |
socioafectividad filiación interés superior de los niños niñas y adolescentes familia Socio-affectivity filiation best interests of children and adolescents family |
| description |
Dentro de las relaciones familiares, las niñas, los niños y los adolescentes pueden construir vínculos afectivos con adultos con quienes no tienen un vínculo biológico o jurídico. Este vínculo carece actualmente de un reconocimiento y protección jurídica a pesar del reconocimiento legal de la posesión notoria o posesión del estado de hijo. Este artículo busca analizar las razones sociojurídicas que sustentarían el reconocimiento de la socioafectividad con miras a asegurar el interés superior de las niñas, los niños y los adolescentes en el ordenamiento jurídico colombiano. A partir de una metodología empírico-analítica se establecieron las situaciones que dan origen a la socioafectividad, cómo ella puede ser fuente generadora de derechos y deberes y, finalmente, cómo su reconocimiento permite proteger el interés superior de las niñas, los niños y los adolescentes. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2024-07-01T00:00:00Z 2024-07-01T00:00:00Z 2024-07-01 2025-10-08T21:32:09Z 2025-10-08T21:32:09Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
1794-2918 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24415 10.17151/jurid.2024.21.2.2 2590-8928 https://doi.org/10.17151/jurid.2024.21.2.2 |
| identifier_str_mv |
1794-2918 10.17151/jurid.2024.21.2.2 2590-8928 |
| url |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24415 https://doi.org/10.17151/jurid.2024.21.2.2 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
38 2 15 21 Jurídicas Aguirre Mesa, V. (2022). La socioafectividad como principio rupturista del paradigma biológico–binario de la filiación natural. Pluriverso, 16(1), 120-162. https://publicaciones.unaula.edu.co/index.php/Pluriverso/article/view/1306 Almada, M. D. L. (2020). La mediación familiar y el derecho de niñas, niños y adolescentes a ser escuchados. Revista Especializada en Investigación Jurídica, 4(8), 78-114. https://acortar.link/cWCDvo Almeida, M. (2001). Paternidade biológica, socioafetiva, investigação de paternidade e DNA. In Família e Cidadania. Anais do III Congresso Brasileiro de Direito de Família, https://ibdfam.org.br/assets/upload/anais/212.pdf Álvarez, R. (2022). Relaciones parentales sin base biológica en el derecho chileno. Repensando en sistema filial en perspectiva de infancia y adolescencia. Derecho de Familia. Revista Interdisciplinaria de Doctrina y Jurisprudencia, 106, 169-179. Álvarez, R. (2024). Socioafectividad como fuente de filiación y responsabilidad parental [manuscrito inédito]. Andrade, A. (2023). La Filiación y los Derechos Fundamentales de los Menores en un Estado Intervencionista. [Artículo de revisión como requisito de grado, Universidad Libre]. https://hdl.handle.net/10901/24229 Argentina, Ministerio Púbico de la Defensa. (Diciembre de 2022). La triple filiación en la jurisprudencia argentina. Boletín de Jurisprudencia. https://acortar.link/al3CWS Armijos, M. (2014). El entorno familiar y su incidencia en el desarrollo socio afectivo de los niños y niñas y niñas del primer año de educación básica de la escuela “Miguel Riofrio” Nro. 1, de la ciudad de Loja periodo lectivo 2013-2014. [tesis de licenciatura, Universidad Nacional de Loja]. https://acortar.link/2kXeiH Código Civil [CC]. Ley 84 de 1873. 26 de mayo (Colombia). Colombia, Cámara de Representantes. Proyecto de ley 152 de 2022, por medio de la cual se dictan disposiciones sobre la familia de crianza. Colombia, Corte Constitucional. (25 de marzo de 2004). Sentencia T-292 de 2004. [MP Manuel José Cepeda Espinosa]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-292-04.htm Colombia, Corte Constitucional. (2 de septiembre de 2013). Sentencia T-606 de 2013. [MP Alberto Rojas Ríos]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-606-13.htm Colombia, Corte Constitucional. (3 de diciembre de 2014). Sentencia T-942 de 2014. [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/T-942-14.htm Colombia, Corte Constitucional. (13 de agosto de 2015). Sentencia T-519 de 2015. [MP Gabriel Eduardo Mendoza Martelo]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-519-15.htm Colombia, Corte Constitucional. (22 de febrero de 2016). Sentencia T-074 de 2016. [MP Alberto Rojas Ríos]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-074-16.htm Colombia, Corte Constitucional. (2 de junio de 2016). Sentencia T-292 de 2016. [MP Gabriel Eduardo Mendoza Martelo]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-292-16.htm Colombia, Corte Constitucional. (23 de julio de 2018). Sentencia T-281 de 2018. [MP José Fernando Reyes Cuartas]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-281-18.htm Colombia, Corte Constitucional. (20 de agosto de 2019). Sentencia T-377 de 2019. [MP Antonio José Lizarazo Ocampo]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/ficha.php?prov=T-377/19 Colombia, Corte Constitucional. (30 de enero de 2020). Sentencia T-033 de 2020. [MP José Fernando Reyes Cuartas]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/t-033-20.htm Colombia, Corte Constitucional. (31 de julio de 2020). Sentencia T-279 de 2020. [MP Alberto Rojas Ríos]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/T-279-20.htm Colombia, Corte Constitucional. (18 de febrero de 2022). Sentencia T-051 de 2022. [MP José Fernando Reyes Cuartas]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/T-051-22.htm Colombia, Corte Constitucional. (28 de noviembre de 2022). Sentencia T-422 de 2022. [MP José Fernando Reyes Cuartas]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/T-422-22.htm Colombia, Corte Suprema de Justicia. (10 de mayo de 2017). Sentencia SC-6359-2017. [MP Ariel Salazar Ramírez]. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/bmay2017/SC6359-2017%20(2009-00585-01).doc Colombia, Corte Suprema de Justicia. (21 de febrero de 2019). Sentencia STC-1976-2019. [MP Ariel Salazar Ramírez]. https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/compilacion/docs/CSJ_SCC_STC1976-2019_%5B2018-00310-01%5D_2019.htm Colombia, Corte Suprema de Justicia. (19 de julio de 2021). Sentencia STC-8697-2021. [MP Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo]. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/novejuri/tutela/STC8697-2021.pdf Colombia, Corte Suprema de Justicia. (30 de junio de 2022). Sentencia SC-1947-2022. [MP Hilda González Neira]. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2022/07/SC1947-2022-2015-00843-01-1.pdf Colombia, Corte Suprema de Justicia. (8 de abril de 2022). Sentencia SC-1171-2022. [MP Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo]. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2022/04/SC1171-2022-2012-00715-01.pdf Colombia, Corte Suprema de Justicia. (9 de noviembre de 2022). Sentencia SC-3327-2022. [MP Francisco Ternera Barrios]. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2022/12/SC3327-2022-2015-00487-01.pdf Colombia, Corte Suprema de Justicia. (22 de marzo de 2024). Sentencia SC-009-2024. [MP Octavio Augusto Tejeiro Duque]. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2024/04/SC009-2024.pdf Colombia, Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. (31 de agosto de 2016). Lineamiento técnico administrativo de ruta de actuaciones para el restablecimiento de derechos de niños, niñas y adolescentes con sus derechos inobservados, amenazados o vulnerados. ICBF. https://acortar.link/ZVOSYjConstitución Política de Colombia [Const]. 7 de julio de 1991 (Colombia). Díaz de Guijarro, E. (1965). La voluntad y la responsabilidad procreacionales como fundamento de la determinación jurídica de la filiación. Jurisprudencia Argentina La Ley, 3(3), 21. Giraldo, J. (2006). Metodología y técnicas de la investigación bibliográfica. Librería Ediciones del Profesional. Hernández, R., Fernández, C. y Bautista. P. (2006). Metodología de la investigación. McGraw-Hill Education. Herrera, M. (2015). Manual de derecho de las familias. Abeledo Perrot. Jaramillo, I. (2018). La protección de la familia en Colombia: el marco jurídico aplicable. Fortaleciendo capacidades para el buen vivir [Sesión de conferencia]. Conferencia llevada a cabo en el VII Congreso internacional de familia. Medellín, Colombia. Kemelmajer, A. (2014). La autonomía de la voluntad en el derecho de familia argentino. En M. Graham y M. Herrera (eds.), Derecho de las Familias, Infancia y Adolescencia. Una mirada crítica y contemporánea (pp. 3-42). Infojus. Kemelmajer, A. y Molina, M. (2015). La participación del niño y el adolescente en el proceso judicial. Revista Código Civil y Comercial, (5). https://www.pensamientocivil.com.ar/system/files/2016/02/Doctrina2293.pdf#viewer.action=download Jociles, M. (Ed.). (2016). Revelaciones, filiaciones y biotecnología. Una etnografía sobre la comunicación de los orígenes a los hijos e hijas concebidos mediante donación reproductiva. Edicions Bellaterra. Lôbo, P. (2015). Socioafetividade: o estado da arte no Direito de família brasileiro. Revista Jurídica Luso Brasileira, (1), 1743-1759. https://www.cidp.pt/revistas/rjlb/2015/1/2015_01_1743_1759.pdf Medina, G. y Roveda, E. G. (2016). Manual de derecho de familia. Abeledo Perrot. Montagna, P. (2016). Parentalidad socio-afectiva y las familias actuales. Derecho PUCP, (77), 219-233. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/15636 Organización de Naciones Unidas. (20 de noviembre de 1989). Convención sobre los Derechos del Niño. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child Organización de Naciones Unidas. (20 de julio de 2009). Observación General n.° 12. El derecho del niño a ser escuchado. Comité sobre los Derechos del Niño. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2011/7532.pdf Organización de Naciones Unidas. (29 de mayo de 2013). Observación General n.° 14. Sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial. Comité sobre los Derechos del Niño. https://www.observatoriodelainfancia.es/oia/esp/descargar.aspx?id=3990&tipo=documento Parra, B. (2023). Derecho de familia (Tomo I Parte sustancial). Temis. Parra, M. (2021). Hacia la ruptura del binarismo filial: ¿La “Socioafectividad” como nuevo principio del Derecho de las Familias?. Acta Académica. https://www.aacademica.org/matiasparra/2 Rivas, A. (2012). El ejercicio de la parentalidad en las Familias reconstituidas. Portularia, 12(2), 29-41. https://www.redalyc.org/pdf/1610/161024690003.pdf Roca, E. (1999). Derechos humanos y derecho de familia. En A. Kemelmajer (coord.), El derecho de familia y los nuevos paradigmas (vol. 1, pp. 45-84). Rubinzal Culzoni Editores. Salituri, M. y Videtta, M. (2021). La interseccionalidad de tres principios del contemporáneo derecho de las familias: socioafectividad, interés superior del niñx y perspectiva de géneros. Colectivo Derecho de Familia. https://acortar.link/cyhhaW Saravia, J. (2018). La consolidación del estado de familia, la identidad estática y dinámica del niño y su integración a su familia biológica como derechos del hijo en el proceso de impugnación de paternidad. Revista Persona y Familia, (7), 189-208. https://revistas.unife.edu.pe/index.php/personayfamilia/article/download/1257/1204/3701 Suárez, P. y Vélez, M. (2018). El papel de la familia en el desarrollo social del niño: una mirada desde la afectividad, la comunicación familiar y estilos de educación parental. Psicoespacios, 12(20), 173-198. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6573534 Torres, L. (2015). El deber de escuchar al niño en procesos de familia, desarrollo de este principio en Colombia y otras legislaciones. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, (42), 39-68. https://www.pensamientopenal.com.ar/index.php/system/files/2015/12/doctrina42722.pdf Valdiviezo, M. A. y Zamora, A. F. (2021). Adopción ágil, mecanismo idóneo para salvaguardar el interés superior del menor en Ecuador. Dominio de las Ciencias, 7(3), 112-140. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8229639 Varsi-Rospigliosi, E. y Chaves, M. (2010). Paternidad socioafectiva: La evolución de las relaciones paterno - filiales del imperio del biologismo a la consagración del afecto. Actualidad jurídica, (200), 57-64. https://repositorio.ulima.edu.pe/handle/20.500.12724/3289 Núm. 2 , Año 2024 : Julio - Diciembre https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/10505/7915 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/10505 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1855532481220968448 |
| spelling |
El reconocimiento jurídico de la socioafectividad y el interés superior de las niñas, niños y adolescentes en el ordenamiento jurídico colombianoLegal recognition of socio-affectivity and the best interests of children and adolescents in the Colombian legal systemsocioafectividadfiliacióninterés superior de los niñosniñas y adolescentesfamiliaSocio-affectivityfiliationbest interests of children and adolescentsfamilyDentro de las relaciones familiares, las niñas, los niños y los adolescentes pueden construir vínculos afectivos con adultos con quienes no tienen un vínculo biológico o jurídico. Este vínculo carece actualmente de un reconocimiento y protección jurídica a pesar del reconocimiento legal de la posesión notoria o posesión del estado de hijo. Este artículo busca analizar las razones sociojurídicas que sustentarían el reconocimiento de la socioafectividad con miras a asegurar el interés superior de las niñas, los niños y los adolescentes en el ordenamiento jurídico colombiano. A partir de una metodología empírico-analítica se establecieron las situaciones que dan origen a la socioafectividad, cómo ella puede ser fuente generadora de derechos y deberes y, finalmente, cómo su reconocimiento permite proteger el interés superior de las niñas, los niños y los adolescentes.Within family relationships, children and adolescents (CHA) can build emotional ties with adults with whom they do not have a biological or legal bond. This bond currently lacks legal recognition and protection despite the legal recognition of notorious possession or uninterrupted possession of the status of a child. This article seeks to analyze the socio-legal reasons that would support the recognition of socio-affective bonds with a view to ensuring the best interests of children and adolescents in the Colombian legal system. Using the empirical-analytical methodology, the situations that give rise to socio-affectivity were established, as well as the way in which they can be a source of rights and duties and, finally, how their recognition allows for the protection of the best interests of children and adolescents.Universidad de Caldas2024-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:32:09Z2024-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:32:09Z2024-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf1794-2918https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2441510.17151/jurid.2024.21.2.22590-8928https://doi.org/10.17151/jurid.2024.21.2.2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/10505spa3821521JurídicasAguirre Mesa, V. (2022). La socioafectividad como principio rupturista del paradigma biológico–binario de la filiación natural. Pluriverso, 16(1), 120-162. https://publicaciones.unaula.edu.co/index.php/Pluriverso/article/view/1306Almada, M. D. L. (2020). La mediación familiar y el derecho de niñas, niños y adolescentes a ser escuchados. Revista Especializada en Investigación Jurídica, 4(8), 78-114. https://acortar.link/cWCDvoAlmeida, M. (2001). Paternidade biológica, socioafetiva, investigação de paternidade e DNA. In Família e Cidadania. Anais do III Congresso Brasileiro de Direito de Família, https://ibdfam.org.br/assets/upload/anais/212.pdfÁlvarez, R. (2022). Relaciones parentales sin base biológica en el derecho chileno. Repensando en sistema filial en perspectiva de infancia y adolescencia. Derecho de Familia. Revista Interdisciplinaria de Doctrina y Jurisprudencia, 106, 169-179.Álvarez, R. (2024). Socioafectividad como fuente de filiación y responsabilidad parental [manuscrito inédito].Andrade, A. (2023). La Filiación y los Derechos Fundamentales de los Menores en un Estado Intervencionista. [Artículo de revisión como requisito de grado, Universidad Libre]. https://hdl.handle.net/10901/24229Argentina, Ministerio Púbico de la Defensa. (Diciembre de 2022). La triple filiación en la jurisprudencia argentina. Boletín de Jurisprudencia. https://acortar.link/al3CWSArmijos, M. (2014). El entorno familiar y su incidencia en el desarrollo socio afectivo de los niños y niñas y niñas del primer año de educación básica de la escuela “Miguel Riofrio” Nro. 1, de la ciudad de Loja periodo lectivo 2013-2014. [tesis de licenciatura, Universidad Nacional de Loja]. https://acortar.link/2kXeiH Código Civil [CC]. Ley 84 de 1873. 26 de mayo (Colombia).Colombia, Cámara de Representantes. Proyecto de ley 152 de 2022, por medio de la cual se dictan disposiciones sobre la familia de crianza.Colombia, Corte Constitucional. (25 de marzo de 2004). Sentencia T-292 de 2004. [MP Manuel José Cepeda Espinosa]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-292-04.htmColombia, Corte Constitucional. (2 de septiembre de 2013). Sentencia T-606 de 2013. [MP Alberto Rojas Ríos]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-606-13.htmColombia, Corte Constitucional. (3 de diciembre de 2014). Sentencia T-942 de 2014. [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/T-942-14.htmColombia, Corte Constitucional. (13 de agosto de 2015). Sentencia T-519 de 2015. [MP Gabriel Eduardo Mendoza Martelo]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-519-15.htmColombia, Corte Constitucional. (22 de febrero de 2016). Sentencia T-074 de 2016. [MP Alberto Rojas Ríos]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-074-16.htmColombia, Corte Constitucional. (2 de junio de 2016). Sentencia T-292 de 2016. [MP Gabriel Eduardo Mendoza Martelo]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-292-16.htmColombia, Corte Constitucional. (23 de julio de 2018). Sentencia T-281 de 2018. [MP José Fernando Reyes Cuartas]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-281-18.htmColombia, Corte Constitucional. (20 de agosto de 2019). Sentencia T-377 de 2019. [MP Antonio José Lizarazo Ocampo]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/ficha.php?prov=T-377/19Colombia, Corte Constitucional. (30 de enero de 2020). Sentencia T-033 de 2020. [MP José Fernando Reyes Cuartas]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/t-033-20.htmColombia, Corte Constitucional. (31 de julio de 2020). Sentencia T-279 de 2020. [MP Alberto Rojas Ríos]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/T-279-20.htmColombia, Corte Constitucional. (18 de febrero de 2022). Sentencia T-051 de 2022. [MP José Fernando Reyes Cuartas]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/T-051-22.htmColombia, Corte Constitucional. (28 de noviembre de 2022). Sentencia T-422 de 2022. [MP José Fernando Reyes Cuartas]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/T-422-22.htmColombia, Corte Suprema de Justicia. (10 de mayo de 2017). Sentencia SC-6359-2017. [MP Ariel Salazar Ramírez]. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/ci/bmay2017/SC6359-2017%20(2009-00585-01).docColombia, Corte Suprema de Justicia. (21 de febrero de 2019). Sentencia STC-1976-2019. [MP Ariel Salazar Ramírez]. https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/compilacion/docs/CSJ_SCC_STC1976-2019_%5B2018-00310-01%5D_2019.htmColombia, Corte Suprema de Justicia. (19 de julio de 2021). Sentencia STC-8697-2021. [MP Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo]. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/novejuri/tutela/STC8697-2021.pdfColombia, Corte Suprema de Justicia. (30 de junio de 2022). Sentencia SC-1947-2022. [MP Hilda González Neira]. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2022/07/SC1947-2022-2015-00843-01-1.pdfColombia, Corte Suprema de Justicia. (8 de abril de 2022). Sentencia SC-1171-2022. [MP Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo]. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2022/04/SC1171-2022-2012-00715-01.pdfColombia, Corte Suprema de Justicia. (9 de noviembre de 2022). Sentencia SC-3327-2022. [MP Francisco Ternera Barrios]. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2022/12/SC3327-2022-2015-00487-01.pdfColombia, Corte Suprema de Justicia. (22 de marzo de 2024). Sentencia SC-009-2024. [MP Octavio Augusto Tejeiro Duque]. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2024/04/SC009-2024.pdfColombia, Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. (31 de agosto de 2016). Lineamiento técnico administrativo de ruta de actuaciones para el restablecimiento de derechos de niños, niñas y adolescentes con sus derechos inobservados, amenazados o vulnerados. ICBF. https://acortar.link/ZVOSYjConstitución Política de Colombia [Const]. 7 de julio de 1991 (Colombia).Díaz de Guijarro, E. (1965). La voluntad y la responsabilidad procreacionales como fundamento de la determinación jurídica de la filiación. Jurisprudencia Argentina La Ley, 3(3), 21.Giraldo, J. (2006). Metodología y técnicas de la investigación bibliográfica. Librería Ediciones del Profesional.Hernández, R., Fernández, C. y Bautista. P. (2006). Metodología de la investigación. McGraw-Hill Education.Herrera, M. (2015). Manual de derecho de las familias. Abeledo Perrot.Jaramillo, I. (2018). La protección de la familia en Colombia: el marco jurídico aplicable. Fortaleciendo capacidades para el buen vivir [Sesión de conferencia]. Conferencia llevada a cabo en el VII Congreso internacional de familia. Medellín, Colombia.Kemelmajer, A. (2014). La autonomía de la voluntad en el derecho de familia argentino. En M. Graham y M. Herrera (eds.), Derecho de las Familias, Infancia y Adolescencia. Una mirada crítica y contemporánea (pp. 3-42). Infojus.Kemelmajer, A. y Molina, M. (2015). La participación del niño y el adolescente en el proceso judicial. Revista Código Civil y Comercial, (5). https://www.pensamientocivil.com.ar/system/files/2016/02/Doctrina2293.pdf#viewer.action=downloadJociles, M. (Ed.). (2016). Revelaciones, filiaciones y biotecnología. Una etnografía sobre la comunicación de los orígenes a los hijos e hijas concebidos mediante donación reproductiva. Edicions Bellaterra.Lôbo, P. (2015). Socioafetividade: o estado da arte no Direito de família brasileiro. Revista Jurídica Luso Brasileira, (1), 1743-1759. https://www.cidp.pt/revistas/rjlb/2015/1/2015_01_1743_1759.pdfMedina, G. y Roveda, E. G. (2016). Manual de derecho de familia. Abeledo Perrot.Montagna, P. (2016). Parentalidad socio-afectiva y las familias actuales. Derecho PUCP, (77), 219-233. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/15636Organización de Naciones Unidas. (20 de noviembre de 1989). Convención sobre los Derechos del Niño. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-childOrganización de Naciones Unidas. (20 de julio de 2009). Observación General n.° 12. El derecho del niño a ser escuchado. Comité sobre los Derechos del Niño. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2011/7532.pdfOrganización de Naciones Unidas. (29 de mayo de 2013). Observación General n.° 14. Sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial. Comité sobre los Derechos del Niño. https://www.observatoriodelainfancia.es/oia/esp/descargar.aspx?id=3990&tipo=documentoParra, B. (2023). Derecho de familia (Tomo I Parte sustancial). Temis.Parra, M. (2021). Hacia la ruptura del binarismo filial: ¿La “Socioafectividad” como nuevo principio del Derecho de las Familias?. Acta Académica. https://www.aacademica.org/matiasparra/2Rivas, A. (2012). El ejercicio de la parentalidad en las Familias reconstituidas. Portularia, 12(2), 29-41. https://www.redalyc.org/pdf/1610/161024690003.pdfRoca, E. (1999). Derechos humanos y derecho de familia. En A. Kemelmajer (coord.), El derecho de familia y los nuevos paradigmas (vol. 1, pp. 45-84). Rubinzal Culzoni Editores.Salituri, M. y Videtta, M. (2021). La interseccionalidad de tres principios del contemporáneo derecho de las familias: socioafectividad, interés superior del niñx y perspectiva de géneros. Colectivo Derecho de Familia. https://acortar.link/cyhhaWSaravia, J. (2018). La consolidación del estado de familia, la identidad estática y dinámica del niño y su integración a su familia biológica como derechos del hijo en el proceso de impugnación de paternidad. Revista Persona y Familia, (7), 189-208. https://revistas.unife.edu.pe/index.php/personayfamilia/article/download/1257/1204/3701Suárez, P. y Vélez, M. (2018). El papel de la familia en el desarrollo social del niño: una mirada desde la afectividad, la comunicación familiar y estilos de educación parental. Psicoespacios, 12(20), 173-198. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6573534Torres, L. (2015). El deber de escuchar al niño en procesos de familia, desarrollo de este principio en Colombia y otras legislaciones. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, (42), 39-68. https://www.pensamientopenal.com.ar/index.php/system/files/2015/12/doctrina42722.pdfValdiviezo, M. A. y Zamora, A. F. (2021). Adopción ágil, mecanismo idóneo para salvaguardar el interés superior del menor en Ecuador. Dominio de las Ciencias, 7(3), 112-140. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8229639Varsi-Rospigliosi, E. y Chaves, M. (2010). Paternidad socioafectiva: La evolución de las relaciones paterno - filiales del imperio del biologismo a la consagración del afecto. Actualidad jurídica, (200), 57-64. https://repositorio.ulima.edu.pe/handle/20.500.12724/3289Núm. 2 , Año 2024 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/10505/7915https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Loaiza-Sánchez, Laura SofíaAldana-Espinal, Diego AlejandroCárdenas-Gómez, Olga Carolinaoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/244152025-10-08T21:32:09Z |