El desarraigo ante el derecho: fundamentos para la reparación integral de comunidades indígenas por «daños espirituales» que afectan su vínculo con el territorio

Gráfica, tablas

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2025
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/22492
Acceso en línea:
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/22492
Palabra clave:
340 - Derecho
5. Ciencias Sociales
Daño espiritual
Reparación integral
Comunidades indígenas
Territorio
Justicia constitucional
Dommage spirituel
Réparation intégrale
Communautés indigènes
Territoire
Justice constitutionnelle
Derecho
Rights
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
id REPOUCALDA_a92214959b98af47177799279ada6db5
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/22492
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv El desarraigo ante el derecho: fundamentos para la reparación integral de comunidades indígenas por «daños espirituales» que afectan su vínculo con el territorio
title El desarraigo ante el derecho: fundamentos para la reparación integral de comunidades indígenas por «daños espirituales» que afectan su vínculo con el territorio
spellingShingle El desarraigo ante el derecho: fundamentos para la reparación integral de comunidades indígenas por «daños espirituales» que afectan su vínculo con el territorio
340 - Derecho
5. Ciencias Sociales
Daño espiritual
Reparación integral
Comunidades indígenas
Territorio
Justicia constitucional
Dommage spirituel
Réparation intégrale
Communautés indigènes
Territoire
Justice constitutionnelle
Derecho
title_short El desarraigo ante el derecho: fundamentos para la reparación integral de comunidades indígenas por «daños espirituales» que afectan su vínculo con el territorio
title_full El desarraigo ante el derecho: fundamentos para la reparación integral de comunidades indígenas por «daños espirituales» que afectan su vínculo con el territorio
title_fullStr El desarraigo ante el derecho: fundamentos para la reparación integral de comunidades indígenas por «daños espirituales» que afectan su vínculo con el territorio
title_full_unstemmed El desarraigo ante el derecho: fundamentos para la reparación integral de comunidades indígenas por «daños espirituales» que afectan su vínculo con el territorio
title_sort El desarraigo ante el derecho: fundamentos para la reparación integral de comunidades indígenas por «daños espirituales» que afectan su vínculo con el territorio
dc.contributor.none.fl_str_mv Ríos Tovar, Lucero
Guzmán Rendón, Alejandro
Valencia Hernández, Javier Gonzaga
dc.subject.none.fl_str_mv 340 - Derecho
5. Ciencias Sociales
Daño espiritual
Reparación integral
Comunidades indígenas
Territorio
Justicia constitucional
Dommage spirituel
Réparation intégrale
Communautés indigènes
Territoire
Justice constitutionnelle
Derecho
topic 340 - Derecho
5. Ciencias Sociales
Daño espiritual
Reparación integral
Comunidades indígenas
Territorio
Justicia constitucional
Dommage spirituel
Réparation intégrale
Communautés indigènes
Territoire
Justice constitutionnelle
Derecho
description Gráfica, tablas
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-07-02T20:48:30Z
2025-07-02T20:48:30Z
2025-05-09
dc.type.none.fl_str_mv Trabajo de grado - Pregrado
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
Text
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/22492
Universidad de Caldas
Repositorio Institucional Universidad de Caldas
repositorio.ucaldas.edu.co
url https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/22492
identifier_str_mv Universidad de Caldas
Repositorio Institucional Universidad de Caldas
repositorio.ucaldas.edu.co
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv ATLAS.ti. (s. f.). La aplicación de ATLAS.ti en diferentes estrategias de análisis de datos cualitativos. [ATLAS.ti Research Hub]. Recuperado de: https://atlasti.com/es/research-hub/la aplicacion-de-atlas-ti-en-diferentes-estrategias-de-analisis-de-datos-cualitativos
Batthyány, K., Cabrera, M., Alesina, L., Bertoni, M., Mascheroni, P., Moreira, N., ... & Rojo, V. (2011). Metodología de la investigación para las ciencias sociales: apuntes para un curso inicial. Uruguay: Departamento de Publicaciones, Unidad de Comunicación de la Universidad de la República (UCUR).
Bernal Pulido, C. (2022, 8 de agosto). Voto parcialmente disidente de la Resolución 2/22 [Voto razonado]. En Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Resolución 2/22. Voto razonado. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/decisiones/pdf/2022/Resolucion-2-22 Voto-razonado.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2010). Derechos de los pueblos indígenas y tribales sobre sus tierras ancestrales y recursos naturales: normas y jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (OEA, documentos oficiales; OEA/Ser. L). ISBN 978‐0‐8270‐5580‐3.
Durkheim, E. (1985). Las reglas del método sociológico (Vol. 86). Ediciones Akal.
Gil Botero, E. (2020). Tratado de responsabilidad extracontractual del Estado. Bogotá DC.: Tirant lo Blanch.
González, A., Katz, M., Mendoza, A., Romero, L., Wamani, B., & Esquivel, A. P. 80 (2019). Tierra y territorio. En Derechos de los pueblos originarios y de la Madre Tierra: una deuda (pp. 85–120). CLACSO. https://doi.org/10.2307/j.ctvnp0jxk.9
Henao, J. C. (2015). Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado. Revista de derecho privado, (28), 277-366.
López Medina, D. E. (2009). El derecho de los jueces. Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Bogotá: Universidad de los Andes y Legis S. A.
Naharro, N. (2019). Indígena. En A. B. Chiquito, E. R. Mayer, G. Llull, C. Pinardi, & L. B. Q. Côrtes (Eds.), La pobreza en la prensa: Palabras clave en los diarios de Argentina, Brasil, Colombia y México (pp. 99–106). CLACSO. https://doi.org/10.2307/j.ctvnp0kbt.13
Saffon, M. P., y Uprimny, R. (2009) Reparaciones transformadoras, justicia distributiva y profundización democrática. En Díaz, C. et al. (Edit.) Reparar en Colombia: los dilemas en contextos de conflicto, pobreza y exclusión (pp. 37 – 70). Bogotá: Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ) y Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (DeJuSticia).
Sampieri, R. H., Collado, C. F., & Lucio, P. B. (2014). Metodología de la investigación. 6ta edición. Cf. Hernández Sampieri, R. Metodología De La Investigación. 6ta edición. México: McGraw-Hill.
Sampieri, R. H. (2008). Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, P. Metodología de la Investigación. México: McGraw-Hill, 350-500.
Unidad de Restitución de Tierras. (2024, 31 de marzo) Avances de Restitución – Ruta Individual Ley 1448 de 2011 [Infografía]. Recuperado de: https://www.urt.gov.co/estadisticas de-restitucion-de-tierras
Uprimny Yepes, R. (2016). Reparaciones transformadoras: un mecanismo para aliviar las tensiones entre justicia correctiva y justicia distributiva. En García Villegas, M. y Ceballos Bedoya, M. A. (editores) Democracia, justicia y sociedad: diez años de investigación en DeJuSticia. Bogotá: Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, DeJuSticia.
Weil, S. (2014). Echar raíces. Trotta.
Congreso de la República de Colombia, (1993, diciembre 22). Ley del Ministerio del Medio Ambiente. [Ley 99 de 1993]. DO.: 41.146.
Congreso de la República de Colombia. (2011, junio 10). Ley de Víctimas y Restitución de Tierra. [Ley 1448 de 2011]. DO.: 48.096.
Congreso de la República de Colombia. (2024, agosto 22). Ley que modifica la Ley 1448 de 2011. [Ley 2421 de 2024]. DO.: 52.856.
Departamento Administrativo de la Función Pública. (S. f. ). Manual de Estructura del Estado Colombiano: Sector Agropecuario, Pesquero y de Desarrollo Rural. Bogotá DC.
Gobierno de la República de Colombia. (2011, septiembre 27). Decreto Ley 3573 de 2011. DO: 48.205.
Gobierno de la República de Colombia. (2011, noviembre 03). Decreto Ley 4134 de 2011. DO: 48.242.
Gobierno de la República de Colombia. (2011, noviembre 03). Decreto Ley 4165 de 2011. DO: 48.242.
Gobierno de la República de Colombia. (2015, diciembre 07). Decreto Ley 2363 de 2015. DO: 49.719.
Gobierno de la República de Colombia. (2015, diciembre 07). Decreto Ley 2366 de 2015. DO: 49.719.
Presidencia de la República de Colombia. (2011, diciembre 09). Política Pública de Atención Integral, Protección, Reparación Integral y Restitución de Derechos Territoriales para los Pueblos y Comunidades Indígenas como Sujetos Colectivos y a sus Integrantes Individualmente Considerados. [Decreto Ley 4633 de 2011]. DO.: 48278.
Organización de los Estados Americanos, Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001, 1 de junio). Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José de Costa Rica.
Corte Constitucional de Colombia, Sala Plena. (2018, 15 de noviembre). Sentencia SU 123 de 2018 [expediente T-4.926.682]. [Mm. Pp.: Alberto Rojas Ríos y Rodrigo Uprimny Yepes. Recuperada de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/SU123-18.htm
Corte Constitucional y The Amazon Conservation Team. (2022). Derechos en el territorio. Recuperado de https://derechosenelterritorio.com
Corte Constitucional, Sala Segunda de Revisión. (2009, 26 de enero) Auto 004 de 2009 [auto de seguimiento de la sentencia T-025 de 2004]. [MP.: Manuel José Cepeda Espinosa].
Corte Constitucional, Sala Sexta de Revisión. (2016, 19 de enero). Sentencia T-005 de 2016 [expediente T-4.992.001]. [Magistrado ponente: Jorge Iván Palacio Palacio].
Corte Constitucional, Sala Sexta de Revisión. (2016, 26 de abril). Sentencia T-197 de 2016 [expediente T-5.286.367]. [MP.: Jorge Iván Palacio Palacio].
Corte Constitucional, Sala Novena de Revisión. (2016, 27 de septiembre). Sentencia T 530 de 2016 [Expediente T- 5.161.395]. [MP.: Luis Ernesto Vargas Silva].
Corte Constitucional, Sala Octava de Revisión. (2016, 12 de agosto). Sentencia T-436 de 2016 [Expediente T-5.487.947] [MP.: Alberto Rojas Ríos].
Corte Constitucional, Sala Novena de Revisión. (2016, 21 de septiembre). Sentencia T 522 de 2016 [Expediente T-5.406.648]. [MP.: Luis Ernesto Vargas Silva].
Corte Constitucional, Sala Novena de Revisión. (2016, 27 de septiembre). Sentencia T 530 de 2016 [Expediente T- 5.161.395]. [MP.: Luis Ernesto Vargas Silva].
Corte Constitucional, Sala Cuarta de Revisión. (2016, 15 de noviembre). Sentencia T-630 de 2016 [Expediente T-5.091.171]. [MP.: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].
Corte Constitucional, Sala Cuarta de Revisión. (2017, 3 de febrero). Sentencia T-054 de 2017 [Expediente T-4.910.243]. [MP.: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].
Corte Constitucional de Colombia, Sala Séptima de Revisión. (2017, 21 de abril). Sentencia T-236 de 2017 [expediente T-4.245.959]. [Magistrado ponente: Aquiles Arrieta Gómez].
Corte Constitucional de Colombia, Sala Segunda de Revisión. (2017, 28 de abril). Sentencia T-272 de 2017 [Expediente T-5.831.686]. [M. P.: Luis Guillermo Guerrero Pérez].
Corte Constitucional de Colombia, Sala Séptima de Revisión. (2017, 08 de mayo). Sentencia T-298 de 2017 [expediente T- 5.198.321]. [Magistrado ponente: Aquiles Arrieta Gómez].
Corte Constitucional de Colombia, Sala Séptima de Revisión. (2017, 08 de mayo). Sentencia T-300 de 2017 [expediente T-4.615.032]. [Magistrado ponente: Aquiles Arrieta Gómez].
Corte Constitucional de Colombia, Sala Novena de Revisión. (2017, 08 de agosto). Sentencia T-515 de 2017 [expediente T-6.007.201]. [MP.: Carlos Bernal Pulido].
Corte Constitucional de Colombia, Sala Segunda de Revisión. (2017, 08 de septiembre). Sentencia T-568 de 2017 [expediente T-5.862.234]. [MP.: Luis Guillermo Guerrero Pérez].
Corte Constitucional de Colombia, Sala Séptima de Revisión. (2017, 15 de diciembre). Sentencia T-733 de 2017 [Expedientes T-4.126.294 y T-4.298.584]. [M. P.: Alberto Rojas Ríos].
Corte Constitucional de Colombia, Sala Novena de Revisión. (2018, 23 de marzo). Sentencia T-103 de 2018 [expediente T-6.448.561]. [M. P.: Alberto Rojas Ríos].
Corte Constitucional de Colombia, Sala Plena. (2018, 15 de noviembre). Sentencia SU 123 de 2018 [expediente T-4.926.682]. [Mm. Pp. Alberto Rojas Ríos y Rodrigo Uprimny Yepes. Recuperada de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/SU123-18.htm
Corte Constitucional, Sala Séptima de Revisión. (2019, 22 de enero). Sentencia T-011 de 2019 [Expediente T-6.867.203]. [MP. Cristina Pardo Schlesinger].
Corte Constitucional, Sala Novena de Revisión. (2019, 03 de abril). Sentencia T-153 de 2019 [Expediente T-7.056.143]. [MP. Alberto Rojas Ríos].
Corte Constitucional, Sala Sexta de Revisión. (2019, 20 de junio). Sentencia T-281 de 2019 [Expediente T-6.823.931]. [MP. Gloria Stella Ortiz Delgado].
Corte Constitucional, Sala Sexta de Revisión. (2019, 26 de septiembre). Sentencia T-444 de 2019 [Expediente T- 6.839.494]. [MP. Gloria Stella Ortiz Delgado].
Corte Constitucional, Sala Quinta de Revisión. (2019, 08 de octubre). Sentencia T-466 de 2019 [Expediente T-6.728.168]. [MP. Antonio José Lizarazo Ocampo].
Corte Constitucional, Sala Octava de Revisión. (2019, 14 de noviembre). Sentencia T 541 de 2019 [Expediente T- 6.644.764]. [MP. José Fernando Reyes Cuartas].
Corte Constitucional, Sala Novena de Revisión. (2019, 16 de diciembre). Sentencia T 614 de 2019 [Expediente T-6.518.300]. [MP. Alberto Rojas Ríos].
Corte Constitucional, Sala Octava de Revisión. (2021, 01 de marzo). Sentencia T-046 de 2021 [Expedientes T-7.899.762 y T-7.910.085]. [MP.: José Fernando Reyes Cuartas].
Corte Constitucional, Sala Sexta de Revisión. (2021, 24 de mayo). Sentencia T-154 de 2021 [Expediente T-7.977.189]. [MP.: Gloria Stella Ortiz Delgado].
Corte Constitucional, Sala Cuarta de Revisión. (2021, 10 de noviembre). Sentencia T-387 de 2021 [Expediente T-7.986.419]. [MP.: Antonio José Lizarazo Ocampo].
Corte Constitucional, Sala Quinta de Revisión. (2022, 08 de noviembre). Sentencia T-391 de 2022 [Expediente T-8.577.740]. [MP.: Paola Andrea Meneses Mosquera].
Corte Constitucional, Sala Segunda de Revisión. (2022, 06 de diciembre). Sentencia T 445 de 2022 [Expediente T-8.113.378]. [MP.: Jorge Enrique Ibáñez Najar].
Corte Constitucional, Sala Segunda de Revisión. (2023, 07 de julio). Sentencia T-246 de 2023 [Expediente T-9.143.149]. [MP.: Juan Carlos Cortés González].
Corte Constitucional, Sala Segunda de Revisión. (2023, 07 de julio). Sentencia T-247 de 2023 [Expediente T-9.076.797]. [MP.: Juan Carlos Cortés González].
Corte Constitucional, Sala Séptima de Revisión. (2023, 25 de septiembre). Sentencia T 375 de 2023 [Expediente T-9.079.598]. [MP.: Paola Andrea Meneses Mosquera].
Corte Constitucional, Sala Primera de Revisión. (2023, 21 de noviembre). Sentencia T 498 de 2023 [Expediente T-8.605.132]. [MP.: Natalia Ángel Cabo].
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005, 15 de junio). Caso de la Comunidad Moiwana Vs. Suriname [Sentencia de 15 de junio de 2005 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)]. San José de Costa Rica.
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.none.fl_str_mv 255 páginas
application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Manizales
Derecho
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Manizales
Derecho
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1866404545946451968
spelling El desarraigo ante el derecho: fundamentos para la reparación integral de comunidades indígenas por «daños espirituales» que afectan su vínculo con el territorio340 - Derecho5. Ciencias SocialesDaño espiritualReparación integralComunidades indígenasTerritorioJusticia constitucionalDommage spirituelRéparation intégraleCommunautés indigènesTerritoireJustice constitutionnelleDerechoGráfica, tablasEl «daño espiritual» constituye una categoría emergente en el ordenamiento jurídico colombiano desde su concepción en la doctrina jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El objetivo de la investigación fue analizar las medidas de reparación integral que deben ser reconocidas a las comunidades indígenas para resarcir perjuicios derivados de los daños que afectan su vínculo con el territorio, con base en la revisión de sentencias de la Corte Constitucional colombiana entre los años 2016 y 2023. El enfoque de la investigación fue cualitativo, privilegiando una aproximación hermenéutica del fenómeno a partir de técnicas propias de los métodos inductivos; se sirvió de fuentes literarias, doctrinarias y jurisprudenciales, que permitieron la aplicación de instrumentos metodológicos para la codificación y diagramación de la información, así como para el análisis jurisprudencial y dinámico de precedentes. Se concluyó (i) que existe una deficiencia en el uso del concepto del daño espiritual en las medidas de reparación reconocidas a las comunidades indígenas como sujetos colectivos; (ii) que la Corte Constitucional cuenta con elementos suficientes para la valoración del daño espiritual y, a pesar de ello, no los incorpora en sus decisiones; y (iii) que es necesario incluir medidas y enfoques de compensación con alcance integral que se acompasen a la naturaleza y el talante del daño espiritual, redefiniéndose, así, el precedente jurisprudencial.Le « dommage spirituel » constitue une catégorie émergente dans l’ordre juridique colombien depuis sa conception dans la doctrine jurisprudentielle de la Cour interaméricaine des Droits de l’Homme. L’objectif de la recherche était d’analyser les mesures de réparation intégrale qui doivent être reconnus aux communautés indigènes pour compenser les préjudices résultant des dommages subis par leur lien avec le territoire ; sur la base de l’examen des jugements rendus par la Cour constitutionnelle colombienne entre 2016 et 2023. L’approche de la recherche a été qualitative, privilégiant une approche herméneutique du phénomène à partir de techniques propres aux méthodes inductives ; elle s’est servie de sources littéraires, doctrinaires et jurisprudentielles, qui ont permis l’application d’outils méthodologiques pour la codification et la mise en forme de l’information, ainsi que pour l’analyse jurisprudentielle et dynamique des précédents. Il a été conclu, dans les grandes lignes, (i) qu’il existe une déficience dans l’utilisation du concept de dommage spirituel dans les mesures de réparation reconnues aux communautés indigènes en tant que sujets collectifs; (ii) que la Cour constitutionnelle colombienne dispose d’éléments suffisants pour évaluer le dommage spirituel et, malgré cela, ne les intègre pas dans ses décisions; et (iii) qu’il est nécessaire d’inclure des mesures et des approches de compensation ayant une portée intégrale qui soient conformes à la nature et à l’état d’esprit du dommage spirituel, redéfinissant ainsi le précédent jurisprudentiel.Introducción -- Justificación metodológica -- Capítulo 1: statu quo de protección y garantismo -- Ecos de la constitución: estado actual de la protección jurídica a comunidades indígenas a partir de los fundamentos político-constitucionales de 1991 -- Guardiana de la constitución… ¿y de los territorios colectivos? comunidades indígenas, afectaciones directas y formas de protección constitucional -- Línea jurisprudencial -- Comunidades indígenas como sujetos colectivos: contenido y alcance jurídico del carácter «colectivo» otorgado a pueblos indígenas en el contexto constitucional colombiano -- Conclusiones del capítulo i -- Capítulo 2: esencia jurídica del «daño espiritual» y su reconocimiento -- Aproximación al «daño espiritual»: descomposición teórica del concepto -- Definición del daño -- Definición del daño antijurídico -- Orígenes conceptuales de la categoría «daño espiritual» y su manifestación cuando se dan afectaciones directas al territorio -- El daño espiritual en la jurisprudencia constitucional de su máximo órgano de cierre en Colombia -- Más que tierra para las raíces de las comunidades: «afectaciones directas» y «territorio» como categorías centrales para el «daño espiritual» a comunidades indígenas -- Justicia pendiente: principales obstáculos para implementar una reparación integral a las comunidades indígenas en sentencias de la corte constitucional colombiana entre los años 2016 y 2023 -- Conclusiones del capítulo ii -- Capítulo 3: precisiones para una adecuada reparación de «daños espirituales» -- Sobre la posición de garante -- Territorios sanados (y saneados), raíces reconstruidas: medidas de reparación adecuadas para la reparación integral de comunidades indígenas como sujetos colectivos por afectaciones directas al territorio -- Memoria y justicia: el concepto de medidas de satisfacción y garantías de no repetición y por qué son estas una forma apropiada de compensación en materia de «daños espirituales» a comunidades indígenas por afectaciones directas al territorio -- Concepto de víctimas y reparación colectiva desde la ley 2421 de 2024 -- El enfoque transformador y «desde debajo» de las reparaciones a comunidades indígenas por afectaciones directas al territorio -- Conclusiones al capítulo iii -- Conclusiones -- Glosario -- Referencias bibliográficas -- Documentales -- Legales -- JurisprudencialesPregradoAbogado(a)Universidad de CaldasFacultad de Ciencias Jurídicas y SocialesManizalesDerechoRíos Tovar, LuceroGuzmán Rendón, AlejandroValencia Hernández, Javier GonzagaRamos Gómez, Mateo2025-07-02T20:48:30Z2025-07-02T20:48:30Z2025-05-09Trabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis255 páginasapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttps://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/22492Universidad de CaldasRepositorio Institucional Universidad de Caldasrepositorio.ucaldas.edu.cospaATLAS.ti. (s. f.). La aplicación de ATLAS.ti en diferentes estrategias de análisis de datos cualitativos. [ATLAS.ti Research Hub]. Recuperado de: https://atlasti.com/es/research-hub/la aplicacion-de-atlas-ti-en-diferentes-estrategias-de-analisis-de-datos-cualitativosBatthyány, K., Cabrera, M., Alesina, L., Bertoni, M., Mascheroni, P., Moreira, N., ... & Rojo, V. (2011). Metodología de la investigación para las ciencias sociales: apuntes para un curso inicial. Uruguay: Departamento de Publicaciones, Unidad de Comunicación de la Universidad de la República (UCUR).Bernal Pulido, C. (2022, 8 de agosto). Voto parcialmente disidente de la Resolución 2/22 [Voto razonado]. En Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Resolución 2/22. Voto razonado. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/decisiones/pdf/2022/Resolucion-2-22 Voto-razonado.pdfComisión Interamericana de Derechos Humanos (2010). Derechos de los pueblos indígenas y tribales sobre sus tierras ancestrales y recursos naturales: normas y jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (OEA, documentos oficiales; OEA/Ser. L). ISBN 978‐0‐8270‐5580‐3.Durkheim, E. (1985). Las reglas del método sociológico (Vol. 86). Ediciones Akal.Gil Botero, E. (2020). Tratado de responsabilidad extracontractual del Estado. Bogotá DC.: Tirant lo Blanch.González, A., Katz, M., Mendoza, A., Romero, L., Wamani, B., & Esquivel, A. P. 80 (2019). Tierra y territorio. En Derechos de los pueblos originarios y de la Madre Tierra: una deuda (pp. 85–120). CLACSO. https://doi.org/10.2307/j.ctvnp0jxk.9Henao, J. C. (2015). Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado. Revista de derecho privado, (28), 277-366.López Medina, D. E. (2009). El derecho de los jueces. Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Bogotá: Universidad de los Andes y Legis S. A.Naharro, N. (2019). Indígena. En A. B. Chiquito, E. R. Mayer, G. Llull, C. Pinardi, & L. B. Q. Côrtes (Eds.), La pobreza en la prensa: Palabras clave en los diarios de Argentina, Brasil, Colombia y México (pp. 99–106). CLACSO. https://doi.org/10.2307/j.ctvnp0kbt.13Saffon, M. P., y Uprimny, R. (2009) Reparaciones transformadoras, justicia distributiva y profundización democrática. En Díaz, C. et al. (Edit.) Reparar en Colombia: los dilemas en contextos de conflicto, pobreza y exclusión (pp. 37 – 70). Bogotá: Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ) y Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (DeJuSticia).Sampieri, R. H., Collado, C. F., & Lucio, P. B. (2014). Metodología de la investigación. 6ta edición. Cf. Hernández Sampieri, R. Metodología De La Investigación. 6ta edición. México: McGraw-Hill.Sampieri, R. H. (2008). Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, P. Metodología de la Investigación. México: McGraw-Hill, 350-500.Unidad de Restitución de Tierras. (2024, 31 de marzo) Avances de Restitución – Ruta Individual Ley 1448 de 2011 [Infografía]. Recuperado de: https://www.urt.gov.co/estadisticas de-restitucion-de-tierrasUprimny Yepes, R. (2016). Reparaciones transformadoras: un mecanismo para aliviar las tensiones entre justicia correctiva y justicia distributiva. En García Villegas, M. y Ceballos Bedoya, M. A. (editores) Democracia, justicia y sociedad: diez años de investigación en DeJuSticia. Bogotá: Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, DeJuSticia.Weil, S. (2014). Echar raíces. Trotta.Congreso de la República de Colombia, (1993, diciembre 22). Ley del Ministerio del Medio Ambiente. [Ley 99 de 1993]. DO.: 41.146.Congreso de la República de Colombia. (2011, junio 10). Ley de Víctimas y Restitución de Tierra. [Ley 1448 de 2011]. DO.: 48.096.Congreso de la República de Colombia. (2024, agosto 22). Ley que modifica la Ley 1448 de 2011. [Ley 2421 de 2024]. DO.: 52.856.Departamento Administrativo de la Función Pública. (S. f. ). Manual de Estructura del Estado Colombiano: Sector Agropecuario, Pesquero y de Desarrollo Rural. Bogotá DC.Gobierno de la República de Colombia. (2011, septiembre 27). Decreto Ley 3573 de 2011. DO: 48.205.Gobierno de la República de Colombia. (2011, noviembre 03). Decreto Ley 4134 de 2011. DO: 48.242.Gobierno de la República de Colombia. (2011, noviembre 03). Decreto Ley 4165 de 2011. DO: 48.242.Gobierno de la República de Colombia. (2015, diciembre 07). Decreto Ley 2363 de 2015. DO: 49.719.Gobierno de la República de Colombia. (2015, diciembre 07). Decreto Ley 2366 de 2015. DO: 49.719.Presidencia de la República de Colombia. (2011, diciembre 09). Política Pública de Atención Integral, Protección, Reparación Integral y Restitución de Derechos Territoriales para los Pueblos y Comunidades Indígenas como Sujetos Colectivos y a sus Integrantes Individualmente Considerados. [Decreto Ley 4633 de 2011]. DO.: 48278.Organización de los Estados Americanos, Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001, 1 de junio). Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José de Costa Rica.Corte Constitucional de Colombia, Sala Plena. (2018, 15 de noviembre). Sentencia SU 123 de 2018 [expediente T-4.926.682]. [Mm. Pp.: Alberto Rojas Ríos y Rodrigo Uprimny Yepes. Recuperada de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/SU123-18.htmCorte Constitucional y The Amazon Conservation Team. (2022). Derechos en el territorio. Recuperado de https://derechosenelterritorio.comCorte Constitucional, Sala Segunda de Revisión. (2009, 26 de enero) Auto 004 de 2009 [auto de seguimiento de la sentencia T-025 de 2004]. [MP.: Manuel José Cepeda Espinosa].Corte Constitucional, Sala Sexta de Revisión. (2016, 19 de enero). Sentencia T-005 de 2016 [expediente T-4.992.001]. [Magistrado ponente: Jorge Iván Palacio Palacio].Corte Constitucional, Sala Sexta de Revisión. (2016, 26 de abril). Sentencia T-197 de 2016 [expediente T-5.286.367]. [MP.: Jorge Iván Palacio Palacio].Corte Constitucional, Sala Novena de Revisión. (2016, 27 de septiembre). Sentencia T 530 de 2016 [Expediente T- 5.161.395]. [MP.: Luis Ernesto Vargas Silva].Corte Constitucional, Sala Octava de Revisión. (2016, 12 de agosto). Sentencia T-436 de 2016 [Expediente T-5.487.947] [MP.: Alberto Rojas Ríos].Corte Constitucional, Sala Novena de Revisión. (2016, 21 de septiembre). Sentencia T 522 de 2016 [Expediente T-5.406.648]. [MP.: Luis Ernesto Vargas Silva].Corte Constitucional, Sala Novena de Revisión. (2016, 27 de septiembre). Sentencia T 530 de 2016 [Expediente T- 5.161.395]. [MP.: Luis Ernesto Vargas Silva].Corte Constitucional, Sala Cuarta de Revisión. (2016, 15 de noviembre). Sentencia T-630 de 2016 [Expediente T-5.091.171]. [MP.: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].Corte Constitucional, Sala Cuarta de Revisión. (2017, 3 de febrero). Sentencia T-054 de 2017 [Expediente T-4.910.243]. [MP.: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo].Corte Constitucional de Colombia, Sala Séptima de Revisión. (2017, 21 de abril). Sentencia T-236 de 2017 [expediente T-4.245.959]. [Magistrado ponente: Aquiles Arrieta Gómez].Corte Constitucional de Colombia, Sala Segunda de Revisión. (2017, 28 de abril). Sentencia T-272 de 2017 [Expediente T-5.831.686]. [M. P.: Luis Guillermo Guerrero Pérez].Corte Constitucional de Colombia, Sala Séptima de Revisión. (2017, 08 de mayo). Sentencia T-298 de 2017 [expediente T- 5.198.321]. [Magistrado ponente: Aquiles Arrieta Gómez].Corte Constitucional de Colombia, Sala Séptima de Revisión. (2017, 08 de mayo). Sentencia T-300 de 2017 [expediente T-4.615.032]. [Magistrado ponente: Aquiles Arrieta Gómez].Corte Constitucional de Colombia, Sala Novena de Revisión. (2017, 08 de agosto). Sentencia T-515 de 2017 [expediente T-6.007.201]. [MP.: Carlos Bernal Pulido].Corte Constitucional de Colombia, Sala Segunda de Revisión. (2017, 08 de septiembre). Sentencia T-568 de 2017 [expediente T-5.862.234]. [MP.: Luis Guillermo Guerrero Pérez].Corte Constitucional de Colombia, Sala Séptima de Revisión. (2017, 15 de diciembre). Sentencia T-733 de 2017 [Expedientes T-4.126.294 y T-4.298.584]. [M. P.: Alberto Rojas Ríos].Corte Constitucional de Colombia, Sala Novena de Revisión. (2018, 23 de marzo). Sentencia T-103 de 2018 [expediente T-6.448.561]. [M. P.: Alberto Rojas Ríos].Corte Constitucional de Colombia, Sala Plena. (2018, 15 de noviembre). Sentencia SU 123 de 2018 [expediente T-4.926.682]. [Mm. Pp. Alberto Rojas Ríos y Rodrigo Uprimny Yepes. Recuperada de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/SU123-18.htmCorte Constitucional, Sala Séptima de Revisión. (2019, 22 de enero). Sentencia T-011 de 2019 [Expediente T-6.867.203]. [MP. Cristina Pardo Schlesinger].Corte Constitucional, Sala Novena de Revisión. (2019, 03 de abril). Sentencia T-153 de 2019 [Expediente T-7.056.143]. [MP. Alberto Rojas Ríos].Corte Constitucional, Sala Sexta de Revisión. (2019, 20 de junio). Sentencia T-281 de 2019 [Expediente T-6.823.931]. [MP. Gloria Stella Ortiz Delgado].Corte Constitucional, Sala Sexta de Revisión. (2019, 26 de septiembre). Sentencia T-444 de 2019 [Expediente T- 6.839.494]. [MP. Gloria Stella Ortiz Delgado].Corte Constitucional, Sala Quinta de Revisión. (2019, 08 de octubre). Sentencia T-466 de 2019 [Expediente T-6.728.168]. [MP. Antonio José Lizarazo Ocampo].Corte Constitucional, Sala Octava de Revisión. (2019, 14 de noviembre). Sentencia T 541 de 2019 [Expediente T- 6.644.764]. [MP. José Fernando Reyes Cuartas].Corte Constitucional, Sala Novena de Revisión. (2019, 16 de diciembre). Sentencia T 614 de 2019 [Expediente T-6.518.300]. [MP. Alberto Rojas Ríos].Corte Constitucional, Sala Octava de Revisión. (2021, 01 de marzo). Sentencia T-046 de 2021 [Expedientes T-7.899.762 y T-7.910.085]. [MP.: José Fernando Reyes Cuartas].Corte Constitucional, Sala Sexta de Revisión. (2021, 24 de mayo). Sentencia T-154 de 2021 [Expediente T-7.977.189]. [MP.: Gloria Stella Ortiz Delgado].Corte Constitucional, Sala Cuarta de Revisión. (2021, 10 de noviembre). Sentencia T-387 de 2021 [Expediente T-7.986.419]. [MP.: Antonio José Lizarazo Ocampo].Corte Constitucional, Sala Quinta de Revisión. (2022, 08 de noviembre). Sentencia T-391 de 2022 [Expediente T-8.577.740]. [MP.: Paola Andrea Meneses Mosquera].Corte Constitucional, Sala Segunda de Revisión. (2022, 06 de diciembre). Sentencia T 445 de 2022 [Expediente T-8.113.378]. [MP.: Jorge Enrique Ibáñez Najar].Corte Constitucional, Sala Segunda de Revisión. (2023, 07 de julio). Sentencia T-246 de 2023 [Expediente T-9.143.149]. [MP.: Juan Carlos Cortés González].Corte Constitucional, Sala Segunda de Revisión. (2023, 07 de julio). Sentencia T-247 de 2023 [Expediente T-9.076.797]. [MP.: Juan Carlos Cortés González].Corte Constitucional, Sala Séptima de Revisión. (2023, 25 de septiembre). Sentencia T 375 de 2023 [Expediente T-9.079.598]. [MP.: Paola Andrea Meneses Mosquera].Corte Constitucional, Sala Primera de Revisión. (2023, 21 de noviembre). Sentencia T 498 de 2023 [Expediente T-8.605.132]. [MP.: Natalia Ángel Cabo].Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005, 15 de junio). Caso de la Comunidad Moiwana Vs. Suriname [Sentencia de 15 de junio de 2005 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)]. San José de Costa Rica.https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/224922026-03-21T08:01:34Z

Publicaciones similares