La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicación

Como es bien sabido, el problema de las acciones akráticas o incontinentes; i.e., de aquellas que se caracterizan porque el sujeto actúa en contra de su mejor juicio, han atraído la atención de los filósofos desde los tiempos de Sócrates. En teorías recientes, como las defe...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2013
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15050
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/737
Palabra clave:
acción incontinente
akrasia
Davidson
hipótesis de la brecha
Searle
incontinent action
akrasia
Davidson
hypothesis of the gap
Searle
-
Rights
openAccess
License
Discusiones Filosóficas - 2013
id REPOUCALDA_a56b3bf3ff0ec67c610737a755456e99
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15050
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
spelling La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicaciónRationality and incontinent action. A possible explanationacción incontinenteakrasiaDavidsonhipótesis de la brechaSearleincontinent actionakrasiaDavidsonhypothesis of the gapSearle-Como es bien sabido, el problema de las acciones akráticas o incontinentes; i.e., de aquellas que se caracterizan porque el sujeto actúa en contra de su mejor juicio, han atraído la atención de los filósofos desde los tiempos de Sócrates. En teorías recientes, como las defendidas por Davidson y por Searle, dicho problema se examina sobre la base de supuestos abiertamente opuestos. En este artículo haremos un contraste entre el tratamiento searleano y el davidsoniano del problema de la akrasia. Sugerimos que, aunque la solución que Searle ofrece es filosóficamente superior a la de Davidson, todavía tiene limitaciones y que aún hay espacio para ensayar otras alternativas. Finalmente, ponemos a consideración del lector una forma de explicar el fenómeno de la akrasia.How is well known, the problem of akratic or incontinent actions; i.e., those actions characterized because the agent acts against his best judgement, has been of great interest for philosophers since the time of Socrates. In recent theories, like those advanced by Davidson and by Searle, this problem is examined on the basis of openly contrary claims. In this paper, we shall contrast the views of Searle and Davidson on akrasia. We shall suggest that though Searle's solution is philosophically better than Davidson's solution, still has some limitations and that there is room to entertain other alternatives. Finally, we shall offer one alternative way of explaining the problem of akrasia.Universidad de Caldas2013-07-01T00:00:00Z2013-07-01T00:00:00Z2013-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-61272462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/737https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/737spa103237914Discusiones FilosóficasAristóteles. Ética Nicomaquea. Madrid: Planeta DeAgostini, 1997. Impreso.Caorsi, Carlos. “La teoría davidsoniana de la akrasia”. Signos Filosóficos. Ene-Jun. 2005: 9-30. Impreso.Davidson, Donald. “How is weakness of the will possible?” Essays on Events and Actions. Oxford: Clarendon Press, 2001. Print.---. “Paradoxes of Irrationality”. Problems of Rationality. Oxford: Oxford University Press, 2004. Print.García, Carlos E. y Arango, Pablo R. “La neutralidad valorativa de la ciencia y el conflicto entre la razón y las pasiones”. Discusiones Filosóficas. Jun-Dec. 2010: 223-237. Impreso.Hoyos, Luis Eduardo. “Irracionalidad”. Ensayos de filosofía práctica y de la acción. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2013. Por aparecer.Searle, John. Rationality in Action. Massachusetts: The MIT Press, 2001. Print.Wittgenstein, Ludwig. Tractatus Logico Philosophicus. Madrid: Alianza, 1999. Impreso.Núm. 23 , Año 2013 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/737/660Discusiones Filosóficas - 2013https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Flórez Q., Daian TatianaGarcía D., Carlos Emiliooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/150502025-10-08T21:20:35Z
dc.title.none.fl_str_mv La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicación
Rationality and incontinent action. A possible explanation
title La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicación
spellingShingle La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicación
acción incontinente
akrasia
Davidson
hipótesis de la brecha
Searle
incontinent action
akrasia
Davidson
hypothesis of the gap
Searle
-
title_short La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicación
title_full La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicación
title_fullStr La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicación
title_full_unstemmed La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicación
title_sort La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicación
dc.subject.none.fl_str_mv acción incontinente
akrasia
Davidson
hipótesis de la brecha
Searle
incontinent action
akrasia
Davidson
hypothesis of the gap
Searle
-
topic acción incontinente
akrasia
Davidson
hipótesis de la brecha
Searle
incontinent action
akrasia
Davidson
hypothesis of the gap
Searle
-
description Como es bien sabido, el problema de las acciones akráticas o incontinentes; i.e., de aquellas que se caracterizan porque el sujeto actúa en contra de su mejor juicio, han atraído la atención de los filósofos desde los tiempos de Sócrates. En teorías recientes, como las defendidas por Davidson y por Searle, dicho problema se examina sobre la base de supuestos abiertamente opuestos. En este artículo haremos un contraste entre el tratamiento searleano y el davidsoniano del problema de la akrasia. Sugerimos que, aunque la solución que Searle ofrece es filosóficamente superior a la de Davidson, todavía tiene limitaciones y que aún hay espacio para ensayar otras alternativas. Finalmente, ponemos a consideración del lector una forma de explicar el fenómeno de la akrasia.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-07-01T00:00:00Z
2013-07-01T00:00:00Z
2013-07-01
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
2462-9596
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/737
identifier_str_mv 0124-6127
2462-9596
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/737
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 103
23
79
14
Discusiones Filosóficas
Aristóteles. Ética Nicomaquea. Madrid: Planeta DeAgostini, 1997. Impreso.
Caorsi, Carlos. “La teoría davidsoniana de la akrasia”. Signos Filosóficos. Ene-Jun. 2005: 9-30. Impreso.
Davidson, Donald. “How is weakness of the will possible?” Essays on Events and Actions. Oxford: Clarendon Press, 2001. Print.
---. “Paradoxes of Irrationality”. Problems of Rationality. Oxford: Oxford University Press, 2004. Print.
García, Carlos E. y Arango, Pablo R. “La neutralidad valorativa de la ciencia y el conflicto entre la razón y las pasiones”. Discusiones Filosóficas. Jun-Dec. 2010: 223-237. Impreso.
Hoyos, Luis Eduardo. “Irracionalidad”. Ensayos de filosofía práctica y de la acción. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2013. Por aparecer.
Searle, John. Rationality in Action. Massachusetts: The MIT Press, 2001. Print.
Wittgenstein, Ludwig. Tractatus Logico Philosophicus. Madrid: Alianza, 1999. Impreso.
Núm. 23 , Año 2013 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/737/660
dc.rights.none.fl_str_mv Discusiones Filosóficas - 2013
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Discusiones Filosóficas - 2013
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/737
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532491351261184

Publicaciones similares