La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicación

Como es bien sabido, el problema de las acciones akráticas o incontinentes; i.e., de aquellas que se  caracterizan  porque el sujeto actúa en contra de su mejor juicio, han atraído la atención de los filósofos  desde los tiempos  de Sócrates. En te...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2013
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15050
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/737
Palabra clave:
incontinent action
akrasia
Davidson
hypothesis of the gap
Searle
acción incontinente
akrasia
Davidson
hipótesis de la brecha
Searle
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2013 Discusiones Filosóficas
id REPOUCALDA_a56b3bf3ff0ec67c610737a755456e99
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15050
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
spelling La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicaciónRationality and incontinent action. A possible explanationincontinent actionakrasiaDavidsonhypothesis of the gapSearleacción incontinenteakrasiaDavidsonhipótesis de la brechaSearleComo es bien sabido, el problema de las acciones akráticas o incontinentes; i.e., de aquellas que se  caracterizan  porque el sujeto actúa en contra de su mejor juicio, han atraído la atención de los filósofos  desde los tiempos  de Sócrates. En teorías recientes, como las defendidas por Davidson y por Searle, dicho  problema se examina  sobre la base de supuestos abiertamente opuestos. En este artículo haremos un  contraste entre el tratamiento  searleano y el davidsoniano del problema de la akrasia. Sugerimos que,  aunque la solución que Searle ofrece es filosóficamente superior a la de Davidson, todavía tiene limitaciones  y que aún hay espacio para ensayar otras alternativas. Finalmente, ponemos a consideración del lector una  forma de explicar el fenómeno de la akrasia.How is well known, the problem of akratic or incontinent actions; i.e., those actions characterized because the  agent acts against his best judgement, has been of great interest for philosophers since the time of Socrates. In  recent theories, like those advanced by Davidson and by Searle, this problem is examined on the basis of openly contrary claims. In this paper, we shall contrast the views of Searle and Davidson on akrasia. We shall suggest  that though Searle’s solution is philosophically better than Davidson’s solution, still has some limitations and  that there is room to entertain other alternatives. Finally, we shall offer one alternative way of explaining the  problem of akrasia.Universidad de Caldas2013-12-20 00:00:002013-12-20 00:00:002013-12-20Artículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-6127https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/7372462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/737spa103237914Discusiones FilosóficasAristóteles. Ética Nicomaquea. Madrid: Planeta DeAgostini, 1997. Impreso.Caorsi, Carlos. “La teoría davidsoniana de la akrasia”. Signos Filosóficos. Ene-Jun. 2005: 9-30. Impreso.Davidson, Donald. “How is weakness of the will possible?” Essays on Events and Actions. Oxford: Clarendon Press, 2001. Print.---. “Paradoxes of Irrationality”. Problems of Rationality. Oxford: Oxford University Press, 2004. Print.García, Carlos E. y Arango, Pablo R. “La neutralidad valorativa de la ciencia y el conflicto entre la razón y las pasiones”. Discusiones Filosóficas. Jun-Dec. 2010: 223-237. Impreso.Hoyos, Luis Eduardo. “Irracionalidad”. Ensayos de filosofía práctica y de la acción. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2013. Por aparecer.Searle, John. Rationality in Action. Massachusetts: The MIT Press, 2001. Print.Wittgenstein, Ludwig. Tractatus Logico Philosophicus. Madrid: Alianza, 1999. Impreso.Núm. 23 , Año 2013 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/737/660Derechos de autor 2013 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Flórez Q., Daian TatianaGarcía D., Carlos Emiliooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/150502024-07-16T21:37:37Z
dc.title.none.fl_str_mv La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicación
Rationality and incontinent action. A possible explanation
title La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicación
spellingShingle La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicación
incontinent action
akrasia
Davidson
hypothesis of the gap
Searle
acción incontinente
akrasia
Davidson
hipótesis de la brecha
Searle
title_short La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicación
title_full La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicación
title_fullStr La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicación
title_full_unstemmed La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicación
title_sort La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicación
dc.subject.none.fl_str_mv incontinent action
akrasia
Davidson
hypothesis of the gap
Searle
acción incontinente
akrasia
Davidson
hipótesis de la brecha
Searle
topic incontinent action
akrasia
Davidson
hypothesis of the gap
Searle
acción incontinente
akrasia
Davidson
hipótesis de la brecha
Searle
description Como es bien sabido, el problema de las acciones akráticas o incontinentes; i.e., de aquellas que se  caracterizan  porque el sujeto actúa en contra de su mejor juicio, han atraído la atención de los filósofos  desde los tiempos  de Sócrates. En teorías recientes, como las defendidas por Davidson y por Searle, dicho  problema se examina  sobre la base de supuestos abiertamente opuestos. En este artículo haremos un  contraste entre el tratamiento  searleano y el davidsoniano del problema de la akrasia. Sugerimos que,  aunque la solución que Searle ofrece es filosóficamente superior a la de Davidson, todavía tiene limitaciones  y que aún hay espacio para ensayar otras alternativas. Finalmente, ponemos a consideración del lector una  forma de explicar el fenómeno de la akrasia.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-12-20 00:00:00
2013-12-20 00:00:00
2013-12-20
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
Sección Artículos
Journal Article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/737
2462-9596
identifier_str_mv 0124-6127
2462-9596
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/737
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 103
23
79
14
Discusiones Filosóficas
Aristóteles. Ética Nicomaquea. Madrid: Planeta DeAgostini, 1997. Impreso.
Caorsi, Carlos. “La teoría davidsoniana de la akrasia”. Signos Filosóficos. Ene-Jun. 2005: 9-30. Impreso.
Davidson, Donald. “How is weakness of the will possible?” Essays on Events and Actions. Oxford: Clarendon Press, 2001. Print.
---. “Paradoxes of Irrationality”. Problems of Rationality. Oxford: Oxford University Press, 2004. Print.
García, Carlos E. y Arango, Pablo R. “La neutralidad valorativa de la ciencia y el conflicto entre la razón y las pasiones”. Discusiones Filosóficas. Jun-Dec. 2010: 223-237. Impreso.
Hoyos, Luis Eduardo. “Irracionalidad”. Ensayos de filosofía práctica y de la acción. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2013. Por aparecer.
Searle, John. Rationality in Action. Massachusetts: The MIT Press, 2001. Print.
Wittgenstein, Ludwig. Tractatus Logico Philosophicus. Madrid: Alianza, 1999. Impreso.
Núm. 23 , Año 2013 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/737/660
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2013 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2013 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/737
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1836144995473555456

Publicaciones similares