Efecto del biodigestor plástico de fl ujo continuo en el tratamiento de aguas residuales de establos bovinos
RESUMEN: El presente trabajo se realizó con el objeto de evaluar el efecto del biodigestor de flujo continuo   en el tratamiento de aguas residuales y excretas (estiércol + orina) de establos bovinos para inactivar su contaminación bacteriológica y transformarlas en biofert...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/25603
- Acceso en línea:
- https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/25603
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/vetzootec/article/view/5719
- Palabra clave:
- contaminación
efluente
excretas bovinas
tratamiento de aguas residuales
contamination
effluent
manure
residual water treatment
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
| id |
REPOUCALDA_a0824e570a97da3f76309d433a4b95e8 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/25603 |
| network_acronym_str |
REPOUCALDA |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Efecto del biodigestor plástico de fl ujo continuo en el tratamiento de aguas residuales de establos bovinos Effect of the constant fl ow plastic biodigestor in the treatment of waste waters |
| title |
Efecto del biodigestor plástico de fl ujo continuo en el tratamiento de aguas residuales de establos bovinos |
| spellingShingle |
Efecto del biodigestor plástico de fl ujo continuo en el tratamiento de aguas residuales de establos bovinos contaminación efluente excretas bovinas tratamiento de aguas residuales contamination effluent manure residual water treatment |
| title_short |
Efecto del biodigestor plástico de fl ujo continuo en el tratamiento de aguas residuales de establos bovinos |
| title_full |
Efecto del biodigestor plástico de fl ujo continuo en el tratamiento de aguas residuales de establos bovinos |
| title_fullStr |
Efecto del biodigestor plástico de fl ujo continuo en el tratamiento de aguas residuales de establos bovinos |
| title_full_unstemmed |
Efecto del biodigestor plástico de fl ujo continuo en el tratamiento de aguas residuales de establos bovinos |
| title_sort |
Efecto del biodigestor plástico de fl ujo continuo en el tratamiento de aguas residuales de establos bovinos |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
contaminación efluente excretas bovinas tratamiento de aguas residuales contamination effluent manure residual water treatment |
| topic |
contaminación efluente excretas bovinas tratamiento de aguas residuales contamination effluent manure residual water treatment |
| description |
RESUMEN: El presente trabajo se realizó con el objeto de evaluar el efecto del biodigestor de flujo continuo   en el tratamiento de aguas residuales y excretas (estiércol + orina) de establos bovinos para inactivar su contaminación bacteriológica y transformarlas en biofertilizantes. El análisis se estratificó por tipo de muestra (solidó y líquido) y para cada variable se evaluó el efecto de origen de la muestra (agua proveniente de la represa, afluente de entrada y efluente o salida del biodigestor) con 3 replicas en el tiempo (cada 6 meses), las cuales fueron analizadas en el laboratorio de calidad de aguas de la Universidad de Caldas. Como resultado, el número de coliformes mL-1 pasó de 7 x 109 UFC a 0, los sólidos totales (ST) disminuyeron en un 58,8%, la demanda química de oxígeno (DQO) en un 45,3% y la demanda bioquímica de oxígeno (DBO) en 43,4% mg L-1. El pH conservó valores de neutralidad de 6,6. En cuanto a los minerales, se encontró un aumento en el contenido de P 14,8%, Mg 14,5%, Na 58,3%, Zn 35,5% Cu 29,4%, y una reducción en Cenizas 6,9%, Ca 12,4%, Fe 16,6%, Mn 6,9%. El olor fétido de la excreta se eliminó en su totalidad. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2022-03-17T01:14:36Z 2022-03-17T01:14:36Z 2022-03-17 2025-10-08T21:58:34Z 2025-10-08T21:58:34Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article http://purl.org/redcol/resource_type/ART info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/25603 2011-5415 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/vetzootec/article/view/5719 |
| url |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/25603 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/vetzootec/article/view/5719 |
| identifier_str_mv |
2011-5415 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
20 2 10 2 Revista Veterinaria y Zootecnia (On Line) Asociación Colombiana de Porcicultores. Fso de la Porquinaza como fertilizante. Cartilla, 2000. 56 p. Botero, B.M.; Thomas, R.P. Biodigestor de bajo costo para la producción de combustible y fertilizante a partir de excretas. Manual para su instalación, operación y utilización. Cali, Colombia: Centro Internacional de Agricultura Tropical, 1987. Bui Xuan, An.; Rodríguez, J.; Sarwatt, S.V.; Preston, T.R.; Dolberg, F. Installation and performance of low-cost polyethylene tube biodigesters on small- scalle farms. FAO. Corporate Document Repository, 2006. 16 p. Caldera M.Y.; Madueño, P.; Briborio, A.; Gutiérrez, E.; Fernández, N. Efecto del tiempo de retención hidráulica en el funcionamiento de un reactor UASB tratando efluentes cárnicos. Multiciencias, v.3, n.1 p.13, 2003. Venezuela: Universidad del Zulia. Carmona, J.C.; Bolivar, D.M.; Giraldo, L.A. El gas metano en la producción ganadera y alternativas para medir sus emisiones y aminorar su impacto a nivel ambiental y productivo. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, n.18, v.1, p.49-63, 2005. Consultado en línea agosto 15 de 2009. Disponible en: http://kogi.udea.edu.co/revista18/18-1.pdf Coto, J.E.; Maldonado, J.J.; Botero, R.; Murillo, J.V. Implementación de un sistema para generar electricidad a partir de biogás en la finca pecuaria integrada de Earth. Tierra tropical, n.3, v.2, p.129- 138, 2007. Costa Rica: Universidad Earth. Corporación Regionaldel Quindío-CRQ, Corporación Regional de Risaralda- CARDER, Corporación Regional de Caldas- CORPOCALDAS, Asociación Colombiana de Porcicultores. Manual de manejo ambiental para granjas porcícolas de pequeños productores. 2003. 47 p. Day, D. Management swine wastes. Asociación de Médicos Veterinarios Especialistas en Cerdos. Acapulco, Gro., México. 1987. Díaz E.D.; Kreling, J.C.; Botero, R.; Murillo, J.O. Evaluación de la productividad y del efluente de biodigestores suplementados con grasas residuales. Tierra tropical, n.3, v.2, p.149-160, 2007. Costa Rica: Universidad Earth. FAO. Biodigestor de plástico de flujo continuo, generador de gas y bioabono a partir de aguas servidas. Guatemala: CIPAV - Fundación Centro para Investigación en Sistemas Sostenibles de Producción Agropecuaria, 1995. 17 p. FEDEGAN. Plan estratégico de la ganadería colombiana 2019. Por una ganadería moderna y solidaria. Bogotá, Colombia. 2006. 294 p. González, J. Manejo de la porcinaza. En: Manejo de excretas porcinas e impacto ambiental. p. 30-38, 1996. Mandujano M., I. Biogás: Energía y fertilizantes a partir de desechos orgánicos. Manual para el promotor de la tecnología. Cuernavaca, Morelos, México: Organización Latinoamericana de Energía, 1981. Marty, B. Microbiology of anaerobic digestion. In: A.M. Bruce, A. Kouzeli-Katsiri y P.J. Newman. Anaerobic digestion of sewage sludge and organic agricultural wastes. Elsevier, New York. 1984. p.72-85. McCarty, P.G. Anaerobic waste treatment fundamentals. Part 1. Chemistry and microbiology. Public Works, n.95, p.123-126, 1964. McCaskey, A.T. Microbiological and chemical pollution potential of swine waste. In: Memorias del PrimerCiclo Internacionalde Conferencias sobre Manejo y Aprovechamiento de Estiércol de Cerdos. CINVESTAV. Guadalajara, Jal., México. 1990. p.12-32. Mejía M., G. Digestión anaeróbica. Folleto Técnico 1. Mérida, México: Universidad Autónoma de Yucatán, 1996. Ministerio del medio ambiente, SAC. Guía ambiental para el sub sector porcícola. Asociación Colombiana de porcicultores. 2002. 232 p. Ministerio del medio ambiente, CRPML, ACP. Nueva industria. Producción más limpia y competitividad. 2003. 96 p. Ministerio del ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Tasa retributiva. Decreto N° 3100 de octubre 30 de 2003. www.minambiente.gov.co. Murgueitio E. Impacto ambiental de la ganadería de leche en Colombia y alternativas de solución. CIPAV, Cali. Colombia. Livestock Research for Rural Development, v.15, n.10, 2003. Noyola, A.; Monroy, O. Experiencias y expectativas del tratamiento de residuales porcinos en México. Universidad Autónoma Metropolitana. Iztapalapa. In: III Taller y Seminario Latinoamericano “Tratamiento Anaerobio de Aguas Residuales”. Montevideo, Uruguay. 1994. p. 331-340. Ramón, J.A.; Romero, L.F.; Simanca, J.L. Diseño de un biodigestor de canecas en serie para obtener gas metano y fertilizantes a partir de la fermentación de excrementos de cerdo. Revista Ambiental agua, aire y suelo, v.1, n.1, p.15-23, 2006. Universidad de Pamplona. Ruiz, C.; Torrijos, M.; Martínez, J.; Malleta, R. The anaerobic SBR process; basic principles for design and automation. Second International Symphosium on sequencing batch reactor technology, v.1, p.102-109, 2000. Salazar, G. Los digestores: Fna alternativa energética en la porcicultura y un medio para evitar la contaminación. Guadalajara, Jalisco, México: SARH-INIFAP-CIPAC. Campo Experimental Centro de Jalisco, 1993. 15 p. Soria, M.J.; Tun, S.; Trejo, R.; Terán, S. Producción de hortalizas en la península de Yucatán. Conkal,Yucatán,México:SEP-DGETA. Instituto Tecnológico Agropecuario No. 2, 1994. Soria, M.J.; Tun, S.; Trejo, R.; Terán, S. Tecnología para producción de hortalizas a cielo abierto en la península de Yucatán. Conkal, Yucatán, México: SEP-DGETA. Instituto Tecnológico Agropecuario No. 2, 2000. Soria, M.J.; Ferrera-Cerrato, R.; Etchevers, J.; Alcántar, G.; Santos, J.T.; Borges, L.; Pereyda,G. Producción de biofertilizantes mediante biodigestión de excreta líquida de cerdo. TERRA, v.19, n.4, p.353-362, 2001. Soubes, M. Biotecnología de la digestión anaerobia. In: III Taller y Seminario Latinoamericano “Tratamiento de Aguas Residuales”. Montevideo, Uruguay. 1994. p.136-148. URPA. Producción agropecuaria en el Departamento de Caldas. Gobernación de Caldas. 2002. Verástegui L., J. El biogás como alternativa energética para zonas rurales. OLADE (Organización Latinoamericana de Alternativas de Energía). Boletín Energético del Ecuador, n.14, p.57-94, 1980. Villalobos, E. Diseño y operación de un modelo para el tratamiento de aguas residuales provenientes de la granja porcina de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad de San Carlos de Guatemala. Guatemala. Trabajo para optar al título de Magister. 2003. 127 p. Villamil, C.M.; Duque, C.O.; Caicedo, L.A. Sistemas de tratamiento para los residuos de la industria porcícola. ACP, Universidad Nacional, CORPOICA. 2000. 120 p. Tchobanoglous, G.; Schoeder, E.D. Water quality: Characteristics, modeling, modi£cation. Addison-Wesley. Reading, MA. 1985. Núm. 2 , Año 2008 : Enero - Junio https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/vetzootec/article/download/5719/5161 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/vetzootec/article/view/5719 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1855532529343266816 |
| spelling |
Efecto del biodigestor plástico de fl ujo continuo en el tratamiento de aguas residuales de establos bovinosEffect of the constant fl ow plastic biodigestor in the treatment of waste waterscontaminaciónefluenteexcretas bovinastratamiento de aguas residualescontaminationeffluentmanureresidual water treatmentRESUMEN: El presente trabajo se realizó con el objeto de evaluar el efecto del biodigestor de flujo continuo   en el tratamiento de aguas residuales y excretas (estiércol + orina) de establos bovinos para inactivar su contaminación bacteriológica y transformarlas en biofertilizantes. El análisis se estratificó por tipo de muestra (solidó y líquido) y para cada variable se evaluó el efecto de origen de la muestra (agua proveniente de la represa, afluente de entrada y efluente o salida del biodigestor) con 3 replicas en el tiempo (cada 6 meses), las cuales fueron analizadas en el laboratorio de calidad de aguas de la Universidad de Caldas. Como resultado, el número de coliformes mL-1 pasó de 7 x 109 UFC a 0, los sólidos totales (ST) disminuyeron en un 58,8%, la demanda química de oxígeno (DQO) en un 45,3% y la demanda bioquímica de oxígeno (DBO) en 43,4% mg L-1. El pH conservó valores de neutralidad de 6,6. En cuanto a los minerales, se encontró un aumento en el contenido de P 14,8%, Mg 14,5%, Na 58,3%, Zn 35,5% Cu 29,4%, y una reducción en Cenizas 6,9%, Ca 12,4%, Fe 16,6%, Mn 6,9%. El olor fétido de la excreta se eliminó en su totalidad.ABSTRACT: This works was undertaken with the purpose of evaluating the effect of the continual flux goal plastic biodigestor on the treatment of contaminant water and manure (feces plus urine) from a cattle barn in order to inactivate bacteriological contamination and transform it into biofertilizer. The statistical analysis was stratified for each type of substrate sampled (solid or liquid), to evaluate the effect of sample origin (dam, and biodigestor influx or efflux) with three replicates in time (every six months). All samples were analyzed in the Water Quality Laboratory of the Universidad de Caldas. The number of coliforms·mL-1 passed from 7 x 109 UFC to 0, total solids (TS) were reduced 58.8%, the chemical oxygen demand (QOD) in 45,3%, and biochemical oxygen demand (BOD) on 43,4% after biodigestor treatment. The pH stayed at neutrality (6,6), and the mineral content increased 14,8 % for P, 14,5% for Mg, 58,3% for Na, 35,5% for Zn, and 29,4% for Cu. We also detected a reduction of 6,9% in ashes, 12,4% in Ca, 16,6% in Fe, and 6,9% in Mn. The fetid smell of manure was completely eliminated after treatment.Universidad de Caldas2022-03-17T01:14:36Z2025-10-08T21:58:34Z2022-03-17T01:14:36Z2025-10-08T21:58:34Z2022-03-17Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85application/pdfhttps://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/256032011-5415https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/vetzootec/article/view/5719https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/vetzootec/article/view/5719spa202102Revista Veterinaria y Zootecnia (On Line)Asociación Colombiana de Porcicultores. Fso de la Porquinaza como fertilizante. Cartilla, 2000. 56 p.Botero, B.M.; Thomas, R.P. Biodigestor de bajo costo para la producción de combustible y fertilizante a partir de excretas. Manual para su instalación, operación y utilización. Cali, Colombia: Centro Internacional de Agricultura Tropical, 1987.Bui Xuan, An.; Rodríguez, J.; Sarwatt, S.V.; Preston, T.R.; Dolberg, F. Installation and performance of low-cost polyethylene tube biodigesters on small- scalle farms. FAO. Corporate Document Repository, 2006. 16 p.Caldera M.Y.; Madueño, P.; Briborio, A.; Gutiérrez, E.; Fernández, N. Efecto del tiempo de retención hidráulica en el funcionamiento de un reactor UASB tratando efluentes cárnicos. Multiciencias, v.3, n.1 p.13, 2003. Venezuela: Universidad del Zulia.Carmona, J.C.; Bolivar, D.M.; Giraldo, L.A. El gas metano en la producción ganadera y alternativas para medir sus emisiones y aminorar su impacto a nivel ambiental y productivo. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, n.18, v.1, p.49-63, 2005. Consultado en línea agosto 15 de 2009. Disponible en: http://kogi.udea.edu.co/revista18/18-1.pdf Coto, J.E.; Maldonado, J.J.; Botero, R.; Murillo, J.V. Implementación de un sistema para generar electricidad a partir de biogás en la finca pecuaria integrada de Earth. Tierra tropical, n.3, v.2, p.129- 138, 2007. Costa Rica: Universidad Earth.Corporación Regionaldel Quindío-CRQ, Corporación Regional de Risaralda- CARDER, Corporación Regional de Caldas- CORPOCALDAS, Asociación Colombiana de Porcicultores. Manual de manejo ambiental para granjas porcícolas de pequeños productores. 2003. 47 p.Day, D. Management swine wastes. Asociación de Médicos Veterinarios Especialistas en Cerdos. Acapulco, Gro., México. 1987.Díaz E.D.; Kreling, J.C.; Botero, R.; Murillo, J.O. Evaluación de la productividad y del efluente de biodigestores suplementados con grasas residuales. Tierra tropical, n.3, v.2, p.149-160, 2007. Costa Rica: Universidad Earth.FAO. Biodigestor de plástico de flujo continuo, generador de gas y bioabono a partir de aguas servidas. Guatemala: CIPAV - Fundación Centro para Investigación en Sistemas Sostenibles de Producción Agropecuaria, 1995. 17 p.FEDEGAN. Plan estratégico de la ganadería colombiana 2019. Por una ganadería moderna y solidaria. Bogotá, Colombia. 2006. 294 p.González, J. Manejo de la porcinaza. En: Manejo de excretas porcinas e impacto ambiental. p. 30-38, 1996.Mandujano M., I. Biogás: Energía y fertilizantes a partir de desechos orgánicos. Manual para el promotor de la tecnología. Cuernavaca, Morelos, México: Organización Latinoamericana de Energía, 1981.Marty, B. Microbiology of anaerobic digestion. In: A.M. Bruce, A. Kouzeli-Katsiri y P.J. Newman. Anaerobic digestion of sewage sludge and organic agricultural wastes. Elsevier, New York. 1984. p.72-85.McCarty, P.G. Anaerobic waste treatment fundamentals. Part 1. Chemistry and microbiology. Public Works, n.95, p.123-126, 1964.McCaskey, A.T. Microbiological and chemical pollution potential of swine waste. In: Memorias del PrimerCiclo Internacionalde Conferencias sobre Manejo y Aprovechamiento de Estiércol de Cerdos. CINVESTAV. Guadalajara, Jal., México. 1990. p.12-32.Mejía M., G. Digestión anaeróbica. Folleto Técnico 1. Mérida, México: Universidad Autónoma de Yucatán, 1996.Ministerio del medio ambiente, SAC. Guía ambiental para el sub sector porcícola. Asociación Colombiana de porcicultores. 2002. 232 p.Ministerio del medio ambiente, CRPML, ACP. Nueva industria. Producción más limpia y competitividad. 2003. 96 p.Ministerio del ambiente, vivienda y desarrollo territorial. Tasa retributiva. Decreto N° 3100 de octubre 30 de 2003. www.minambiente.gov.co.Murgueitio E. Impacto ambiental de la ganadería de leche en Colombia y alternativas de solución. CIPAV, Cali. Colombia. Livestock Research for Rural Development, v.15, n.10, 2003.Noyola, A.; Monroy, O. Experiencias y expectativas del tratamiento de residuales porcinos en México. Universidad Autónoma Metropolitana. Iztapalapa. In: III Taller y Seminario Latinoamericano “Tratamiento Anaerobio de Aguas Residuales”. Montevideo, Uruguay. 1994. p. 331-340.Ramón, J.A.; Romero, L.F.; Simanca, J.L. Diseño de un biodigestor de canecas en serie para obtener gas metano y fertilizantes a partir de la fermentación de excrementos de cerdo. Revista Ambiental agua, aire y suelo, v.1, n.1, p.15-23, 2006. Universidad de Pamplona.Ruiz, C.; Torrijos, M.; Martínez, J.; Malleta, R. The anaerobic SBR process; basic principles for design and automation. Second International Symphosium on sequencing batch reactor technology, v.1, p.102-109, 2000.Salazar, G. Los digestores: Fna alternativa energética en la porcicultura y un medio para evitar la contaminación. Guadalajara, Jalisco, México: SARH-INIFAP-CIPAC. Campo Experimental Centro de Jalisco, 1993. 15 p.Soria, M.J.; Tun, S.; Trejo, R.; Terán, S. Producción de hortalizas en la península de Yucatán. Conkal,Yucatán,México:SEP-DGETA. Instituto Tecnológico Agropecuario No. 2, 1994. Soria, M.J.; Tun, S.; Trejo, R.; Terán, S. Tecnología para producción de hortalizas a cielo abierto en la península de Yucatán. Conkal, Yucatán, México: SEP-DGETA. Instituto Tecnológico Agropecuario No. 2, 2000.Soria, M.J.; Ferrera-Cerrato, R.; Etchevers, J.; Alcántar, G.; Santos, J.T.; Borges, L.; Pereyda,G. Producción de biofertilizantes mediante biodigestión de excreta líquida de cerdo. TERRA, v.19, n.4, p.353-362, 2001.Soubes, M. Biotecnología de la digestión anaerobia. In: III Taller y Seminario Latinoamericano “Tratamiento de Aguas Residuales”. Montevideo, Uruguay. 1994. p.136-148.URPA. Producción agropecuaria en el Departamento de Caldas. Gobernación de Caldas. 2002.Verástegui L., J. El biogás como alternativa energética para zonas rurales. OLADE (Organización Latinoamericana de Alternativas de Energía). Boletín Energético del Ecuador, n.14, p.57-94, 1980.Villalobos, E. Diseño y operación de un modelo para el tratamiento de aguas residuales provenientes de la granja porcina de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad de San Carlos de Guatemala. Guatemala. Trabajo para optar al título de Magister. 2003. 127 p.Villamil, C.M.; Duque, C.O.; Caicedo, L.A. Sistemas de tratamiento para los residuos de la industria porcícola. ACP, Universidad Nacional, CORPOICA. 2000. 120 p.Tchobanoglous, G.; Schoeder, E.D. Water quality: Characteristics, modeling, modi£cation. Addison-Wesley. Reading, MA. 1985.Núm. 2 , Año 2008 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/vetzootec/article/download/5719/5161https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Estrada Alvarez, JuliánGómez Londoño, GermánJaramillo Jiménez, Albertooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/256032025-10-08T21:58:34Z |