Acerca de la categoría territorios y paisajes en las lógicas sociales de la complejidad

Objetivo. Abordar la categoría territorio y paisaje desde las lógicas sociales de la complejidad como investigación transdiciplinaria en ciencias sociales acerca de sociedades complejas, ambiente y territorio. Metodología. Una aproximación al sistema territorial desde las lógicas de sociedades compl...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/25738
Acceso en línea:
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/25738
https://doi.org/10.17151/eleu.2021.23.2.4
Palabra clave:
sociedades complejas
territorio
paisaje
lógicas no lineales
complex societie
territory
landscape
non-linear logic
Rights
openAccess
License
Eleuthera - 2021
id REPOUCALDA_a039d2afc0dbd0ad8073ff6c9b78240a
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/25738
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Acerca de la categoría territorios y paisajes en las lógicas sociales de la complejidad
About the category territories and landscapes in the social logics of complexity
title Acerca de la categoría territorios y paisajes en las lógicas sociales de la complejidad
spellingShingle Acerca de la categoría territorios y paisajes en las lógicas sociales de la complejidad
sociedades complejas
territorio
paisaje
lógicas no lineales
complex societie
territory
landscape
non-linear logic
title_short Acerca de la categoría territorios y paisajes en las lógicas sociales de la complejidad
title_full Acerca de la categoría territorios y paisajes en las lógicas sociales de la complejidad
title_fullStr Acerca de la categoría territorios y paisajes en las lógicas sociales de la complejidad
title_full_unstemmed Acerca de la categoría territorios y paisajes en las lógicas sociales de la complejidad
title_sort Acerca de la categoría territorios y paisajes en las lógicas sociales de la complejidad
dc.subject.none.fl_str_mv sociedades complejas
territorio
paisaje
lógicas no lineales
complex societie
territory
landscape
non-linear logic
topic sociedades complejas
territorio
paisaje
lógicas no lineales
complex societie
territory
landscape
non-linear logic
description Objetivo. Abordar la categoría territorio y paisaje desde las lógicas sociales de la complejidad como investigación transdiciplinaria en ciencias sociales acerca de sociedades complejas, ambiente y territorio. Metodología. Una aproximación al sistema territorial desde las lógicas de sociedades complejas y simultáneamente una definición de los campos lógico-metodológicos en sus comportamientos y fluctuaciones. Resultados. Introduce una discusión acerca del espacio-tiempo de “lo social” en el concepto de territorio, como sistema vivo e inteligente, expresado en paisajes sociales, naturales y culturales. Conclusiones. Esta ampliación del enfoque interpretativo debe identificar los saltos de la realidad territorial en sus regularidades y factores caóticos expresados a través de sus diferentes estados evolutivos, en las discontinuidades de sus paisajes, en los vacíos y manejo de poderes, en las paradojas de su desarrollo y, por último, en los cambios drásticos en su viabilidad histórica
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-07-01T00:00:00Z
2021-07-01T00:00:00Z
2021-07-01
2025-10-08T22:01:56Z
2025-10-08T22:01:56Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 2011-4532
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/25738
10.17151/eleu.2021.23.2.4
2463-1469
https://doi.org/10.17151/eleu.2021.23.2.4
identifier_str_mv 2011-4532
10.17151/eleu.2021.23.2.4
2463-1469
url https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/25738
https://doi.org/10.17151/eleu.2021.23.2.4
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 78
2
57
23
Eleuthera
Adams, R. N. (2001). El octavo día: La evolución social como autoorganización de la energía. Universidad Autónoma Metropolitana.
Bertrand, G. (2010). Itinerario en torno al paisaje: una epistemología de terreno para tiempos de crisis. Ería: Revista cuatrimestral de geografía, 81, 5-38.
Cacho, S. F. (2019). La dimensión paisajística en la gestión del patrimonio cultural en España. Estudios Geográficos, 80(287), 026.
Capel, H. (2016). Las ciencias sociales y el estudio del territorio. Biblio3W: Revista bibliográfica de geografía y ciencias sociales, XXI.
Castellanos-Garzón, G. y Lukomski-Jurczynski, A. (2019). Epistemologías alternativas como herramienta utópica para comprender el territorio desde un enfoque emergente,policéntrico y complejo. AUS [Arquitectura / Urbanismo / Sustentabilidad], 26, 16-21.
Castillo, F. (28 de enero de 1996). Entrevista con el caos. El Espectador, p. 1.
Codina, P. L. S. y Díaz, C. J. D. (2006). La revolución contemporánea del saber y la complejidad social. Clacso.
Consejo de Estado. (1996). Sentencia del 29 de octubre de 1996. Consejero Ponente: Daniel Suárez Hernández. Tridimensionalidad del territorio.
Consejo de Europa. (2000). Convenio europeo del paisaje. Florencia: Consejo de Europa.
Córdoba, J. A. y García, C. G. (2012). Globalización, movilidad y análisis de conectividad aérea: una herramienta para la práctica interdisciplinar. Revista de antropología social, 21, 117-146.
Cornell, E. A. y Wieman, C. E. (1998). El condensado de Bose-Einstein. Investigación y ciencia, 260, 6-12.
Crutzen, P. J. y Stoermer, E. F. (2000). The anthropocene IGBP newsletter, 41. Royal Swedish Academy of Sciences, Stockholm, Sweden.
Di Méo, G. (2005). L’espace social : Lecture géographique des sociétés. Armand Colin. Fernández, V. y Silva, R. (2017). El nuevo paradigma del patrimonio y su consideración con los paisajes. Conceptos, métodos y prospectivas. Documents d’análisis geográfica, 63(1), 129-151.
Gadamer, H. G. (2000). Dialéctica de Hegel. Ediciones Cátedra.
García, C. G., Ordóñez, J. C. y Pisonero, R. D. (2017). Los listados de ciudades globales. Desde la práctica investigadora a su utilización como argumento en la planificación urbana neoliberal. Revista internacional de sociología, 75(1), 054.
Girardot, J. J. (2018). Inteligencia territorial y transición socio-ecológica. Cuadernos de Turismo, 41, 535-554. doi:http://dx.doi.org/10.6018/turismo.41.327141
Haesbaert, R. (2013). Del mito de la desterritorialización a la multiterritorialidad. Cultura y representaciones sociales, 8(15), 9-42.
Hamdouch, A. (2012). Mondialisation et résilience des territoires: Trajectoires, dynamiques d’acteurs et expériences. Paris: PUQ.inyteligencia.
Herrero de la Fuente, A. (2000). El Convenio Europeo sobre el Paisaje de 20 de octubre de 2000. Anuario Español de Derecho Internacional, 16, 393-406.
Isaza, M. (2019). Acerca de la categoría sociedades humanas complejas. Revista Trabajo Social, 21(1), 241-253. doi: https://doi.org/10.15446/ts.v21n1.71424
Kosko, B. y Isaka, S. (1993). Fuzzy Logic. Scientific American, 269(1), 76-81.
Maderuelo, J. (2010). Paisaje y patrimonio. Madrid, España: Abada Editores.
Maldonado, C. (2017). ¿Ciencias sociales cuánticas? Le Monde Diplomatique, 165, 34-35.
Maldonado,C. (2018). Complejidad y salud pública. Marcos, problemas, referencias. Revista Salud Bosque, 8(2), 83-96.
Maldonado, C. (2019). Quantum theory and the social sciences. Momento, 59E, 34-47.
Malmod, A. V. (2011). Lógicas de ocupación en la conformación del territorio: ordenamiento territorial como instrumento de la planificación. Revista Iberoamericana de Urbanismo, 6, 19-30.
Marcel, T. (1980). Recognition of Polysemous Words: Locating the Selective Effects. Attention and performance VIII, 8, 435.
Massey, D. (2000). Um sentido global do lugar. O espaço da diferença. Campinas: Papirus, 176- 185.
Massey, D. (2005). Pelo Espaço: por uma nova política da espacialidade. Rio de Janeiro, Brasil: Bertrand Brasil.
Moriello, S. (2003). Sistemas complejos, caos y vida artificial. REDcientífica, 1579-0233.
Moriello, S. (2005). Dinámica de los sistemas complejos. Recuperado de https://fcvinta.files. wordpress.com/2015/08/dinamica-de-los-sistemas-complejos.pdf
Munárriz, L. Á. (2011). La categoría de paisaje cultural. Revista de Antropología Iberoamericana, 6(1), 57-80.
Perea-Medina, M. J., Navarro-Jurado, E. y Luque-Gil, A. M. (2018). Inteligencia territorial: conceptualización y avance en el estado de la cuestión. Vínculos posibles con los destinos turísticos. Cuadernos de Turismo, 41.
Prigogine, I. (1988). El nacimiento del Tiempo. Barcelona: Tusquets.
Ramírez, J. L. (1998). La invencion de territorios: yo, el otro, el mundo, el cosmos. Tranversal, 6, 18-25.
Raskin, P., Banuri, T., Gallopín, G. C., Gutman, P., Hammond, A., Kates, R. y Swart, R. (2006). La gran transición: La promesa y la atracción del futuro. Recuperado de http://repositorio.cepal.org/handle/11362/4143
Ron, J. M. S. (2014). El mundo después de la revolución: la física de la segunda mitad del siglo XX. Pasado & Presente.
Sánchez-Zamora, P. G. (2016). La noción de resiliencia en el análisis de las dinámicas territoriales rurales: Una aproximación al concepto mediante un enfoque territorial. Cuadernos de Desarrollo Rural, 13(77), 93-116. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana. cdr13-77.nradSosa, M. (2012). ¿Cómo entender el territorio? Guatemala: Cara Parens.
Terrado, P. R. (2018). Aplicación de las teorías de la complejidad a la comprensión del territorio. Estudios Geográficos, 79(284), 237-265.
Torroja A. (2008). La dimensión social del paisaje. En J. Busquet y A. Cortina (Eds.), Gestión del paisaje. Manual de Protección, gestión y ordenación del paisaje (pp. 339-251). Barcelona, España: Ariel Patrimonio.
Tyrtania, L. (1978). Termodinámica de la supervivencia para la sociedad humana. Prólogo a Adams, Richard, La red de la expansión humana.
Tyrtania, L. (2008). La indeterminación entrópica: Notas sobre disipación de energía, evolución y complejidad. Desacatos, (28), 41-68.
Unesco. (1996). Comité Intergouvernemental Pour la Protection du Patri¡noine Mondial Culturel el Natureí Orientations devaníguider la mise en oeuvre de la Convention da patrimoine mondial. Naciones Unidas.
Zalasiewicz, J., Williams, M., Haywood, A. y Ellis, M. (2011). The Anthropocene: A New Epoch of the Ecological Time? Philosophical Transactions of the Royal Society A, 369(1938), 835-841.
Zamora, E. (2013). El desarrollo territorial desde la perspectiva de la teoría de los sistemas complejos y la no-linealidad: a la búsqueda de un nuevo paradigma. En D. Quintana, C. Rodríguez y P. Couturier (Eds.), Cambios y procesos emergentes en el desarrollo rural (pp. 15-40). México: Universidad Autónoma Metropolitana.
Núm. 2 , Año 2021 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/download/5194/4697
dc.rights.none.fl_str_mv Eleuthera - 2021
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Eleuthera - 2021
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Vicerrectoría de Investigaciones y Posgrados, Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Vicerrectoría de Investigaciones y Posgrados, Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/view/5194
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1860877791950536704
spelling Acerca de la categoría territorios y paisajes en las lógicas sociales de la complejidadAbout the category territories and landscapes in the social logics of complexitysociedades complejasterritoriopaisajelógicas no linealescomplex societieterritorylandscapenon-linear logicObjetivo. Abordar la categoría territorio y paisaje desde las lógicas sociales de la complejidad como investigación transdiciplinaria en ciencias sociales acerca de sociedades complejas, ambiente y territorio. Metodología. Una aproximación al sistema territorial desde las lógicas de sociedades complejas y simultáneamente una definición de los campos lógico-metodológicos en sus comportamientos y fluctuaciones. Resultados. Introduce una discusión acerca del espacio-tiempo de “lo social” en el concepto de territorio, como sistema vivo e inteligente, expresado en paisajes sociales, naturales y culturales. Conclusiones. Esta ampliación del enfoque interpretativo debe identificar los saltos de la realidad territorial en sus regularidades y factores caóticos expresados a través de sus diferentes estados evolutivos, en las discontinuidades de sus paisajes, en los vacíos y manejo de poderes, en las paradojas de su desarrollo y, por último, en los cambios drásticos en su viabilidad históricaObjective: To approach the territory and landscape category from the social logics of complexity as a transdisciplinary research about complex societies, environment, and territory in Social Sciences. Methodology: An approach to the territorial system from the logics of complex societies and, simultaneously, a definition of the logical-methodological fields in their behaviors and fluctuations. Results: A discussion about the space-time of “the social” in the concept of territory as a living and intelligent system expressed in social, natural, and cultural landscapes is introduced. Conclusions: This extension of the interpretative approach must identify the jumps of territorial reality in its regularities and chaotic factors expressed through its different evolutionary states in the discontinuities of its landscapes, in the gaps and management of powers, in the paradoxes of its development and, finally, in the drastic changes in its historical viabilityVicerrectoría de Investigaciones y Posgrados, Universidad de Caldas2021-07-01T00:00:00Z2025-10-08T22:01:56Z2021-07-01T00:00:00Z2025-10-08T22:01:56Z2021-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf2011-4532https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2573810.17151/eleu.2021.23.2.42463-1469https://doi.org/10.17151/eleu.2021.23.2.4https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/view/5194spa7825723EleutheraAdams, R. N. (2001). El octavo día: La evolución social como autoorganización de la energía. Universidad Autónoma Metropolitana.Bertrand, G. (2010). Itinerario en torno al paisaje: una epistemología de terreno para tiempos de crisis. Ería: Revista cuatrimestral de geografía, 81, 5-38.Cacho, S. F. (2019). La dimensión paisajística en la gestión del patrimonio cultural en España. Estudios Geográficos, 80(287), 026.Capel, H. (2016). Las ciencias sociales y el estudio del territorio. Biblio3W: Revista bibliográfica de geografía y ciencias sociales, XXI.Castellanos-Garzón, G. y Lukomski-Jurczynski, A. (2019). Epistemologías alternativas como herramienta utópica para comprender el territorio desde un enfoque emergente,policéntrico y complejo. AUS [Arquitectura / Urbanismo / Sustentabilidad], 26, 16-21.Castillo, F. (28 de enero de 1996). Entrevista con el caos. El Espectador, p. 1.Codina, P. L. S. y Díaz, C. J. D. (2006). La revolución contemporánea del saber y la complejidad social. Clacso.Consejo de Estado. (1996). Sentencia del 29 de octubre de 1996. Consejero Ponente: Daniel Suárez Hernández. Tridimensionalidad del territorio.Consejo de Europa. (2000). Convenio europeo del paisaje. Florencia: Consejo de Europa.Córdoba, J. A. y García, C. G. (2012). Globalización, movilidad y análisis de conectividad aérea: una herramienta para la práctica interdisciplinar. Revista de antropología social, 21, 117-146.Cornell, E. A. y Wieman, C. E. (1998). El condensado de Bose-Einstein. Investigación y ciencia, 260, 6-12.Crutzen, P. J. y Stoermer, E. F. (2000). The anthropocene IGBP newsletter, 41. Royal Swedish Academy of Sciences, Stockholm, Sweden.Di Méo, G. (2005). L’espace social : Lecture géographique des sociétés. Armand Colin. Fernández, V. y Silva, R. (2017). El nuevo paradigma del patrimonio y su consideración con los paisajes. Conceptos, métodos y prospectivas. Documents d’análisis geográfica, 63(1), 129-151.Gadamer, H. G. (2000). Dialéctica de Hegel. Ediciones Cátedra.García, C. G., Ordóñez, J. C. y Pisonero, R. D. (2017). Los listados de ciudades globales. Desde la práctica investigadora a su utilización como argumento en la planificación urbana neoliberal. Revista internacional de sociología, 75(1), 054.Girardot, J. J. (2018). Inteligencia territorial y transición socio-ecológica. Cuadernos de Turismo, 41, 535-554. doi:http://dx.doi.org/10.6018/turismo.41.327141Haesbaert, R. (2013). Del mito de la desterritorialización a la multiterritorialidad. Cultura y representaciones sociales, 8(15), 9-42.Hamdouch, A. (2012). Mondialisation et résilience des territoires: Trajectoires, dynamiques d’acteurs et expériences. Paris: PUQ.inyteligencia.Herrero de la Fuente, A. (2000). El Convenio Europeo sobre el Paisaje de 20 de octubre de 2000. Anuario Español de Derecho Internacional, 16, 393-406.Isaza, M. (2019). Acerca de la categoría sociedades humanas complejas. Revista Trabajo Social, 21(1), 241-253. doi: https://doi.org/10.15446/ts.v21n1.71424Kosko, B. y Isaka, S. (1993). Fuzzy Logic. Scientific American, 269(1), 76-81.Maderuelo, J. (2010). Paisaje y patrimonio. Madrid, España: Abada Editores.Maldonado, C. (2017). ¿Ciencias sociales cuánticas? Le Monde Diplomatique, 165, 34-35.Maldonado,C. (2018). Complejidad y salud pública. Marcos, problemas, referencias. Revista Salud Bosque, 8(2), 83-96.Maldonado, C. (2019). Quantum theory and the social sciences. Momento, 59E, 34-47.Malmod, A. V. (2011). Lógicas de ocupación en la conformación del territorio: ordenamiento territorial como instrumento de la planificación. Revista Iberoamericana de Urbanismo, 6, 19-30.Marcel, T. (1980). Recognition of Polysemous Words: Locating the Selective Effects. Attention and performance VIII, 8, 435.Massey, D. (2000). Um sentido global do lugar. O espaço da diferença. Campinas: Papirus, 176- 185.Massey, D. (2005). Pelo Espaço: por uma nova política da espacialidade. Rio de Janeiro, Brasil: Bertrand Brasil.Moriello, S. (2003). Sistemas complejos, caos y vida artificial. REDcientífica, 1579-0233.Moriello, S. (2005). Dinámica de los sistemas complejos. Recuperado de https://fcvinta.files. wordpress.com/2015/08/dinamica-de-los-sistemas-complejos.pdfMunárriz, L. Á. (2011). La categoría de paisaje cultural. Revista de Antropología Iberoamericana, 6(1), 57-80.Perea-Medina, M. J., Navarro-Jurado, E. y Luque-Gil, A. M. (2018). Inteligencia territorial: conceptualización y avance en el estado de la cuestión. Vínculos posibles con los destinos turísticos. Cuadernos de Turismo, 41.Prigogine, I. (1988). El nacimiento del Tiempo. Barcelona: Tusquets.Ramírez, J. L. (1998). La invencion de territorios: yo, el otro, el mundo, el cosmos. Tranversal, 6, 18-25.Raskin, P., Banuri, T., Gallopín, G. C., Gutman, P., Hammond, A., Kates, R. y Swart, R. (2006). La gran transición: La promesa y la atracción del futuro. Recuperado de http://repositorio.cepal.org/handle/11362/4143Ron, J. M. S. (2014). El mundo después de la revolución: la física de la segunda mitad del siglo XX. Pasado & Presente.Sánchez-Zamora, P. G. (2016). La noción de resiliencia en el análisis de las dinámicas territoriales rurales: Una aproximación al concepto mediante un enfoque territorial. Cuadernos de Desarrollo Rural, 13(77), 93-116. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana. cdr13-77.nradSosa, M. (2012). ¿Cómo entender el territorio? Guatemala: Cara Parens.Terrado, P. R. (2018). Aplicación de las teorías de la complejidad a la comprensión del territorio. Estudios Geográficos, 79(284), 237-265.Torroja A. (2008). La dimensión social del paisaje. En J. Busquet y A. Cortina (Eds.), Gestión del paisaje. Manual de Protección, gestión y ordenación del paisaje (pp. 339-251). Barcelona, España: Ariel Patrimonio.Tyrtania, L. (1978). Termodinámica de la supervivencia para la sociedad humana. Prólogo a Adams, Richard, La red de la expansión humana.Tyrtania, L. (2008). La indeterminación entrópica: Notas sobre disipación de energía, evolución y complejidad. Desacatos, (28), 41-68.Unesco. (1996). Comité Intergouvernemental Pour la Protection du Patri¡noine Mondial Culturel el Natureí Orientations devaníguider la mise en oeuvre de la Convention da patrimoine mondial. Naciones Unidas.Zalasiewicz, J., Williams, M., Haywood, A. y Ellis, M. (2011). The Anthropocene: A New Epoch of the Ecological Time? Philosophical Transactions of the Royal Society A, 369(1938), 835-841.Zamora, E. (2013). El desarrollo territorial desde la perspectiva de la teoría de los sistemas complejos y la no-linealidad: a la búsqueda de un nuevo paradigma. En D. Quintana, C. Rodríguez y P. Couturier (Eds.), Cambios y procesos emergentes en el desarrollo rural (pp. 15-40). México: Universidad Autónoma Metropolitana.Núm. 2 , Año 2021 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/download/5194/4697Eleuthera - 2021https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Isaza-R., Marisoloai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/257382025-10-08T22:01:56Z

Publicaciones similares