Verdades antiguas y modernas

Este artículo presenta una comparación de las teorías de verdad, y las soluciones a la paradoja del mentiroso, propuestas por Tomas Bradwardino (c. 1290–1349), Jean Buridan (c. 1295–1358), y Alfred Tarski (1901–1983). Además realiza una breve crítica a la posición expuesta...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2010
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15028
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/715
Palabra clave:
Autorreferencia
Bradwardino
Buridan
Tarski
paradoja del mentiroso
método de diagonalización
teoría de la significación
teorías de la verdad
Self-reference
Bradwardine
Buridan
Tarski
paradox of the Liar
diagonalization method
theory of meaning
theories of truth
-
Rights
openAccess
License
Discusiones Filosóficas - 2011
id REPOUCALDA_9fccc52fca9ea0a3b36a3ebe0e5fc2d0
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15028
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Verdades antiguas y modernas
Ancient and modern truths
title Verdades antiguas y modernas
spellingShingle Verdades antiguas y modernas
Autorreferencia
Bradwardino
Buridan
Tarski
paradoja del mentiroso
método de diagonalización
teoría de la significación
teorías de la verdad
Self-reference
Bradwardine
Buridan
Tarski
paradox of the Liar
diagonalization method
theory of meaning
theories of truth
-
title_short Verdades antiguas y modernas
title_full Verdades antiguas y modernas
title_fullStr Verdades antiguas y modernas
title_full_unstemmed Verdades antiguas y modernas
title_sort Verdades antiguas y modernas
dc.subject.none.fl_str_mv Autorreferencia
Bradwardino
Buridan
Tarski
paradoja del mentiroso
método de diagonalización
teoría de la significación
teorías de la verdad
Self-reference
Bradwardine
Buridan
Tarski
paradox of the Liar
diagonalization method
theory of meaning
theories of truth
-
topic Autorreferencia
Bradwardino
Buridan
Tarski
paradoja del mentiroso
método de diagonalización
teoría de la significación
teorías de la verdad
Self-reference
Bradwardine
Buridan
Tarski
paradox of the Liar
diagonalization method
theory of meaning
theories of truth
-
description Este artículo presenta una comparación de las teorías de verdad, y las soluciones a la paradoja del mentiroso, propuestas por Tomas Bradwardino (c. 1290–1349), Jean Buridan (c. 1295–1358), y Alfred Tarski (1901–1983). Además realiza una breve crítica a la posición expuesta por Read en su artículo: The liar and the new T-schema.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-01-01
2011-01-01T00:00:00Z
2011-01-01T00:00:00Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
2462-9596
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/715
identifier_str_mv 0124-6127
2462-9596
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/715
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 227
18
207
12
Discusiones Filosóficas
Bellhouse, D. R. “De Vetula: A Medieval Manuscript Containing Probability Calculations”. International Statistical Review / Revue Internationale de Statistique 68, 2000. 123-136. Print.
Black, M. Language and Philosophy. Ithaca NY: Cornell University Press, 1949. Print.
Boyer, C. B. The History of the Calculus and Its Conceptual Development. Nueva Iorque: Hafner Publishing Company, Inc. Reimprimido 1959. Nueva Iorque: Dover Publications, Inc, 1949. Print.
Goldstein, L. “Epimenides and Curry”. Analysis 46, 1986. 117-121. Print.
- - -. “Doubting Thomas: from Bradwardine back to Anon”. Rahman, Tulenheimo, & Genot, 2008. 65-85. Print.
Grant, E. “Bradwardine and Galileo: Equality of Velocities in the Void”. Archive for History of Exact Sciences 2, 1965. 344-364. Print.
Miller, D. W. Reseña de Rahman, Tulenheimo, & Genot. Philosophy 85, 3, 2008. 433-436. Print.
Mills, E. “Scheming and Lying”. Rahman, Tulenheimo, & Genot, 2008. 113–128. Print.
Mou, B. “The Enumerative Character of Tarski’s Definition of Truth and Its General Character in a Tarskian System”. Synthese 126, 2001. 91–122. Print.
Panaccio, C. “Restrictionism: A Medieval Approach Revisited”. Rahman, Tulenheimo, & Genot, 2008. 229–253. Print.
Quine, W. V. O. “Two Dogmas of Empiricism”. The Philosophical Review 60, 1951. 20-43. Reprinted. From A Logical Point of View. W. V. O. Quine. Cambridge MA: Harvard University Press, 1953. 20-46. Print.
Rahman, S., Tulenheimo, T., and Genot, E. Unity, Truth and the Liar: The Modern Relevance of Medieval Solutions to the Liar Paradox. Heidelberg: Springer Verlag, 2008. Print.
Read, S. L. “The Truth Schema and the Liar”. Rahman, Tulenheimo, & Genot, 2008a. 3-17. Print.
- - -. “Further Thoughts on Tarski’s T-scheme and the Liar”. Rahman, Tulenheimo, & Genot, 2008b. 205-225. Print.
- - -. Thomas Bradwardine, “Insolubilia”. Paris, Lovaina, Walpole MA: Peeters, 2010. Print.
Restall, G. “Models for Liars in Bradwardine’s Theory of Truth”. Rahman, Tulenheimo, & Genot, 2008. 135–147. Print.
Sandu, G. “Read on the Liar”. Approaching Truth. Essays in Honour of Ilkka Niiniluoto. Eds. Pihlström, S., Raatikainen, P. and Sintonen, M. Londres: College Publications. 2007. 129–140. Print.
Spade, P. V. “Insolubilia and Bradwardine’s Theory of Signification”. Medioevo: Revista di storia delle filosofia medievale 7, 1981. 115–134. Lies, Language and Logic in the Late Middle Ages. Reprinted as chapter IV of P. V. Spade, 1988. Londres: Variorum Reprints.
Tarski, A. “Grundzüge des Systemenkalkül”. Fundamenta Mathematicae 25, 1935–1936. 503–526, and 26. 2. 283–301. Las referencias son a la traducción inglesa. “Foundations of the Calculus of Systems”, capítulo XII, 1956. 342–383. Print.
________. “The Semantic Conception of Truth and the Foundations of Semantics”. Philosophy and Phenomenological Research 4, 1944. 341-375. Print.
_________. Logic, Semantics, Metamathematics. Oxford: Clarendon Press, 1956. Print.
Wright, C.J. G. Truth and Objectivity. Cambridge MA: Harvard University Press, 1992. Print.
Núm. 18 , Año 2011 : Enero - Junio
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/715/638
dc.rights.none.fl_str_mv Discusiones Filosóficas - 2011
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Discusiones Filosóficas - 2011
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/715
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532491625988096
spelling Verdades antiguas y modernasAncient and modern truthsAutorreferenciaBradwardinoBuridanTarskiparadoja del mentirosométodo de diagonalizaciónteoría de la significaciónteorías de la verdadSelf-referenceBradwardineBuridanTarskiparadox of the Liardiagonalization methodtheory of meaningtheories of truth-Este artículo presenta una comparación de las teorías de verdad, y las soluciones a la paradoja del mentiroso, propuestas por Tomas Bradwardino (c. 1290–1349), Jean Buridan (c. 1295–1358), y Alfred Tarski (1901–1983). Además realiza una breve crítica a la posición expuesta por Read en su artículo: The liar and the new T-schema.This paper undertakes a comparison of theories of truth and the solutions to the paradox of the liar advanced by Thomas Bradwardine (c. 1290–1349), Jean Buridan (c. 1295–1358), and Alfred Tarski (1901–1983). In addition, it offers a brief criticism to Read's point of views as expounded in his paper: The liar and the new T-schema.Universidad de Caldas2011-01-01T00:00:00Z2011-01-01T00:00:00Z2010-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-61272462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/715https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/715spa2271820712Discusiones FilosóficasBellhouse, D. R. “De Vetula: A Medieval Manuscript Containing Probability Calculations”. International Statistical Review / Revue Internationale de Statistique 68, 2000. 123-136. Print.Black, M. Language and Philosophy. Ithaca NY: Cornell University Press, 1949. Print.Boyer, C. B. The History of the Calculus and Its Conceptual Development. Nueva Iorque: Hafner Publishing Company, Inc. Reimprimido 1959. Nueva Iorque: Dover Publications, Inc, 1949. Print.Goldstein, L. “Epimenides and Curry”. Analysis 46, 1986. 117-121. Print.- - -. “Doubting Thomas: from Bradwardine back to Anon”. Rahman, Tulenheimo, & Genot, 2008. 65-85. Print.Grant, E. “Bradwardine and Galileo: Equality of Velocities in the Void”. Archive for History of Exact Sciences 2, 1965. 344-364. Print.Miller, D. W. Reseña de Rahman, Tulenheimo, & Genot. Philosophy 85, 3, 2008. 433-436. Print.Mills, E. “Scheming and Lying”. Rahman, Tulenheimo, & Genot, 2008. 113–128. Print.Mou, B. “The Enumerative Character of Tarski’s Definition of Truth and Its General Character in a Tarskian System”. Synthese 126, 2001. 91–122. Print.Panaccio, C. “Restrictionism: A Medieval Approach Revisited”. Rahman, Tulenheimo, & Genot, 2008. 229–253. Print.Quine, W. V. O. “Two Dogmas of Empiricism”. The Philosophical Review 60, 1951. 20-43. Reprinted. From A Logical Point of View. W. V. O. Quine. Cambridge MA: Harvard University Press, 1953. 20-46. Print.Rahman, S., Tulenheimo, T., and Genot, E. Unity, Truth and the Liar: The Modern Relevance of Medieval Solutions to the Liar Paradox. Heidelberg: Springer Verlag, 2008. Print.Read, S. L. “The Truth Schema and the Liar”. Rahman, Tulenheimo, & Genot, 2008a. 3-17. Print.- - -. “Further Thoughts on Tarski’s T-scheme and the Liar”. Rahman, Tulenheimo, & Genot, 2008b. 205-225. Print.- - -. Thomas Bradwardine, “Insolubilia”. Paris, Lovaina, Walpole MA: Peeters, 2010. Print.Restall, G. “Models for Liars in Bradwardine’s Theory of Truth”. Rahman, Tulenheimo, & Genot, 2008. 135–147. Print.Sandu, G. “Read on the Liar”. Approaching Truth. Essays in Honour of Ilkka Niiniluoto. Eds. Pihlström, S., Raatikainen, P. and Sintonen, M. Londres: College Publications. 2007. 129–140. Print.Spade, P. V. “Insolubilia and Bradwardine’s Theory of Signification”. Medioevo: Revista di storia delle filosofia medievale 7, 1981. 115–134. Lies, Language and Logic in the Late Middle Ages. Reprinted as chapter IV of P. V. Spade, 1988. Londres: Variorum Reprints.Tarski, A. “Grundzüge des Systemenkalkül”. Fundamenta Mathematicae 25, 1935–1936. 503–526, and 26. 2. 283–301. Las referencias son a la traducción inglesa. “Foundations of the Calculus of Systems”, capítulo XII, 1956. 342–383. Print.________. “The Semantic Conception of Truth and the Foundations of Semantics”. Philosophy and Phenomenological Research 4, 1944. 341-375. Print._________. Logic, Semantics, Metamathematics. Oxford: Clarendon Press, 1956. Print.Wright, C.J. G. Truth and Objectivity. Cambridge MA: Harvard University Press, 1992. Print.Núm. 18 , Año 2011 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/715/638Discusiones Filosóficas - 2011https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Miller, Davidoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/150282025-10-08T21:20:27Z

Publicaciones similares