El concepto de "racionalidad" en el ámbito práctico.
En este artículo intentaré ofrecer una caracterización del concepto de ‘racionalidad’ en el ámbito práctico de Smith. Me propongo mostrar que los requisitos de racionalidad que él establece (en tanto se basan en Williams) no logran proporcionar una explicación apropiada y funcional de lo que signifi...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2019
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- eng
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14787
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.17151/difil.2019.20.35.3
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/14787
- Palabra clave:
- the internalist requirement on reasons
rationality
practical sphere
fully rational agent
less than fully rational agent
Smith
Williams
el requisito internalista de las razones
racionalidad
ámbito de la práctica
agente completamente racional
agente no completamente racional
Smith
Williams
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2019 Carlos Emilio García Duque
| id |
REPOUCALDA_95cd8a7571eedc9aa9d9d72457ac5a67 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14787 |
| network_acronym_str |
REPOUCALDA |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
El concepto de "racionalidad" en el ámbito práctico. The concept of "rationality" in the practical sphere. |
| title |
El concepto de "racionalidad" en el ámbito práctico. |
| spellingShingle |
El concepto de "racionalidad" en el ámbito práctico. the internalist requirement on reasons rationality practical sphere fully rational agent less than fully rational agent Smith Williams el requisito internalista de las razones racionalidad ámbito de la práctica agente completamente racional agente no completamente racional Smith Williams |
| title_short |
El concepto de "racionalidad" en el ámbito práctico. |
| title_full |
El concepto de "racionalidad" en el ámbito práctico. |
| title_fullStr |
El concepto de "racionalidad" en el ámbito práctico. |
| title_full_unstemmed |
El concepto de "racionalidad" en el ámbito práctico. |
| title_sort |
El concepto de "racionalidad" en el ámbito práctico. |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
the internalist requirement on reasons rationality practical sphere fully rational agent less than fully rational agent Smith Williams el requisito internalista de las razones racionalidad ámbito de la práctica agente completamente racional agente no completamente racional Smith Williams |
| topic |
the internalist requirement on reasons rationality practical sphere fully rational agent less than fully rational agent Smith Williams el requisito internalista de las razones racionalidad ámbito de la práctica agente completamente racional agente no completamente racional Smith Williams |
| description |
En este artículo intentaré ofrecer una caracterización del concepto de ‘racionalidad’ en el ámbito práctico de Smith. Me propongo mostrar que los requisitos de racionalidad que él establece (en tanto se basan en Williams) no logran proporcionar una explicación apropiada y funcional de lo que significa ser un agente completamente racional. Para este fin, examinaré el requisito internalista de la razón en Williams y discutiré los principales defectos de esa versión de racionalidad. También trataré de mostrar que los planteamientos sobre la racionalidad de Smith y los de Williams son demasiado restrictivos y que, en consecuencia, no se pueden aplicar al caso de agentes ordinarios que deliberan en la vida real. |
| publishDate |
2019 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2019-07-01 00:00:00 2019-07-01 00:00:00 2019-07-01 2020-12-09T16:56:32Z 2020-12-09T16:56:32Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Sección Artículos Artículo de revista Journal Article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
0124-6127 https://doi.org/10.17151/difil.2019.20.35.3 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/14787 10.17151/difil.2019.20.35.3 2462-9596 |
| identifier_str_mv |
0124-6127 10.17151/difil.2019.20.35.3 2462-9596 |
| url |
https://doi.org/10.17151/difil.2019.20.35.3 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/14787 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
eng |
| language |
eng |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
43 35 31 20 Discusiones Filosóficas Alvarez, Maria. Reasons for action, acting for reasons, and rationality. Synthese, 2018: 195, pp. 3293–3310 Audi, Robert. The Practical Authority of Normative Beliefs: Toward an Integrated Theory of Practical Rationality. Organon, 2013: F 20 (4), pp. 527-545 Audi, Robert. Reasons, Practical Reason, and Practical Reasoning. Ratio (new series) 2004: XVII, 2, pp. 119-149 Garcia, C. E. Popper. El conocimiento objetivo y el mundo tres. Manizales: Universidad de Caldas, 2019. Garcia, C. E. Popper’s theory of science. An apologia. London: Continuum, 2006. Gao, Jie. Rational action without knowledge (and vice versa). Synthese, 2017: 194:1901–1917 Logins, Arturs. The problem of massive deception for justification norms of action. Acta Analytica, 2014: 220, 1, pp. 1-20 Schroeder, Timothy. Practical rationality is a problem in the philosophy of mind. Philosophical Issues, 20, Philosophy of Mind, 2010: pp. 394-409 Sinhababu, Neil. The Humean Theory of Practical Irrationality. Journal of Ethics and Social Philosophy. 2011: 6,1, pp. 1-13 Smith, Michael. Internal Reasons. Philosophy and Phenomenological Research. 1995: LV, No. 1. Velleman, J. David. The possibility of Practical Reason. Ethics, 1996: 106, No. 4, pp. 694-726. Watson, Gary. “Free Agency”. (1975) Reprinted in Gary Watson, ed., Free Will. Oxford University Press. 1982 Williams, Bernard. “Internal and external reasons.” In: Moral Luck, Cambridge: Cambridge University Press, 1981. p. 101-113 10 Núm. 35 , Año 2019 : Julio - Diciembre https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/310/245 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2019 Carlos Emilio García Duque https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2019 Carlos Emilio García Duque https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/310 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1836145098683842560 |
| spelling |
El concepto de "racionalidad" en el ámbito práctico.The concept of "rationality" in the practical sphere.the internalist requirement on reasonsrationalitypractical spherefully rational agentless than fully rational agentSmithWilliamsel requisito internalista de las razonesracionalidadámbito de la prácticaagente completamente racionalagente no completamente racionalSmithWilliamsEn este artículo intentaré ofrecer una caracterización del concepto de ‘racionalidad’ en el ámbito práctico de Smith. Me propongo mostrar que los requisitos de racionalidad que él establece (en tanto se basan en Williams) no logran proporcionar una explicación apropiada y funcional de lo que significa ser un agente completamente racional. Para este fin, examinaré el requisito internalista de la razón en Williams y discutiré los principales defectos de esa versión de racionalidad. También trataré de mostrar que los planteamientos sobre la racionalidad de Smith y los de Williams son demasiado restrictivos y que, en consecuencia, no se pueden aplicar al caso de agentes ordinarios que deliberan en la vida real.In this paper, I shall attempt a characterization of Smith’s concept of ‘rationality’ in the practical sphere. My goal is to show that Smith’s requirements of rationality (as inspired by Williams) cannot provide a good and workable account of what it means to be a fully rational agent. To this end, I shall examine Williams’ internalist requirement on reason and discuss the main shortcomings of such account of rationality. I shall try to show, also, that Smith’s and Williams’ views on rationality are too restrictive and thus cannot be applied to ordinary agents who deliberate in real life.Universidad de Caldas2019-07-01 00:00:002020-12-09T16:56:32Z2019-07-01 00:00:002020-12-09T16:56:32Z2019-07-01Sección ArtículosArtículo de revistaJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-6127https://doi.org/10.17151/difil.2019.20.35.3https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/1478710.17151/difil.2019.20.35.32462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/310eng43353120Discusiones FilosóficasAlvarez, Maria. Reasons for action, acting for reasons, and rationality. Synthese, 2018: 195, pp. 3293–3310Audi, Robert. The Practical Authority of Normative Beliefs: Toward an Integrated Theory of Practical Rationality. Organon, 2013: F 20 (4), pp. 527-545Audi, Robert. Reasons, Practical Reason, and Practical Reasoning. Ratio (new series) 2004: XVII, 2, pp. 119-149Garcia, C. E. Popper. El conocimiento objetivo y el mundo tres. Manizales: Universidad de Caldas, 2019.Garcia, C. E. Popper’s theory of science. An apologia. London: Continuum, 2006.Gao, Jie. Rational action without knowledge (and vice versa). Synthese, 2017: 194:1901–1917Logins, Arturs. The problem of massive deception for justification norms of action. Acta Analytica, 2014: 220, 1, pp. 1-20Schroeder, Timothy. Practical rationality is a problem in the philosophy of mind. Philosophical Issues, 20, Philosophy of Mind, 2010: pp. 394-409Sinhababu, Neil. The Humean Theory of Practical Irrationality. Journal of Ethics and Social Philosophy. 2011: 6,1, pp. 1-13Smith, Michael. Internal Reasons. Philosophy and Phenomenological Research. 1995: LV, No. 1.Velleman, J. David. The possibility of Practical Reason. Ethics, 1996: 106, No. 4, pp. 694-726.Watson, Gary. “Free Agency”. (1975) Reprinted in Gary Watson, ed., Free Will. Oxford University Press. 1982Williams, Bernard. “Internal and external reasons.” In: Moral Luck, Cambridge: Cambridge University Press, 1981. p. 101-113 10Núm. 35 , Año 2019 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/310/245Derechos de autor 2019 Carlos Emilio García Duquehttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2García Duque, Carlos Emiliooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/147872024-07-16T21:50:32Z |