El debate entre las Altas Cortes frente a la acción de tutela contra providencias judiciales. Análisis de un caso: Rosario Bedoya vs. Ferrovías.

El presente ensayo pretende aportar nuevos argumentos a la discusión sobre la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales de las altas cortes, a través del análisis de un caso concreto. En la primera parte se relata el conflicto que se genera cuando la Corte Constitucional colo...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2007
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24256
Acceso en línea:
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24256
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5669
Palabra clave:
Tutela contra Sentencias
Corte Constitucional
Consejo de Estado
pruebas
Motion for legal protection against sentences
Constitutional Court
Council of State
evidence
-
Rights
openAccess
License
Revista Jurídicas - 2007
id REPOUCALDA_89f4b66f0f77b2eb77a251517167f334
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24256
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv El debate entre las Altas Cortes frente a la acción de tutela contra providencias judiciales. Análisis de un caso: Rosario Bedoya vs. Ferrovías.
The debate between the high courts on the motion for legal protection against legal rulings. A concrete case analysis: Rosario Bedoya vs. Ferrovías.
title El debate entre las Altas Cortes frente a la acción de tutela contra providencias judiciales. Análisis de un caso: Rosario Bedoya vs. Ferrovías.
spellingShingle El debate entre las Altas Cortes frente a la acción de tutela contra providencias judiciales. Análisis de un caso: Rosario Bedoya vs. Ferrovías.
Tutela contra Sentencias
Corte Constitucional
Consejo de Estado
pruebas
Motion for legal protection against sentences
Constitutional Court
Council of State
evidence
-
title_short El debate entre las Altas Cortes frente a la acción de tutela contra providencias judiciales. Análisis de un caso: Rosario Bedoya vs. Ferrovías.
title_full El debate entre las Altas Cortes frente a la acción de tutela contra providencias judiciales. Análisis de un caso: Rosario Bedoya vs. Ferrovías.
title_fullStr El debate entre las Altas Cortes frente a la acción de tutela contra providencias judiciales. Análisis de un caso: Rosario Bedoya vs. Ferrovías.
title_full_unstemmed El debate entre las Altas Cortes frente a la acción de tutela contra providencias judiciales. Análisis de un caso: Rosario Bedoya vs. Ferrovías.
title_sort El debate entre las Altas Cortes frente a la acción de tutela contra providencias judiciales. Análisis de un caso: Rosario Bedoya vs. Ferrovías.
dc.subject.none.fl_str_mv Tutela contra Sentencias
Corte Constitucional
Consejo de Estado
pruebas
Motion for legal protection against sentences
Constitutional Court
Council of State
evidence
-
topic Tutela contra Sentencias
Corte Constitucional
Consejo de Estado
pruebas
Motion for legal protection against sentences
Constitutional Court
Council of State
evidence
-
description El presente ensayo pretende aportar nuevos argumentos a la discusión sobre la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales de las altas cortes, a través del análisis de un caso concreto. En la primera parte se relata el conflicto que se genera cuando la Corte Constitucional colombiana le revoca dos veces al Consejo de Estado una Sentencia por una cuestión probatoria. Hecho que lleva a una denuncia penal por parte del Consejo de Estado a la mayoría de magistrados de la Corte. En la segunda parte, se muestran fallas tanto en valoraciones probatorias como aspectos conceptuales por parte de la Corte Constitucional, según los autores.
publishDate 2007
dc.date.none.fl_str_mv 2007-07-01T00:00:00Z
2007-07-01T00:00:00Z
2007-07-01
2025-10-08T21:31:01Z
2025-10-08T21:31:01Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 1794-2918
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24256
2590-8928
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5669
identifier_str_mv 1794-2918
2590-8928
url https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24256
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5669
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 161
2
145
4
Jurídicas
BOTERO, Catalina. (2006). Una visión panorámica: El Conflicto de las Altas Cortes Colombianas en Torno a la Tutela contra Sentencias. En: Documentos de discusión No. 3. Bogotá: Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad.
DEVIS ECHANDÍA, Hernando. (1988). Compendio de Derecho Procesal. Bogotá: ABC Editores. Tomo II.
LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. (2006). El Derecho de los Jueces. Bogotá: Legis, Universidad de los Andes.
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, Libardo. (2002). Derecho administrativo general y colombiano. Bogotá: Temis.
UPRIMNY YÉPEZ, Rodrigo. (2006). La Motivación de las Sentencias, En: Revista Pensamiento Jurídico No. 4. Bogotá: Universidad Nacional.
REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección “A”. Radicación No. 25000-23-25-000-1998-05123-01(4361-02) del 17 de noviembre de 2005. Consejera Ponente: Ana Margarita Olaya Forero.
Consejo de Estado, Comunicado de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Radicación No. 25000-2325-000-1998-5123-01(4361-02) del 20 de Septiembre de 2006. Consejera Ponente: Ana Margarita Olaya Forero.
Corte Constitucional, Sentencia C-543 de 1992. M.P.: José Gregorio Hernández Galindo
Corte Constitucional, Sentencia C-195 de 1994. M.P.: Vladimiro Naranjo.
Corte Constitucional, Sentencia T-231 de 1994. M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional, Sentencia T-1031 de 2001. M.P.: Eduardo Montealegre Lynett.
Corte Constitucional, Sentencia SU-1185 de 2001. M.P.: Rodrigo Escobar Gil.
Corte Constitucional, Sentencia SU-157 de 2002. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa.
Corte Constitucional, Auto 010 de 2004. M.P.: Rodrigo Escobar Gil.
Corte Constitucional, Sentencia T-774 de 2004. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa.
Corte Constitucional, Sentencia T-039 de 2005. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa.
Corte Constitucional, Sentencia T-453 de 2005. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa.
Corte Constitucional, Sentencia T-902 de 2005. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra.
Corte Constitucional, Auto 249 de 2006. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra.
Corte Constitucional, Sentencia T-565 de 2006. M.P.: Rodrigo Escobar Gil.
Corte Constitucional, Sentencia T-683 de 2006. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra.
Corte Constitucional, Sentencia T-840 de 2006. M.P.: Clara Inés Vargas.
Núm. 2 , Año 2007 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/5669/5115
dc.rights.none.fl_str_mv Revista Jurídicas - 2007
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Revista Jurídicas - 2007
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5669
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532586404675584
spelling El debate entre las Altas Cortes frente a la acción de tutela contra providencias judiciales. Análisis de un caso: Rosario Bedoya vs. Ferrovías.The debate between the high courts on the motion for legal protection against legal rulings. A concrete case analysis: Rosario Bedoya vs. Ferrovías.Tutela contra SentenciasCorte ConstitucionalConsejo de EstadopruebasMotion for legal protection against sentencesConstitutional CourtCouncil of Stateevidence-El presente ensayo pretende aportar nuevos argumentos a la discusión sobre la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales de las altas cortes, a través del análisis de un caso concreto. En la primera parte se relata el conflicto que se genera cuando la Corte Constitucional colombiana le revoca dos veces al Consejo de Estado una Sentencia por una cuestión probatoria. Hecho que lleva a una denuncia penal por parte del Consejo de Estado a la mayoría de magistrados de la Corte. En la segunda parte, se muestran fallas tanto en valoraciones probatorias como aspectos conceptuales por parte de la Corte Constitucional, según los autores.This essay attempts to contribute new arguments to the discussion on the proceedings of the motion for legal protection against legal rulings of the high, through a concrete case analysis. The first part deals with the conflict generated when the Colombian Constitutional Court repealed two times a Council of State’s ruling because of an evidence matter. Said fact resulted in a criminal accusation by the Council of State, as well as the majority of the Constitutional Court’s judges. The second part, the Constitutional Court’s failures are showed, both in evidence appreciations and in conceptual aspects on behalf of the Constitutional Court, according to the authors.Universidad de Caldas2007-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:31:01Z2007-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:31:01Z2007-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf1794-2918https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/242562590-8928https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5669https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/5669spa16121454JurídicasBOTERO, Catalina. (2006). Una visión panorámica: El Conflicto de las Altas Cortes Colombianas en Torno a la Tutela contra Sentencias. En: Documentos de discusión No. 3. Bogotá: Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad.DEVIS ECHANDÍA, Hernando. (1988). Compendio de Derecho Procesal. Bogotá: ABC Editores. Tomo II.LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. (2006). El Derecho de los Jueces. Bogotá: Legis, Universidad de los Andes.RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, Libardo. (2002). Derecho administrativo general y colombiano. Bogotá: Temis.UPRIMNY YÉPEZ, Rodrigo. (2006). La Motivación de las Sentencias, En: Revista Pensamiento Jurídico No. 4. Bogotá: Universidad Nacional.REFERENCIAS JURISPRUDENCIALESConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección “A”. Radicación No. 25000-23-25-000-1998-05123-01(4361-02) del 17 de noviembre de 2005. Consejera Ponente: Ana Margarita Olaya Forero.Consejo de Estado, Comunicado de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Radicación No. 25000-2325-000-1998-5123-01(4361-02) del 20 de Septiembre de 2006. Consejera Ponente: Ana Margarita Olaya Forero.Corte Constitucional, Sentencia C-543 de 1992. M.P.: José Gregorio Hernández GalindoCorte Constitucional, Sentencia C-195 de 1994. M.P.: Vladimiro Naranjo.Corte Constitucional, Sentencia T-231 de 1994. M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz.Corte Constitucional, Sentencia T-1031 de 2001. M.P.: Eduardo Montealegre Lynett.Corte Constitucional, Sentencia SU-1185 de 2001. M.P.: Rodrigo Escobar Gil.Corte Constitucional, Sentencia SU-157 de 2002. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa.Corte Constitucional, Auto 010 de 2004. M.P.: Rodrigo Escobar Gil.Corte Constitucional, Sentencia T-774 de 2004. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa.Corte Constitucional, Sentencia T-039 de 2005. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa.Corte Constitucional, Sentencia T-453 de 2005. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa.Corte Constitucional, Sentencia T-902 de 2005. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra.Corte Constitucional, Auto 249 de 2006. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra.Corte Constitucional, Sentencia T-565 de 2006. M.P.: Rodrigo Escobar Gil.Corte Constitucional, Sentencia T-683 de 2006. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra.Corte Constitucional, Sentencia T-840 de 2006. M.P.: Clara Inés Vargas.Núm. 2 , Año 2007 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/5669/5115Revista Jurídicas - 2007https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2González Rayo, Pablo AlejandroVélez Rodríguez, Luis Andrésoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/242562025-10-08T21:31:01Z

Publicaciones similares