Justificación racional de los imperativos morales
Este artículo examina la concepción racional de Hare (1919-2002) sobre los juicios morales. Para ello, critica tajantemente la concepción emotivista de los Positivistas lógicos y de Stevenson. También, se distancia del intuicionismo moral concebido por Moore en sus Principia Ethica de 1...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2009
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14815
- Acceso en línea:
- https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/547
- Palabra clave:
- Lógica
acciones humanas
Principios morales
Imperativos
Verificacionista
pragmática
Reglas
Logic
human actions
moral principles
imperatives
verificationist
pragmatics
rules
-
- Rights
- openAccess
- License
- Discusiones Filosóficas - 2010
| id |
REPOUCALDA_788e91fcbdf615cdc17614c7f6cfe784 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14815 |
| network_acronym_str |
REPOUCALDA |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Justificación racional de los imperativos morales Rational justification of moral imperatives |
| title |
Justificación racional de los imperativos morales |
| spellingShingle |
Justificación racional de los imperativos morales Lógica acciones humanas Principios morales Imperativos Verificacionista pragmática Reglas Logic human actions moral principles imperatives verificationist pragmatics rules - |
| title_short |
Justificación racional de los imperativos morales |
| title_full |
Justificación racional de los imperativos morales |
| title_fullStr |
Justificación racional de los imperativos morales |
| title_full_unstemmed |
Justificación racional de los imperativos morales |
| title_sort |
Justificación racional de los imperativos morales |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Lógica acciones humanas Principios morales Imperativos Verificacionista pragmática Reglas Logic human actions moral principles imperatives verificationist pragmatics rules - |
| topic |
Lógica acciones humanas Principios morales Imperativos Verificacionista pragmática Reglas Logic human actions moral principles imperatives verificationist pragmatics rules - |
| description |
Este artículo examina la concepción racional de Hare (1919-2002) sobre los juicios morales. Para ello, critica tajantemente la concepción emotivista de los Positivistas lógicos y de Stevenson. También, se distancia del intuicionismo moral concebido por Moore en sus Principia Ethica de 1903. Para desarrollar el racionalismo moral parte del principio que el lenguaje moral hace parte del lenguaje en general, del cual no puede ser desligado pues cuando hacemos razonamientos morales estos se encuentran sometidos por las diferentes reglas de la lógica clásica. Por ello, Hare aplica la lógica clásica a su teoría de los imperativos y considera la ética como el estudio lógico del lenguaje moral.  También se muestran las semejanzas y las diferencias entre la concepción de Austin y de Hare, destacando la evolución del pensamiento de este último filósofo. Cuando Hare escribió su obra El Lenguaje de la Moral no estaba influenciado por la tricotomía de Austin sobre Los actos de habla como: Locucionarios, ilocucionarios y perlocucionarios. Influencia que se observa en escritos posteriores. Mientras Hare ubica los juicios morales en lo locucionario, Austin los ubica en lo ilocucionario; controversia que nos conduce a reflexionar sobre la importancia de la pragmática en los juicios morales y a la vez sobre su racionalidad. |
| publishDate |
2009 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2009-01-01 2010-01-01T00:00:00Z 2010-01-01T00:00:00Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
0124-6127 2462-9596 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/547 |
| identifier_str_mv |
0124-6127 2462-9596 |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/547 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
98 16 81 11 Discusiones Filosóficas FURBERG, Mats. (1963). Locutionary and Ilocutionary Acts. Gutenburg: Acta Universitatis Gothoburgensis. HARE, Richard M. (1971). Imperative Sentences in Mind. En: Practical Inferences. London: Editorial Macmillan. ________. (1971). Distincion betwen Locutionary and ilocutionary acts. En: Practical Inferences. London: Editorial Macmillan. ________. (1975). El Lenguaje de la Moral. México: Editorial UNAM. ________. (1988). Ordenando la Ética. Barcelona: Editorial Ariel. KALINOWSKI, Georges. (1985). Sobre la Antinomia de Cervantes. En: Revista Ideas y Valores. vol. 68, p. 141-149. MORRIS, Charles W. (1962). Signos, Lenguaje y Conducta. Buenos Aires: Editorial Losada. _____. (1985). La Fundamentación de una Teoría de los Signos. Barcelona: Editorial Paidós. PUTNAM, Hilary. (2002). El Desplome de la Dicotomía Hecho-Valor y Otros Ensayos. Madrid: Editorial Paidós. Núm. 16 , Año 2010 : Enero - Junio https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/547/472 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Discusiones Filosóficas - 2010 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Discusiones Filosóficas - 2010 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/547 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1855532647574405121 |
| spelling |
Justificación racional de los imperativos moralesRational justification of moral imperativesLógicaacciones humanasPrincipios moralesImperativosVerificacionistapragmáticaReglasLogichuman actionsmoral principlesimperativesverificationistpragmaticsrules-Este artículo examina la concepción racional de Hare (1919-2002) sobre los juicios morales. Para ello, critica tajantemente la concepción emotivista de los Positivistas lógicos y de Stevenson. También, se distancia del intuicionismo moral concebido por Moore en sus Principia Ethica de 1903. Para desarrollar el racionalismo moral parte del principio que el lenguaje moral hace parte del lenguaje en general, del cual no puede ser desligado pues cuando hacemos razonamientos morales estos se encuentran sometidos por las diferentes reglas de la lógica clásica. Por ello, Hare aplica la lógica clásica a su teoría de los imperativos y considera la ética como el estudio lógico del lenguaje moral.  También se muestran las semejanzas y las diferencias entre la concepción de Austin y de Hare, destacando la evolución del pensamiento de este último filósofo. Cuando Hare escribió su obra El Lenguaje de la Moral no estaba influenciado por la tricotomía de Austin sobre Los actos de habla como: Locucionarios, ilocucionarios y perlocucionarios. Influencia que se observa en escritos posteriores. Mientras Hare ubica los juicios morales en lo locucionario, Austin los ubica en lo ilocucionario; controversia que nos conduce a reflexionar sobre la importancia de la pragmática en los juicios morales y a la vez sobre su racionalidad.In this paper, I examine Hare's rational conception on moral judgements. For this, he criticizes sharply the emotivist conception of Logical Positivists and of Stevenson. He also aparts himself from Moore's moral intuitionism, as expounded in Principia Ethica. To develop moral rationalism, Hare starts from the principle that moral language is apart of the general language, from which it cannot be separated since when we do moral reasonings these are ruled by the different rules of classical logic. For this reason, Hare applies classical logic to his theory of imperatives and considers ethics as the logical study of moral language.  I also show the similarities and differences between Austin's and Hare's conceptions, emphasizing the evolution of the thought of the later. When Hare wrote The language of morals, he was not under the influence of Austin's tricotomic view of speech acts: locutionary, illocutionary and perlocutionary, influence that we can see in later works. While Hare locates moral judgments in the locutionary, Austin does it in the illocutionary. This controversy leads us to think on the importance of pragmatics in moral judgements as well as on its rationality.Universidad de Caldas2010-01-01T00:00:00Z2010-01-01T00:00:00Z2009-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-61272462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/547https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/547spa98168111Discusiones FilosóficasFURBERG, Mats. (1963). Locutionary and Ilocutionary Acts. Gutenburg: Acta Universitatis Gothoburgensis.HARE, Richard M. (1971). Imperative Sentences in Mind. En: Practical Inferences. London: Editorial Macmillan.________. (1971). Distincion betwen Locutionary and ilocutionary acts. En: Practical Inferences. London: Editorial Macmillan.________. (1975). El Lenguaje de la Moral. México: Editorial UNAM.________. (1988). Ordenando la Ética. Barcelona: Editorial Ariel.KALINOWSKI, Georges. (1985). Sobre la Antinomia de Cervantes. En: Revista Ideas y Valores. vol. 68, p. 141-149.MORRIS, Charles W. (1962). Signos, Lenguaje y Conducta. Buenos Aires: Editorial Losada._____. (1985). La Fundamentación de una Teoría de los Signos. Barcelona: Editorial Paidós.PUTNAM, Hilary. (2002). El Desplome de la Dicotomía Hecho-Valor y Otros Ensayos. Madrid: Editorial Paidós.Núm. 16 , Año 2010 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/547/472Discusiones Filosóficas - 2010https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Patiño Arango, Alejandrooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/148152025-10-08T21:19:31Z |