Funciones cognitivas. Prolegómenos de aprehendizaje en estudiantes de trabajo social.

Resumen: Este artículo, resultado de una investigación social aplicada, de tipo evaluativo, recoge la necesidad de la autora de sistematizar y validar la experiencia pedagógica para el desarrollo de competencias en estudiantes de Trabajo Social, en un espacio de cinco años. Como resultado, invita a...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/25654
Acceso en línea:
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/25654
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/view/4830
Palabra clave:
desarrollo cognitivo
aprehendizaje
enseñabilidad
estilos de pensamiento
funciones cognitivas
zona de desarrollo próximo
cognitive development
learning
teachability
thinking styles
cognitive functions
zone of proximal development
zone of proximal develo
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
id REPOUCALDA_7068b3540af3268ce03d2bc51d256ac1
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/25654
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Funciones cognitivas. Prolegómenos de aprehendizaje en estudiantes de trabajo social.
Cognitive functions. Learning in social work students prolegomena
title Funciones cognitivas. Prolegómenos de aprehendizaje en estudiantes de trabajo social.
spellingShingle Funciones cognitivas. Prolegómenos de aprehendizaje en estudiantes de trabajo social.
desarrollo cognitivo
aprehendizaje
enseñabilidad
estilos de pensamiento
funciones cognitivas
zona de desarrollo próximo
cognitive development
learning
teachability
thinking styles
cognitive functions
zone of proximal development
zone of proximal develo
title_short Funciones cognitivas. Prolegómenos de aprehendizaje en estudiantes de trabajo social.
title_full Funciones cognitivas. Prolegómenos de aprehendizaje en estudiantes de trabajo social.
title_fullStr Funciones cognitivas. Prolegómenos de aprehendizaje en estudiantes de trabajo social.
title_full_unstemmed Funciones cognitivas. Prolegómenos de aprehendizaje en estudiantes de trabajo social.
title_sort Funciones cognitivas. Prolegómenos de aprehendizaje en estudiantes de trabajo social.
dc.subject.none.fl_str_mv desarrollo cognitivo
aprehendizaje
enseñabilidad
estilos de pensamiento
funciones cognitivas
zona de desarrollo próximo
cognitive development
learning
teachability
thinking styles
cognitive functions
zone of proximal development
zone of proximal develo
topic desarrollo cognitivo
aprehendizaje
enseñabilidad
estilos de pensamiento
funciones cognitivas
zona de desarrollo próximo
cognitive development
learning
teachability
thinking styles
cognitive functions
zone of proximal development
zone of proximal develo
description Resumen: Este artículo, resultado de una investigación social aplicada, de tipo evaluativo, recoge la necesidad de la autora de sistematizar y validar la experiencia pedagógica para el desarrollo de competencias en estudiantes de Trabajo Social, en un espacio de cinco años. Como resultado, invita a compartir matrices conceptuales y pedagógicas del trabajo en el aula y a reconsiderar la necesidad del acompañamiento al trabajo extra-aula del alumno para abordar los contenidos, no como fines, sino como medios didácticos para el abordaje de las competencias. Utiliza el análisis estadístico y cualitativo para probar la hipótesis de trabajo propuesta como aprendizaje complejo mediado a través de una didáctica autopoiésica. Es decir, establece que las competencias específicas (referidas a los contenidos) y las competencias comunicativas (interpretar, argumentar y proponer), como variables de impacto, se logran mediante la activación de dominios cognitivos (funciones básicas, ejecutivas, educativas y meta-cognitivas). Igualmente, muestra el papel de los estilos de pensamiento propuestos como perceptual, estratégico, analógico y reflexivo y la zona de desarrollo próximo, como variables intervinientes.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-01-01T00:00:00Z
2014-01-01T00:00:00Z
2014-01-01
2025-10-08T22:01:20Z
2025-10-08T22:01:20Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 2011-4532
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/25654
2463-1469
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/view/4830
identifier_str_mv 2011-4532
2463-1469
url https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/25654
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/view/4830
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 181
160
10
Eleuthera
Beneitore, P., et al. (Eds.). (2007). Reflexiones y perspectivas de la educación superior en América Latina. Informe final Proyecto Tuning para América Latina. Bilbao: Universidad de Groening.
Boix, V. y Gardner, H. (1999). Cuáles son las cualidades de la comprensión. En M. Stone (Comp.). La enseñanza para la comprensión. Barcelona: Paidós.
Carugati, F. y Mugny, G. (1988). La teoría del conflicto socio-cognitivo. En G. Mugny y J.Pérez (Eds.). Psicología social del desarrollo cognitivo. Barcelona: Anthropos.
De Sánchez, M. (2006). Habilidades básicas para aprender a pensar. Ciudad de México: Trillas.
De Zubiría, M. y De Zubiría, J. (1996). Biografía del pensamiento. Estrategias para el desarrollo de la inteligencia. Bogotá: Magisterio.
Duque, A. V. (2010). Conflicto intra-personal. Estructura del sistema de aprehendibilidad en estudiantes universitarios. Manizales: Centro Editorial Universidad de Caldas.
Feuerstein, R. (1989). La modificabilidad estructural cognitiva. Madrid: Bruño.
Feuerstein, R. y Hoffman, M. (1989). Programa de enriquecimiento instrumental. Madrid: Bruño.
Gardner, H. (2005). Las cinco mentes del futuro. Un ensayo educativo. Barcelona: Paidós.
Habermas, J. (1982). Conocimiento e interés. Madrid: Taurus.
Lezak, M. D. (1987). Relationship between personality disorders, social disturbances and physical disability following traumatic brain injury. J. Head Trauma Rehabilitation, 2, 57-69.
Martínez, J. M. (1994). La mediación en el proceso de aprendizaje. Madrid: Bruño.
Maturana, H. (1997). La realidad ¿objetiva o construida? II. Fundamentos biológicos del conocimiento.Ciudad de México: Anthropos.
Maturana, H. y Varela, F. (2003). El árbol del conocimiento. Las bases lógicas del entendimiento humano. Buenos Aires: Lumen.
Monteil, J. M. (1988). Utilidad del conflicto socio-cognitivo en la dinámica de la construcción del saber. En G. Mungy y J. Pérez (Eds.). Psicología social del desarrollo cognitivo. Barcelona: Anthropos.
Montoya, D. M., Dussán, C. y Aponte, M. (2010). Implicaciones de la implementación de algunas técnicas de entrenamiento cognitivo en el desempeño de habilidades cognitivas en estudiantes de pre-grado de la Universidad de Caldas. Eleuthera, 4, 11-32.
Morin, E. (1984). Ciencia con conciencia. Barcelona: Anthropos.
________. (1998). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa.
Noguez, S. (2002). El desarrollo del potencial de aprendizaje. Entrevista a Reuven Feuerstein. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 4(2), 133-147.
Ochoa, S. y Aragón, L. (2007). Funcionamiento de la meta-cognición en estudiantes universitarios durante la escritura de reseñas analíticas. Revista Universitas Psychologica, 6(3),493-506.
Perkins, D., Nikerson, R. y Smith, G. (1990). Enseñar a pensar. Segunda edición. Barcelona:Paidós.
Piaget, J. (1973). Biología y conocimiento. Ensayo sobre las relaciones entre las regulaciones orgánicas y los procesos cognitivos. Madrid: Siglo XXI.
________. (1989). La psicología de la inteligencia. Segunda edición. Barcelona: Crítica.
Rodríguez, W. (1996). El enfoque socio-cognitivo y el estado actual de la investigación cognoscitiva. Revista Latinoamericana de Psicología, 28, 455-472.
Senge, P. (1995). La quinta disciplina en la práctica. Barcelona: Granica.
Sternberg, R. y Grigorenko, E. (2003). Evaluación dinámica. Naturaleza y mediación del potencial de aprendizaje. Barcelona: Paidós.
Vigotsky, L. (1979). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Segunda edición. Barcelona: Crítica.
________. (1995). Pensamiento y lenguaje. Buenos Aires: Ediciones Fausto.
, Año 2014 : Enero - Junio
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/download/4830/4412
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Vicerrectoría de Investigaciones y Posgrados, Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Vicerrectoría de Investigaciones y Posgrados, Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/view/4830
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532493069877248
spelling Funciones cognitivas. Prolegómenos de aprehendizaje en estudiantes de trabajo social.Cognitive functions. Learning in social work students prolegomenadesarrollo cognitivoaprehendizajeenseñabilidadestilos de pensamientofunciones cognitivaszona de desarrollo próximocognitive developmentlearningteachabilitythinking stylescognitive functionszone of proximal developmentzone of proximal develoResumen: Este artículo, resultado de una investigación social aplicada, de tipo evaluativo, recoge la necesidad de la autora de sistematizar y validar la experiencia pedagógica para el desarrollo de competencias en estudiantes de Trabajo Social, en un espacio de cinco años. Como resultado, invita a compartir matrices conceptuales y pedagógicas del trabajo en el aula y a reconsiderar la necesidad del acompañamiento al trabajo extra-aula del alumno para abordar los contenidos, no como fines, sino como medios didácticos para el abordaje de las competencias. Utiliza el análisis estadístico y cualitativo para probar la hipótesis de trabajo propuesta como aprendizaje complejo mediado a través de una didáctica autopoiésica. Es decir, establece que las competencias específicas (referidas a los contenidos) y las competencias comunicativas (interpretar, argumentar y proponer), como variables de impacto, se logran mediante la activación de dominios cognitivos (funciones básicas, ejecutivas, educativas y meta-cognitivas). Igualmente, muestra el papel de los estilos de pensamiento propuestos como perceptual, estratégico, analógico y reflexivo y la zona de desarrollo próximo, como variables intervinientes.Abstract: This article, result of applied social research, of evaluative type, gathers the author’s need to systematize and validate the pedagogical experience for competences development in Social Work students during five years. As a result, it invites to share conceptual and pedagogical aspects of in-class work and to reconsider the need to accompany the students’ extra-class work to approach the contents, not as ends but as didactics means to deal with competences.. A statistical and qualitative analysis is used to test the proposed work hypothesis as complex learning mediated through an autopoietic didactics. This is to say, specific competences (regarding content) and communicative competences (interpret, argue and propose) are established as impact variables that are achieved by activating cognitive domains (basic functions, executive functions, educational and meta-cognitive functions). In the same way, the role of thinking styles, proposed as perceptual,strategic, analogicand reflexive,and the proximal development zone as intervening variables are shown.Vicerrectoría de Investigaciones y Posgrados, Universidad de Caldas2014-01-01T00:00:00Z2025-10-08T22:01:20Z2014-01-01T00:00:00Z2025-10-08T22:01:20Z2014-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf2011-4532https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/256542463-1469https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/view/4830https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/view/4830spa18116010EleutheraBeneitore, P., et al. (Eds.). (2007). Reflexiones y perspectivas de la educación superior en América Latina. Informe final Proyecto Tuning para América Latina. Bilbao: Universidad de Groening.Boix, V. y Gardner, H. (1999). Cuáles son las cualidades de la comprensión. En M. Stone (Comp.). La enseñanza para la comprensión. Barcelona: Paidós.Carugati, F. y Mugny, G. (1988). La teoría del conflicto socio-cognitivo. En G. Mugny y J.Pérez (Eds.). Psicología social del desarrollo cognitivo. Barcelona: Anthropos.De Sánchez, M. (2006). Habilidades básicas para aprender a pensar. Ciudad de México: Trillas.De Zubiría, M. y De Zubiría, J. (1996). Biografía del pensamiento. Estrategias para el desarrollo de la inteligencia. Bogotá: Magisterio.Duque, A. V. (2010). Conflicto intra-personal. Estructura del sistema de aprehendibilidad en estudiantes universitarios. Manizales: Centro Editorial Universidad de Caldas.Feuerstein, R. (1989). La modificabilidad estructural cognitiva. Madrid: Bruño.Feuerstein, R. y Hoffman, M. (1989). Programa de enriquecimiento instrumental. Madrid: Bruño.Gardner, H. (2005). Las cinco mentes del futuro. Un ensayo educativo. Barcelona: Paidós.Habermas, J. (1982). Conocimiento e interés. Madrid: Taurus.Lezak, M. D. (1987). Relationship between personality disorders, social disturbances and physical disability following traumatic brain injury. J. Head Trauma Rehabilitation, 2, 57-69.Martínez, J. M. (1994). La mediación en el proceso de aprendizaje. Madrid: Bruño.Maturana, H. (1997). La realidad ¿objetiva o construida? II. Fundamentos biológicos del conocimiento.Ciudad de México: Anthropos.Maturana, H. y Varela, F. (2003). El árbol del conocimiento. Las bases lógicas del entendimiento humano. Buenos Aires: Lumen.Monteil, J. M. (1988). Utilidad del conflicto socio-cognitivo en la dinámica de la construcción del saber. En G. Mungy y J. Pérez (Eds.). Psicología social del desarrollo cognitivo. Barcelona: Anthropos.Montoya, D. M., Dussán, C. y Aponte, M. (2010). Implicaciones de la implementación de algunas técnicas de entrenamiento cognitivo en el desempeño de habilidades cognitivas en estudiantes de pre-grado de la Universidad de Caldas. Eleuthera, 4, 11-32.Morin, E. (1984). Ciencia con conciencia. Barcelona: Anthropos.________. (1998). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa.Noguez, S. (2002). El desarrollo del potencial de aprendizaje. Entrevista a Reuven Feuerstein. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 4(2), 133-147.Ochoa, S. y Aragón, L. (2007). Funcionamiento de la meta-cognición en estudiantes universitarios durante la escritura de reseñas analíticas. Revista Universitas Psychologica, 6(3),493-506.Perkins, D., Nikerson, R. y Smith, G. (1990). Enseñar a pensar. Segunda edición. Barcelona:Paidós.Piaget, J. (1973). Biología y conocimiento. Ensayo sobre las relaciones entre las regulaciones orgánicas y los procesos cognitivos. Madrid: Siglo XXI.________. (1989). La psicología de la inteligencia. Segunda edición. Barcelona: Crítica.Rodríguez, W. (1996). El enfoque socio-cognitivo y el estado actual de la investigación cognoscitiva. Revista Latinoamericana de Psicología, 28, 455-472.Senge, P. (1995). La quinta disciplina en la práctica. Barcelona: Granica.Sternberg, R. y Grigorenko, E. (2003). Evaluación dinámica. Naturaleza y mediación del potencial de aprendizaje. Barcelona: Paidós.Vigotsky, L. (1979). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Segunda edición. Barcelona: Crítica.________. (1995). Pensamiento y lenguaje. Buenos Aires: Ediciones Fausto., Año 2014 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/download/4830/4412https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Duque, Aura Victoriaoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/256542025-10-08T22:01:20Z

Publicaciones similares