Are there valid instances of the fallacy of affirmation of the consequent?
Massey plantea que no hay ningún tipo de teoría tras el tratamiento estándar de las falacias. Sin embargo, él acepta que el caso de las denominadas falacias formales podría falsar este argumento. Debido a que las falacias formales corresponden a patrones inválidos de argumentación, proscritos por la...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2011
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- eng
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14930
- Acceso en línea:
- https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/617
- Palabra clave:
- Afirmación del consecuente
falacia
validez
invalidez
Massey
Affirmation of the consequent
fallacy
validity
invalidity
Massey
-
- Rights
- openAccess
- License
- Discusiones Filosóficas - 2011
| id |
REPOUCALDA_6cae365ac4e550c62c90061a5b87710d |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14930 |
| network_acronym_str |
REPOUCALDA |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Are there valid instances of the fallacy of affirmation of the consequent? ¿Hay instancias válidas de la falacia de afirmación del consecuente? |
| title |
Are there valid instances of the fallacy of affirmation of the consequent? |
| spellingShingle |
Are there valid instances of the fallacy of affirmation of the consequent? Afirmación del consecuente falacia validez invalidez Massey Affirmation of the consequent fallacy validity invalidity Massey - |
| title_short |
Are there valid instances of the fallacy of affirmation of the consequent? |
| title_full |
Are there valid instances of the fallacy of affirmation of the consequent? |
| title_fullStr |
Are there valid instances of the fallacy of affirmation of the consequent? |
| title_full_unstemmed |
Are there valid instances of the fallacy of affirmation of the consequent? |
| title_sort |
Are there valid instances of the fallacy of affirmation of the consequent? |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Afirmación del consecuente falacia validez invalidez Massey Affirmation of the consequent fallacy validity invalidity Massey - |
| topic |
Afirmación del consecuente falacia validez invalidez Massey Affirmation of the consequent fallacy validity invalidity Massey - |
| description |
Massey plantea que no hay ningún tipo de teoría tras el tratamiento estándar de las falacias. Sin embargo, él acepta que el caso de las denominadas falacias formales podría falsar este argumento. Debido a que las falacias formales corresponden a patrones inválidos de argumentación, proscritos por la teoría lógica, él se propone demostrar que, a pesar de todo, tales patrones pueden producir argumentos validos. Para sacar su punto de vista adelante, Massey elige la conocida falacia de "afirmación del consecuente", y proporciona un ejemplo de ella que supuestamente confirmaría su controversial planteamiento. El punto principal que subyace a su tesis es que, mientras las pruebas de validez de argumentos se pueden considerar definitivas y se les puede atribuir legitimidad teórica, las pruebas de invalidez de argumentos no caen bajo ninguna de estas dos propiedades. En el presente artículo presento un desafío al ejemplo que nos ofrece Massey por medio de un argumento que instancia el patrón conocido como falacia de "afirmación del consecuente" y, sin embargo, es válido. Sostendré que su ejemplo no constituye un caso genuino de afirmación del consecuente, y que en realidad, se trata de un simple argumento fingido sobre el que el autor ha ejecutado un truco. |
| publishDate |
2011 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2011-07-01T00:00:00Z 2011-07-01T00:00:00Z 2011-07-01 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
0124-6127 2462-9596 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/617 |
| identifier_str_mv |
0124-6127 2462-9596 |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/617 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
eng |
| language |
eng |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
97 19 87 12 Discusiones Filosóficas Bergmann, Merrie. et al. The logic book. New York: Random House, 1980. Print. Biro, John. “Rescuing ‘begging the question’”. Metaphilosophy. Vol. 8, No. 4. 1977. Print. Copi, Irving M. & Cohen, Carl. Introduction to logic. New York: Prentice Hall, 1998. Print. Curd, Martin. Argument and analysis: an introduction to philosophy. St Paul: West Publishing Company, 1992. Print. Govier, Trudy. “Reply to Massey”. Hansen & Pinto, Robert (Eds.). Fallacies: classical and contemporary readings. Pennsylvania: University Park, Pennsylvania State University Press, 1995. Print. Hamblin, C. L. Fallacies. Vale Press: Newport News, 1970. Print. Hansen, Hans & Pinto, Robert. (Eds.). Fallacies: classical and contemporary readings. Pennsylvania: University Park, Pennsylvania State University Press, 1995. Print. Massey, Gerald J. “The fallacy behind fallacies”. Hansen, Hans & Pinto, Robert. (Eds.). Fallacies: classical and contemporary readings. Pennsylvania: University Park, Pennsylvania State University Press, 1995. Print. Mates, Benson. Elementary logic. New York: Oxford University Press, 1972. Print. Stebbing, Susan. A modern elementary logic. London: Methuen, 1976. Print. Núm. 19 , Año 2011 : Julio - Diciembre https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/617/541 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Discusiones Filosóficas - 2011 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Discusiones Filosóficas - 2011 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/617 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1855532525701562368 |
| spelling |
Are there valid instances of the fallacy of affirmation of the consequent?¿Hay instancias válidas de la falacia de afirmación del consecuente?Afirmación del consecuentefalaciavalidezinvalidezMasseyAffirmation of the consequentfallacyvalidityinvalidityMassey-Massey plantea que no hay ningún tipo de teoría tras el tratamiento estándar de las falacias. Sin embargo, él acepta que el caso de las denominadas falacias formales podría falsar este argumento. Debido a que las falacias formales corresponden a patrones inválidos de argumentación, proscritos por la teoría lógica, él se propone demostrar que, a pesar de todo, tales patrones pueden producir argumentos validos. Para sacar su punto de vista adelante, Massey elige la conocida falacia de "afirmación del consecuente", y proporciona un ejemplo de ella que supuestamente confirmaría su controversial planteamiento. El punto principal que subyace a su tesis es que, mientras las pruebas de validez de argumentos se pueden considerar definitivas y se les puede atribuir legitimidad teórica, las pruebas de invalidez de argumentos no caen bajo ninguna de estas dos propiedades. En el presente artículo presento un desafío al ejemplo que nos ofrece Massey por medio de un argumento que instancia el patrón conocido como falacia de "afirmación del consecuente" y, sin embargo, es válido. Sostendré que su ejemplo no constituye un caso genuino de afirmación del consecuente, y que en realidad, se trata de un simple argumento fingido sobre el que el autor ha ejecutado un truco.According to Massey there is no theory whatsoever behind the standard treatment of fallacies. Nevertheless, he agrees that the so called formal fallacies can falsify his claim. Since formal fallacies are invalid patterns of argumentation proscribed by logical theory, he purports to show that they can, anyhow, yield valid arguments. Massey chooses the fallacy of "affirmation of the consequent" and provides one example of it to support such claim. His underlying point is that while proofs of argument validity can be considered definitive and taken to have theoretical legitimacy, proofs of argument invalidity cannot. In this paper I will challenge Massey's example of an argument that instantiates the pattern known as "affirmation of the consequent" and yet is valid. I will argue that his example is not a genuine case of affirmation of the consequent, but a mere sham argument on which he has performed a trick.Universidad de Caldas2011-07-01T00:00:00Z2011-07-01T00:00:00Z2011-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-61272462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/617https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/617eng97198712Discusiones FilosóficasBergmann, Merrie. et al. The logic book. New York: Random House, 1980. Print.Biro, John. “Rescuing ‘begging the question’”. Metaphilosophy. Vol. 8, No. 4. 1977. Print.Copi, Irving M. & Cohen, Carl. Introduction to logic. New York: Prentice Hall, 1998. Print.Curd, Martin. Argument and analysis: an introduction to philosophy. St Paul: West Publishing Company, 1992. Print.Govier, Trudy. “Reply to Massey”. Hansen & Pinto, Robert (Eds.). Fallacies: classical and contemporary readings. Pennsylvania: University Park, Pennsylvania State University Press, 1995. Print.Hamblin, C. L. Fallacies. Vale Press: Newport News, 1970. Print.Hansen, Hans & Pinto, Robert. (Eds.). Fallacies: classical and contemporary readings. Pennsylvania: University Park, Pennsylvania State University Press, 1995. Print.Massey, Gerald J. “The fallacy behind fallacies”. Hansen, Hans & Pinto, Robert. (Eds.). Fallacies: classical and contemporary readings. Pennsylvania: University Park, Pennsylvania State University Press, 1995. Print.Mates, Benson. Elementary logic. New York: Oxford University Press, 1972. Print.Stebbing, Susan. A modern elementary logic. London: Methuen, 1976. Print.Núm. 19 , Año 2011 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/617/541Discusiones Filosóficas - 2011https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2García Duque, Carlos Emiliooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/149302025-10-08T21:19:54Z |