Riqueza y abundancia de aves frugívoras y nectarívoras en una plantación de aliso (alnus acuminata) y un bosque secundario en los andes centrales de Colombia.

En los trópicos la riqueza y abundancia de aves frugívoras y nectarívoras asociadas a plantaciones forestales difiere a la de bosques nativos. Dichas diferencias en la estructura trófica, sugieren de manera indirecta, las limitaciones de las plantaciones forestales como hábitat para estas aves. Por...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23012
Acceso en línea:
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23012
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/4461
Palabra clave:
curvas de rarefacción
plantación monoespecífca
similitud de comunidades
community similarity
monoculture plantation
rarefaction curves
Rights
openAccess
License
Boletín Científico del Centro de Museos - 2014
id REPOUCALDA_6a717bd67f5bb9256a73ba411ed86f83
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23012
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Riqueza y abundancia de aves frugívoras y nectarívoras en una plantación de aliso (alnus acuminata) y un bosque secundario en los andes centrales de Colombia.
Frugivorous and nectarivorous birds'richness and abundance inhabiting an andean alder (alnus acuminata) plantation and a second-growth forest at the colombian central andes.
title Riqueza y abundancia de aves frugívoras y nectarívoras en una plantación de aliso (alnus acuminata) y un bosque secundario en los andes centrales de Colombia.
spellingShingle Riqueza y abundancia de aves frugívoras y nectarívoras en una plantación de aliso (alnus acuminata) y un bosque secundario en los andes centrales de Colombia.
curvas de rarefacción
plantación monoespecífca
similitud de comunidades
community similarity
monoculture plantation
rarefaction curves
title_short Riqueza y abundancia de aves frugívoras y nectarívoras en una plantación de aliso (alnus acuminata) y un bosque secundario en los andes centrales de Colombia.
title_full Riqueza y abundancia de aves frugívoras y nectarívoras en una plantación de aliso (alnus acuminata) y un bosque secundario en los andes centrales de Colombia.
title_fullStr Riqueza y abundancia de aves frugívoras y nectarívoras en una plantación de aliso (alnus acuminata) y un bosque secundario en los andes centrales de Colombia.
title_full_unstemmed Riqueza y abundancia de aves frugívoras y nectarívoras en una plantación de aliso (alnus acuminata) y un bosque secundario en los andes centrales de Colombia.
title_sort Riqueza y abundancia de aves frugívoras y nectarívoras en una plantación de aliso (alnus acuminata) y un bosque secundario en los andes centrales de Colombia.
dc.subject.none.fl_str_mv curvas de rarefacción
plantación monoespecífca
similitud de comunidades
community similarity
monoculture plantation
rarefaction curves
topic curvas de rarefacción
plantación monoespecífca
similitud de comunidades
community similarity
monoculture plantation
rarefaction curves
description En los trópicos la riqueza y abundancia de aves frugívoras y nectarívoras asociadas a plantaciones forestales difiere a la de bosques nativos. Dichas diferencias en la estructura trófica, sugieren de manera indirecta, las limitaciones de las plantaciones forestales como hábitat para estas aves. Por lo tanto comprender las diferencias en riqueza y abundancia de aves frugívoras y nectarívoras pueden ser factores clave para establecer el valor de las plantaciones forestales para la conservación de la avifauna. Se comparó la riqueza y abundancia de aves frugívoras y nectarívoras de sotobosque en rodales de plantación de aliso (Alnus acuminata) y en bosques secundarios nativos, localizados en los Andes Centrales colombianos. Las comparaciones se basaron en capturas realizadas con redes de neblina, durante siete meses (octubre 2008 – abril 2009). El mayor número de capturas de aves nectarívoras y la mayor riqueza de especies frugívoras en la plantación de aliso, así como la baja similitud entre las comunidades de aves entre estos dos hábitats, sugieren que estos dos tipos de bosques no son equivalentes para las aves. Estas diferencias podrían estar asociadas a la estructura vegetal y composición florística del sotobosque y a la oferta de recursos como se ha registrado en otras plantaciones forestales de la región andina colombiana. En síntesis, el sotobosque de la plantación de aliso parece no ser un hábitat adverso para las aves frugívoras y nectarívoras, y podría tener un papel ecológico complementario en la riqueza de especies de estos dos gremios, en el área de estudio.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-01-01T00:00:00Z
2014-01-01T00:00:00Z
2014-01-01
2025-10-08T21:03:16Z
2025-10-08T21:03:16Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0123-3068
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23012
2462-8190
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/4461
identifier_str_mv 0123-3068
2462-8190
url https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23012
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/4461
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 77
1
67
18
Boletín Científico Centro de Museos Museo de Historia Natural
BARLOW, J., MESTRE L.A.M., GARDNER, T.A. & PERES, C.A., 2007. The value of primary, secondary and plantation forests for Amazonian birds. Biol. Conserv., (136): 212-231.
BLAKE, J.G. & LOISELLE, B.A., 1991. Variation in resource abundance affects capture rates of birds in 3 lowland habitats in Costa Rica. Auk, (108):114-130.
CASTAÑO-VILLA, G.J. & PATIÑO, J.C., 2008. Extinciones locales de aves en fragmentos de bosque en la región de Santa Helena, Andes Centrales, Colombia. Hornero, 23(1): 23-34.
CAVELIER, J. & SANTOS, C., 1999. Efectos de plantaciones abandonadas de especies exóticas y nativas sobre la regeneración natural de un bosque montano en Colombia. Rev. Biol. Trop., 47(4): 775-784.
COCKLE, K.L., LEONARD, M.L. & BODRATI, A.A., 2005. Presence and abundance of birds in an Atlantic forest reserve and adjacent plantation of shade-grown yerba mate, in Paraguay. Biodiv. Conserv., (14):3265-3288.
DURÁN, S. & KATTAN, G.H., 2005. A test of the utility of exotic tree plantations for understory birds and food resources in the Colombian Andes. Biotropica, 37(1):129-135.
FARIA, D., LAPS, R.R., BAUMGARTEN, J. & CETRA, M. 2006. Bat and bird assemblages from forests and shade cacao plantations in two contrasting landscapes in the Atlantic Forest of southern Bahia, Brazil. Biodiv. Conserv., (15): 587-612.
GOTELLI, N.J. & COLWELL, R.K., 2001. Quantifying biodiversity: procedures and pitfalls in the measurement and comparison of species richness. Ecol. Lett., (4): 379-391.
GOTELLI, N.J. & ENTSMINGER, G.L., 2007. EcoSim: Null models software for ecology, version 7.0. Acquired Intelligence Inc. & Kesey-Bear. Available online at http://homepages.together.net.
HAMMER, Ø., HARPER, D.A.T. & RYAN, P.D., 2001. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Palaeontol. Electron., 4(1):1-9.
HOLBECH, L.H., 2009. The conservation importance of luxuriant tree plantations for lower storey forest birds in south-west Ghana. Bird Conserv. Int., (19): 287-308.
KARR, J.R., 1981. Surveying birds with mist nets. Stud. Avian Biol-Ser., (6): 62-67.
LENTIJO, G.M. & KATTAN, G.H., 2005. Estratificación vertical de las aves en una plantación monoespecífica y en bosque nativo en la Cordillera Central de Colombia. Ornitología Colombiana, (3): 51-61.
LINDENMAYER, D.B. & FRANKLIN, J.F., 2002. Conserving Biodiversity: A Comprehensive Multiscaled Approach. Island Press, Washington DC.
LINDENMAYER, D.B. & HOBBS, R.J., 2004. Fauna conservation in Australian plantation forests – a review. Biol. Conserv., (119): 151-168.
MENDOZA-S, J.E., LOZANO-ZAMBRANO, F.H. & KATTAN, G., 2006. Composición y estructura de la biodiversidad en paisajes transformados terrestres en Colombia: 67-84 (en) CHÁVES, M.E. & SANTAMARÍA, M. (eds.) Informe sobre el avance del conocimiento y la información de la biodiversidad 1998-2004. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D.C. Colombia.
MURCIA, C., 1997. Evaluation of Andean alder a catalyst for the recovery of tropical cloud forests in Colombia. Forest Ecol. Manag., (99): 163-170.
MYERS N, MITTERMEIER RA, MITTERMEIER CG, DA FONSECA GAB, KENT J. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, 403: 853-858.
ORTIZ-PULIDO, R., 2000. Abundance of frugivorous birds and richness of fruit resource: is there a temporal relationship? Caldasia, (22): 93-107.
PANGEA, 2006. Formulación plan de conservación de biodiversidad y aprovechamiento ecoturístico Reserva Forestal de la CHEC. Manizales. Central Hidroeléctrica de Caldas S.A. E.S.P.
RAMOS, F.A., 2010. Estructura y composición florística de un bosque secundario y una plantación de aliso (Alnus acuminata), en los Andes Centrales Colombianos: Tesis, Universidad de Caldas. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Manizales.
RENJIFO, L.M., 2001. Effect of natural and anthropogenic landscape matrices on the abundance of Subandean bird species. Ecol. Appl., 11(1): 14-31.
REMSEN JV, CADENA CD, JARAMILLO A, NORES M, PACHECO JF, PÉREZ-Emán J, ROBBINS MB, STILES FG, STOTZ DF, ZIMMER KJ. Version 4 Mar. 2010. A classification of the bird species of South America. American Ornithologists' Union. http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html
SARACCO, J.F., COLLAZO, J.A., GROOM, M.J. & CARLO, T.A., 2005. Crop size and fruit neighborhood effects on bird visitation to fruiting Schefflera morototoni trees in Puerto Rico. Biotropica, (37): 80-86.
STATSOFT INC. 2004. STATISTICA (data analysis software system), version 7. http://www.statsoft.com.
STATTERSFIELD, A.J., CROSBY. M.J., LONG, A.J. & WEGE, D.C., 1998. Endemic bird Areas of the World: Priorities for Biodiversity Conservation. BirdLife Conservation Series 7. Cambridge: BirdLife International, UK.
TERBORGH J. 1985. Habitat selection in Amazonian birds: 311-338 (en) CODY, M.L., (ed.) Habitat Selection in Birds. Academic Press Inc., New York.
VOLPATO, G.H., PRADO, V. & DOS ANJOS, L., 2010. What can tree plantations do for forest birds in fragmented forest landscapes? A case study in southern Brazil. Forest Ecol. Manag., (260): 1156–1163.
WATLING, J.I. & DONNELLY, M.A., 2008. Species richness and composition of amphibians and reptiles in a fragmented forest landscape in northeastern Bolivia. Basic Appl. Ecol., 9(5): 523-532.
Núm. 1 , Año 2014 : Enero - Junio
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/download/4461/4093
dc.rights.none.fl_str_mv Boletín Científico del Centro de Museos - 2014
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Boletín Científico del Centro de Museos - 2014
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Boletín Científico
publisher.none.fl_str_mv Boletín Científico
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/4461
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532513202536448
spelling Riqueza y abundancia de aves frugívoras y nectarívoras en una plantación de aliso (alnus acuminata) y un bosque secundario en los andes centrales de Colombia.Frugivorous and nectarivorous birds'richness and abundance inhabiting an andean alder (alnus acuminata) plantation and a second-growth forest at the colombian central andes.curvas de rarefacciónplantación monoespecífcasimilitud de comunidadescommunity similaritymonoculture plantationrarefaction curvesEn los trópicos la riqueza y abundancia de aves frugívoras y nectarívoras asociadas a plantaciones forestales difiere a la de bosques nativos. Dichas diferencias en la estructura trófica, sugieren de manera indirecta, las limitaciones de las plantaciones forestales como hábitat para estas aves. Por lo tanto comprender las diferencias en riqueza y abundancia de aves frugívoras y nectarívoras pueden ser factores clave para establecer el valor de las plantaciones forestales para la conservación de la avifauna. Se comparó la riqueza y abundancia de aves frugívoras y nectarívoras de sotobosque en rodales de plantación de aliso (Alnus acuminata) y en bosques secundarios nativos, localizados en los Andes Centrales colombianos. Las comparaciones se basaron en capturas realizadas con redes de neblina, durante siete meses (octubre 2008 – abril 2009). El mayor número de capturas de aves nectarívoras y la mayor riqueza de especies frugívoras en la plantación de aliso, así como la baja similitud entre las comunidades de aves entre estos dos hábitats, sugieren que estos dos tipos de bosques no son equivalentes para las aves. Estas diferencias podrían estar asociadas a la estructura vegetal y composición florística del sotobosque y a la oferta de recursos como se ha registrado en otras plantaciones forestales de la región andina colombiana. En síntesis, el sotobosque de la plantación de aliso parece no ser un hábitat adverso para las aves frugívoras y nectarívoras, y podría tener un papel ecológico complementario en la riqueza de especies de estos dos gremios, en el área de estudio.In the tropics, frugivorous and nectarivorous bird species'richness and abundance differs between forest plantations and native forests. Such trophic structure differences emerge from the limitations that forest plantations has as habitat for these bird species. Hence, understanding how trophic guild differences emerge among habitat types is a key factor for establishing the actual conservation value of forest plantation for avifauna conservation. We compared understory frugivorous and nectarivorous birds' richness and abundance between an Andean alder (Alnus acuminata) plantation and a second-growth forest stands, located at the Colombian Central Andes. We based comparisons on mist-net captures during seven months of sampling (October 2008 - April 2009). Greater nectarivorous abundance and frugivorous species richness was detected at the alder plantation; between-habitat similarity was low, suggesting that these habitats are not equivalent for avifauna. Such differences could be associated to factors as vegetation structure differences, understory floristic composition, and resource offer as has been registered for other forest plantations elsewhere. In summary, our results suggests that alder plantation's understory have no negative effect on frugivorous and nectarivorous birds, and also it might have a complementary ecological role in maintaining the species richness of these bird guilds at the study region.Boletín Científico2014-01-01T00:00:00Z2025-10-08T21:03:16Z2014-01-01T00:00:00Z2025-10-08T21:03:16Z2014-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0123-3068https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/230122462-8190https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/4461https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/4461spa7716718Boletín Científico Centro de Museos Museo de Historia NaturalBARLOW, J., MESTRE L.A.M., GARDNER, T.A. & PERES, C.A., 2007. The value of primary, secondary and plantation forests for Amazonian birds. Biol. Conserv., (136): 212-231.BLAKE, J.G. & LOISELLE, B.A., 1991. Variation in resource abundance affects capture rates of birds in 3 lowland habitats in Costa Rica. Auk, (108):114-130.CASTAÑO-VILLA, G.J. & PATIÑO, J.C., 2008. Extinciones locales de aves en fragmentos de bosque en la región de Santa Helena, Andes Centrales, Colombia. Hornero, 23(1): 23-34.CAVELIER, J. & SANTOS, C., 1999. Efectos de plantaciones abandonadas de especies exóticas y nativas sobre la regeneración natural de un bosque montano en Colombia. Rev. Biol. Trop., 47(4): 775-784.COCKLE, K.L., LEONARD, M.L. & BODRATI, A.A., 2005. Presence and abundance of birds in an Atlantic forest reserve and adjacent plantation of shade-grown yerba mate, in Paraguay. Biodiv. Conserv., (14):3265-3288.DURÁN, S. & KATTAN, G.H., 2005. A test of the utility of exotic tree plantations for understory birds and food resources in the Colombian Andes. Biotropica, 37(1):129-135.FARIA, D., LAPS, R.R., BAUMGARTEN, J. & CETRA, M. 2006. Bat and bird assemblages from forests and shade cacao plantations in two contrasting landscapes in the Atlantic Forest of southern Bahia, Brazil. Biodiv. Conserv., (15): 587-612.GOTELLI, N.J. & COLWELL, R.K., 2001. Quantifying biodiversity: procedures and pitfalls in the measurement and comparison of species richness. Ecol. Lett., (4): 379-391.GOTELLI, N.J. & ENTSMINGER, G.L., 2007. EcoSim: Null models software for ecology, version 7.0. Acquired Intelligence Inc. & Kesey-Bear. Available online at http://homepages.together.net.HAMMER, Ø., HARPER, D.A.T. & RYAN, P.D., 2001. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Palaeontol. Electron., 4(1):1-9.HOLBECH, L.H., 2009. The conservation importance of luxuriant tree plantations for lower storey forest birds in south-west Ghana. Bird Conserv. Int., (19): 287-308.KARR, J.R., 1981. Surveying birds with mist nets. Stud. Avian Biol-Ser., (6): 62-67.LENTIJO, G.M. & KATTAN, G.H., 2005. Estratificación vertical de las aves en una plantación monoespecífica y en bosque nativo en la Cordillera Central de Colombia. Ornitología Colombiana, (3): 51-61.LINDENMAYER, D.B. & FRANKLIN, J.F., 2002. Conserving Biodiversity: A Comprehensive Multiscaled Approach. Island Press, Washington DC.LINDENMAYER, D.B. & HOBBS, R.J., 2004. Fauna conservation in Australian plantation forests – a review. Biol. Conserv., (119): 151-168.MENDOZA-S, J.E., LOZANO-ZAMBRANO, F.H. & KATTAN, G., 2006. Composición y estructura de la biodiversidad en paisajes transformados terrestres en Colombia: 67-84 (en) CHÁVES, M.E. & SANTAMARÍA, M. (eds.) Informe sobre el avance del conocimiento y la información de la biodiversidad 1998-2004. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D.C. Colombia.MURCIA, C., 1997. Evaluation of Andean alder a catalyst for the recovery of tropical cloud forests in Colombia. Forest Ecol. Manag., (99): 163-170.MYERS N, MITTERMEIER RA, MITTERMEIER CG, DA FONSECA GAB, KENT J. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, 403: 853-858.ORTIZ-PULIDO, R., 2000. Abundance of frugivorous birds and richness of fruit resource: is there a temporal relationship? Caldasia, (22): 93-107.PANGEA, 2006. Formulación plan de conservación de biodiversidad y aprovechamiento ecoturístico Reserva Forestal de la CHEC. Manizales. Central Hidroeléctrica de Caldas S.A. E.S.P.RAMOS, F.A., 2010. Estructura y composición florística de un bosque secundario y una plantación de aliso (Alnus acuminata), en los Andes Centrales Colombianos: Tesis, Universidad de Caldas. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Manizales.RENJIFO, L.M., 2001. Effect of natural and anthropogenic landscape matrices on the abundance of Subandean bird species. Ecol. Appl., 11(1): 14-31.REMSEN JV, CADENA CD, JARAMILLO A, NORES M, PACHECO JF, PÉREZ-Emán J, ROBBINS MB, STILES FG, STOTZ DF, ZIMMER KJ. Version 4 Mar. 2010. A classification of the bird species of South America. American Ornithologists' Union. http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.htmlSARACCO, J.F., COLLAZO, J.A., GROOM, M.J. & CARLO, T.A., 2005. Crop size and fruit neighborhood effects on bird visitation to fruiting Schefflera morototoni trees in Puerto Rico. Biotropica, (37): 80-86.STATSOFT INC. 2004. STATISTICA (data analysis software system), version 7. http://www.statsoft.com.STATTERSFIELD, A.J., CROSBY. M.J., LONG, A.J. & WEGE, D.C., 1998. Endemic bird Areas of the World: Priorities for Biodiversity Conservation. BirdLife Conservation Series 7. Cambridge: BirdLife International, UK.TERBORGH J. 1985. Habitat selection in Amazonian birds: 311-338 (en) CODY, M.L., (ed.) Habitat Selection in Birds. Academic Press Inc., New York.VOLPATO, G.H., PRADO, V. & DOS ANJOS, L., 2010. What can tree plantations do for forest birds in fragmented forest landscapes? A case study in southern Brazil. Forest Ecol. Manag., (260): 1156–1163.WATLING, J.I. & DONNELLY, M.A., 2008. Species richness and composition of amphibians and reptiles in a fragmented forest landscape in northeastern Bolivia. Basic Appl. Ecol., 9(5): 523-532.Núm. 1 , Año 2014 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/download/4461/4093Boletín Científico del Centro de Museos - 2014https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Salazar Ramírez, Luisa FernandaPineda Gómez, Diana MilenaEstévez Varón, Jaime VicenteCastaño Villa, Gabriel Jaimeoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/230122025-10-08T21:03:16Z