La justicia en una pendiente resbaladiza: Los errores lógicos de la oposición a las leyes de Reparación de Víctimas y Restitución de Tierras en Colombia.

El artículo presenta y critica el principal argumento de quienes se oponen en Colombia a las leyes de restitución de tierras y reparación de víctimas del conflicto interno armado. Se muestra que dicho argumento es una variante de la falacia conocida como “argumentos de pendiente resbaladiza”, y se e...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2013

Institución:: Universidad de Caldas

Repositorio:: Repositorio Institucional U. Caldas

Idioma:: spa

id	REPOUCALDA_689bf95800434cf78c086b8e937f54b0
oai_identifier_str	oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24144
network_acronym_str	REPOUCALDA
network_name_str	Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
spelling	La justicia en una pendiente resbaladiza: Los errores lógicos de la oposición a las leyes de Reparación de Víctimas y Restitución de Tierras en Colombia.Justice on a slippery slope: The logical errors of the opposition to the land restitution and victim’s reparation acts in ColombiaColombiarestitución de tierrasreparación de víctimasargumento de pendiente resbaladizaColombialand restitutionvictims’ reparationslippery slope-El artículo presenta y critica el principal argumento de quienes se oponen en Colombia a las leyes de restitución de tierras y reparación de víctimas del conflicto interno armado. Se muestra que dicho argumento es una variante de la falacia conocida como “argumentos de pendiente resbaladiza”, y se especifican las razones por las cuales en este caso el razonamiento es incorrecto.This article presents and criticizes the main argument of those in Colombia, who oppose to the land restitution and reparation of the internal armed conflict victims Acts. It is shown that this argument is a variant of the fallacy known as “slippery slope arguments”, and the reasons why in this case the reasoning is incorrect are specified.Universidad de Caldas2013-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:30:12Z2013-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:30:12Z2013-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf1794-2918https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/241442590-8928https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4859https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4859spa9428710JurídicasArango, P. (2013). “Por qué en Colombia no tiene sentido el debate filosófico sobre la redistribución”. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades. No. 29, pp. 217-22.Baribbi, A. y Spijkers, P. (2011). Campesinos, tierra y desarrollo rural. Reflexiones desde la experiencia del Tercer Laboratorio de Paz. Informe. Bogotá: Acción Social - Unión Europea.El Colombiano. (2012) “¿El Gobierno hace ‘adanismo’ en Ley de Restitución de Tierras?”. Elcolombiano. com, 27 de febrero. En: http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/E/el_gobierno__hace_adanismo__en_ley_de_restitucion_de_tierras/el_gobierno__hace_adanismo__en_ley_de_restitucion_de_tierras.aspColombia, Congreso de la República, Ley 387 del 18 de julio de 1997.Glover, J. (1977). Causing Death and Saving Lives. Londres: Pelican Books.Govier, T. (1982). “What’s Wrong with Slippery Slope Arguments?”. Canadian Journal of Philosophy. No. 2, Vol. XII, pp. 303-316.LaFollette, H. (2005). “Living on a Slippery Slope”. The Journal of Ethics. No. 3-4, Vol. 9, pp. 475-499.Londoño, F. (2010). “¿Cuál será peor?”. Eltiempo.com, 21 de octubre. En: http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/fernandolondoo/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-8163720.htmlNúm. 2 , Año 2013 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/4859/4438Revista Jurídicas - 2013https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Jaramillo, Diego FernandoVargas, Gabriel EduardoArango, Pablo R.oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/241442025-10-08T21:30:12Z
dc.title.none.fl_str_mv	La justicia en una pendiente resbaladiza: Los errores lógicos de la oposición a las leyes de Reparación de Víctimas y Restitución de Tierras en Colombia. Justice on a slippery slope: The logical errors of the opposition to the land restitution and victim’s reparation acts in Colombia
title	La justicia en una pendiente resbaladiza: Los errores lógicos de la oposición a las leyes de Reparación de Víctimas y Restitución de Tierras en Colombia.
spellingShingle	La justicia en una pendiente resbaladiza: Los errores lógicos de la oposición a las leyes de Reparación de Víctimas y Restitución de Tierras en Colombia. Colombia restitución de tierras reparación de víctimas argumento de pendiente resbaladiza Colombia land restitution victims’ reparation slippery slope -
title_short	La justicia en una pendiente resbaladiza: Los errores lógicos de la oposición a las leyes de Reparación de Víctimas y Restitución de Tierras en Colombia.
title_full	La justicia en una pendiente resbaladiza: Los errores lógicos de la oposición a las leyes de Reparación de Víctimas y Restitución de Tierras en Colombia.
title_fullStr	La justicia en una pendiente resbaladiza: Los errores lógicos de la oposición a las leyes de Reparación de Víctimas y Restitución de Tierras en Colombia.
title_full_unstemmed	La justicia en una pendiente resbaladiza: Los errores lógicos de la oposición a las leyes de Reparación de Víctimas y Restitución de Tierras en Colombia.
title_sort	La justicia en una pendiente resbaladiza: Los errores lógicos de la oposición a las leyes de Reparación de Víctimas y Restitución de Tierras en Colombia.
dc.subject.none.fl_str_mv	Colombia restitución de tierras reparación de víctimas argumento de pendiente resbaladiza Colombia land restitution victims’ reparation slippery slope -
topic	Colombia restitución de tierras reparación de víctimas argumento de pendiente resbaladiza Colombia land restitution victims’ reparation slippery slope -
description	El artículo presenta y critica el principal argumento de quienes se oponen en Colombia a las leyes de restitución de tierras y reparación de víctimas del conflicto interno armado. Se muestra que dicho argumento es una variante de la falacia conocida como “argumentos de pendiente resbaladiza”, y se especifican las razones por las cuales en este caso el razonamiento es incorrecto.
publishDate	2013
dc.date.none.fl_str_mv	2013-07-01T00:00:00Z 2013-07-01T00:00:00Z 2013-07-01 2025-10-08T21:30:12Z 2025-10-08T21:30:12Z
dc.type.none.fl_str_mv	Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str	publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv	1794-2918 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24144 2590-8928 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4859
identifier_str_mv	1794-2918 2590-8928
url	https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24144 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4859
dc.language.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.none.fl_str_mv	94 2 87 10 Jurídicas Arango, P. (2013). “Por qué en Colombia no tiene sentido el debate filosófico sobre la redistribución”. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades. No. 29, pp. 217-22. Baribbi, A. y Spijkers, P. (2011). Campesinos, tierra y desarrollo rural. Reflexiones desde la experiencia del Tercer Laboratorio de Paz. Informe. Bogotá: Acción Social - Unión Europea. El Colombiano. (2012) “¿El Gobierno hace ‘adanismo’ en Ley de Restitución de Tierras?”. Elcolombiano. com, 27 de febrero. En: http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/E/el_gobierno__hace_adanismo__en_ley_de_restitucion_de_tierras/el_gobierno__hace_adanismo__en_ley_de_restitucion_de_tierras.asp Colombia, Congreso de la República, Ley 387 del 18 de julio de 1997. Glover, J. (1977). Causing Death and Saving Lives. Londres: Pelican Books. Govier, T. (1982). “What’s Wrong with Slippery Slope Arguments?”. Canadian Journal of Philosophy. No. 2, Vol. XII, pp. 303-316. LaFollette, H. (2005). “Living on a Slippery Slope”. The Journal of Ethics. No. 3-4, Vol. 9, pp. 475-499. Londoño, F. (2010). “¿Cuál será peor?”. Eltiempo.com, 21 de octubre. En: http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/fernandolondoo/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-8163720.html Núm. 2 , Año 2013 : Julio - Diciembre https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/4859/4438
dc.rights.none.fl_str_mv	Revista Jurídicas - 2013 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Revista Jurídicas - 2013 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4859
institution	Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_	1855532552005091328

La justicia en una pendiente resbaladiza: Los errores lógicos de la oposición a las leyes de Reparación de Víctimas y Restitución de Tierras en Colombia.

Publicaciones similares