La importancia de la teoría de los actos de habla en el lenguaje jurídico
El presente artículo tuvo como fundamento la tensión surgida entre la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional de Colombia (La Corte), a raíz de la entrada en vigor de la Constitución Política de 1991, la prevalencia que esta tiene en el ordenamiento jurídico y, sobre todo, la función med...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2026
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/27038
- Acceso en línea:
- https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/27038
https://doi.org/10.17151/jurid.2025.22.2.9
- Palabra clave:
- actos de habla
filosofía del lenguaje
lenguaje jurídico
tensiones entre las cortes
tensions between the courts
philosophy of language
speech acts and legal language
- Rights
- openAccess
- License
- Jurídicas - 2026
| id |
REPOUCALDA_57399bf41067cd26a30f4efb1d193252 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/27038 |
| network_acronym_str |
REPOUCALDA |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
La importancia de la teoría de los actos de habla en el lenguaje jurídico The importance of speech act theory in legal language |
| title |
La importancia de la teoría de los actos de habla en el lenguaje jurídico |
| spellingShingle |
La importancia de la teoría de los actos de habla en el lenguaje jurídico actos de habla filosofía del lenguaje lenguaje jurídico tensiones entre las cortes tensions between the courts philosophy of language speech acts and legal language |
| title_short |
La importancia de la teoría de los actos de habla en el lenguaje jurídico |
| title_full |
La importancia de la teoría de los actos de habla en el lenguaje jurídico |
| title_fullStr |
La importancia de la teoría de los actos de habla en el lenguaje jurídico |
| title_full_unstemmed |
La importancia de la teoría de los actos de habla en el lenguaje jurídico |
| title_sort |
La importancia de la teoría de los actos de habla en el lenguaje jurídico |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
actos de habla filosofía del lenguaje lenguaje jurídico tensiones entre las cortes tensions between the courts philosophy of language speech acts and legal language |
| topic |
actos de habla filosofía del lenguaje lenguaje jurídico tensiones entre las cortes tensions between the courts philosophy of language speech acts and legal language |
| description |
El presente artículo tuvo como fundamento la tensión surgida entre la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional de Colombia (La Corte), a raíz de la entrada en vigor de la Constitución Política de 1991, la prevalencia que esta tiene en el ordenamiento jurídico y, sobre todo, la función medular que tiene La Corte de salvaguardar los derechos fundamentales de los ciudadanos. Se buscó mostrar, con fundamento en la experiencia y el análisis teórico, que la filosofía del lenguaje proporciona el método que aplica la Corte Constitucional de Colombia para resolver las tensiones entre sus actos de habla ilocucionarios y los emitidos por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en el cumplimiento de su función como guardiana de la Constitución. La metodología fue exploratoria, se analizaron los fundamentos de las teorías de algunos de los más representativos filósofos del lenguaje; encontrando en la teoría acuñada por Austin (2009) y refrendada por Searle (2017), la mejor fuente para responder a la inquietud planteada. Asimismo, se rastrearon las sentencias de la Corte Constitucional de Colombia en las que el alto tribunal se fundamentó en el tema del lenguaje para resolver los problemas sometidos a su consideración. Al analizar dichas sentencias, se evidenció que la filosofía del lenguaje proporciona herramientas adecuadas para el análisis del lenguaje jurídico y que, en algunos casos, las providencias de la Corte tienen como fuente directa los planteamientos de los filósofos del lenguaje estudiados en la presente investigación. |
| publishDate |
2026 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2026-05-22T12:26:55Z 2026-05-23T07:30:19Z 2026-05-22T12:26:55Z 2026-05-23T07:30:19Z 2026-05-22 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
1794-2918 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/27038 10.17151/jurid.2025.22.2.9 2590-8928 https://doi.org/10.17151/jurid.2025.22.2.9 |
| identifier_str_mv |
1794-2918 10.17151/jurid.2025.22.2.9 2590-8928 |
| url |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/27038 https://doi.org/10.17151/jurid.2025.22.2.9 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
187 2 169 22 Jurídicas Assimakopoulos, S. (2025). Speech act theory. Cambridge University Press. Austin, J. L. (2009). Cómo hacer cosas con palabras. Planeta. Bach, K., & Harnish, R. M. (1979). Linguistic communications speech acts. MIT Press. Congreso de la República de Colombia. (1971). Código de Comercio (Decreto 410 de 1971), art. 1058. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=41102 Corte Constitucional de Colombia. (5 de agosto de 2003). Sentencia C-651 de 2003. [M. P. Rodrigo Escobar Gil]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-651-03.htm Corte Constitucional de Colombia. (3 de noviembre de 2004). Sentencia C-1088 de 2004. [M. P. Jaime Córdoba Triviño]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/C-1088-04.htm Corte Constitucional de Colombia. (24 de mayo de 2005). Sentencia C-534 de 2005. [M. P. Humberto Antonio Sierra Porto]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-534-05.htm Corte Constitucional de Colombia. (27 de septiembre de 2006). Sentencia C-804 de 2006. [M. P. Humberto Antonio Sierra Porto]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-804-06.htm Corte Constitucional de Colombia. (7 de febrero de 2007). Sentencia C-078 de 2007. [M. P. Jaime Córdoba Triviño]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-078-07.htm Corte Constitucional de Colombia. (24 de agosto 24 de 2011). Sentencia C-634 de 2011. [M. P. Luis Ernesto Vargas Silva]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-634-11.htm Corte Constitucional de Colombia. (1 de agosto de 2012). Sentencia C-605 de 2012. [M. P. María Victoria Calle Correa]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/c-605-12.htm Corte Constitucional de Colombia. (11 de febrero de 2013). Sentencia C-066 de 2013. [M. P. Luis Ernesto Vargas Silva]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-066-13.htm Gadamer, H. G. (2004). Hermenéutica de la modernidad: conversaciones con Silvio Vietta. Trotta. Grice, H. P. (1975). Logic and conversation. In P. Cole & J. L. Morgan (Eds.), Syntas and semantics. VOL 3: Speech Acts (pp. 41-58). Academic Press. Olivercrona, K. (2013). Lenguaje jurídico y realidad. Universidad Autónoma de México. Patiño-Arango, A. (2015). Como hacer el derecho con palabras. Jurídicas, 12(1), 59-77. https://doi.org/10.17151/jurid.2015.12.1.5 Portner, P. (2004). The semanties of imperatives coithin a theory of clause types. En K. Watanabe y R. B.Young (Eds.), Procedings of SALT 14 (pp.235-252). CLC Publications. Ross, A. (1951). Tû-Tû. Harvard Law Review, 70(5), 812-825. Searle, J. (2017). Actos de habla. Cátedra. Strawson, P. F. (1964). Intention and convention in speech acts. The Philosophical Review 73(4), 439-460. https://www.jstor.org/stable/2183301?utm Núm. 2 , Año 2025 : Julio - Diciembre https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/11929/8310 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Jurídicas - 2026 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0. http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Jurídicas - 2026 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0. http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/11929 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1866404420555636736 |
| spelling |
La importancia de la teoría de los actos de habla en el lenguaje jurídicoThe importance of speech act theory in legal languageactos de hablafilosofía del lenguajelenguaje jurídicotensiones entre las cortestensions between the courtsphilosophy of languagespeech acts and legal languageEl presente artículo tuvo como fundamento la tensión surgida entre la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional de Colombia (La Corte), a raíz de la entrada en vigor de la Constitución Política de 1991, la prevalencia que esta tiene en el ordenamiento jurídico y, sobre todo, la función medular que tiene La Corte de salvaguardar los derechos fundamentales de los ciudadanos. Se buscó mostrar, con fundamento en la experiencia y el análisis teórico, que la filosofía del lenguaje proporciona el método que aplica la Corte Constitucional de Colombia para resolver las tensiones entre sus actos de habla ilocucionarios y los emitidos por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en el cumplimiento de su función como guardiana de la Constitución. La metodología fue exploratoria, se analizaron los fundamentos de las teorías de algunos de los más representativos filósofos del lenguaje; encontrando en la teoría acuñada por Austin (2009) y refrendada por Searle (2017), la mejor fuente para responder a la inquietud planteada. Asimismo, se rastrearon las sentencias de la Corte Constitucional de Colombia en las que el alto tribunal se fundamentó en el tema del lenguaje para resolver los problemas sometidos a su consideración. Al analizar dichas sentencias, se evidenció que la filosofía del lenguaje proporciona herramientas adecuadas para el análisis del lenguaje jurídico y que, en algunos casos, las providencias de la Corte tienen como fuente directa los planteamientos de los filósofos del lenguaje estudiados en la presente investigación.It served as the basis for the present investigation; the tension that arose between the Supreme Court of Justice (CSJ) and the Constitutional Court of Colombia (The Court) as a result of the entry into force of the Political Constitution of 1991, the prevalence that it has in the legal system, and above all, the core function that the Court has to safeguard the fundamental rights of citizens. Through this text, it is intended to show, based on experience and theoretical analysis, that the philosophy of language provides the method applied by the Constitutional Court of Colombia, to resolve the tensions between its illocutionary speech acts and those issued by the Supreme Court of Justice in the fulfillment of its function as guardian of the constitution. The methodology is exploratory; the foundations of the theories of some of the most representative philosophers of language have been analyzed, finding in theory coined by Austin and endorsed by Searle the best source to respond to the concern raised; likewise, a search has been made of the sentences of the Constitutional Court of Colombia in which the High Court based itself on the issue of language to solve the problems put under their consideration. When analyzing these sentences, it was possible to show that the philosophy of language provides adequate tools for analyzing legal language to the Court. In some cases, even its rulings have as their source what the philosophers of the language studied in our investigation stated.Universidad de Caldas2026-05-22T12:26:55Z2026-05-23T07:30:19Z2026-05-22T12:26:55Z2026-05-23T07:30:19Z2026-05-22Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf1794-2918https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2703810.17151/jurid.2025.22.2.92590-8928https://doi.org/10.17151/jurid.2025.22.2.9https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/11929spa187216922JurídicasAssimakopoulos, S. (2025). Speech act theory. Cambridge University Press.Austin, J. L. (2009). Cómo hacer cosas con palabras. Planeta.Bach, K., & Harnish, R. M. (1979). Linguistic communications speech acts. MIT Press.Congreso de la República de Colombia. (1971). Código de Comercio (Decreto 410 de 1971), art. 1058. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=41102Corte Constitucional de Colombia. (5 de agosto de 2003). Sentencia C-651 de 2003. [M. P. Rodrigo Escobar Gil]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-651-03.htmCorte Constitucional de Colombia. (3 de noviembre de 2004). Sentencia C-1088 de 2004. [M. P. Jaime Córdoba Triviño]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/C-1088-04.htmCorte Constitucional de Colombia. (24 de mayo de 2005). Sentencia C-534 de 2005. [M. P. Humberto Antonio Sierra Porto]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-534-05.htmCorte Constitucional de Colombia. (27 de septiembre de 2006). Sentencia C-804 de 2006. [M. P. Humberto Antonio Sierra Porto]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-804-06.htmCorte Constitucional de Colombia. (7 de febrero de 2007). Sentencia C-078 de 2007. [M. P. Jaime Córdoba Triviño]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-078-07.htmCorte Constitucional de Colombia. (24 de agosto 24 de 2011). Sentencia C-634 de 2011. [M. P. Luis Ernesto Vargas Silva]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-634-11.htmCorte Constitucional de Colombia. (1 de agosto de 2012). Sentencia C-605 de 2012. [M. P. María Victoria Calle Correa]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/c-605-12.htmCorte Constitucional de Colombia. (11 de febrero de 2013). Sentencia C-066 de 2013. [M. P. Luis Ernesto Vargas Silva]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-066-13.htmGadamer, H. G. (2004). Hermenéutica de la modernidad: conversaciones con Silvio Vietta. Trotta.Grice, H. P. (1975). Logic and conversation. In P. Cole & J. L. Morgan (Eds.), Syntas and semantics. VOL 3: Speech Acts (pp. 41-58). Academic Press.Olivercrona, K. (2013). Lenguaje jurídico y realidad. Universidad Autónoma de México.Patiño-Arango, A. (2015). Como hacer el derecho con palabras. Jurídicas, 12(1), 59-77. https://doi.org/10.17151/jurid.2015.12.1.5Portner, P. (2004). The semanties of imperatives coithin a theory of clause types. En K. Watanabe y R. B.Young (Eds.), Procedings of SALT 14 (pp.235-252). CLC Publications.Ross, A. (1951). Tû-Tû. Harvard Law Review, 70(5), 812-825.Searle, J. (2017). Actos de habla. Cátedra.Strawson, P. F. (1964). Intention and convention in speech acts. The Philosophical Review 73(4), 439-460. https://www.jstor.org/stable/2183301?utmNúm. 2 , Año 2025 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/11929/8310Jurídicas - 2026https://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Toro-Duque, Eliana Maríaoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/270382026-05-23T07:30:19Z |