Caracterización molecular y morfológica de cultivares de Musa spp. (Zingiberales : Musaceae).

Objetivos: Analizar la diversidad genética de cultivares de Musa acuminata Colla y Musa balbisiana Colla (Musaceae), cultivados en el departamento de Caldas Alcance: Caracterización de la variabilidad genética, a nivel molecular y morfológico de cultivares de M. acuminata y M. balbisiana, encontrado...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/12812
Acceso en línea:
https://doi.org/10.17151/bccm.2020.24.1.2
Palabra clave:
fenotipificación
genotipificación
diversidad genética
microsatélites fluorescentes
genetic diversity
genotyping
fluorescent microsatellites
phenotyping
Rights
openAccess
License
María Angélica Buitrago Bitar - 2020
id REPOUCALDA_459191fe907cb297abf329b09ca95d14
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/12812
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Caracterización molecular y morfológica de cultivares de Musa spp. (Zingiberales : Musaceae).
Molecular and morphological characterization of Musa spp. (Zingiberales : Musaceae) cultivars.
title Caracterización molecular y morfológica de cultivares de Musa spp. (Zingiberales : Musaceae).
spellingShingle Caracterización molecular y morfológica de cultivares de Musa spp. (Zingiberales : Musaceae).
fenotipificación
genotipificación
diversidad genética
microsatélites fluorescentes
genetic diversity
genotyping
fluorescent microsatellites
phenotyping
title_short Caracterización molecular y morfológica de cultivares de Musa spp. (Zingiberales : Musaceae).
title_full Caracterización molecular y morfológica de cultivares de Musa spp. (Zingiberales : Musaceae).
title_fullStr Caracterización molecular y morfológica de cultivares de Musa spp. (Zingiberales : Musaceae).
title_full_unstemmed Caracterización molecular y morfológica de cultivares de Musa spp. (Zingiberales : Musaceae).
title_sort Caracterización molecular y morfológica de cultivares de Musa spp. (Zingiberales : Musaceae).
dc.subject.none.fl_str_mv fenotipificación
genotipificación
diversidad genética
microsatélites fluorescentes
genetic diversity
genotyping
fluorescent microsatellites
phenotyping
topic fenotipificación
genotipificación
diversidad genética
microsatélites fluorescentes
genetic diversity
genotyping
fluorescent microsatellites
phenotyping
description Objetivos: Analizar la diversidad genética de cultivares de Musa acuminata Colla y Musa balbisiana Colla (Musaceae), cultivados en el departamento de Caldas Alcance: Caracterización de la variabilidad genética, a nivel molecular y morfológico de cultivares de M. acuminata y M. balbisiana, encontrados en fincas de agricultores de Caldas, utilizando descriptores morfológicos y microsatélites fluorescentes. Metodología: Las evaluaciones fenotípicas comprendieron la evaluación de 57 caracteres morfológicos según los descriptores propuestos por el IPGRI para el género Musa, mientras la genotipificación comprendió el uso de nueve marcadores microsatélites fluorescentes (SSR) para la identificación correcta de los alelos amplificados. El análisis de clúster fue llevado a cabo independientemente para ambas caracterizaciones, morfológica y molecular, bajo Análisis de Componentes Principales (PCA) y métodos de probabilidad posterior (Bootstrapping) respectivamente. Resultados principales: Con los descriptores morfológicos se identificaron correlaciones directas e inversamente significativas, y se destacaron descriptores como tamaño de bellota masculina, diámetro del pedúnculo, número de frutos, altura de pseudotallo y longitud del fruto, para lo cual contribuyeron considerablemente a la variabilidad entre cultivares de plátano y banano permitiendo la discriminación de tres grupos principales en el análisis de clúster; desde la perspectiva molecular un total de 72 alelos polimórficos fueron obtenidos con una diversidad genética promedio de 0.79, Contenido de Información Polimórfica (PIC) de 0.77 y heterocigocidad de 0.48, mostrando un grado moderado de diferenciación genética (FST = 0.061) entre especies generando tres sub-grupos principales basados en su disimilaridad genética. Conclusiones: La identificación de ciertos rasgos morfológicos demostraron ser adecuados para la discriminación de los cultivares del género Musa evaluados en el presente estudio. Por otra parte, la caracterización molecular permitió establecer las relaciones genéticas dentro de los grupos, adicionalmente los SSRs evaluados presentaron alta precisión e información, siendo apropiados para su uso en caracterizaciones de variedades y cultivares del género Musa.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-01-01T00:00:00Z
2020-01-01T00:00:00Z
2020-01-01
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0123-3068
10.17151/bccm.2020.24.1.2
2462-8190
https://doi.org/10.17151/bccm.2020.24.1.2
identifier_str_mv 0123-3068
10.17151/bccm.2020.24.1.2
2462-8190
url https://doi.org/10.17151/bccm.2020.24.1.2
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv 47
1
33
24
Boletín Científico Centro de Museos Museo de Historia Natural
Addinsoft. (1993). Xlstat. Statistical Analysis in Excell. Addinsoft free trial version. All rights reserved. Berkley California.
Agronet. (2017). Evaluaciones Agropecuarias Municipales. Gobierno Nacional De Colombia, 4.
Ashikin, N., Abdullah, P., Saleh, G. Bin, Tarwaca, E., Putra, S., & Wahab, Z. Bin. (2012). Genetic relationship among Musa genotypes revealed by microsatellite markers. In African Journal of Biotechnology (Vol. 11). https://doi.org/10.5897/AJB10.1319
Batte, M., Mukiibi, A., Swennen, R., Uwimana, B., Pocasangre, L., Hovmalm, H. P., … & Ortiz, R. (2018). Suitability of existing Musa morphological descriptors to characterize East African highland ‘matooke’ bananas. Genetic Resources and Crop Evolution, 65(2), 645–657. https://doi.org/10.1007/s10722-017-0562-9
Blacket, M., Robin, C., Good, R., Lee, S., & Miller, A. (2012). Universal primers for fluorescent labelling of PCR fragments-an efficient and cost-effective approach to genotyping by fluorescence. Molecular Ecology Resources, 12(3), 456–463: https://doi.org/10.1111/j.1755-0998.2011.03104.x
Blair, M., Díaz, L., Buendía, H., & Duque, M. (2009). Genetic diversity , seed size associations and population structure of a core collection of common beans ( Phaseolus vulgaris L .). Theoretical and Applied Genetics, 119(6): 955–972. https://doi.org/10.1007/s00122-009-1064-8
Brandão, L., Souza, C., Pereira, V., Silva, S., Santos-Serejo, J., Ledo, C., & Amorim, E. (2013). Descriptor selection for banana accessions based on univariate and multivariate analysis. Genetics and Molecular Research, 12(2): 1603–1620. https://doi.org/10.4238/2013.May.14.1
Brown, A., Tumuhimbise, R., Amah, D., Uwimana, B., Nyine, M., Mduma, H., … Swennen, And R. (2017). Bananas and Plantains (Musa spp.) (in) H. Campos & P. D. S. Caligari (Eds.), Genetic Improvement of Tropical Crops (1st ed., pp. 219–240). https://doi.org/10.1007/978-3-319-59819-2
Buhariwalla, H., Jarret, R., Jayashree, B., Crouch, J., & Ortiz, R. (2005). Isolation and characterization of microsatellite markers from Musa balbisiana. Molecular Ecology Notes, 5(2): 327–330. https://doi.org/10.1111/j.1471-8286.2005.00916.x
Chapuis, M.-P & Estoup, A. (2007). Microsatellite Null Alleles and Estimation of Population Differentiation. Mol. Biol. Evol., 24(3), 621–631: https://doi.org/10.1093/molbev/msl191
Christelová, P., De Langhe, E., Hřibová, E., ČÍžková, J., Sardos, J., Hušáková, M., … Doležel, J. (2017). Molecular and cytological characterization of the global Musa germplasm collection provides insights into the treasure of banana diversity. Biodiversity and Conservation, 26(4): 801–824. https://doi.org/10.1007/s10531-016-1273-9
Colson, I., & Goldstein, D. B. (1999). Evidence for complex mutations at microsatellite loci in Drosophila. . Genetics, 152(2): 617–627.
Creste, S., Benatti, T., Orsi, M., Risterucci, A., & Figueira, A. (2006). Isolation and characterization of microsatellite loci from a commercial cultivar of Musa acuminata. Molecular Ecology Notes, 6(2), 303–30:. https://doi.org/10.1111/j.1471-8286.2005.01209.x
D’hont, A., Denoeud, F., Aury, J. M., Baurens, F. C., Carreel, F., Garsmeur, O., … & Wincker, P. (2012). The banana (Musa acuminata) genome and the evolution of monocotyledonous plants. Nature, 488(7410): 213–217. https://doi.org/10.1038/nature11241
Daniells, J., Jenny, C., Karamura, D., & Tomekpe, K. (2001). Musalogue: A Catalogue of Musa Germplasm, Diversity in the Genus Musa. INIBAP, Montpellier, France.
De Langhe, E., Hřibová, E., Carpentier, S., Dolezel, J., & Swennen, R. (2010). Did backcrossing contribute to the origin of hybrid edible bananas? Annals of Botany, 106(6): 849–857. https://doi.org/10.1093/aob/mcq187
Doyle, J. (1991). DNA Protocols for Plants. In: Hewitt G.M., Johnston A.W.B., Young J.P.W. (eds) Molecular Techniques in Taxonomy. NATO ASI Series (Series H: Cell Biology), 57. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-83962-7_18
Estoup, A., Jarne, P., & Cornuet, J. M. (2002). Homoplasy and mutation model at microsatellite loci and their consequences for population genetics analysis. Molecular Ecology. 11(9): 1591–1604. https://doi.org/10.1046/j.1365-294X.2002.01576.x
Franco, T. L., & Hidalgo, R. (2003). Análisis estadístico de datos de caracterización morfológica de recursos fitogenéticos (in) Boletin Técnico. no. 8, Instituto Internacional de Recursos Fitogenéticos (IPGRI).
Geronimo, F., Ibarra, Q., Navia, M., & Aguirre, G. (2013). Caracterizacion morfologica de platano (Musa paradisiaca L.) en la provincia nor Yungas de la Paz y Provincia Chapare de Cochabamba Bolivia. Agrociencias Amazonia, 1(2), 35–41.
Hippolyte, I., Jenny, C., Gardes, L., Bakry, F., Rivallan, R., Pomies, V., … & Perrier, X. (2012). Foundation characteristics of edible Musa triploids revealed from allelic distribution of SSR markers. Annals of Botany, 109(5): 937–951. https://doi.org/10.1093/aob/mcs010
IPGRI. (1996). Descriptors for banana (Musa spp.). International Network for the Improvement of Banana and Plantain (INIBAP)
López, J., & Hidalgo, M. D. (1994). Análisis de componentes principales y análisis factorial. In Fundamentos de estadística con Systat (21): 457–503).
Perrier, X., Flori, A., & Bonnot, F. (2003). Data analysis methods in Genetic diversity of cultivated tropical plants. 43-76. Enfield, Science Publishers. Plymouth, UK.
Piña, G., Laborem, G., Surga, J., Marín, C., Rangel, L., Espinoza, M., & Delgado, A. (2006). Atributos de calidad en frutos de híbridos FHIA ( Musa ) para tres ciclos de cosecha. Rev. Fac. Agron. (LUZ). 23(1): 425–442.
R core team (2008). R: A Language and Environment for Statistical. R: A Language and Environment for Statistical Computing, Vienna, Austria. Retrieved from https://www.r-project.org/
Rouard, M., Droc, G., Martin, G., Sardos, J., Hueber, Y., Guignon, V., … & Roux, N. (2018). Three new genome assemblies support a rapid radiation in Musa acuminata (Wild Banana). Genome Biology and Evolution, 10(12): 3129–3140. https://doi.org/10.1093/gbe/evy227
Simmonds, N., & Shepherd, B. (1955). The taxonomy and origins of the cultivated bananas. Botanical Journal of the Linnean Society, 55(359): 302–312. https://doi.org/10.1111/j.1095-8339.1955.tb00015.x
Vieira, M. L. C., Santini, L., Diniz, A. L., & Munhoz, C. de F. (2016). Microsatellite markers: What they mean and why they are so useful. Genetics and Molecular Biology, 39(3): 312–328. https://doi.org/10.1590/1678-4685-GMB-2016-0027
Wang, Z., Miao, H., Liu, J., Xu, B., Yao, X., Xu, C., … & Jin, Z. (2019). Musa balbisiana genome reveals subgenome evolution and functional divergence. Nat. Plants, 5(8): 810–821. https://doi.org/10.1038/s41477-019-0452-6
Wright, S. (1978). Variability Within and Among Natural Populations: 157 (in) Evolution and the genetics of populations (4). University of Chicago Press, Chicago.
Xu, J., Liu, L., Xu, Y., Chen, C., Rong, T., Ali, F., …& Lu, Y. (2013). Development and characterization of simple sequence repeat markers providing genome-wide coverage and high resolution in maize. DNA Research, 20(5): 497–509. https://doi.org/10.1093/dnares/dst026
Núm. 1 , Año 2020 : Enero - Junio
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/download/324/256
dc.rights.none.fl_str_mv María Angélica Buitrago Bitar - 2020
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv María Angélica Buitrago Bitar - 2020
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Boletín Científico
publisher.none.fl_str_mv Boletín Científico
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/324
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532570844856320
spelling Caracterización molecular y morfológica de cultivares de Musa spp. (Zingiberales : Musaceae).Molecular and morphological characterization of Musa spp. (Zingiberales : Musaceae) cultivars.fenotipificacióngenotipificacióndiversidad genéticamicrosatélites fluorescentesgenetic diversitygenotypingfluorescent microsatellitesphenotypingObjetivos: Analizar la diversidad genética de cultivares de Musa acuminata Colla y Musa balbisiana Colla (Musaceae), cultivados en el departamento de Caldas Alcance: Caracterización de la variabilidad genética, a nivel molecular y morfológico de cultivares de M. acuminata y M. balbisiana, encontrados en fincas de agricultores de Caldas, utilizando descriptores morfológicos y microsatélites fluorescentes. Metodología: Las evaluaciones fenotípicas comprendieron la evaluación de 57 caracteres morfológicos según los descriptores propuestos por el IPGRI para el género Musa, mientras la genotipificación comprendió el uso de nueve marcadores microsatélites fluorescentes (SSR) para la identificación correcta de los alelos amplificados. El análisis de clúster fue llevado a cabo independientemente para ambas caracterizaciones, morfológica y molecular, bajo Análisis de Componentes Principales (PCA) y métodos de probabilidad posterior (Bootstrapping) respectivamente. Resultados principales: Con los descriptores morfológicos se identificaron correlaciones directas e inversamente significativas, y se destacaron descriptores como tamaño de bellota masculina, diámetro del pedúnculo, número de frutos, altura de pseudotallo y longitud del fruto, para lo cual contribuyeron considerablemente a la variabilidad entre cultivares de plátano y banano permitiendo la discriminación de tres grupos principales en el análisis de clúster; desde la perspectiva molecular un total de 72 alelos polimórficos fueron obtenidos con una diversidad genética promedio de 0.79, Contenido de Información Polimórfica (PIC) de 0.77 y heterocigocidad de 0.48, mostrando un grado moderado de diferenciación genética (FST = 0.061) entre especies generando tres sub-grupos principales basados en su disimilaridad genética. Conclusiones: La identificación de ciertos rasgos morfológicos demostraron ser adecuados para la discriminación de los cultivares del género Musa evaluados en el presente estudio. Por otra parte, la caracterización molecular permitió establecer las relaciones genéticas dentro de los grupos, adicionalmente los SSRs evaluados presentaron alta precisión e información, siendo apropiados para su uso en caracterizaciones de variedades y cultivares del género Musa.Objectives: The overall goal was to analyze genetic diversity in cultivars of Musa acuminata (Colla) and M. balbisiana (Colla), commonly grown in farms from Caldas department. Scope: Characterization of the genetic variability, at the molecular and morphological level of cultivars of M. acuminata and M. balbisiana, found in farms from Caldas farmers using morphological descriptors and fluorescent microsatellites. Methodology: Phenotyping evaluations comprised 57 morphological characters following the descriptors proposed by IPGRI for the Musa genus, and for genotyping evaluations, nine fluorescent microsatellites (Simple Sequence Repeats-SSR) were used to allow the precise identification of alleles. Additionally, cluster analyses were carried out independently for both morphological and genotypic characterizations under Principal Component Analysis (PCA) and Bootstrapping methods respectively. Main results: Positive and negative highly significant correlations were found for the morphological descriptors, where traits such as presence/ absence of male bud was the rule, as well as the diameter and perimeter of this trait, plus the diameter and perimeter of the peduncle, number of fruits, pseudostem height and fruit length contributed considerably to the variability among the cultivars allowing the discrimination of three main groups in the cluster analyzes. From the molecular perspective a total of 72 polymorphic alleles were obtained, with an average genetic diversity of 0,79, polymorphic information content (PIC) of 0,77 and heterozygosity of 0,48, showed a moderate degree of genetic differentiation (FST = 0,061) among Musa cultivars, generating three main sub-clusters based on their genetic dissimilarity. Conclusions: The identification of certain morphological traits showed to be suitable for the discrimination of Musa cultivars evaluated here. On the other hand, molecular characterization allowed to establish the genetic relationships among groups, also fluorescent SSR were highly informative and accurate, in such a way that can be considered suitable for characterizations in Musa varieties.Boletín Científico2020-01-01T00:00:00Z2020-01-01T00:00:00Z2020-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0123-306810.17151/bccm.2020.24.1.22462-8190https://doi.org/10.17151/bccm.2020.24.1.2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/324eng4713324Boletín Científico Centro de Museos Museo de Historia NaturalAddinsoft. (1993). Xlstat. Statistical Analysis in Excell. Addinsoft free trial version. All rights reserved. Berkley California.Agronet. (2017). Evaluaciones Agropecuarias Municipales. Gobierno Nacional De Colombia, 4.Ashikin, N., Abdullah, P., Saleh, G. Bin, Tarwaca, E., Putra, S., & Wahab, Z. Bin. (2012). Genetic relationship among Musa genotypes revealed by microsatellite markers. In African Journal of Biotechnology (Vol. 11). https://doi.org/10.5897/AJB10.1319Batte, M., Mukiibi, A., Swennen, R., Uwimana, B., Pocasangre, L., Hovmalm, H. P., … & Ortiz, R. (2018). Suitability of existing Musa morphological descriptors to characterize East African highland ‘matooke’ bananas. Genetic Resources and Crop Evolution, 65(2), 645–657. https://doi.org/10.1007/s10722-017-0562-9Blacket, M., Robin, C., Good, R., Lee, S., & Miller, A. (2012). Universal primers for fluorescent labelling of PCR fragments-an efficient and cost-effective approach to genotyping by fluorescence. Molecular Ecology Resources, 12(3), 456–463: https://doi.org/10.1111/j.1755-0998.2011.03104.xBlair, M., Díaz, L., Buendía, H., & Duque, M. (2009). Genetic diversity , seed size associations and population structure of a core collection of common beans ( Phaseolus vulgaris L .). Theoretical and Applied Genetics, 119(6): 955–972. https://doi.org/10.1007/s00122-009-1064-8Brandão, L., Souza, C., Pereira, V., Silva, S., Santos-Serejo, J., Ledo, C., & Amorim, E. (2013). Descriptor selection for banana accessions based on univariate and multivariate analysis. Genetics and Molecular Research, 12(2): 1603–1620. https://doi.org/10.4238/2013.May.14.1Brown, A., Tumuhimbise, R., Amah, D., Uwimana, B., Nyine, M., Mduma, H., … Swennen, And R. (2017). Bananas and Plantains (Musa spp.) (in) H. Campos & P. D. S. Caligari (Eds.), Genetic Improvement of Tropical Crops (1st ed., pp. 219–240). https://doi.org/10.1007/978-3-319-59819-2Buhariwalla, H., Jarret, R., Jayashree, B., Crouch, J., & Ortiz, R. (2005). Isolation and characterization of microsatellite markers from Musa balbisiana. Molecular Ecology Notes, 5(2): 327–330. https://doi.org/10.1111/j.1471-8286.2005.00916.xChapuis, M.-P & Estoup, A. (2007). Microsatellite Null Alleles and Estimation of Population Differentiation. Mol. Biol. Evol., 24(3), 621–631: https://doi.org/10.1093/molbev/msl191Christelová, P., De Langhe, E., Hřibová, E., ČÍžková, J., Sardos, J., Hušáková, M., … Doležel, J. (2017). Molecular and cytological characterization of the global Musa germplasm collection provides insights into the treasure of banana diversity. Biodiversity and Conservation, 26(4): 801–824. https://doi.org/10.1007/s10531-016-1273-9Colson, I., & Goldstein, D. B. (1999). Evidence for complex mutations at microsatellite loci in Drosophila. . Genetics, 152(2): 617–627.Creste, S., Benatti, T., Orsi, M., Risterucci, A., & Figueira, A. (2006). Isolation and characterization of microsatellite loci from a commercial cultivar of Musa acuminata. Molecular Ecology Notes, 6(2), 303–30:. https://doi.org/10.1111/j.1471-8286.2005.01209.xD’hont, A., Denoeud, F., Aury, J. M., Baurens, F. C., Carreel, F., Garsmeur, O., … & Wincker, P. (2012). The banana (Musa acuminata) genome and the evolution of monocotyledonous plants. Nature, 488(7410): 213–217. https://doi.org/10.1038/nature11241Daniells, J., Jenny, C., Karamura, D., & Tomekpe, K. (2001). Musalogue: A Catalogue of Musa Germplasm, Diversity in the Genus Musa. INIBAP, Montpellier, France.De Langhe, E., Hřibová, E., Carpentier, S., Dolezel, J., & Swennen, R. (2010). Did backcrossing contribute to the origin of hybrid edible bananas? Annals of Botany, 106(6): 849–857. https://doi.org/10.1093/aob/mcq187Doyle, J. (1991). DNA Protocols for Plants. In: Hewitt G.M., Johnston A.W.B., Young J.P.W. (eds) Molecular Techniques in Taxonomy. NATO ASI Series (Series H: Cell Biology), 57. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-83962-7_18Estoup, A., Jarne, P., & Cornuet, J. M. (2002). Homoplasy and mutation model at microsatellite loci and their consequences for population genetics analysis. Molecular Ecology. 11(9): 1591–1604. https://doi.org/10.1046/j.1365-294X.2002.01576.xFranco, T. L., & Hidalgo, R. (2003). Análisis estadístico de datos de caracterización morfológica de recursos fitogenéticos (in) Boletin Técnico. no. 8, Instituto Internacional de Recursos Fitogenéticos (IPGRI).Geronimo, F., Ibarra, Q., Navia, M., & Aguirre, G. (2013). Caracterizacion morfologica de platano (Musa paradisiaca L.) en la provincia nor Yungas de la Paz y Provincia Chapare de Cochabamba Bolivia. Agrociencias Amazonia, 1(2), 35–41.Hippolyte, I., Jenny, C., Gardes, L., Bakry, F., Rivallan, R., Pomies, V., … & Perrier, X. (2012). Foundation characteristics of edible Musa triploids revealed from allelic distribution of SSR markers. Annals of Botany, 109(5): 937–951. https://doi.org/10.1093/aob/mcs010IPGRI. (1996). Descriptors for banana (Musa spp.). International Network for the Improvement of Banana and Plantain (INIBAP)López, J., & Hidalgo, M. D. (1994). Análisis de componentes principales y análisis factorial. In Fundamentos de estadística con Systat (21): 457–503).Perrier, X., Flori, A., & Bonnot, F. (2003). Data analysis methods in Genetic diversity of cultivated tropical plants. 43-76. Enfield, Science Publishers. Plymouth, UK.Piña, G., Laborem, G., Surga, J., Marín, C., Rangel, L., Espinoza, M., & Delgado, A. (2006). Atributos de calidad en frutos de híbridos FHIA ( Musa ) para tres ciclos de cosecha. Rev. Fac. Agron. (LUZ). 23(1): 425–442.R core team (2008). R: A Language and Environment for Statistical. R: A Language and Environment for Statistical Computing, Vienna, Austria. Retrieved from https://www.r-project.org/Rouard, M., Droc, G., Martin, G., Sardos, J., Hueber, Y., Guignon, V., … & Roux, N. (2018). Three new genome assemblies support a rapid radiation in Musa acuminata (Wild Banana). Genome Biology and Evolution, 10(12): 3129–3140. https://doi.org/10.1093/gbe/evy227Simmonds, N., & Shepherd, B. (1955). The taxonomy and origins of the cultivated bananas. Botanical Journal of the Linnean Society, 55(359): 302–312. https://doi.org/10.1111/j.1095-8339.1955.tb00015.xVieira, M. L. C., Santini, L., Diniz, A. L., & Munhoz, C. de F. (2016). Microsatellite markers: What they mean and why they are so useful. Genetics and Molecular Biology, 39(3): 312–328. https://doi.org/10.1590/1678-4685-GMB-2016-0027Wang, Z., Miao, H., Liu, J., Xu, B., Yao, X., Xu, C., … & Jin, Z. (2019). Musa balbisiana genome reveals subgenome evolution and functional divergence. Nat. Plants, 5(8): 810–821. https://doi.org/10.1038/s41477-019-0452-6Wright, S. (1978). Variability Within and Among Natural Populations: 157 (in) Evolution and the genetics of populations (4). University of Chicago Press, Chicago.Xu, J., Liu, L., Xu, Y., Chen, C., Rong, T., Ali, F., …& Lu, Y. (2013). Development and characterization of simple sequence repeat markers providing genome-wide coverage and high resolution in maize. DNA Research, 20(5): 497–509. https://doi.org/10.1093/dnares/dst026Núm. 1 , Año 2020 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/download/324/256María Angélica Buitrago Bitar - 2020https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Buitrago Bitar, María AngélicaEnríquez Valencia, Ayda LiliaLondoño Caicedo, Jorge MarioMuñoz Flórez, Jaime EduardoVillegas Estrada, BernardoSantana Fonseca, Gloria Esperanzaoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/128122025-10-08T21:01:30Z

Publicaciones similares