¿Es la inconmensurabilidad incomparabilidad?

El objetivo del presente trabajo es explorar qué aspectos constitutivos son comparables en dos teorías inconmensurables y mediante qué mecanismos puede hacerse la comparación. Ya que la solución al "problema de la inconmensurabilidad" que aquí pretendo sugerir se da bajo la perspec...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2007
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14887
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/595
Palabra clave:
Kuhn
incomensurabilidad
comparabilidad
irracionalismo
estructuralismo
Kuhn
incommensurability
comparability
irrationalism
structuralism
-
Rights
openAccess
License
Discusiones Filosóficas - 2007
id REPOUCALDA_3c6d0455c4d932d8f64b9b5034087ca7
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14887
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
spelling ¿Es la inconmensurabilidad incomparabilidad?Is incommensurability incomparability?KuhnincomensurabilidadcomparabilidadirracionalismoestructuralismoKuhnincommensurabilitycomparabilityirrationalismstructuralism-El objetivo del presente trabajo es explorar qué aspectos constitutivos son comparables en dos teorías inconmensurables y mediante qué mecanismos puede hacerse la comparación. Ya que la solución al "problema de la inconmensurabilidad" que aquí pretendo sugerir se da bajo la perspectiva estructuralista; la respuesta al planteamiento central del texto implica desarrollar un contraste entre la concepción estándar y la concepción estructuralista de la ciencia. Para lograr mis objetivos, expondré los conceptos básicos de la tesis de la inconmensurabilidad con el fin de discutir sus problemas. Así mismo, reconstruiré las dos formulaciones de Kuhn sobre la tesis de la inconmensurabilidad, y analizaré no sólo las objeciones más importantes que se interpusieron en su contra, sino también algunas implicaciones epistemológicas y onto-semánticas relevantes.This paper Intends to explore what constitutive aspects are comparable in two incommensurable theories and what mechanisms we can use to do the comparison. Since the solution to the "problem of the incommensurability" that I intend to suggest here is framed within the structuralist perspective, the answer to my main question requires drawing a clear contrast between the standard view of science and the structuralist view of science. To achieve my ends, I shall outline the basic concepts of the thesis of incommensurability with the additional purpose of examining its problems. Likewise, I shall reconstruct Kuhn's two formulations of the thesis of incommensurability and I shall analyze the main objections raised against this thesis as well as some epistemological and onto-semantic consequences that are relevant to this discussion.Universidad de Caldas2007-01-01T00:00:00Z2007-01-01T00:00:00Z2007-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-61272462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/595https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/595spa6011498Discusiones FilosóficasKUHN, Thomas Samuel. El camino desde la estructura. Barcelona: editorial Paidos, 2002.KUHN, Thomas Samuel. La Estructura de las Revoluciones Científicas. México: Fondo de Cultura económica, 1998.PEREZ RANSANZ, Ana Rosa. Kuhn y el cambio científico. México: Fondo de cultura económica,1999.MOULINES, Carlos Ulises. Pluralidad y Recursión: Problemas epistemológicos. Madrid: Alianza, 1991.Núm. 11 , Año 2007 : Enero - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/595/520Discusiones Filosóficas - 2007https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Flores Quintero, Daian Tatianaoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/148872025-10-08T21:19:47Z
dc.title.none.fl_str_mv ¿Es la inconmensurabilidad incomparabilidad?
Is incommensurability incomparability?
title ¿Es la inconmensurabilidad incomparabilidad?
spellingShingle ¿Es la inconmensurabilidad incomparabilidad?
Kuhn
incomensurabilidad
comparabilidad
irracionalismo
estructuralismo
Kuhn
incommensurability
comparability
irrationalism
structuralism
-
title_short ¿Es la inconmensurabilidad incomparabilidad?
title_full ¿Es la inconmensurabilidad incomparabilidad?
title_fullStr ¿Es la inconmensurabilidad incomparabilidad?
title_full_unstemmed ¿Es la inconmensurabilidad incomparabilidad?
title_sort ¿Es la inconmensurabilidad incomparabilidad?
dc.subject.none.fl_str_mv Kuhn
incomensurabilidad
comparabilidad
irracionalismo
estructuralismo
Kuhn
incommensurability
comparability
irrationalism
structuralism
-
topic Kuhn
incomensurabilidad
comparabilidad
irracionalismo
estructuralismo
Kuhn
incommensurability
comparability
irrationalism
structuralism
-
description El objetivo del presente trabajo es explorar qué aspectos constitutivos son comparables en dos teorías inconmensurables y mediante qué mecanismos puede hacerse la comparación. Ya que la solución al "problema de la inconmensurabilidad" que aquí pretendo sugerir se da bajo la perspectiva estructuralista; la respuesta al planteamiento central del texto implica desarrollar un contraste entre la concepción estándar y la concepción estructuralista de la ciencia. Para lograr mis objetivos, expondré los conceptos básicos de la tesis de la inconmensurabilidad con el fin de discutir sus problemas. Así mismo, reconstruiré las dos formulaciones de Kuhn sobre la tesis de la inconmensurabilidad, y analizaré no sólo las objeciones más importantes que se interpusieron en su contra, sino también algunas implicaciones epistemológicas y onto-semánticas relevantes.
publishDate 2007
dc.date.none.fl_str_mv 2007-01-01T00:00:00Z
2007-01-01T00:00:00Z
2007-01-01
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
2462-9596
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/595
identifier_str_mv 0124-6127
2462-9596
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/595
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 60
11
49
8
Discusiones Filosóficas
KUHN, Thomas Samuel. El camino desde la estructura. Barcelona: editorial Paidos, 2002.
KUHN, Thomas Samuel. La Estructura de las Revoluciones Científicas. México: Fondo de Cultura económica, 1998.
PEREZ RANSANZ, Ana Rosa. Kuhn y el cambio científico. México: Fondo de cultura económica,1999.
MOULINES, Carlos Ulises. Pluralidad y Recursión: Problemas epistemológicos. Madrid: Alianza, 1991.
Núm. 11 , Año 2007 : Enero - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/595/520
dc.rights.none.fl_str_mv Discusiones Filosóficas - 2007
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Discusiones Filosóficas - 2007
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/595
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532627571769345

Publicaciones similares