La cláusula arbitral en contratos internacionales: una aplicación restrictiva de sus efectos a partes no signatarias
El presente artículo tiene como propósito analizar la posibilidad de extender los efectos de una cláusula arbitral a otras partes no signatarias de dicho acuerdo, a través de una revisión de doctrina y jurisprudencia desarrollada en relación con el arbitraje internacional. Para el desarrollo del obj...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2025
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/26863
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.17151/jurid.2025.22.1.9
- Palabra clave:
- autonomía de la voluntad
arbitraje internacional
contrato internacional
efectos
extensión
autonomy of will
international arbitration
international contract
effects
extension
- Rights
- openAccess
- License
- Jurídicas - 2026
| id |
REPOUCALDA_3ba14744bb1692658d243e3262da0613 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/26863 |
| network_acronym_str |
REPOUCALDA |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
La cláusula arbitral en contratos internacionales: una aplicación restrictiva de sus efectos a partes no signatarias The arbitration clause in international contracts: a restrictive application of its effects to nonsignatory |
| title |
La cláusula arbitral en contratos internacionales: una aplicación restrictiva de sus efectos a partes no signatarias |
| spellingShingle |
La cláusula arbitral en contratos internacionales: una aplicación restrictiva de sus efectos a partes no signatarias autonomía de la voluntad arbitraje internacional contrato internacional efectos extensión autonomy of will international arbitration international contract effects extension |
| title_short |
La cláusula arbitral en contratos internacionales: una aplicación restrictiva de sus efectos a partes no signatarias |
| title_full |
La cláusula arbitral en contratos internacionales: una aplicación restrictiva de sus efectos a partes no signatarias |
| title_fullStr |
La cláusula arbitral en contratos internacionales: una aplicación restrictiva de sus efectos a partes no signatarias |
| title_full_unstemmed |
La cláusula arbitral en contratos internacionales: una aplicación restrictiva de sus efectos a partes no signatarias |
| title_sort |
La cláusula arbitral en contratos internacionales: una aplicación restrictiva de sus efectos a partes no signatarias |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
autonomía de la voluntad arbitraje internacional contrato internacional efectos extensión autonomy of will international arbitration international contract effects extension |
| topic |
autonomía de la voluntad arbitraje internacional contrato internacional efectos extensión autonomy of will international arbitration international contract effects extension |
| description |
El presente artículo tiene como propósito analizar la posibilidad de extender los efectos de una cláusula arbitral a otras partes no signatarias de dicho acuerdo, a través de una revisión de doctrina y jurisprudencia desarrollada en relación con el arbitraje internacional. Para el desarrollo del objetivo, la investigación se basó en una metodología de enfoque cualitativo con método hermenéutico, a través de la revisión bibliográfica como técnica de recolección de información y un método deductivo en el marco de la lógica jurídica, con el fin de analizar laudos arbitrales de la Cámara de Comercio Internacional, lo cual permitió estructurar la línea argumentativa en dos segmentos relevantes: el primero, es el concerniente a la caracterización de la figura dogmática del arbitraje, en este se desarrollan los elementos fundamentales para su configuración y los argumentos doctrinarios que justifican que de la misma se deriven particulares efectos jurídicos. Posteriormente, en el segundo, se presenta el análisis de la extensión de una cláusula arbitral, para lo cual se empleó el estudio de laudos arbitrales de la Cámara de Comercio Internacional. Lo anterior permite concluir que, si bien existen pronunciamientos que permiten la extensión de los efectos de la cláusula arbitral a terceros no signatarios, la práctica del arbitraje internacional ha sido reacia en permitirlo, configurando una serie de requisitos de estricto cumplimiento para su configuración. |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2025-01-01T00:00:00Z 2025-01-01T00:00:00Z 2025-01-01 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
1794-2918 10.17151/jurid.2025.22.1.9 2590-8928 https://doi.org/10.17151/jurid.2025.22.1.9 |
| identifier_str_mv |
1794-2918 10.17151/jurid.2025.22.1.9 2590-8928 |
| url |
https://doi.org/10.17151/jurid.2025.22.1.9 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
207 1 181 22 Jurídicas Aceris Law LLC. (February 9, 2025). Extending Arbitration Agreements to Third Parties: Principles and Challenges in English Law.https://tinyurl.com/5cwkpfmk Aguilar, H. (2009). Arbitraje comercial internacional y grupos de sociedades. Cuadernos de Derecho Trasnacional, 1(2), 5-29. https://e-revistas.uc3m.es/index.php/CDT/article/view/76/74 Álvarez, G. (2008). Los grupos de contratos en el crédito de consumo [tesis de doctorado, Universidade da Coruña]. https://ruc.udc.es/dspace/handle/2183/991 American Arbitration Association. (February 21, 2019). When Nonsignatories Can Be Copelled to Arbitrate. https://tinyurl.com/2vs2p8z7 Arias, D. (2013). El arbitraje internacional, Revista jurídica de Castilla y León, (29), 1-16. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4225705 Australia, Court of Australia. (2020). Clarence City Council vs. Commonwealth Federal, FCAFC 134. Benetti, J. (1981). La sociedad comercial. Ediciones Rosaristas. Blackaby, N., Hunter, M., Partasides, C., & Redfern, A. (2015). Redfern and Hunter in International Arbitration. (6.a ed.). Oxford University Press. Born, G. (2014). International Commercial Arbitration. (2.a ed.). Wolters Kluwer Law & Business. Caivano, R. (2006). Arbitraje y grupos de sociedades. Extensión de los efectos de un acuerdo arbitral a quien no ha sido signatario. Lima Arbitration, (1), 121-162. https://issuu.com/limaarbitration/docs/roque_j_caivano Calvo, A. y Carrascosa, J. (2020). Lex mercatoria y arbitraje privado internacional, Cuadernos de Derecho Transnacional, 12(1), 66-85. https://doi.org/10.20318/cdt.2020.5180 Canadá, British Columbia Court of Appeal. (2012). HLS v. United, 322 B.C.A.C. 145 (CA); 549 W.A.C.145. Carbajal, C. y Mendoza, Y. (2021). El arbitraje internacional de inversiones y la lucha internacional contra la corrupción. Derecho PUCP, (86), 107-142. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202101.004 Cárdenas, O. A. (2015). Derecho societario constitucional: constitucionalización del Derecho Privado, Sociedades Comerciales y Jurisprudencia. Editorial Universidad de Nariño. Cárdenas, O. A. y Enríquez, L. A. (2019). Registro de la situación de control en las sociedades por acciones simplificadas en eventos de accionista único y mayoritario. Revista Academia & Derecho, 10(18), 237-273. https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.18.6003 Chatterjee, C. (2003). The Reality of the Party Autonomy Rule in International Arbitration. Journal of International Arbitration, 20(6), 539-560. https://bit.ly/3SklZTN Chiara, M. (2023). Principios UNIDROIT a través de los laudos de arbitraje internacional de inversiones. Cuadernos de Derecho Transnacional, 15(1), 10-23. https://doi.org/10.20318/cdt.2023.7531 Chile, Corte de Apelaciones de Santiago. (1999). PG Inc. v. AA S.A., Decisión del 2 junio de 1999 / 41-44. https://bit.ly/3S5TRCF Cooke, E. (2000). The Modern Law of Estoppel. Oxford Academic. Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil. (1958). Convenio sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras. https://tinyurl.com/y8jmjh89 Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas. (1961). Convención Europea de Arbitraje Comercial Internacional de Ginebra. https://tinyurl.com/mprwc9zn Cremades, B. (1988). El proceso arbitral en los negocios internacionales. THEMIS Revista de Derecho, (11), 10-14. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5110126 Cubillos, C. (2007). Parámetros a seguir de los grupos empresariales. Sistema anglosajón y continental. Revista e-Mercatoria, 6(1). https://tinyurl.com/4sf9utk4 Demarchi, M. y Vergara, C. (2022). La ley del contrato y los árbitros de equidad en el arbitraje comercial internacional. Actualidad Jurídica Iberoamericana, (16), 1854-1869. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8393426 Derains, Y., & Schwartz, E. (2005). A Guide to the ICC Rules of Arbitration. (2.a ed.). Kluwer Law International. Díez-Picazo, L. (2007). Fundamentos de Derecho Civil Patrimonial. (6.a ed., vol. I). Editorial Civitas. De Almansa, F. (2018). Evolución de la doctrina del levantamiento del velo en Estados Unidos y en España. Análisis comparativo y bases para un nuevo planteamiento [tesis de pregrado, Universidad Pontificia Comillas de España]. https://tinyurl.com/39trdw9v Egas, J., Melo, L. y Rosero, J. (2021). Aproximación a los efectos procesales y sustanciales de la coligación contractual aplicada por la Corte Suprema de Justicia y los tribunales de arbitramento con sede en Colombia, en perspectiva internacional y comparada. Revista Científica Codex, 7(12), 13-48. https://revistas.udenar.edu.co/index.php/codex/article/view/7830 Febles, N. (2021). Confidencialidad, privacidad y transparencia en el arbitraje internacional. Revista de Derecho Privado, (40), 465-494. https://doi.org/10.18601/01234366.n40.16 France, Paris Cour d’appel. (1987). OIAETI v. SOFIDIF, Rev Arb 359. France, Cour de Cassation-Chambre Civile 1. (1997). TCSF v. GSM (Beyrouth), Cas n.º 95-16.403, j. Gaillard, E. (1999). The arbitration Agreement (on the basis of an early draft by Berthold Goldman). In E. Gaillard & J. Savage (eds.). Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration (pp. 242-380). Kluwer Law International. Gaitán, A. (2011). Grupos empresariales y control de sociedades en Colombia. Superintendencia de Sociedades. Galvis, D. (2020). Contratos coligados: un estudio de la funcionalidad o disfuncionalidad en el ejercicio de los remedios frente al incumplimiento a partir del concepto de causa [tesis de maestría, Universidad Externado de Colombia]. https://tinyurl.com/bdzn7w2r Garnett, R. (2013). Coexisting and conflicting jurisdiction and arbitration clauses. Journal of Private International Law, 9(3), 361-386. https://doi.org/10.5235/17441048.9.3.361 Greenberg, S., Feris, J., & Albanesi, C. (2010). Consolidation, joinder and cross-claims: multi-party and multi-contract arbitration-recent ICC experience. In B. Hanotiau & E. Schwartz (eds.), Multiparty Arbitration (pp. 1-272). Kluwer Law International. Hanotiau, B. (2001). Problems Raised by Complex Arbitrations Involving Multiple Contracts-Parties-Issues. An Analysis. Journal of International Arbitration, 18(3), 251-260. https://doi.org/10.54648/354644 Hanotiau, B. (2006). Complex Arbitrations Multiparty, Multicontract, Multi-issue and Class Actions. Kluwer Law Internacional. Hong Kong International Arbitration Centre. (2024). HKIAC Administered Arbitration Rules. https://tinyurl.com/yrmx7c6u India, Court n.°11. Civil. (2001). NRM Limited vs. Lurgi Ltd., Miscellaneous Application n.° 155. India, Supreme Court of India. (2007). JC vs. R&O, LAWS(SC)-2007-4-161. Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado. (2016). Principios UNIDROIT sobre los Contratos Comerciales Internacionales. https://bit.ly/48SrLRU International Chamber of Commerce. (2021). Arbitration Rules. https://iccwbo.org/dispute-resolution/dispute-resolution-services/arbitration/rules-procedure/2021-arbitration-rules/#block-accordion-8 International Chamber of Commerce. (2023). DRS Stadistics. https://tinyurl.com/3zav4c6a International Chamber of Commerce-International Court of Arbitration. (1977a). Compañía “G” v.Compañía “H”, Caso n.º 2745. International Chamber of Commerce-International Court of Arbitration. (1977b). Compañía “I” v.Compañía “J”, Caso n.º 2762. International Chamber of Commerce-International Court of Arbitration. (1982). DC v. ISG, Case n.º4131. International Chamber of Commerce-International Court of Arbitration. (1983a). Compañía de Bahamas y otro v. Compañía francesa y otros, Caso n.º 4402 International Chamber of Commerce-International Court of Arbitration. (1983b). Yugoslavian company v. German Company, Case n.º 4392. International Chamber of Commerce-International Court of Arbitration. (1990). Caso n.º 5721. International Chamber of Commerce-International Court of Arbitration. (1991). “Sr. Paul” y compañías ADA, BDB y CDC v. Compañía “Z”, Caso n.º 6519. International Chamber of Commerce-International Court of Arbitration. (1995a). Compañía “C” v. Compañía “D”, Caso n.º 7604. International Chamber of Commerce-International Court of Arbitration. (1995b). Compañía “E” v. Compañía “F”, Caso n.º 7610. International Chamber of Commerce-International Court of Arbitration. (2000). Compañía “A” v. Holding “B”, Caso n.º 10758. International Chamber of Commerce-International Court of Arbitration. (2001). Empresa de ingeniería latinoamericana v. Filial venezolana de empresa europea, Caso n.º 11160. Kiriak, A. (2015). Arbitral jurisdiction over non-signatories: The ‘Group of Companies’ doctrine [LL. M.Thesis, Central European University]. https://www.etd.ceu.edu/2015/kiriak_alona.pdf Labbé, J. (2018). La extensión del acuerdo de arbitraje a terceros aparentes en el Arbitraje Comercial Internacional: análisis de algunas teorías. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, 25(2), 201-236. https://www.scielo.cl/pdf/rducn/v25n2/0718-9753-rducn-25-02-00201.pdf Leboulanger, P. (1996). Multi-Contract Arbitration. Journal of International Arbitration, 13(4), 43-99.https://doi.org/10.54648/joia1996023 Lew, J., Mistelis, L., & Kröll, S. (2003). Comparative International Commercial Arbitration. Kluwer Law International. London Court of International Arbitration. (2020). LCIA Arbitration Rules. https://www.lcia.org/Dispute_Resolution_Services/lcia-arbitration-rules-2020.aspx#Article%2022 López, A. (1992). Los contratos conexos: estudio de los supuestos más característicos y ensayo de una construcción doctrinal [tesis doctoral, Universidad de Granada]. https://digibug.ugr.es/handle/10481/35668 Macey, J., & Mitts, J. (2014). Finding Order in the Morass: The Three Real Justifications for Piercing the Corporate Veil. Cornell Law Review, 100(1), 99-156. https://scholarship.law.cornell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4647&context=clr Maluquer, C. (2001). Oferta pública de sometimiento al sistema arbitral. Estudios sobre consumo, (59),179-199. Mantilla, F. (2009). Algunos apuntes sobre la ejecución de los laudos anulados y la Convención de Nueva York. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, (15), 15-40. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13850/11145 Mladenovska, S. (2024). The effects of annulment of arbitration awards. Proceedings of the International Scientific Conference “Social Changes in the Global World", 11(11), 99-108. https://js.ugd.edu.mk/index.php/scgw/article/view/6852 Montiel, C. M. (2009). Acercamiento al concepto de grupos empresariales: concurrencia de elementos para su existencia. Revista e-Mercatoria, 8(1). https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/2038/1825 Orellana, A. (2014). El área gris entre la relatividad de los contratos y la inclusión de terceros no signatarios en el arbitraje. USFQ Law Review, 1(2), 27-37. https://doi.org/10.18272/lr.v1i2.872 Organización de las Naciones Unidas. (1985). Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional. Organización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/tablas/17229a.pdf Organización de los Estados Americanos. (1994). Convención Interamericana sobre Derecho Aplicable a los Contratos Internacionales. https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/b-56.html Ortega, G. (2018). El alcance y la eficacia del convenio arbitral para solventar las controversias complejas derivadas del contrato de fideicomiso mercantil: una perspectiva desde el Complex Arbitration [tesis de pregrado, Universidad del Azuay]. https://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/8612 Parliament of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. (2025). Arbitration Act. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2025/4/section/9 Pitou, M. (1990). Equitable Estoppel: Its Genesis, Development and Application in Government Contracting. Public Contract Law Journal, 19(4). https://www.jstor.org/stable/25755609 Poland, Poland Court of Arbitration at the Chamber of Foreign Trade. (1987). Caso n.° 69/86. Rappazzo, A. e Rappazzo G. (2008). Il collegamento negoziale nella societá per azioni. La delibera collegata. Giuffrè Editore. Redfern, A., Hunter, M. y Blackaby, N. (2006). Teoría y práctica del arbitraje comercial internacional. (4.a ed.). Aranzadi. Rosero, J., Bravo, D. y Bernal, F. (2023). Contrato de reaseguro: Un análisis de su modificación bajo el principio de comunidad de suerte. Jurídicas CUC, 19(1), 473-506. 10.17981/juridcuc.19.1.2023.16%20 Schäfer, J. (2021). Una revisión del arbitraje internacional de inversiones a la luz de la organización de la jurisdicción chilena. Latin American Legal Studies, 9, 248-271. https://doi.org/10.15691/0719-9112Vol9a7 Sinisterra, L. (2010). Algunos apuntes sobre la teoría del grupo de compañías como fundamento para la extensión del pacto arbitral a no signatarios. Revista de Derecho Privado, (44), 1-32. https://tinyurl.com/bdza7crz Tröger, T. (2014). Corporate groups: A german´s European perspective. SAFE Working Paper, (66), 2-25. https://www.econstor.eu/bitstream/10419/102689/1/797231935.pdf United Kingdom, High Court, Queen’s Bench Division. (2004). Farms Inc. v. Farming Ltd, EWHC 121 (Comm). United Kindom, High Court of Justice, Queen Bench Division, Commercial Court. (2004). Peterson Farms Inc. and C&M Farming Limited. United Kingdom, House of Lords. (1897). Salomon v. A Salomon & Co Ltd. United Kingdom, Supreme Court. (2013). Prest v. Petrodel Resources Ltd. United States of America, U.S. Court of Appeals, Second Circuit. (1995). Thomson-CSF, S.A. v. Am.Arbitration Ass´n. United States of America, U.S. Court of Appeals, Second Circuit. (2005). S Group v. O Corporation, 404 F.3d 657. United States of America, U.S. Court of Appeals, Second Circuit. (2011). Energetics Inc. v. NLLC, 645 F.3d 522. United States of America, U.S. Court of Appeals, Third Circuit. (2001). E.I. Dupont De Nemours And Company v. Rhone Poulenc Fiber And Resin Intermediates, S.A.S. and others. United States of America, U.S. District Court - Eastern District of New York. (2012). Corp. v. MLPF & S, Inc., CV-11-4934 (LDW). United States of America, U.S., New York Court of Appeal. (1927). Berkey v. Third Avenue Railway Co. Ushakova, T. (2013). Sobre la aplicación del principio de estoppel en la práctica del CIADI. Arbitraje, 6(2), 335-375. https://revistascientificas.uspceu.com/arbitraje/article/view/2485 Vassallo, F. (2013). El estoppel: dificultades para definir una regla en derecho internacional y el rol deslucido de la Corte Internacional de Justicia. Lecciones y Ensayos, (91), 181-191. https://acortar.link/REsdZP Vásquez, W. (2013). Los contratos coligados en fraude a la ley: con especial referencia al modelo jurídico italiano, Cuadernos de Trabajo del CICAJ, (9), 7-57. https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/35692 Velásquez, R. (2016). Partes y Terceros en los Contratos y los Arbitrajes (Primera Parte: el principio de relatividad contractual y los terceros). IUS ET VERITAS, 24(52), 214-226. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/16381 Vidal, F. (2003). El convenio arbitral. Derecho PUCP, (56), 569-582. https://doi.org/10.18800/derechopucp.200301.013 Villalobos, A. y París, M. (2013). La cláusula arbitral a partes no signatarias. Revista de Ciencias Jurídicas, (131), 13-42. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/12505 Waincymer, J. (2012). Procedure and Evidence in International Arbitration. Kluwer Law International. Zang, Y., & Wu, H. (2024). M&A Arbitrations involving Multiple Parties and Contracts. Global Arbitration Review. https://tinyurl.com/yaffrfj9 Núm. 1 , Año 2025 : Enero-Junio https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/11793/8280 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Jurídicas - 2026 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0. http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Jurídicas - 2026 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0. http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/11793 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1866404511588810752 |
| spelling |
La cláusula arbitral en contratos internacionales: una aplicación restrictiva de sus efectos a partes no signatariasThe arbitration clause in international contracts: a restrictive application of its effects to nonsignatoryautonomía de la voluntadarbitraje internacionalcontrato internacionalefectosextensiónautonomy of willinternational arbitrationinternational contracteffectsextensionEl presente artículo tiene como propósito analizar la posibilidad de extender los efectos de una cláusula arbitral a otras partes no signatarias de dicho acuerdo, a través de una revisión de doctrina y jurisprudencia desarrollada en relación con el arbitraje internacional. Para el desarrollo del objetivo, la investigación se basó en una metodología de enfoque cualitativo con método hermenéutico, a través de la revisión bibliográfica como técnica de recolección de información y un método deductivo en el marco de la lógica jurídica, con el fin de analizar laudos arbitrales de la Cámara de Comercio Internacional, lo cual permitió estructurar la línea argumentativa en dos segmentos relevantes: el primero, es el concerniente a la caracterización de la figura dogmática del arbitraje, en este se desarrollan los elementos fundamentales para su configuración y los argumentos doctrinarios que justifican que de la misma se deriven particulares efectos jurídicos. Posteriormente, en el segundo, se presenta el análisis de la extensión de una cláusula arbitral, para lo cual se empleó el estudio de laudos arbitrales de la Cámara de Comercio Internacional. Lo anterior permite concluir que, si bien existen pronunciamientos que permiten la extensión de los efectos de la cláusula arbitral a terceros no signatarios, la práctica del arbitraje internacional ha sido reacia en permitirlo, configurando una serie de requisitos de estricto cumplimiento para su configuración.The purpose of this article is to analyze the possibility of extending the effects of an arbitration clause to other non-signatory parties of such agreement, through a review of doctrine and jurisprudence developed in relation to international arbitration. For the development of the objective, the research was based on a qualitative approach methodology with a hermeneutic method through bibliographic review as an information gathering technique and a deductive method within the framework of legal logic, in order to analyze ICC arbitral awards, which allowed structuring the line of argumentation in two relevant segments: the first, concerning the characterization of the dogmatic figure of arbitration, developing the fundamental elements for its configuration and the doctrinal arguments that justify that particular legal effects are derived from it. Subsequently, an analysis of the extension of an arbitration clause is presented, for which the study of ICC international awards was used. The foregoing leads to the conclusion that although there are pronouncements that allow the extension of the effects of the arbitration clause to non-signatory third parties, the practice of international arbitration has been reluctant to allow it, configuring a series of strict compliance requirements for its configuration.Universidad de Caldas2025-01-01T00:00:00Z2025-01-01T00:00:00Z2025-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf1794-291810.17151/jurid.2025.22.1.92590-8928https://doi.org/10.17151/jurid.2025.22.1.9https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/11793spa207118122JurídicasAceris Law LLC. (February 9, 2025). Extending Arbitration Agreements to Third Parties: Principles and Challenges in English Law.https://tinyurl.com/5cwkpfmkAguilar, H. (2009). Arbitraje comercial internacional y grupos de sociedades. Cuadernos de Derecho Trasnacional, 1(2), 5-29. https://e-revistas.uc3m.es/index.php/CDT/article/view/76/74Álvarez, G. (2008). Los grupos de contratos en el crédito de consumo [tesis de doctorado, Universidade da Coruña]. https://ruc.udc.es/dspace/handle/2183/991American Arbitration Association. (February 21, 2019). When Nonsignatories Can Be Copelled to Arbitrate. https://tinyurl.com/2vs2p8z7Arias, D. (2013). El arbitraje internacional, Revista jurídica de Castilla y León, (29), 1-16. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4225705Australia, Court of Australia. (2020). Clarence City Council vs. Commonwealth Federal, FCAFC 134.Benetti, J. (1981). La sociedad comercial. Ediciones Rosaristas.Blackaby, N., Hunter, M., Partasides, C., & Redfern, A. (2015). Redfern and Hunter in International Arbitration. (6.a ed.). Oxford University Press.Born, G. (2014). International Commercial Arbitration. (2.a ed.). Wolters Kluwer Law & Business.Caivano, R. (2006). Arbitraje y grupos de sociedades. Extensión de los efectos de un acuerdo arbitral a quien no ha sido signatario. Lima Arbitration, (1), 121-162. https://issuu.com/limaarbitration/docs/roque_j_caivanoCalvo, A. y Carrascosa, J. (2020). Lex mercatoria y arbitraje privado internacional, Cuadernos de Derecho Transnacional, 12(1), 66-85. https://doi.org/10.20318/cdt.2020.5180Canadá, British Columbia Court of Appeal. (2012). HLS v. United, 322 B.C.A.C. 145 (CA); 549 W.A.C.145.Carbajal, C. y Mendoza, Y. (2021). El arbitraje internacional de inversiones y la lucha internacional contra la corrupción. Derecho PUCP, (86), 107-142. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202101.004Cárdenas, O. A. (2015). Derecho societario constitucional: constitucionalización del Derecho Privado, Sociedades Comerciales y Jurisprudencia. Editorial Universidad de Nariño.Cárdenas, O. A. y Enríquez, L. A. (2019). Registro de la situación de control en las sociedades por acciones simplificadas en eventos de accionista único y mayoritario. Revista Academia & Derecho, 10(18), 237-273. https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.18.6003Chatterjee, C. (2003). The Reality of the Party Autonomy Rule in International Arbitration. Journal of International Arbitration, 20(6), 539-560. https://bit.ly/3SklZTNChiara, M. (2023). Principios UNIDROIT a través de los laudos de arbitraje internacional de inversiones. Cuadernos de Derecho Transnacional, 15(1), 10-23. https://doi.org/10.20318/cdt.2023.7531Chile, Corte de Apelaciones de Santiago. (1999). PG Inc. v. AA S.A., Decisión del 2 junio de 1999 / 41-44. https://bit.ly/3S5TRCFCooke, E. (2000). The Modern Law of Estoppel. Oxford Academic.Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil. (1958). Convenio sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras. https://tinyurl.com/y8jmjh89 Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas. (1961). Convención Europea de Arbitraje Comercial Internacional de Ginebra. https://tinyurl.com/mprwc9znCremades, B. (1988). El proceso arbitral en los negocios internacionales. THEMIS Revista de Derecho, (11), 10-14. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5110126Cubillos, C. (2007). Parámetros a seguir de los grupos empresariales. Sistema anglosajón y continental. Revista e-Mercatoria, 6(1). https://tinyurl.com/4sf9utk4Demarchi, M. y Vergara, C. (2022). La ley del contrato y los árbitros de equidad en el arbitraje comercial internacional. Actualidad Jurídica Iberoamericana, (16), 1854-1869. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8393426Derains, Y., & Schwartz, E. (2005). A Guide to the ICC Rules of Arbitration. (2.a ed.). Kluwer Law International.Díez-Picazo, L. (2007). Fundamentos de Derecho Civil Patrimonial. (6.a ed., vol. I). Editorial Civitas.De Almansa, F. (2018). Evolución de la doctrina del levantamiento del velo en Estados Unidos y en España. Análisis comparativo y bases para un nuevo planteamiento [tesis de pregrado, Universidad Pontificia Comillas de España]. https://tinyurl.com/39trdw9vEgas, J., Melo, L. y Rosero, J. (2021). Aproximación a los efectos procesales y sustanciales de la coligación contractual aplicada por la Corte Suprema de Justicia y los tribunales de arbitramento con sede en Colombia, en perspectiva internacional y comparada. Revista Científica Codex, 7(12), 13-48. https://revistas.udenar.edu.co/index.php/codex/article/view/7830Febles, N. (2021). Confidencialidad, privacidad y transparencia en el arbitraje internacional. Revista de Derecho Privado, (40), 465-494. https://doi.org/10.18601/01234366.n40.16France, Paris Cour d’appel. (1987). OIAETI v. SOFIDIF, Rev Arb 359.France, Cour de Cassation-Chambre Civile 1. (1997). TCSF v. GSM (Beyrouth), Cas n.º 95-16.403, j.Gaillard, E. (1999). The arbitration Agreement (on the basis of an early draft by Berthold Goldman). In E.Gaillard & J. Savage (eds.). Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration (pp. 242-380). Kluwer Law International.Gaitán, A. (2011). Grupos empresariales y control de sociedades en Colombia. Superintendencia de Sociedades.Galvis, D. (2020). Contratos coligados: un estudio de la funcionalidad o disfuncionalidad en el ejercicio de los remedios frente al incumplimiento a partir del concepto de causa [tesis de maestría, Universidad Externado de Colombia]. https://tinyurl.com/bdzn7w2rGarnett, R. (2013). Coexisting and conflicting jurisdiction and arbitration clauses. Journal of Private International Law, 9(3), 361-386. https://doi.org/10.5235/17441048.9.3.361Greenberg, S., Feris, J., & Albanesi, C. (2010). Consolidation, joinder and cross-claims: multi-party and multi-contract arbitration-recent ICC experience. In B. Hanotiau & E. Schwartz (eds.), Multiparty Arbitration (pp. 1-272). Kluwer Law International.Hanotiau, B. (2001). Problems Raised by Complex Arbitrations Involving Multiple Contracts-Parties-Issues. An Analysis. Journal of International Arbitration, 18(3), 251-260. https://doi.org/10.54648/354644Hanotiau, B. (2006). Complex Arbitrations Multiparty, Multicontract, Multi-issue and Class Actions. Kluwer Law Internacional.Hong Kong International Arbitration Centre. (2024). HKIAC Administered Arbitration Rules. https://tinyurl.com/yrmx7c6uIndia, Court n.°11. Civil. (2001). NRM Limited vs. Lurgi Ltd., Miscellaneous Application n.° 155.India, Supreme Court of India. (2007). JC vs. R&O, LAWS(SC)-2007-4-161.Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado. (2016). Principios UNIDROIT sobre los Contratos Comerciales Internacionales. https://bit.ly/48SrLRUInternational Chamber of Commerce. (2021). Arbitration Rules. https://iccwbo.org/dispute-resolution/dispute-resolution-services/arbitration/rules-procedure/2021-arbitration-rules/#block-accordion-8International Chamber of Commerce. (2023). DRS Stadistics. https://tinyurl.com/3zav4c6aInternational Chamber of Commerce-International Court of Arbitration. (1977a). Compañía “G” v.Compañía “H”, Caso n.º 2745.International Chamber of Commerce-International Court of Arbitration. (1977b). Compañía “I” v.Compañía “J”, Caso n.º 2762.International Chamber of Commerce-International Court of Arbitration. (1982). DC v. ISG, Case n.º4131.International Chamber of Commerce-International Court of Arbitration. (1983a). Compañía de Bahamas y otro v. Compañía francesa y otros, Caso n.º 4402International Chamber of Commerce-International Court of Arbitration. (1983b). Yugoslavian company v. German Company, Case n.º 4392.International Chamber of Commerce-International Court of Arbitration. (1990). Caso n.º 5721.International Chamber of Commerce-International Court of Arbitration. (1991). “Sr. Paul” y compañías ADA, BDB y CDC v. Compañía “Z”, Caso n.º 6519.International Chamber of Commerce-International Court of Arbitration. (1995a). Compañía “C” v. Compañía “D”, Caso n.º 7604.International Chamber of Commerce-International Court of Arbitration. (1995b). Compañía “E” v. Compañía “F”, Caso n.º 7610.International Chamber of Commerce-International Court of Arbitration. (2000). Compañía “A” v. Holding “B”, Caso n.º 10758.International Chamber of Commerce-International Court of Arbitration. (2001). Empresa de ingeniería latinoamericana v. Filial venezolana de empresa europea, Caso n.º 11160.Kiriak, A. (2015). Arbitral jurisdiction over non-signatories: The ‘Group of Companies’ doctrine [LL. M.Thesis, Central European University]. https://www.etd.ceu.edu/2015/kiriak_alona.pdfLabbé, J. (2018). La extensión del acuerdo de arbitraje a terceros aparentes en el Arbitraje Comercial Internacional: análisis de algunas teorías. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, 25(2), 201-236. https://www.scielo.cl/pdf/rducn/v25n2/0718-9753-rducn-25-02-00201.pdfLeboulanger, P. (1996). Multi-Contract Arbitration. Journal of International Arbitration, 13(4), 43-99.https://doi.org/10.54648/joia1996023Lew, J., Mistelis, L., & Kröll, S. (2003). Comparative International Commercial Arbitration. Kluwer Law International.London Court of International Arbitration. (2020). LCIA Arbitration Rules. https://www.lcia.org/Dispute_Resolution_Services/lcia-arbitration-rules-2020.aspx#Article%2022López, A. (1992). Los contratos conexos: estudio de los supuestos más característicos y ensayo de una construcción doctrinal [tesis doctoral, Universidad de Granada]. https://digibug.ugr.es/handle/10481/35668Macey, J., & Mitts, J. (2014). Finding Order in the Morass: The Three Real Justifications for Piercing the Corporate Veil. Cornell Law Review, 100(1), 99-156. https://scholarship.law.cornell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4647&context=clrMaluquer, C. (2001). Oferta pública de sometimiento al sistema arbitral. Estudios sobre consumo, (59),179-199.Mantilla, F. (2009). Algunos apuntes sobre la ejecución de los laudos anulados y la Convención de Nueva York. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, (15), 15-40. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13850/11145Mladenovska, S. (2024). The effects of annulment of arbitration awards. Proceedings of the International Scientific Conference “Social Changes in the Global World", 11(11), 99-108. https://js.ugd.edu.mk/index.php/scgw/article/view/6852Montiel, C. M. (2009). Acercamiento al concepto de grupos empresariales: concurrencia de elementos para su existencia. Revista e-Mercatoria, 8(1). https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/2038/1825Orellana, A. (2014). El área gris entre la relatividad de los contratos y la inclusión de terceros no signatarios en el arbitraje. USFQ Law Review, 1(2), 27-37. https://doi.org/10.18272/lr.v1i2.872Organización de las Naciones Unidas. (1985). Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional.Organización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rightsOrganización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/tablas/17229a.pdfOrganización de los Estados Americanos. (1994). Convención Interamericana sobre Derecho Aplicable a los Contratos Internacionales. https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/b-56.htmlOrtega, G. (2018). El alcance y la eficacia del convenio arbitral para solventar las controversias complejas derivadas del contrato de fideicomiso mercantil: una perspectiva desde el Complex Arbitration [tesis de pregrado, Universidad del Azuay]. https://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/8612Parliament of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. (2025). Arbitration Act. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2025/4/section/9Pitou, M. (1990). Equitable Estoppel: Its Genesis, Development and Application in Government Contracting. Public Contract Law Journal, 19(4). https://www.jstor.org/stable/25755609Poland, Poland Court of Arbitration at the Chamber of Foreign Trade. (1987). Caso n.° 69/86.Rappazzo, A. e Rappazzo G. (2008). Il collegamento negoziale nella societá per azioni. La delibera collegata. Giuffrè Editore.Redfern, A., Hunter, M. y Blackaby, N. (2006). Teoría y práctica del arbitraje comercial internacional. (4.a ed.). Aranzadi.Rosero, J., Bravo, D. y Bernal, F. (2023). Contrato de reaseguro: Un análisis de su modificación bajo el principio de comunidad de suerte. Jurídicas CUC, 19(1), 473-506. 10.17981/juridcuc.19.1.2023.16%20Schäfer, J. (2021). Una revisión del arbitraje internacional de inversiones a la luz de la organización de la jurisdicción chilena. Latin American Legal Studies, 9, 248-271. https://doi.org/10.15691/0719-9112Vol9a7Sinisterra, L. (2010). Algunos apuntes sobre la teoría del grupo de compañías como fundamento para la extensión del pacto arbitral a no signatarios. Revista de Derecho Privado, (44), 1-32. https://tinyurl.com/bdza7crzTröger, T. (2014). Corporate groups: A german´s European perspective. SAFE Working Paper, (66), 2-25. https://www.econstor.eu/bitstream/10419/102689/1/797231935.pdfUnited Kingdom, High Court, Queen’s Bench Division. (2004). Farms Inc. v. Farming Ltd, EWHC 121 (Comm).United Kindom, High Court of Justice, Queen Bench Division, Commercial Court. (2004). Peterson Farms Inc. and C&M Farming Limited.United Kingdom, House of Lords. (1897). Salomon v. A Salomon & Co Ltd.United Kingdom, Supreme Court. (2013). Prest v. Petrodel Resources Ltd.United States of America, U.S. Court of Appeals, Second Circuit. (1995). Thomson-CSF, S.A. v. Am.Arbitration Ass´n.United States of America, U.S. Court of Appeals, Second Circuit. (2005). S Group v. O Corporation, 404 F.3d 657.United States of America, U.S. Court of Appeals, Second Circuit. (2011). Energetics Inc. v. NLLC, 645 F.3d 522.United States of America, U.S. Court of Appeals, Third Circuit. (2001). E.I. Dupont De Nemours And Company v. Rhone Poulenc Fiber And Resin Intermediates, S.A.S. and others.United States of America, U.S. District Court - Eastern District of New York. (2012). Corp. v. MLPF & S, Inc., CV-11-4934 (LDW).United States of America, U.S., New York Court of Appeal. (1927). Berkey v. Third Avenue Railway Co.Ushakova, T. (2013). Sobre la aplicación del principio de estoppel en la práctica del CIADI. Arbitraje, 6(2), 335-375. https://revistascientificas.uspceu.com/arbitraje/article/view/2485Vassallo, F. (2013). El estoppel: dificultades para definir una regla en derecho internacional y el rol deslucido de la Corte Internacional de Justicia. Lecciones y Ensayos, (91), 181-191. https://acortar.link/REsdZPVásquez, W. (2013). Los contratos coligados en fraude a la ley: con especial referencia al modelo jurídico italiano, Cuadernos de Trabajo del CICAJ, (9), 7-57. https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/35692Velásquez, R. (2016). Partes y Terceros en los Contratos y los Arbitrajes (Primera Parte: el principio de relatividad contractual y los terceros). IUS ET VERITAS, 24(52), 214-226. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/16381Vidal, F. (2003). El convenio arbitral. Derecho PUCP, (56), 569-582. https://doi.org/10.18800/derechopucp.200301.013Villalobos, A. y París, M. (2013). La cláusula arbitral a partes no signatarias. Revista de Ciencias Jurídicas, (131), 13-42. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/juridicas/article/view/12505Waincymer, J. (2012). Procedure and Evidence in International Arbitration. Kluwer Law International.Zang, Y., & Wu, H. (2024). M&A Arbitrations involving Multiple Parties and Contracts. Global Arbitration Review. https://tinyurl.com/yaffrfj9Núm. 1 , Año 2025 : Enero-Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/11793/8280Jurídicas - 2026https://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Cárdenas-Caycedo, Omar AlfonsoEnríquez-Martínez, Leonardo A.Rosero-Gomajoa, Juan PabloBravo-Bernal, Daniel Andrésoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/268632026-04-28T07:30:18Z |