Creer en lo inobservable: Una mirada a los orígenes del realismo científico moderno

Las discusiones acerca de cómo interpretar metafísicamente las teorías científicas hunden profundamente  sus raíces en la historia de la ciencia y la filosofía. El debate realismo vs. antirrealismo científico, sin embargo, se instituyó como un campo autónomo en la segunda mitad del sigl...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15072
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/759
Palabra clave:
Scientific anti-realism
instrumentalism
scientific realism
quantum mechanics
atomic theory
Antirrealimo científico
instrumentalismo
realismo científico
mecánica cuántica
teoría atómica
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2014 Discusiones Filosóficas
id REPOUCALDA_387f9be1517ac307588b1c545a4f8e97
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15072
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Creer en lo inobservable: Una mirada a los orígenes del realismo científico moderno
Believing in the unobservable: a look at the origins of modern scientific realism
title Creer en lo inobservable: Una mirada a los orígenes del realismo científico moderno
spellingShingle Creer en lo inobservable: Una mirada a los orígenes del realismo científico moderno
Scientific anti-realism
instrumentalism
scientific realism
quantum mechanics
atomic theory
Antirrealimo científico
instrumentalismo
realismo científico
mecánica cuántica
teoría atómica
title_short Creer en lo inobservable: Una mirada a los orígenes del realismo científico moderno
title_full Creer en lo inobservable: Una mirada a los orígenes del realismo científico moderno
title_fullStr Creer en lo inobservable: Una mirada a los orígenes del realismo científico moderno
title_full_unstemmed Creer en lo inobservable: Una mirada a los orígenes del realismo científico moderno
title_sort Creer en lo inobservable: Una mirada a los orígenes del realismo científico moderno
dc.subject.none.fl_str_mv Scientific anti-realism
instrumentalism
scientific realism
quantum mechanics
atomic theory
Antirrealimo científico
instrumentalismo
realismo científico
mecánica cuántica
teoría atómica
topic Scientific anti-realism
instrumentalism
scientific realism
quantum mechanics
atomic theory
Antirrealimo científico
instrumentalismo
realismo científico
mecánica cuántica
teoría atómica
description Las discusiones acerca de cómo interpretar metafísicamente las teorías científicas hunden profundamente  sus raíces en la historia de la ciencia y la filosofía. El debate realismo vs. antirrealismo científico, sin embargo, se instituyó como un campo autónomo en la segunda mitad del siglo pasado. En el presente trabajo se  indagará en lo que, se considera, son las dos fuentes principales del realismo científico moderno: las  interpretaciones filosóficas de nuevas teorías a partir de fines del siglo XIX y la organización del campo  epistemológico luego de que el empirismo lógico abandonara su posición dominante. Se sostiene que puede identificarse una tendencia general hacia la valoración de las cuestiones metafísicas en el análisis de las  teorías científicas; tanto en la evaluación de la teoría atómica de Dalton y la mecánica cuántica como en la  recepción crítica de la llamada ‘concepción heredada’.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-06-20 00:00:00
2014-06-20 00:00:00
2014-06-20
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
Sección Artículos
Journal Article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/759
2462-9596
identifier_str_mv 0124-6127
2462-9596
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/759
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 180
24
163
15
Discusiones Filosóficas
Bohr, N. El cuanto de acción y la descripción de la naturaleza. Madrid: Alianza, 1988. Impreso.
Boyd, R. N. “What Realism Implies and What it Does Not”. Dialectica. 1989: 5-29. Print.
Carnap, R. Fundamentación lógica de la física. Barcelona: Alianza, 1985. Impreso.
Copérnico, N. Sobre las revoluciones. Madrid: Tecnos, 1987. Impreso.
Duhem, P. Sozein ta phainomena: Essai sur la notion de théorie physique de Platon à Galilée. Paris: J. Vrin, 1990. Imprimé.
Hacking, I. “Experimentation and Scientific Realism”. Philosophical Topics. 1982: 71-87. Print.
Harman, G. “The Inference to the Best Explanation”. Philosophical Review. 1965: 88-95. Print.
Kuhn, T. La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económico, 1975. Impreso.
Laudan, L. “A Confutation of Convergent Realism”. Philosophy of Science. 1981: 19-48. Print.
Lipton, P. “Truth, Existence, and the Best Explanation”. A. A. Derksen (ed.). The Scientific Realism of Rom Harré. Tilburg: Tilburg University Press, 1994. Print.
Mach, E. “The Economical Nature of Physical Inquiry”. Popular Scientific Lectures. La Salle: Open Court, 1986. Print.
Popper, K. R. The logic of scientific discovery. New York: Harper and Row, 1959. Print.
Psillos, S. Scientific realism: how science tracks truth. London: Routledge, 1999. Print.
Putnam, H. Mathematics, Matter and Method. Cambridge: Cambridge University Press, 1975. Print.
Russell, B. The Analysis of Matter. London: George Allen & Unwin, 1927. Print.
Sellars, W. F. Phenomenalism. Science, Perception and Reality. New York: The Humanities Press, 1963. Print.
Votsis, I. “Is structure not enough?” Philosophy of Science. 2003: 879-890. Print.
Worrall, J. “Structural Realism: The Best of Both Worlds?” Dialectica. 1989: 99-124. Print.
Núm. 24 , Año 2014 : Enero - Junio
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/759/682
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2014 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2014 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/759
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1836145001000599552
spelling Creer en lo inobservable: Una mirada a los orígenes del realismo científico modernoBelieving in the unobservable: a look at the origins of modern scientific realismScientific anti-realisminstrumentalismscientific realismquantum mechanicsatomic theoryAntirrealimo científicoinstrumentalismorealismo científicomecánica cuánticateoría atómicaLas discusiones acerca de cómo interpretar metafísicamente las teorías científicas hunden profundamente  sus raíces en la historia de la ciencia y la filosofía. El debate realismo vs. antirrealismo científico, sin embargo, se instituyó como un campo autónomo en la segunda mitad del siglo pasado. En el presente trabajo se  indagará en lo que, se considera, son las dos fuentes principales del realismo científico moderno: las  interpretaciones filosóficas de nuevas teorías a partir de fines del siglo XIX y la organización del campo  epistemológico luego de que el empirismo lógico abandonara su posición dominante. Se sostiene que puede identificarse una tendencia general hacia la valoración de las cuestiones metafísicas en el análisis de las  teorías científicas; tanto en la evaluación de la teoría atómica de Dalton y la mecánica cuántica como en la  recepción crítica de la llamada ‘concepción heredada’.Discussions about how to interpret scientific theories metaphysically are deeply rooted in the history of  science and philosophy. The Scientific Realism vs. Anti-Realism debate, however, was instituted as an  autonomous field in the second half of last century. In this paper I intend to explore what I believe are the  two main sources of modern Scientific Realism: the philosophical interpretations of new theories since the  late nineteenth century, and the organization of the epistemological field after Logical Empiricism leave its  dominant position. I maintain that a general trend toward the assessment of metaphysical questions in the  analysis of scientific theories can be identified, both in the evaluation of Dalton’s atomic theory and quantum mechanics, and in the critical reception of called “received view”.Universidad de Caldas2014-06-20 00:00:002014-06-20 00:00:002014-06-20Artículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-6127https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/7592462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/759spa1802416315Discusiones FilosóficasBohr, N. El cuanto de acción y la descripción de la naturaleza. Madrid: Alianza, 1988. Impreso.Boyd, R. N. “What Realism Implies and What it Does Not”. Dialectica. 1989: 5-29. Print.Carnap, R. Fundamentación lógica de la física. Barcelona: Alianza, 1985. Impreso.Copérnico, N. Sobre las revoluciones. Madrid: Tecnos, 1987. Impreso.Duhem, P. Sozein ta phainomena: Essai sur la notion de théorie physique de Platon à Galilée. Paris: J. Vrin, 1990. Imprimé.Hacking, I. “Experimentation and Scientific Realism”. Philosophical Topics. 1982: 71-87. Print.Harman, G. “The Inference to the Best Explanation”. Philosophical Review. 1965: 88-95. Print.Kuhn, T. La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económico, 1975. Impreso.Laudan, L. “A Confutation of Convergent Realism”. Philosophy of Science. 1981: 19-48. Print.Lipton, P. “Truth, Existence, and the Best Explanation”. A. A. Derksen (ed.). The Scientific Realism of Rom Harré. Tilburg: Tilburg University Press, 1994. Print.Mach, E. “The Economical Nature of Physical Inquiry”. Popular Scientific Lectures. La Salle: Open Court, 1986. Print.Popper, K. R. The logic of scientific discovery. New York: Harper and Row, 1959. Print.Psillos, S. Scientific realism: how science tracks truth. London: Routledge, 1999. Print.Putnam, H. Mathematics, Matter and Method. Cambridge: Cambridge University Press, 1975. Print.Russell, B. The Analysis of Matter. London: George Allen & Unwin, 1927. Print.Sellars, W. F. Phenomenalism. Science, Perception and Reality. New York: The Humanities Press, 1963. Print.Votsis, I. “Is structure not enough?” Philosophy of Science. 2003: 879-890. Print.Worrall, J. “Structural Realism: The Best of Both Worlds?” Dialectica. 1989: 99-124. Print.Núm. 24 , Año 2014 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/759/682Derechos de autor 2014 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Borge, Brunooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/150722024-07-16T21:38:20Z

Publicaciones similares