Réplica a: ¿es la inconmensurabilidad incomparabilidad?

Este texto plantea una discusión del artículo ¿Es la inconmensurabilidad incomparabilidad? Tal discusión se entabla a partir de dos elementos: primero, la reconstrucción que la autora hace del concepto kuhniano de inconmensurabilidad; segundo, los vacíos que deja en la expo...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2008
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15004
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/691
Palabra clave:
Inconmensurabilidad
estructuralismo
comparabilidad
Incommensurability
structuralism
comparability
-
Rights
openAccess
License
Discusiones Filosóficas - 2008
id REPOUCALDA_37a1acc023c323fbe5b37787e6aed8bc
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15004
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Réplica a: ¿es la inconmensurabilidad incomparabilidad?
Reply to: is incommensurability incomparability?
title Réplica a: ¿es la inconmensurabilidad incomparabilidad?
spellingShingle Réplica a: ¿es la inconmensurabilidad incomparabilidad?
Inconmensurabilidad
estructuralismo
comparabilidad
Incommensurability
structuralism
comparability
-
title_short Réplica a: ¿es la inconmensurabilidad incomparabilidad?
title_full Réplica a: ¿es la inconmensurabilidad incomparabilidad?
title_fullStr Réplica a: ¿es la inconmensurabilidad incomparabilidad?
title_full_unstemmed Réplica a: ¿es la inconmensurabilidad incomparabilidad?
title_sort Réplica a: ¿es la inconmensurabilidad incomparabilidad?
dc.subject.none.fl_str_mv Inconmensurabilidad
estructuralismo
comparabilidad
Incommensurability
structuralism
comparability
-
topic Inconmensurabilidad
estructuralismo
comparabilidad
Incommensurability
structuralism
comparability
-
description Este texto plantea una discusión del artículo ¿Es la inconmensurabilidad incomparabilidad? Tal discusión se entabla a partir de dos elementos: primero, la reconstrucción que la autora hace del concepto kuhniano de inconmensurabilidad; segundo, los vacíos que deja en la exposición de la respuesta estructuralista al problema de la comparación racional de teorías rivales y la omisión de las sólidas críticas que a esta postura se han hecho. El texto, además de ser una discusión, pretende aclarar aspectos de la obra de Kuhn que se han descuidado y examinar críticamente la solución que el estructuralismo esboza como promisorias.
publishDate 2008
dc.date.none.fl_str_mv 2008-07-01T00:00:00Z
2008-07-01T00:00:00Z
2008-07-01
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
2462-9596
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/691
identifier_str_mv 0124-6127
2462-9596
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/691
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 125
13
113
9
Discusiones Filosóficas
BALZER, W., MOULINES, C. y SNEED, J. (1987). An Architectonic for Science; The Structuralist Program. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company.
CHEN, X. (1997). "Thomas Kuhn's latest notion of incommensurability". En: Journal for General Philosophy of Science, 28, pp. 257-273.
FALGUERA, J. L. (2004). "Las revoluciones científicas y el problema de la inconmensurabilidad". En: González, W. (Ed.) Análisis de Thomas Kuhn: Las revoluciones científicas. Madrid: Trotta, pp. 177-224.
FLÓREZ, D. (2007). "¿Es la inconmensurabilidad incomparabilidad?" En: Discusiones Filosóficas, 8:11, Enero-Diciembre, pp. 49-60.
KITCHER, P. (1982). "Implications of Incommensurability". En: PSA: Prceedings of the Bienal Meeting of the Philosophy of Science Association, Vol. 2: Symposia and Invited Papers, pp. 689-703.
KUHN, T. S. (1970a). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press, 2 ed.
_________. (1970b). "Reflections on my Critics". En: Lakatos, I. y Musgrave, A. (Eds.) Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge: Cambridge University Press, 231-278.
_________. (1976). "Theory-Change as Structure-Change: Comments on the Sneed Formalism". En: Erkenntnis, 10, 179-199.
_________. (1977). The Essential Tension. Chicago: University of Chicago Press.
_________. (1977a). "Second Thoughts on Paradigms". En: [1977], 293-319.
_________. (1977b). "Objetivity, Value Judgment, and Theory Choice". En: [1977], 320-339.
_________. (1979). "Metaphor in Science". En: Ortony, A. (Ed.), Metaphor and Thought, Cambridge: Cambridge University Press, 409-419.
_________. (1981). "What are Scientific Revolutions?", Occasional Paper #18, Center for Cognitive Sciences, Cambridge: MIT (Reimpreso en: Kruger, L., Daston, J. y Heidelberger, M. (Ed.), The Probabilistic Revolution, Cambridge: MIT Press, 1987, 7-22).
_________. (1983). "Commensurability, Comparability, Communicability". En: Asquith, P. D. y Nickles, T. (Ed.), PSA 1982, Vol. 2, East Lansing, Michigan: Philosophy of Science Association, 669-688.
_________. (1989). "Possible Worlds in History of Science". En: Allen, S. (Ed.), Possible Worlds in Humanities, Arts and Sciences, Berlín: de Gruyter, 9-32.
MOULINES, C. U. (1991). Pluralidad y recursión; estudios epistemológicos. Madrid: Alianza.
PEARCE, D. (1987). Roads to Commensurability. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company.
_________. (1982). "Stegmüller on Kuhn and Incommensurability". En: The British Journal for the Philosophy of Science, 33:4. (Dec.), pp. 389-396
SANKEY, H. (1993). "Kuhn's Changing Concept of Incommensurability". En: The British Journal for the Philosophy of Science, 44:4. (Dec.), pp. 759-774.
Núm. 13 , Año 2008 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/691/614
dc.rights.none.fl_str_mv Discusiones Filosóficas - 2008
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Discusiones Filosóficas - 2008
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/691
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532515907862528
spelling Réplica a: ¿es la inconmensurabilidad incomparabilidad?Reply to: is incommensurability incomparability?InconmensurabilidadestructuralismocomparabilidadIncommensurabilitystructuralismcomparability-Este texto plantea una discusión del artículo ¿Es la inconmensurabilidad incomparabilidad? Tal discusión se entabla a partir de dos elementos: primero, la reconstrucción que la autora hace del concepto kuhniano de inconmensurabilidad; segundo, los vacíos que deja en la exposición de la respuesta estructuralista al problema de la comparación racional de teorías rivales y la omisión de las sólidas críticas que a esta postura se han hecho. El texto, además de ser una discusión, pretende aclarar aspectos de la obra de Kuhn que se han descuidado y examinar críticamente la solución que el estructuralismo esboza como promisorias.This text raises a discussion with article Is incommensurability incomparability?, such discussion is begun from two elements: first, the reconstruction that the author makes of the Kuhn's concept of incommensurability; second, the holes that she leaves in the exhibition from the structuralist answer to the problem of the rational comparison of theories rivals and the omission of the solid criticism that have been made to this posture. This text, besides being a discussion, seeks to clarify aspects of the work of Kuhn that have been neglected and to examine critically the solution that the Structuralism sketched as promissory.Universidad de Caldas2008-07-01T00:00:00Z2008-07-01T00:00:00Z2008-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-61272462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/691https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/691spa125131139Discusiones FilosóficasBALZER, W., MOULINES, C. y SNEED, J. (1987). An Architectonic for Science; The Structuralist Program. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company.CHEN, X. (1997). "Thomas Kuhn's latest notion of incommensurability". En: Journal for General Philosophy of Science, 28, pp. 257-273.FALGUERA, J. L. (2004). "Las revoluciones científicas y el problema de la inconmensurabilidad". En: González, W. (Ed.) Análisis de Thomas Kuhn: Las revoluciones científicas. Madrid: Trotta, pp. 177-224.FLÓREZ, D. (2007). "¿Es la inconmensurabilidad incomparabilidad?" En: Discusiones Filosóficas, 8:11, Enero-Diciembre, pp. 49-60.KITCHER, P. (1982). "Implications of Incommensurability". En: PSA: Prceedings of the Bienal Meeting of the Philosophy of Science Association, Vol. 2: Symposia and Invited Papers, pp. 689-703.KUHN, T. S. (1970a). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press, 2 ed._________. (1970b). "Reflections on my Critics". En: Lakatos, I. y Musgrave, A. (Eds.) Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge: Cambridge University Press, 231-278._________. (1976). "Theory-Change as Structure-Change: Comments on the Sneed Formalism". En: Erkenntnis, 10, 179-199._________. (1977). The Essential Tension. Chicago: University of Chicago Press._________. (1977a). "Second Thoughts on Paradigms". En: [1977], 293-319._________. (1977b). "Objetivity, Value Judgment, and Theory Choice". En: [1977], 320-339._________. (1979). "Metaphor in Science". En: Ortony, A. (Ed.), Metaphor and Thought, Cambridge: Cambridge University Press, 409-419._________. (1981). "What are Scientific Revolutions?", Occasional Paper #18, Center for Cognitive Sciences, Cambridge: MIT (Reimpreso en: Kruger, L., Daston, J. y Heidelberger, M. (Ed.), The Probabilistic Revolution, Cambridge: MIT Press, 1987, 7-22)._________. (1983). "Commensurability, Comparability, Communicability". En: Asquith, P. D. y Nickles, T. (Ed.), PSA 1982, Vol. 2, East Lansing, Michigan: Philosophy of Science Association, 669-688._________. (1989). "Possible Worlds in History of Science". En: Allen, S. (Ed.), Possible Worlds in Humanities, Arts and Sciences, Berlín: de Gruyter, 9-32.MOULINES, C. U. (1991). Pluralidad y recursión; estudios epistemológicos. Madrid: Alianza.PEARCE, D. (1987). Roads to Commensurability. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company._________. (1982). "Stegmüller on Kuhn and Incommensurability". En: The British Journal for the Philosophy of Science, 33:4. (Dec.), pp. 389-396SANKEY, H. (1993). "Kuhn's Changing Concept of Incommensurability". En: The British Journal for the Philosophy of Science, 44:4. (Dec.), pp. 759-774.Núm. 13 , Año 2008 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/691/614Discusiones Filosóficas - 2008https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Aguirre García, Juan Carlosoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/150042025-10-08T21:20:19Z

Publicaciones similares