¿Es racional ser antirrealista? Una defensa del perspectivismo filosófico
En este texto, el autor defiende la racionalidad (aceptabilidad) del antirrealismo, pues considera ajena y trascendental la idea de una realidad independiente. Además, siguiendo a Davidson, el autor argumenta que toda filosofía es una forma de antirrealismo porque siempre es una comprensión sesgada...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23982
- Acceso en línea:
- https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23982
https://doi.org/10.17151/difil.2024.25.45.3
- Palabra clave:
- Realismo
antirealismo
verdad como correspondencia
Ronald Giere
perspectivismo
Realism
antirealism
truth as correspondence
Ronald Giere
perspectivism
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
| id |
REPOUCALDA_33961ededcd784605a73ef042b5da024 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23982 |
| network_acronym_str |
REPOUCALDA |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
¿Es racional ser antirrealista? Una defensa del perspectivismo filosófico Is it rational to be anti-realist? A defense of philosophical perspectivism |
| title |
¿Es racional ser antirrealista? Una defensa del perspectivismo filosófico |
| spellingShingle |
¿Es racional ser antirrealista? Una defensa del perspectivismo filosófico Realismo antirealismo verdad como correspondencia Ronald Giere perspectivismo Realism antirealism truth as correspondence Ronald Giere perspectivism |
| title_short |
¿Es racional ser antirrealista? Una defensa del perspectivismo filosófico |
| title_full |
¿Es racional ser antirrealista? Una defensa del perspectivismo filosófico |
| title_fullStr |
¿Es racional ser antirrealista? Una defensa del perspectivismo filosófico |
| title_full_unstemmed |
¿Es racional ser antirrealista? Una defensa del perspectivismo filosófico |
| title_sort |
¿Es racional ser antirrealista? Una defensa del perspectivismo filosófico |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Realismo antirealismo verdad como correspondencia Ronald Giere perspectivismo Realism antirealism truth as correspondence Ronald Giere perspectivism |
| topic |
Realismo antirealismo verdad como correspondencia Ronald Giere perspectivismo Realism antirealism truth as correspondence Ronald Giere perspectivism |
| description |
En este texto, el autor defiende la racionalidad (aceptabilidad) del antirrealismo, pues considera ajena y trascendental la idea de una realidad independiente. Además, siguiendo a Davidson, el autor argumenta que toda filosofía es una forma de antirrealismo porque siempre es una comprensión sesgada de la realidad. El autor indica que la realidad es el conjunto de ‘lo que conocemos’ y no la idea pura de ‘lo externo’. No obstante, ‘lo que conocemos’, con nuestras posibilidades y limitaciones, es una posibilidad entre otras. Siguiendo a Giere, el autor defiende que la realidad, tal y como la conocemos, es contingente, pues la realidad es siempre una perspectiva. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2024-07-01T00:00:00Z 2024-07-01T00:00:00Z 2024-07-01 2025-10-08T21:22:25Z 2025-10-08T21:22:25Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
0124-6127 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23982 10.17151/difil.2024.25.45.3 2462-9596 https://doi.org/10.17151/difil.2024.25.45.3 |
| identifier_str_mv |
0124-6127 10.17151/difil.2024.25.45.3 2462-9596 |
| url |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23982 https://doi.org/10.17151/difil.2024.25.45.3 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
65 45 49 25 Discusiones Filosóficas Agazzi, E. (2017). The Truth of Theories and Scientific Realism. En Agazzi, E. (ed.). Varieties of Scientific Realism. Objetivity and Truth in Science. (49-67). Springer. Alai, M. (2017). The Debates on Scientific Realism Today. En Agazzi, E.(ed.). Varieties of Scientific Realism. Objetivity and Truth in Science. (19-48). Springer. Borge, B. (2015). Realismo científico hoy. A 40 años de la formulación del argumento del no-milagro. Acta Scientiarum. Human and Social Science, 37(2), 221-233. 10.4025/actascihumansoc.v37i2.26933 Bunge, M. (2007). A la caza de la realidad. La controversia sobre el realismo. Gedisa. Colomina-Almiñana, J. (2022). A defense of a weak linguistic relativistic thesis. Lenguage Science, 94. doi.org/10.1016/j.langsci.2022.101512. D’agostini, F. (2018). ¿Realismo? Una cuestión no controvertida. Rialp. Davidson, D. (2003). El indeterminismo y el antirrealismo. Subjetivo, intersubjetivo, objetivo. (110-129). Cátedra. Dieguez, A. (2005). Realismo y antirrealismo en la filosofía de la biología. Laudus Vitalis, XIII(23), 49-71. http://ludus-vitalis.org/html/ textos/23/23-03_dieguez.pdf Fahrbach, L. (2011). How the Growth of Science ends Theory Change. Synthese, 180 (2), 139-155. 10.1007/s11229-009-9602-0 Giere, R. (2006). Scientific Perspectivism. The University Chicago Haack, S. (2016). Defendiendo la ciencia, dentro de la razón. Contrastes. Revista Interdisciplinar de Filosofía. Suplemento III (1998) “Filosofía actual de la ciencia”, 37-56. doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v0i0.15206 Hacking, I. (1983). Representing and Intervening. Introductory Topics in the Philosophy of Natural Science. Cambridge University. Hardin, C. & Rosenberg, A. (1982). In Defense of Convergent Realism. Philosophy of Science, 49(4), 604-615. doi.org/10.1086/289080 Howson, C. (2013). Exhuming the No-Miracles Argument. Análisis, 73(2), 205-211. Islas, D. (2019). El Realismo científico y la inducción pesimista. Un debate abierto. Revista de filosofía UIC, 18(2), 53-69. doi.org/10.1086/289080 Orozco, R. (2000). Rol y futuro de la filosofía. Letras, 86(124), 325-345. http://revista.letras.unmsm.edu.pe/index.php/le/article/ view/307/302 Psillos, S. (2000). The Present State of the Scientific Realism Debate. The British Journal for the Philosophy of Science, 51, 705-728. doi.org/10.1093/bjps/51.4.705 Putnam, H. (1975). Mathematics, Matter and Method. Vol 1. Cambridge University. Putnam, H. (2019). Las mil caras del realismo. Paidós. Quintanilla, P. (2019). La comprensión del otro. Explicación, interpretación y racionalidad. Fondo Editorial PUCP. Sankey, H. (2015). Ciencia, realidad y racionalidad. Editorial Universidad del Cauca. Searle, J. (1997). La construcción de la realidad social. Paidós. Wray, B. (2013). The pessimistic induction and the exponential growth of science reassessed. Synthese. 190(18), 4321-4330. doi.org/10.1007/s11229-013-0276-2 Núm. 45 , Año 2024 : Julio - Diciembre https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/10402/7891 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/10402 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1855532583760166913 |
| spelling |
¿Es racional ser antirrealista? Una defensa del perspectivismo filosóficoIs it rational to be anti-realist? A defense of philosophical perspectivismRealismoantirealismoverdad como correspondenciaRonald GiereperspectivismoRealismantirealismtruth as correspondenceRonald GiereperspectivismEn este texto, el autor defiende la racionalidad (aceptabilidad) del antirrealismo, pues considera ajena y trascendental la idea de una realidad independiente. Además, siguiendo a Davidson, el autor argumenta que toda filosofía es una forma de antirrealismo porque siempre es una comprensión sesgada de la realidad. El autor indica que la realidad es el conjunto de ‘lo que conocemos’ y no la idea pura de ‘lo externo’. No obstante, ‘lo que conocemos’, con nuestras posibilidades y limitaciones, es una posibilidad entre otras. Siguiendo a Giere, el autor defiende que la realidad, tal y como la conocemos, es contingente, pues la realidad es siempre una perspectiva.In this text, the author defends the rationality (acceptability) of antirealism, because he considers the idea of an independent reality as alien and transcendental. Furthermore, following Davidson, the author argues that all philosophy is a form of antirealism, because it is always a skewed understanding of reality. The author indicates that reality is the set of ‘what we know’ and it is not the pure idea of ‘the external’. However, ‘what we know’, with our possibilities and limitations, is one possibility among others. Following Giere, the author argues that reality, as we know it, is contingent, because reality is always a perspective.Universidad de Caldas2024-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:22:25Z2024-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:22:25Z2024-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-6127https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2398210.17151/difil.2024.25.45.32462-9596https://doi.org/10.17151/difil.2024.25.45.3https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/10402spa65454925Discusiones FilosóficasAgazzi, E. (2017). The Truth of Theories and Scientific Realism. En Agazzi, E. (ed.). Varieties of Scientific Realism. Objetivity and Truth in Science. (49-67). Springer.Alai, M. (2017). The Debates on Scientific Realism Today. En Agazzi, E.(ed.). Varieties of Scientific Realism. Objetivity and Truth in Science. (19-48). Springer.Borge, B. (2015). Realismo científico hoy. A 40 años de la formulación del argumento del no-milagro. Acta Scientiarum. Human and Social Science, 37(2), 221-233. 10.4025/actascihumansoc.v37i2.26933Bunge, M. (2007). A la caza de la realidad. La controversia sobre el realismo. Gedisa.Colomina-Almiñana, J. (2022). A defense of a weak linguistic relativistic thesis. Lenguage Science, 94. doi.org/10.1016/j.langsci.2022.101512.D’agostini, F. (2018). ¿Realismo? Una cuestión no controvertida. Rialp.Davidson, D. (2003). El indeterminismo y el antirrealismo. Subjetivo, intersubjetivo, objetivo. (110-129). Cátedra.Dieguez, A. (2005). Realismo y antirrealismo en la filosofía de la biología. Laudus Vitalis, XIII(23), 49-71. http://ludus-vitalis.org/html/ textos/23/23-03_dieguez.pdfFahrbach, L. (2011). How the Growth of Science ends Theory Change. Synthese, 180 (2), 139-155. 10.1007/s11229-009-9602-0Giere, R. (2006). Scientific Perspectivism. The University ChicagoHaack, S. (2016). Defendiendo la ciencia, dentro de la razón. Contrastes. Revista Interdisciplinar de Filosofía. Suplemento III (1998) “Filosofía actual de la ciencia”, 37-56. doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v0i0.15206Hacking, I. (1983). Representing and Intervening. Introductory Topics in the Philosophy of Natural Science. Cambridge University.Hardin, C. & Rosenberg, A. (1982). In Defense of Convergent Realism. Philosophy of Science, 49(4), 604-615. doi.org/10.1086/289080Howson, C. (2013). Exhuming the No-Miracles Argument. Análisis, 73(2), 205-211.Islas, D. (2019). El Realismo científico y la inducción pesimista. Un debate abierto. Revista de filosofía UIC, 18(2), 53-69. doi.org/10.1086/289080Orozco, R. (2000). Rol y futuro de la filosofía. Letras, 86(124), 325-345. http://revista.letras.unmsm.edu.pe/index.php/le/article/ view/307/302Psillos, S. (2000). The Present State of the Scientific Realism Debate. The British Journal for the Philosophy of Science, 51, 705-728. doi.org/10.1093/bjps/51.4.705Putnam, H. (1975). Mathematics, Matter and Method. Vol 1. Cambridge University.Putnam, H. (2019). Las mil caras del realismo. Paidós.Quintanilla, P. (2019). La comprensión del otro. Explicación, interpretación y racionalidad. Fondo Editorial PUCP.Sankey, H. (2015). Ciencia, realidad y racionalidad. Editorial Universidad del Cauca.Searle, J. (1997). La construcción de la realidad social. Paidós.Wray, B. (2013). The pessimistic induction and the exponential growth of science reassessed. Synthese. 190(18), 4321-4330. doi.org/10.1007/s11229-013-0276-2Núm. 45 , Año 2024 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/10402/7891https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Orozco, Richardoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/239822025-10-08T21:22:25Z |