El realismo y el desafío de la incompatibilidad interteórica

El objetivo principal de este artículo es discutir la viabilidad del realismo convergente en filosofía de la física. Para ello aporto dos argumentos. En primer lugar muestro, por medio de un ejemplo de la astrofísica teórica y la teoría general de la relatividad, que la mecánica celeste newtoniana d...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15084
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/771
Palabra clave:
Agujeros negros
incompatibilidad interteórica
metafísica de la ciencia
modelos teóricos
realismo científico
teoría de la relatividad
Black holes
inter-theoretical incompatibility
metaphysics of science
theoretical models
scientific realism
relativity theory
-
Rights
openAccess
License
Discusiones Filosóficas - 2014
id REPOUCALDA_328c82e26097b6edf9fd0671fc7b1e71
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15084
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv El realismo y el desafío de la incompatibilidad interteórica
Realism and the challenge of inter-theoretical incompatibility
title El realismo y el desafío de la incompatibilidad interteórica
spellingShingle El realismo y el desafío de la incompatibilidad interteórica
Agujeros negros
incompatibilidad interteórica
metafísica de la ciencia
modelos teóricos
realismo científico
teoría de la relatividad
Black holes
inter-theoretical incompatibility
metaphysics of science
theoretical models
scientific realism
relativity theory
-
title_short El realismo y el desafío de la incompatibilidad interteórica
title_full El realismo y el desafío de la incompatibilidad interteórica
title_fullStr El realismo y el desafío de la incompatibilidad interteórica
title_full_unstemmed El realismo y el desafío de la incompatibilidad interteórica
title_sort El realismo y el desafío de la incompatibilidad interteórica
dc.subject.none.fl_str_mv Agujeros negros
incompatibilidad interteórica
metafísica de la ciencia
modelos teóricos
realismo científico
teoría de la relatividad
Black holes
inter-theoretical incompatibility
metaphysics of science
theoretical models
scientific realism
relativity theory
-
topic Agujeros negros
incompatibilidad interteórica
metafísica de la ciencia
modelos teóricos
realismo científico
teoría de la relatividad
Black holes
inter-theoretical incompatibility
metaphysics of science
theoretical models
scientific realism
relativity theory
-
description El objetivo principal de este artículo es discutir la viabilidad del realismo convergente en filosofía de la física. Para ello aporto dos argumentos. En primer lugar muestro, por medio de un ejemplo de la astrofísica teórica y la teoría general de la relatividad, que la mecánica celeste newtoniana debe ser considerada falsa desde la perspectiva de la teoría de la relatividad. Por tanto, no tiene ningún sentido pensar que la primera pueda ser una aproximación a la segunda. En segundo lugar destaco la existencia de incompatibilidad interteórica entre teorías y/o modelos teóricos. Si teorías que se suceden o que coexisten son incompatibles entre sí, y en la historia de la física podemos encontrar abundantes ejemplos de ello, entonces carece también de sentido decir que la ciencia progresa por aproximación a la verdad o que las teorías maduras de la ciencia son (al menos) aproximadamente verdaderas.  El epílogo de este trabajo está dedicado a exponer mis dudas respecto de la viabilidad de una presunta metafísica de la ciencia paralela a la filosofía de la ciencia.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-07-01T00:00:00Z
2014-07-01T00:00:00Z
2014-07-01
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
2462-9596
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/771
identifier_str_mv 0124-6127
2462-9596
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/771
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 82
25
63
15
Discusiones Filosóficas
Boyd, R. “The Current Status of Scientific Realism”. Jarrett Leplin (ed.). Scientific Realism. Berkeley: University of California Press, 1984. Print.
Einstein, A. “¿Qué es la teoría de la relatividad?” Mis ideas y opinions. Barcelona: Bon Ton, 2000. Impreso.
Fine, A. “The Natural Ontological Attitude”. J. Leplin (ed.). Scientific Realism. Berkeley: University of California Press, 1984. Print.
Greene, B. El universo elegante. Supercuerdas, dimensiones ocultas y la búsqueda de una teoría final. Barcelona: Crítica/Planeta, 2001. Impreso.
Mumford, S. Dispositions. Oxford: Oxford University Press, 2003. Print.
---. Getting Causes from Powers. Oxford: Oxford University Press, 2011. Print.
Mumford, S. and M. Tugby. “What is the metaphysics of science”. Metaphysics and Science. Oxford: Oxford University Press, 2013. Print.
Popper, K. R. Sociedad abierta, universo abierto. Madrid: Tecnos, 1984. Impreso.
---. “On a realistic and commonsense interpretation of Quantum theory”. Quantum Theory and the Schism in Physics. London: Routledge, 1992. Print.
---. The Myth of the Framework. In defence of science and rationality. London: Routledge. 1994. Print.
---. Los dos problemas fundamentales de la epistemología. Madrid: Tecnos, 1998. Impreso.
Rivadulla, A. Revoluciones en física. Madrid: Editorial Trotta, 2003. Impreso.
---. Éxito, razón y cambio en física. Un enfoque instrumental en teoría de la ciencia. Madrid: Editorial Trotta, 2004. Impreso.
---. “Two Dogmas of Structural Realism. A Confirmation of a Philosophical Death Foretold”. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía. Abr. 2010: 3-29. Impreso.
---. “¿Puede la ciencia decidir el resultado del debate realismoantirrealismo? El papel de los modelos y las teorías en la metodología de la física”. Discusiones Filosóficas. Jul-dic. 2011: 113-130. Impreso.
---. Meta, método y mito en ciencia. Madrid: Editorial Trotta, 2015. Impreso.
Redmond, J., Pombo, O. y A. Nepomuceno (eds.). The Dynamic of Knowledge: From Reasoning to Epistemology. New York: Springer, 2015. Print.
Rorty, R. Truth and Progress. Philosophical Papers. Cambridge: Cambridge Univ. Press., 1998. Print.
Smolin, L. The Trouble with Physics. The Rise of String Theory, the Fall of a Science, and What Comes Next. Boston-New York: Houghton Mifflin Company, 2007. Print.
Thagard, P. Computational Philosophy of Science. Cambrigde, MA: The MIT Press, 1988. Print.
Wigner, E. “The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in the Natural Sciences”. Symmetries and Reflections. Indiana: Indiana University Press, 1967. Print.
Núm. 25 , Año 2014 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/771/694
dc.rights.none.fl_str_mv Discusiones Filosóficas - 2014
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Discusiones Filosóficas - 2014
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/771
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532638681432064
spelling El realismo y el desafío de la incompatibilidad interteóricaRealism and the challenge of inter-theoretical incompatibilityAgujeros negrosincompatibilidad interteóricametafísica de la cienciamodelos teóricosrealismo científicoteoría de la relatividadBlack holesinter-theoretical incompatibilitymetaphysics of sciencetheoretical modelsscientific realismrelativity theory-El objetivo principal de este artículo es discutir la viabilidad del realismo convergente en filosofía de la física. Para ello aporto dos argumentos. En primer lugar muestro, por medio de un ejemplo de la astrofísica teórica y la teoría general de la relatividad, que la mecánica celeste newtoniana debe ser considerada falsa desde la perspectiva de la teoría de la relatividad. Por tanto, no tiene ningún sentido pensar que la primera pueda ser una aproximación a la segunda. En segundo lugar destaco la existencia de incompatibilidad interteórica entre teorías y/o modelos teóricos. Si teorías que se suceden o que coexisten son incompatibles entre sí, y en la historia de la física podemos encontrar abundantes ejemplos de ello, entonces carece también de sentido decir que la ciencia progresa por aproximación a la verdad o que las teorías maduras de la ciencia son (al menos) aproximadamente verdaderas.  El epílogo de este trabajo está dedicado a exponer mis dudas respecto de la viabilidad de una presunta metafísica de la ciencia paralela a la filosofía de la ciencia.The main aim of this paper is to tackle the issue of the viability of convergent realism in the philosophy of physics. To do this I present two arguments. Firstly I show, by means of an example taken from theoretical astrophysics and the general theory of relativity that Newtonian celestial mechanics must be wrong. Thus, it is senseless to claim that the Newtonian mechanics could be an approximation to relativity theory. Secondly I point to the existence of theoretical incompatibility between theories and/or theoretical models. If successive theories are incompatible with each other, and in the history of physics we can find plenty of cases of theoretical incompatibility, then it becomes also senseless to claim that science advances approaching to the truth or that mature theories of science (at least) are approximately true.  In the epilogue of this paper, I voice my doubts about the possibility of an alleged metaphysics of science parallel to the philosophy of science.Universidad de Caldas2014-07-01T00:00:00Z2014-07-01T00:00:00Z2014-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-61272462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/771https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/771spa82256315Discusiones FilosóficasBoyd, R. “The Current Status of Scientific Realism”. Jarrett Leplin (ed.). Scientific Realism. Berkeley: University of California Press, 1984. Print.Einstein, A. “¿Qué es la teoría de la relatividad?” Mis ideas y opinions. Barcelona: Bon Ton, 2000. Impreso.Fine, A. “The Natural Ontological Attitude”. J. Leplin (ed.). Scientific Realism. Berkeley: University of California Press, 1984. Print.Greene, B. El universo elegante. Supercuerdas, dimensiones ocultas y la búsqueda de una teoría final. Barcelona: Crítica/Planeta, 2001. Impreso.Mumford, S. Dispositions. Oxford: Oxford University Press, 2003. Print.---. Getting Causes from Powers. Oxford: Oxford University Press, 2011. Print.Mumford, S. and M. Tugby. “What is the metaphysics of science”. Metaphysics and Science. Oxford: Oxford University Press, 2013. Print.Popper, K. R. Sociedad abierta, universo abierto. Madrid: Tecnos, 1984. Impreso.---. “On a realistic and commonsense interpretation of Quantum theory”. Quantum Theory and the Schism in Physics. London: Routledge, 1992. Print.---. The Myth of the Framework. In defence of science and rationality. London: Routledge. 1994. Print.---. Los dos problemas fundamentales de la epistemología. Madrid: Tecnos, 1998. Impreso.Rivadulla, A. Revoluciones en física. Madrid: Editorial Trotta, 2003. Impreso.---. Éxito, razón y cambio en física. Un enfoque instrumental en teoría de la ciencia. Madrid: Editorial Trotta, 2004. Impreso.---. “Two Dogmas of Structural Realism. A Confirmation of a Philosophical Death Foretold”. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía. Abr. 2010: 3-29. Impreso.---. “¿Puede la ciencia decidir el resultado del debate realismoantirrealismo? El papel de los modelos y las teorías en la metodología de la física”. Discusiones Filosóficas. Jul-dic. 2011: 113-130. Impreso.---. Meta, método y mito en ciencia. Madrid: Editorial Trotta, 2015. Impreso.Redmond, J., Pombo, O. y A. Nepomuceno (eds.). The Dynamic of Knowledge: From Reasoning to Epistemology. New York: Springer, 2015. Print.Rorty, R. Truth and Progress. Philosophical Papers. Cambridge: Cambridge Univ. Press., 1998. Print.Smolin, L. The Trouble with Physics. The Rise of String Theory, the Fall of a Science, and What Comes Next. Boston-New York: Houghton Mifflin Company, 2007. Print.Thagard, P. Computational Philosophy of Science. Cambrigde, MA: The MIT Press, 1988. Print.Wigner, E. “The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in the Natural Sciences”. Symmetries and Reflections. Indiana: Indiana University Press, 1967. Print.Núm. 25 , Año 2014 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/771/694Discusiones Filosóficas - 2014https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Rivadulla, Andrésoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/150842025-10-08T21:20:46Z

Publicaciones similares