La filosofía de la historia de la ciencia de Thomas Kuhn

En el presente artículo defiendo que Kuhn fue un historicista en dos aspectos: primero, fue un conservador en el sentido de Mannheim –la tradición es importante para comprender el cambio científico y la evaluación de una idea científica es relativa al contexto histórico–; segundo, Kuhn respaldó el d...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2012
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14991
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/678
Palabra clave:
Determinismo
externalismo
historicismo
internalismo
determinism
externalism
historicism
internalism
-
Rights
openAccess
License
Discusiones Filosóficas - 2012
id REPOUCALDA_2e9cde19e5ff1c8b49a21d8e01a8ec9a
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14991
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv La filosofía de la historia de la ciencia de Thomas Kuhn
The philosophy of history of science of Thomas Kuhn
title La filosofía de la historia de la ciencia de Thomas Kuhn
spellingShingle La filosofía de la historia de la ciencia de Thomas Kuhn
Determinismo
externalismo
historicismo
internalismo
determinism
externalism
historicism
internalism
-
title_short La filosofía de la historia de la ciencia de Thomas Kuhn
title_full La filosofía de la historia de la ciencia de Thomas Kuhn
title_fullStr La filosofía de la historia de la ciencia de Thomas Kuhn
title_full_unstemmed La filosofía de la historia de la ciencia de Thomas Kuhn
title_sort La filosofía de la historia de la ciencia de Thomas Kuhn
dc.subject.none.fl_str_mv Determinismo
externalismo
historicismo
internalismo
determinism
externalism
historicism
internalism
-
topic Determinismo
externalismo
historicismo
internalismo
determinism
externalism
historicism
internalism
-
description En el presente artículo defiendo que Kuhn fue un historicista en dos aspectos: primero, fue un conservador en el sentido de Mannheim –la tradición es importante para comprender el cambio científico y la evaluación de una idea científica es relativa al contexto histórico–; segundo, Kuhn respaldó el determinismo –hay un modelo de cambio científico, similar a las leyes del desarrollo científico–. Planteo que el determinismo de Kuhn requiere que él sea un internalista acerca de las causas del cambio científico; y que su internalismo contrasta con el externalismo que caracteriza buena parte de los estudios de la ciencia post-kuhnianos. Concluyo considerando cómo se relaciona el historicismo de Kuhn con los propósitos filosóficos de la historia de la ciencia kuhniana.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-07-01T00:00:00Z
2012-07-01T00:00:00Z
2012-07-01
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
2462-9596
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/678
identifier_str_mv 0124-6127
2462-9596
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/678
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 185
21
167
13
Discusiones Filosóficas
Barnes, B. “On the ‘hows’ and ‘whys’ of cultural change (response to Woolgar)”. Social Studies of Science. Nov. 1981: 481-498. Print.
---. T. S. Kuhn and social science. London: Macmillan, 1982. Print.
Bird, A. “Naturalizing Kuhn”. Proceedings of the Aristotelian Society. Jun. 2005: 109-127. Print.
---. “Kuhn, naturalism, and the social study of science”. Kindi, V. and T. Arabatzis (eds.). Kuhn’s The Structure of scientific revolutions revisited. Abingdon: Routledge, 2012. Print.
Farley, J. “The social, political, and religious background to the work of Louis Pasteur”. Annual Reviews in Microbiology. Oct. 1978: 143-154. Print.
Farley, J. and G. Geison. “Science, politics and spontaneous generation in nineteenth-century france: The Pasteur-Pouchet debate”. Bulletin of the History of Medicine. Jul. 1974: 161-98. Print.
Kuhn, T. S. The Structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press, 1962. Print.
---. “The history of science”. International Encyclopedia of the Social Sciences. New York: Crowell Collier and Macmillan, 1968. Print.
---. “The relations between history and the history of science”. Daedalus. Jan. 1971: 271-304. Print.
---. The Essential tension. Chicago: University of Chicago Press, 1977. Print.
Mannheim, K. Essays on sociology and social psychology. London: Routledge and Kegan Paul, 1953. Print.
Popper, K. The Poverty of historicism. London: Routledge and Kegan Paul, 1957. Print.
Reynolds, A. “What is historicism?” International Studies in the Philosophy of Science. Oct. 1999: 275-287.
Shapin, S. and S. Schaffer. Leviathan and the Air-Pump: Hobbes, Boyle, and the experimental life. Princeton: Princeton University Press, 1985. Print.
Young, R. “Malthus and the evolutionists: The common context of biological and social theory”. Past and Present. May. 1960: 109-145. Print.
Núm. 21 , Año 2012 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/678/601
dc.rights.none.fl_str_mv Discusiones Filosóficas - 2012
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Discusiones Filosóficas - 2012
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/678
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532495594848256
spelling La filosofía de la historia de la ciencia de Thomas KuhnThe philosophy of history of science of Thomas KuhnDeterminismoexternalismohistoricismointernalismodeterminismexternalismhistoricisminternalism-En el presente artículo defiendo que Kuhn fue un historicista en dos aspectos: primero, fue un conservador en el sentido de Mannheim –la tradición es importante para comprender el cambio científico y la evaluación de una idea científica es relativa al contexto histórico–; segundo, Kuhn respaldó el determinismo –hay un modelo de cambio científico, similar a las leyes del desarrollo científico–. Planteo que el determinismo de Kuhn requiere que él sea un internalista acerca de las causas del cambio científico; y que su internalismo contrasta con el externalismo que caracteriza buena parte de los estudios de la ciencia post-kuhnianos. Concluyo considerando cómo se relaciona el historicismo de Kuhn con los propósitos filosóficos de la historia de la ciencia kuhniana.In this article, I argue that Kuhn was a historicist in two respects. First, he was a conservative in Mannheim's sense –tradition is important for understanding scientific change, and the evaluation of a scientific idea is relative to historical context. Secondly, Kuhn embraced determinism –there is a pattern to scientific change, akin to laws of scientific development. I show that Kuhn's determinism requires that he is an internalist about the causes of scientific change; Kuhn's internalism contrasts with the externalism that characterizes much post-Kuhnian science studies. I conclude by considering how Kuhn's historicism relates to the philosophical purposes of Kuhn's history of science.Universidad de Caldas2012-07-01T00:00:00Z2012-07-01T00:00:00Z2012-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-61272462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/678https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/678spa1852116713Discusiones FilosóficasBarnes, B. “On the ‘hows’ and ‘whys’ of cultural change (response to Woolgar)”. Social Studies of Science. Nov. 1981: 481-498. Print.---. T. S. Kuhn and social science. London: Macmillan, 1982. Print.Bird, A. “Naturalizing Kuhn”. Proceedings of the Aristotelian Society. Jun. 2005: 109-127. Print.---. “Kuhn, naturalism, and the social study of science”. Kindi, V. and T. Arabatzis (eds.). Kuhn’s The Structure of scientific revolutions revisited. Abingdon: Routledge, 2012. Print.Farley, J. “The social, political, and religious background to the work of Louis Pasteur”. Annual Reviews in Microbiology. Oct. 1978: 143-154. Print.Farley, J. and G. Geison. “Science, politics and spontaneous generation in nineteenth-century france: The Pasteur-Pouchet debate”. Bulletin of the History of Medicine. Jul. 1974: 161-98. Print.Kuhn, T. S. The Structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press, 1962. Print.---. “The history of science”. International Encyclopedia of the Social Sciences. New York: Crowell Collier and Macmillan, 1968. Print.---. “The relations between history and the history of science”. Daedalus. Jan. 1971: 271-304. Print.---. The Essential tension. Chicago: University of Chicago Press, 1977. Print.Mannheim, K. Essays on sociology and social psychology. London: Routledge and Kegan Paul, 1953. Print.Popper, K. The Poverty of historicism. London: Routledge and Kegan Paul, 1957. Print.Reynolds, A. “What is historicism?” International Studies in the Philosophy of Science. Oct. 1999: 275-287.Shapin, S. and S. Schaffer. Leviathan and the Air-Pump: Hobbes, Boyle, and the experimental life. Princeton: Princeton University Press, 1985. Print.Young, R. “Malthus and the evolutionists: The common context of biological and social theory”. Past and Present. May. 1960: 109-145. Print.Núm. 21 , Año 2012 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/678/601Discusiones Filosóficas - 2012https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Bird, Alexanderoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/149912025-10-08T21:20:15Z

Publicaciones similares