Economía y organizaciones, un acercamiento desde la perspectiva de la sostenibilidad y la entropía
El presente escrito realiza un ejercicio de ilación entre componentes sociales como la economía y las organizaciones con elementos de las ciencias naturales tales como la ecología y el medio ambiente, mediante el uso de la interdisciplinariedad al aplicar herramientas que busquen su interrelación co...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23556
- Acceso en línea:
- https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23556
https://doi.org/10.17151/luaz.2020.51.3
- Palabra clave:
- organización
sistema económico
entropía
desarrollo sostenible
medio ambiente
organization
economic systems
entropy
sustainable development
environment
- Rights
- openAccess
- License
- Revista Luna Azul (On Line) - 2020
| id |
REPOUCALDA_2cbf8527c469b914d1e03257d8502692 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/23556 |
| network_acronym_str |
REPOUCALDA |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Economía y organizaciones, un acercamiento desde la perspectiva de la sostenibilidad y la entropía Economy and organizations, an approach from the perspective of sustainability and entropy |
| title |
Economía y organizaciones, un acercamiento desde la perspectiva de la sostenibilidad y la entropía |
| spellingShingle |
Economía y organizaciones, un acercamiento desde la perspectiva de la sostenibilidad y la entropía organización sistema económico entropía desarrollo sostenible medio ambiente organization economic systems entropy sustainable development environment |
| title_short |
Economía y organizaciones, un acercamiento desde la perspectiva de la sostenibilidad y la entropía |
| title_full |
Economía y organizaciones, un acercamiento desde la perspectiva de la sostenibilidad y la entropía |
| title_fullStr |
Economía y organizaciones, un acercamiento desde la perspectiva de la sostenibilidad y la entropía |
| title_full_unstemmed |
Economía y organizaciones, un acercamiento desde la perspectiva de la sostenibilidad y la entropía |
| title_sort |
Economía y organizaciones, un acercamiento desde la perspectiva de la sostenibilidad y la entropía |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
organización sistema económico entropía desarrollo sostenible medio ambiente organization economic systems entropy sustainable development environment |
| topic |
organización sistema económico entropía desarrollo sostenible medio ambiente organization economic systems entropy sustainable development environment |
| description |
El presente escrito realiza un ejercicio de ilación entre componentes sociales como la economía y las organizaciones con elementos de las ciencias naturales tales como la ecología y el medio ambiente, mediante el uso de la interdisciplinariedad al aplicar herramientas que busquen su interrelación como lo es la entropía o la teoría general de sistemas. La información obtenida deriva de la revisión de la literatura, siendo estas fuentes secundarias especializadas en las temáticas propuestas a partir de una perspectiva holística. El objetivo es establecer la conexión adecuada de los campos de interés en un marco donde existe gran preocupación en la actualidad, fruto de un cúmulo de observaciones y experiencias que registra la humanidad, por lo que el concepto de desarrollo sostenible hace presencia y se fortalece en el plano actual. Con ello se logra concatenar y entender que las organizaciones (unidad clave del desarrollo económico) y el ser humano tienen un rol dentro del sistema, que hacen parte del entorno biótico y abiótico, que mantienen flujos energéticos con impactos acumulados al medio ambiente y, por tal motivo, el conocimiento y desarrollo de mecanismos de mejora resulta ser imperativo en el presente. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2020-07-01T00:00:00Z 2020-07-01T00:00:00Z 2020-07-01 2025-10-08T21:12:29Z 2025-10-08T21:12:29Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
0122-5391 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23556 10.17151/luaz.2020.51.3 1909-2474 https://doi.org/10.17151/luaz.2020.51.3 |
| identifier_str_mv |
0122-5391 10.17151/luaz.2020.51.3 1909-2474 |
| url |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/23556 https://doi.org/10.17151/luaz.2020.51.3 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
64 51 40 Luna Azul Aboelmaged, M. (2018). The drivers of sustainable manufacturing practices in Egyptian SMES and their impact on competitive capabilities: A PLS-SEM model. Journal of Cleaner Production, 175, 207-221. doi: 10.1016/j.jclepro.2017.12.053 Agbinya, J. I. (2020). Markov Chain and its Applications. In J. I. Agbinya, Applied Data Analytics: Principles and Applications (p. 300). River Publishers. Arboleda-Naranjo, R. (2017). Estructuras disipativas en la comunicación y el comportamiento organizacional. Razón y Palabra, 21(2), 498-521. Link Bermejo, R. (2011). Manual para una economía sostenible. Catarata. Berthet, E. T., Segrestin, B. y Hickey, G. M. (2016). Considering agro-ecosystems as ecological funds for collective design: New perspectives for environmental policy. Environmental Science & Policy, 61, 108-115. doi: 10.1016/j.envsci.2016.04.005 Bohórquez, L. E. (2013). La organización empresarial como sistema adaptativo complejo. Estudios Gerenciales, 29(127), 258-265. Link Camarena, J. L. (2016). La organización como sistema: el modelo organizacional contemporáneo. Oikos Polis, Revista Latinoamericana de Ciencias Económicas y Sociales, 1(1), 135-174. Link Candas, S., Siala, K. y Hamacher, T. (2019). Sociodynamic modeling of small-scale PV adoption and insights on future expansion without feed-in tariffs. Energy Policy, 125, 521-536. doi: 10.1016/j.enpol.2018.10.029 Castaldo, M. (2012). Economy of degrowth and localization: theories and perspectives. Università Ca' Foscari Venezia. Link Cavalcanti, C. (2010). Conceptions of Ecological Economics: its Relationship with Mainstream and Environmental Economics. Estudos Avançados, 53-67. Ceptureanu, E. G., Ceptureanu, S. I. y Popescu, D. I. (2017). Relationship between Entropy, Corporate Entrepreneurship and Organizational Capabilities in Romanian Medium Sized Enterprises. Entropy, 2-17. doi: 10.3390/e19080412 Charonis, G. K. (2012). Degrowth, steady state economics and the circular economy: three distinct yet increasingly converging alternative discourses to economic growth for achieving environmental sustainability and social equity. Sustainability - Missing points in the development dialogue (pp. 1-18). Bristol. Chong, J. L. y Olesen, K. (2017). A Technology-Organization-Environment Perspective on Ecoeffectiveness: A Meta-analysis. Australasian Journal of Information Systems, 21, 1-26. doi: 10.3127/ajis.v21i0.1441 Cojanu, V. (2009). Georgescu-Roegen’s entropic model: a methodological appraisal. Emerald publishing, 36(3), 274-286. doi: 10.1108/03068290910932756 Cornejo, A. (2004). Capítulo 2: Complejidad Organizacional. In A. Cornejo, Complejidad y caos. Guía para la administración del siglo XXI. D'Amato, D., Droste, N., Allen, B., Kettunen, M., Lähtinen, K., Korhonen, J., ... Toppinen, A. (2017). Green, circular, bio economy: A comparative analysis of sustainability avenues. Journal of Cleaner Production, 168, 716-734. doi: 10.1016/j.jclepro.2017.09.053 Dentoni, D., Bitzer, V. y Schouten, G. (2018). Harnessing Wicked Problems in Multi‐stakeholder Partnerships. Journal of Business Ethics, 150, 333-356. doi: 10.1007/s10551-018-3858-6 Epanchin-Niell, R. S. (2017). Economics of invasive species policy and management. Biol Invasions, 3333-3354. doi: 10.1007/s10530-017-1406-4 Farrell, K. N. y Mayumi, K. (2009). Time horizons and electricity futures: An application of Nicholas Georgescu-Roegen’s general theory of economic production. Energy, 34(3), 301-307. doi: 10.1016/j.energy.2008.07.002 Fernhaber, S. A. y Stark, A. Y. (2019). Biomimicry: New insights for entrepreneurship scholarship. Journal of Business Venturing Insights, 12. doi: 10.1016/j.jbvi.2019.e00137 Fistola, R., Gargiulo, C. y La Roca, C. A. (2020). Rethinking vulnerability in city-systems: A methodological proposal to assess “urban entropy”. Environmental Impact Assessment Review, 85. doi: 10.1016/j.eiar.2020.106464 Foley, D. K. (2015). Dilemmas of Economic Growth. Eastern Economic Journal, 283-295. Fontini, F. (2009). Probability and uncertainty: The legacy of georgescu-roegen. Metroeconomica, 60(2), 324-342. Foster, J. (2011). Capitalism and Degrowth—An Impossibility Theorem. Monthly review, 26-33. doi: 10.14452/MR-062-08-2011-01_2 Franco, M. (2018). Searching for a Scientific Paradigm in Ecological Economics: The History of Ecological Economic Thought, 1880s–1930s. Ecological Economics, 153, 195-203. doi: 10.1016/j.ecolecon.2018.07.022 Ganesh, S. S. y Joseph, J. (2011). Exploring perceived organisational formalisation and performance review system complexity as predictors of executive alienation in performance review systems. IIMB Management Review, 23(4), 197-207. doi: 10.1016/j.iimb.2011.07.001 Gheorghică, A. E. (2012). The Emergence of la Decroissance. Ces Working Papers, 47, 60-72. Link Giampietro, M. (2019). On the Circular Bioeconomy and Decoupling: Implications for Sustainable Growth. Ecological Economics, 162, 143-156. doi: 10.1016/j.ecolecon.2019.05.001 Giannakis, M., Dubey, R., Vlachos, I. y Ju, Y. (2020). Supplier sustainability performance evaluation using the analytic network process. Journal of Cleaner Production, 247. doi: 10.1016/j.jclepro.2019.119439 Goklany, I. M. (2002). The Globalization of Human Well-Being. Policy Analysis, (447), 1-20. Link Gowdy, J. (2005). The death of homo economicus: is there life after welfare economics? Emerald Publishing, 32(11), 924-938. doi: 10.1108/03068290510623771 Haapanen, L. y Tapio, P. (2016). Economic growth as phenomenon, institution and ideology: a qualitative content analysis of the 21st century growth critique. Journal of Cleaner Production, 112, 3492-3503. doi: 10.1016/j.jclepro.2015.10.024 Harribey, J. M. (2007). Les théories de la décroissance : enjeux et limites. Cahiers français, «Développement et environnement», (337), 20-26. Hasenheit, M., Gerdes, H., Kiresiewa, Z. y Beekman, V. (2016). Summary report on the social, economic and environmental impacts of the bioeconomy. Biostep, 2-29. Heinzel, C. (2013). Schumpeter and Georgescu-Roegen on the foundations of an evolutionary analysis. Cambridge Journal of Economics, 251-271. doi: 10.1093/cje/bes060 Henry, G., Pahun, J. y Trigo, E. (2014). La Bioeconomía en América Latina: oportunidades de desarrollo e implicaciones de política e investigación. FACES, 125-141. http://nulan.mdp.edu.ar/2112/ Hestad, D., Tàbara, J. D. y Thornton, T. F. (2020). The three logics of sustainability-oriented hybrid organisations: a multi-disciplinary review. Sustainability Science. doi: 10.1007/s11625-020-00883-x Iorgulescu, R. I., Polimeni, J. M. y Balan, M. (2015). Bioeconomic sustainability and modelling energy systems. Progress in Industrial Ecology – An International Journal, 9(1), 46-59. doi:10.1504/PIE.2015.069840 Karakaya, E. y Nuur, E. K. (2018). Social sciences and the mining sector: Some insights into recent research trends. Resources Policy, 58, 257-267. doi: 10.1016/j.resourpol.2018.05.014 Kay, J. (2019). The concept of the corporation. Business History, 61(7), 1129-1143. doi: 10.1080/00076791.2018.1509956 Kerschner, C. (2010). Economic de-growth vs. steady-state economy. Journal of Cleaner Production, 18(6), 544-551. doi: 10.1016/j.jclepro.2009.10.019 Kraśnicka, T., Głód, W. y Wronka-Pośpiech, M. (2018). Management innovation, pro-innovation organisational culture and enterprise performance: testing the mediation effect. Review of Managerial Science, 12, 737-769. doi: 10.1007/s11846-017-0229-0 Kuckertz, A., Berger, E. S. y Brändle, L. (2020). Entrepreneurship and the sustainable bioeconomy transformation. Environmental Innovation and Societal Transitions, 37, 332-344. doi: 10.1016/j.eist.2020.10.003 Larsen, J. K., Lindhard, S. M., Brunoe, T. D. y Jensen, K. N. (2018). The Relation between Pre-planning, Commissioning and Enhanced Project Performance. Construction Economics and Building, 18(2), 1-14. doi: 10.5130/AJCEB.v18i2.5762 Leff, H. S. (2021). Energy and Entropy. A Dynamic Duo. CRC Press. Lenfant, J. S. (2018). Probabilising the consumer: Georgescu-Roegen, Marschak and Quandt on the modelling of the consumer in the 1950s. The European Journal of the History of Economic Thought, 25(1), 36-72. doi: 10.1080/09672567.2017.1415949 Levallois, C. (2010). Can de-growth be considered a policy option? A historical note on Nicholas Georgescu-Roegen and the Club of Rome. Ecological Economics, 69(11), 2271-2278. doi: 10.1016/j.ecolecon.2010.06.020 Lomas, P. L. y Giampietro, M. (2017). Environmental accounting for ecosystem conservation: Linking societal and ecosystem metabolisms. Ecological Modelling, 346, 10-19. doi: 10.1016/j.ecolmodel.2016.12.009 López, M. E., Arias, L. y Rave, S. N. (2006). Las organizaciones y la evolución administrativa. Scientia Et Technica, 2(31), 147-152. doi: 10.22517/23447214.6409 Lukinaitė, E. y Sondaitė, J. (2017). Mindset of employees working in a matrix organizational structure. Business. Business: Theory and Practice, 18, 144-151. doi: 10.3846/btp.2017.015 Martínez-Alier, J., Pascual, U. y Vivien, F. -D. (2010). Sustainable de-growth: Mapping the context, criticisms and future prospects of an emergent paradigm. Ecological Economics, 1741-1747.doi: 10.1016/j.ecolecon.2010.04.017 Melnik, S. S. y Usatenko, O. V. (2018). Entropy of high-order Markov chains beyond the pair correlations. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 506, 208-216. doi: 10.1016/j.physa.2018.04.025 Mohammadian, M. (2004). La Bioeconomía: Un nuevo paradigma socioeconómico para el siglo XXl. Dialnet, 57-70. Morgan, G. (1998). Imágenes de la Organización. Alfaomega. Norberg, J. (2016). Progress: Ten reasons to look forward to the future. Oneworld Publications. Pauliuk, S. y Hertwich, E. G. (2015). Socioeconomic metabolism as paradigm for studying the biophysical basis of human societies. Ecological Economics, 119, 83-93. doi: 10.1016/j.ecolecon.2015.08.012 Pinker, S. (2018). En defensa de la ilustración. Por la razón, la ciencia, el humanismo y el progreso. Paidós. Pulgarín, S. A. (2013). De las Organizaciones: Reflexiones y aproximaciones desde la biología y la complejidad. Criterio Libre, 11(18), 195-216. doi: 10.18041/1900- 0642/criteriolibre.2013v11n18.1131 Rivas, L. (2006). Implicaciones de la teoría de la complejidad en la organización, los procesos, los empleados y los modelos de dirección estratégica. I.I.E.S.C.A., 130-144. Link Rodela, R., Tucker, C. M., Šmid-Hribar, M., Sigura, M., Bogataj, N., Urbanc, M. y Gunya, A. (2019). Intersections of ecosystem services and common-pool resources literature: An interdisciplinary encounter. Environmental Science and Policy, 94, 72-81. doi: 10.1016/j.envsci.2018.12.021 Russell, M. G. y Smorodinskaya, N. V. (2017). Leveraging complexity for ecosystemic innovation. Technological Forecasting & Social Change, 136, 114-131. doi: 10.1016/j.techfore.2017.11.024 Scheidel, A. (2013). Flows, funds and the complexity of deprivation: Using concepts from ecological economics for the study of poverty. Ecological Economics, 86, 28-36. doi: 10.1016/j.ecolecon.2012.10.019 Schepper-Valiquette, B. (2014). Le concept de Décroissance Économique Chez Serge Latouche: Une Résistance au Capitalisme. https://archipel.uqam.ca/6658/ Sherman, T. F. (2018). Energy, entropy and the flow of nature. Oxford University Press. Smulders, S. (1995). Entropy, Environment, and Endogenous Economic Growth. International Tax and Public Finance, 319-340. doi: 10.1007/BF00877504 Steiner, U. K. y Tuljapurkar, S. (2020). Drivers of diversity in individual life courses: Sensitivity of the population entropy of a Markov chain. Theoretical Population Biology, 133, 159-167. doi: 10.1016/j.tpb.2020.01.003 Struchtrup, H. (2020). Entropy and the Second Law of Thermodynamics—The Nonequilibrium Perspective. Entropy, 22(7). doi: 10.3390/e22070793 Tame, J. R. (2019). Approaches to Entropy. Springer Nature Singapore. doi: 10.1007/978-981-13-2315-7 Vargo, S. L., Koskela-Huotari, K., Baron, S., Edvardsson, B. y Reynoso, J. (2017). A systems perspective on markets – Toward a research agenda. Journal of Business Research, 79, 260-268. doi: 10.1016/j.jbusres.2017.03.011 Vatn, A. (2020). Institutions for sustainability—Towards an expanded research program for ecological economics. Ecological Economics, 168. doi: 10.1016/j.ecolecon.2019.106507 Velásquez, A. (2007). La organización, el sistema y su dinámica: una versión desde Niklas Luhmann. Revista Escuela de Administración de Negocios, (61), 129-155. Vivien, F. D., Nieddu, F., Befort, N., Debref, R. y Giampietro, M. (2019). The Hijacking of the Bioeconomy. Ecological Economics, 159, 189-197. doi: 10.1016/j.ecolecon.2019.01.027 Whiting, K., Konstantakos, L., Carrasco, A. y Carmona, L. G. (2018). Sustainable Development, Wellbeing and Material Consumption: A Stoic Perspective. Sustainability, 10(2). doi: 10.3390/su10020474 Zhavoronkov, A. y Litovchenko, M. (2013). Biomedical Progress Rates as New Parameters for Models of Economic Growth in Developed Countries. International Journal of Environmental Research and Public Health, 5936-5952. Núm. 51 , Año 2020 : Julio - Diciembre https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/5334/4816 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/5334/7170 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Revista Luna Azul (On Line) - 2020 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Revista Luna Azul (On Line) - 2020 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf text/html |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/5334 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1855532500173979648 |
| spelling |
Economía y organizaciones, un acercamiento desde la perspectiva de la sostenibilidad y la entropíaEconomy and organizations, an approach from the perspective of sustainability and entropyorganizaciónsistema económicoentropíadesarrollo sosteniblemedio ambienteorganizationeconomic systemsentropysustainable developmentenvironmentEl presente escrito realiza un ejercicio de ilación entre componentes sociales como la economía y las organizaciones con elementos de las ciencias naturales tales como la ecología y el medio ambiente, mediante el uso de la interdisciplinariedad al aplicar herramientas que busquen su interrelación como lo es la entropía o la teoría general de sistemas. La información obtenida deriva de la revisión de la literatura, siendo estas fuentes secundarias especializadas en las temáticas propuestas a partir de una perspectiva holística. El objetivo es establecer la conexión adecuada de los campos de interés en un marco donde existe gran preocupación en la actualidad, fruto de un cúmulo de observaciones y experiencias que registra la humanidad, por lo que el concepto de desarrollo sostenible hace presencia y se fortalece en el plano actual. Con ello se logra concatenar y entender que las organizaciones (unidad clave del desarrollo económico) y el ser humano tienen un rol dentro del sistema, que hacen parte del entorno biótico y abiótico, que mantienen flujos energéticos con impactos acumulados al medio ambiente y, por tal motivo, el conocimiento y desarrollo de mecanismos de mejora resulta ser imperativo en el presente.This paper carries out an exercise of connection of social components such as economy and organizations with elements of the natural sciences such as ecology and the environment, through the use of interdisciplinarity when applying tools that seek their interrelationship such as entropy or general systems theory. The information obtained derives from the literature review, being these secondary sources specialized in the proposed themes from a holistic perspective. The objective of this work is to establish the appropriate connection of the fields of interest in a framework where there is great concern nowadays, as a result of a wealth of observations and experiences recorded by humanity, reason why the concept of sustainable development is present and strengthened at the current level. With this, it is possible to concatenate and understand that organizations (key units of economic development) and human beings have a role within the system, that they are part of the biotic and abiotic environment, that they maintain energy flows with accumulated impacts to the environment and. for this reason, the knowledge and development of improvement mechanisms turns out to be imperative in the present.Universidad de Caldas2020-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:12:29Z2020-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:12:29Z2020-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdftext/html0122-5391https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2355610.17151/luaz.2020.51.31909-2474https://doi.org/10.17151/luaz.2020.51.3https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/5334spa645140Luna AzulAboelmaged, M. (2018). The drivers of sustainable manufacturing practices in Egyptian SMES and their impact on competitive capabilities: A PLS-SEM model. Journal of Cleaner Production, 175, 207-221. doi: 10.1016/j.jclepro.2017.12.053Agbinya, J. I. (2020). Markov Chain and its Applications. In J. I. Agbinya, Applied Data Analytics: Principles and Applications (p. 300). River Publishers.Arboleda-Naranjo, R. (2017). Estructuras disipativas en la comunicación y el comportamiento organizacional. Razón y Palabra, 21(2), 498-521. Link Bermejo, R. (2011). Manual para una economía sostenible. Catarata.Berthet, E. T., Segrestin, B. y Hickey, G. M. (2016). Considering agro-ecosystems as ecological funds for collective design: New perspectives for environmental policy. Environmental Science & Policy, 61, 108-115. doi: 10.1016/j.envsci.2016.04.005Bohórquez, L. E. (2013). La organización empresarial como sistema adaptativo complejo. Estudios Gerenciales, 29(127), 258-265. LinkCamarena, J. L. (2016). La organización como sistema: el modelo organizacional contemporáneo. Oikos Polis, Revista Latinoamericana de Ciencias Económicas y Sociales, 1(1), 135-174. LinkCandas, S., Siala, K. y Hamacher, T. (2019). Sociodynamic modeling of small-scale PV adoption and insights on future expansion without feed-in tariffs. Energy Policy, 125, 521-536. doi: 10.1016/j.enpol.2018.10.029Castaldo, M. (2012). Economy of degrowth and localization: theories and perspectives. Università Ca' Foscari Venezia. LinkCavalcanti, C. (2010). Conceptions of Ecological Economics: its Relationship with Mainstream and Environmental Economics. Estudos Avançados, 53-67.Ceptureanu, E. G., Ceptureanu, S. I. y Popescu, D. I. (2017). Relationship between Entropy, Corporate Entrepreneurship and Organizational Capabilities in Romanian Medium Sized Enterprises. Entropy, 2-17. doi: 10.3390/e19080412Charonis, G. K. (2012). Degrowth, steady state economics and the circular economy: three distinct yet increasingly converging alternative discourses to economic growth for achieving environmental sustainability and social equity. Sustainability - Missing points in the development dialogue (pp. 1-18). Bristol.Chong, J. L. y Olesen, K. (2017). A Technology-Organization-Environment Perspective on Ecoeffectiveness: A Meta-analysis. Australasian Journal of Information Systems, 21, 1-26. doi: 10.3127/ajis.v21i0.1441Cojanu, V. (2009). Georgescu-Roegen’s entropic model: a methodological appraisal. Emerald publishing, 36(3), 274-286. doi: 10.1108/03068290910932756Cornejo, A. (2004). Capítulo 2: Complejidad Organizacional. In A. Cornejo, Complejidad y caos. Guía para la administración del siglo XXI.D'Amato, D., Droste, N., Allen, B., Kettunen, M., Lähtinen, K., Korhonen, J., ... Toppinen, A. (2017). Green, circular, bio economy: A comparative analysis of sustainability avenues. Journal of Cleaner Production, 168, 716-734. doi: 10.1016/j.jclepro.2017.09.053Dentoni, D., Bitzer, V. y Schouten, G. (2018). Harnessing Wicked Problems in Multi‐stakeholder Partnerships. Journal of Business Ethics, 150, 333-356. doi: 10.1007/s10551-018-3858-6Epanchin-Niell, R. S. (2017). Economics of invasive species policy and management. Biol Invasions, 3333-3354. doi: 10.1007/s10530-017-1406-4Farrell, K. N. y Mayumi, K. (2009). Time horizons and electricity futures: An application of Nicholas Georgescu-Roegen’s general theory of economic production. Energy, 34(3), 301-307. doi: 10.1016/j.energy.2008.07.002Fernhaber, S. A. y Stark, A. Y. (2019). Biomimicry: New insights for entrepreneurship scholarship. Journal of Business Venturing Insights, 12. doi: 10.1016/j.jbvi.2019.e00137Fistola, R., Gargiulo, C. y La Roca, C. A. (2020). Rethinking vulnerability in city-systems: A methodological proposal to assess “urban entropy”. Environmental Impact Assessment Review, 85. doi: 10.1016/j.eiar.2020.106464Foley, D. K. (2015). Dilemmas of Economic Growth. Eastern Economic Journal, 283-295.Fontini, F. (2009). Probability and uncertainty: The legacy of georgescu-roegen. Metroeconomica, 60(2), 324-342.Foster, J. (2011). Capitalism and Degrowth—An Impossibility Theorem. Monthly review, 26-33. doi: 10.14452/MR-062-08-2011-01_2Franco, M. (2018). Searching for a Scientific Paradigm in Ecological Economics: The History of Ecological Economic Thought, 1880s–1930s. Ecological Economics, 153, 195-203. doi: 10.1016/j.ecolecon.2018.07.022Ganesh, S. S. y Joseph, J. (2011). Exploring perceived organisational formalisation and performance review system complexity as predictors of executive alienation in performance review systems. IIMB Management Review, 23(4), 197-207. doi: 10.1016/j.iimb.2011.07.001Gheorghică, A. E. (2012). The Emergence of la Decroissance. Ces Working Papers, 47, 60-72. LinkGiampietro, M. (2019). On the Circular Bioeconomy and Decoupling: Implications for Sustainable Growth. Ecological Economics, 162, 143-156. doi: 10.1016/j.ecolecon.2019.05.001Giannakis, M., Dubey, R., Vlachos, I. y Ju, Y. (2020). Supplier sustainability performance evaluation using the analytic network process. Journal of Cleaner Production, 247. doi: 10.1016/j.jclepro.2019.119439Goklany, I. M. (2002). The Globalization of Human Well-Being. Policy Analysis, (447), 1-20. LinkGowdy, J. (2005). The death of homo economicus: is there life after welfare economics? Emerald Publishing, 32(11), 924-938. doi: 10.1108/03068290510623771Haapanen, L. y Tapio, P. (2016). Economic growth as phenomenon, institution and ideology: a qualitative content analysis of the 21st century growth critique. Journal of Cleaner Production, 112, 3492-3503. doi: 10.1016/j.jclepro.2015.10.024Harribey, J. M. (2007). Les théories de la décroissance : enjeux et limites. Cahiers français, «Développement et environnement», (337), 20-26.Hasenheit, M., Gerdes, H., Kiresiewa, Z. y Beekman, V. (2016). Summary report on the social, economic and environmental impacts of the bioeconomy. Biostep, 2-29.Heinzel, C. (2013). Schumpeter and Georgescu-Roegen on the foundations of an evolutionary analysis. Cambridge Journal of Economics, 251-271. doi: 10.1093/cje/bes060Henry, G., Pahun, J. y Trigo, E. (2014). La Bioeconomía en América Latina: oportunidades de desarrollo e implicaciones de política e investigación. FACES, 125-141. http://nulan.mdp.edu.ar/2112/Hestad, D., Tàbara, J. D. y Thornton, T. F. (2020). The three logics of sustainability-oriented hybrid organisations: a multi-disciplinary review. Sustainability Science. doi: 10.1007/s11625-020-00883-xIorgulescu, R. I., Polimeni, J. M. y Balan, M. (2015). Bioeconomic sustainability and modelling energy systems. Progress in Industrial Ecology – An International Journal, 9(1), 46-59. doi:10.1504/PIE.2015.069840Karakaya, E. y Nuur, E. K. (2018). Social sciences and the mining sector: Some insights into recent research trends. Resources Policy, 58, 257-267. doi: 10.1016/j.resourpol.2018.05.014Kay, J. (2019). The concept of the corporation. Business History, 61(7), 1129-1143. doi: 10.1080/00076791.2018.1509956Kerschner, C. (2010). Economic de-growth vs. steady-state economy. Journal of Cleaner Production, 18(6), 544-551. doi: 10.1016/j.jclepro.2009.10.019Kraśnicka, T., Głód, W. y Wronka-Pośpiech, M. (2018). Management innovation, pro-innovation organisational culture and enterprise performance: testing the mediation effect. Review of Managerial Science, 12, 737-769. doi: 10.1007/s11846-017-0229-0Kuckertz, A., Berger, E. S. y Brändle, L. (2020). Entrepreneurship and the sustainable bioeconomy transformation. Environmental Innovation and Societal Transitions, 37, 332-344. doi: 10.1016/j.eist.2020.10.003Larsen, J. K., Lindhard, S. M., Brunoe, T. D. y Jensen, K. N. (2018). The Relation between Pre-planning, Commissioning and Enhanced Project Performance. Construction Economics and Building, 18(2), 1-14. doi: 10.5130/AJCEB.v18i2.5762Leff, H. S. (2021). Energy and Entropy. A Dynamic Duo. CRC Press.Lenfant, J. S. (2018). Probabilising the consumer: Georgescu-Roegen, Marschak and Quandt on the modelling of the consumer in the 1950s. The European Journal of the History of Economic Thought, 25(1), 36-72. doi: 10.1080/09672567.2017.1415949Levallois, C. (2010). Can de-growth be considered a policy option? A historical note on Nicholas Georgescu-Roegen and the Club of Rome. Ecological Economics, 69(11), 2271-2278. doi: 10.1016/j.ecolecon.2010.06.020Lomas, P. L. y Giampietro, M. (2017). Environmental accounting for ecosystem conservation: Linking societal and ecosystem metabolisms. Ecological Modelling, 346, 10-19. doi: 10.1016/j.ecolmodel.2016.12.009López, M. E., Arias, L. y Rave, S. N. (2006). Las organizaciones y la evolución administrativa. Scientia Et Technica, 2(31), 147-152. doi: 10.22517/23447214.6409Lukinaitė, E. y Sondaitė, J. (2017). Mindset of employees working in a matrix organizational structure. Business. Business: Theory and Practice, 18, 144-151. doi: 10.3846/btp.2017.015Martínez-Alier, J., Pascual, U. y Vivien, F. -D. (2010). Sustainable de-growth: Mapping the context, criticisms and future prospects of an emergent paradigm. Ecological Economics, 1741-1747.doi: 10.1016/j.ecolecon.2010.04.017Melnik, S. S. y Usatenko, O. V. (2018). Entropy of high-order Markov chains beyond the pair correlations. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 506, 208-216. doi: 10.1016/j.physa.2018.04.025Mohammadian, M. (2004). La Bioeconomía: Un nuevo paradigma socioeconómico para el siglo XXl. Dialnet, 57-70.Morgan, G. (1998). Imágenes de la Organización. Alfaomega.Norberg, J. (2016). Progress: Ten reasons to look forward to the future. Oneworld Publications.Pauliuk, S. y Hertwich, E. G. (2015). Socioeconomic metabolism as paradigm for studying the biophysical basis of human societies. Ecological Economics, 119, 83-93. doi: 10.1016/j.ecolecon.2015.08.012Pinker, S. (2018). En defensa de la ilustración. Por la razón, la ciencia, el humanismo y el progreso. Paidós.Pulgarín, S. A. (2013). De las Organizaciones: Reflexiones y aproximaciones desde la biología y la complejidad. Criterio Libre, 11(18), 195-216. doi: 10.18041/1900- 0642/criteriolibre.2013v11n18.1131Rivas, L. (2006). Implicaciones de la teoría de la complejidad en la organización, los procesos, los empleados y los modelos de dirección estratégica. I.I.E.S.C.A., 130-144. LinkRodela, R., Tucker, C. M., Šmid-Hribar, M., Sigura, M., Bogataj, N., Urbanc, M. y Gunya, A. (2019). Intersections of ecosystem services and common-pool resources literature: An interdisciplinary encounter. Environmental Science and Policy, 94, 72-81. doi: 10.1016/j.envsci.2018.12.021Russell, M. G. y Smorodinskaya, N. V. (2017). Leveraging complexity for ecosystemic innovation. Technological Forecasting & Social Change, 136, 114-131. doi: 10.1016/j.techfore.2017.11.024Scheidel, A. (2013). Flows, funds and the complexity of deprivation: Using concepts from ecological economics for the study of poverty. Ecological Economics, 86, 28-36. doi: 10.1016/j.ecolecon.2012.10.019Schepper-Valiquette, B. (2014). Le concept de Décroissance Économique Chez Serge Latouche: Une Résistance au Capitalisme. https://archipel.uqam.ca/6658/Sherman, T. F. (2018). Energy, entropy and the flow of nature. Oxford University Press.Smulders, S. (1995). Entropy, Environment, and Endogenous Economic Growth. International Tax and Public Finance, 319-340. doi: 10.1007/BF00877504Steiner, U. K. y Tuljapurkar, S. (2020). Drivers of diversity in individual life courses: Sensitivity of the population entropy of a Markov chain. Theoretical Population Biology, 133, 159-167. doi: 10.1016/j.tpb.2020.01.003Struchtrup, H. (2020). Entropy and the Second Law of Thermodynamics—The Nonequilibrium Perspective. Entropy, 22(7). doi: 10.3390/e22070793Tame, J. R. (2019). Approaches to Entropy. Springer Nature Singapore. doi: 10.1007/978-981-13-2315-7Vargo, S. L., Koskela-Huotari, K., Baron, S., Edvardsson, B. y Reynoso, J. (2017). A systems perspective on markets – Toward a research agenda. Journal of Business Research, 79, 260-268. doi: 10.1016/j.jbusres.2017.03.011Vatn, A. (2020). Institutions for sustainability—Towards an expanded research program for ecological economics. Ecological Economics, 168. doi: 10.1016/j.ecolecon.2019.106507Velásquez, A. (2007). La organización, el sistema y su dinámica: una versión desde Niklas Luhmann. Revista Escuela de Administración de Negocios, (61), 129-155.Vivien, F. D., Nieddu, F., Befort, N., Debref, R. y Giampietro, M. (2019). The Hijacking of the Bioeconomy. Ecological Economics, 159, 189-197. doi: 10.1016/j.ecolecon.2019.01.027Whiting, K., Konstantakos, L., Carrasco, A. y Carmona, L. G. (2018). Sustainable Development, Wellbeing and Material Consumption: A Stoic Perspective. Sustainability, 10(2). doi: 10.3390/su10020474Zhavoronkov, A. y Litovchenko, M. (2013). Biomedical Progress Rates as New Parameters for Models of Economic Growth in Developed Countries. International Journal of Environmental Research and Public Health, 5936-5952.Núm. 51 , Año 2020 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/5334/4816https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/5334/7170Revista Luna Azul (On Line) - 2020https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Medina-Rojas, Iván DaríoBarón-Martínez, Lina Camilaoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/235562025-10-08T21:12:29Z |