La valoración de las pruebas de ADN por los jueces de familia en los procesos de investigación de la filiación: El caso colombiano

La prueba de ADN determina, actualmente, la decisión que el juez debe tomar en los procesos de filiación, salvo contadas excepciones. El papel del juez pareciera limitarse a verificar el resultado probabilístico de la misma para determinar quién es padre/madre. Este artículo busca analizar si el pap...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24318
Acceso en línea:
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24318
https://doi.org/10.17151/jurid.2021.18.2.9
Palabra clave:
Prueba
ADN
parentesco
sentencia judicial
Test
DNA
relationship
court ruling
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
id REPOUCALDA_261987a19b033d26df098448b8e68787
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/24318
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv La valoración de las pruebas de ADN por los jueces de familia en los procesos de investigación de la filiación: El caso colombiano
The assessment of DNA tests by family judges in the filiation investigation processes: The Colombian case
title La valoración de las pruebas de ADN por los jueces de familia en los procesos de investigación de la filiación: El caso colombiano
spellingShingle La valoración de las pruebas de ADN por los jueces de familia en los procesos de investigación de la filiación: El caso colombiano
Prueba
ADN
parentesco
sentencia judicial
Test
DNA
relationship
court ruling
title_short La valoración de las pruebas de ADN por los jueces de familia en los procesos de investigación de la filiación: El caso colombiano
title_full La valoración de las pruebas de ADN por los jueces de familia en los procesos de investigación de la filiación: El caso colombiano
title_fullStr La valoración de las pruebas de ADN por los jueces de familia en los procesos de investigación de la filiación: El caso colombiano
title_full_unstemmed La valoración de las pruebas de ADN por los jueces de familia en los procesos de investigación de la filiación: El caso colombiano
title_sort La valoración de las pruebas de ADN por los jueces de familia en los procesos de investigación de la filiación: El caso colombiano
dc.subject.none.fl_str_mv Prueba
ADN
parentesco
sentencia judicial
Test
DNA
relationship
court ruling
topic Prueba
ADN
parentesco
sentencia judicial
Test
DNA
relationship
court ruling
description La prueba de ADN determina, actualmente, la decisión que el juez debe tomar en los procesos de filiación, salvo contadas excepciones. El papel del juez pareciera limitarse a verificar el resultado probabilístico de la misma para determinar quién es padre/madre. Este artículo busca analizar si el papel que los jueces están llamados a desempeñar al momento de valorar la prueba coincide en la legislación, la jurisprudencia y la doctrina. A partir de una revisión documental, se evidenció una tensión entre ellas frente a la valoración de la prueba y el rol que el juez está llamado a desempeñar. Dicha tensión sugiere la necesidad de examinar la importancia que se reconoce a esta prueba, porque el juez no puede ser relevado de su función de valorar las pruebas para tomar una decisión. 
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-07-01T00:00:00Z
2021-07-01T00:00:00Z
2021-07-01
2025-10-08T21:31:27Z
2025-10-08T21:31:27Z
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 1794-2918
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24318
10.17151/jurid.2021.18.2.9
2590-8928
https://doi.org/10.17151/jurid.2021.18.2.9
identifier_str_mv 1794-2918
10.17151/jurid.2021.18.2.9
2590-8928
url https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/24318
https://doi.org/10.17151/jurid.2021.18.2.9
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 160
2
141
18
Jurídicas
Beck, U. (2003). La société du risque: sur la voie d’une autre modernité. Flammarion.
Bravo, M. (1999). Introducción a la genética forense de las pruebas de paternidad. Editorial Universidad de Antioquia.
Brinkmann, B., Klintschar, M., Neuhuber, F., Hühne, J. & Rolf, B. (1998). Mutation rate in human microsatellites: influence of the structure and length of the tandem repeat. The American Journal of Human Genetics, 62(6), 1408-1415.
Butler, J. (2007). Short tandem repeat typing technologies used in human identity testing. Biotechniques, 43(4), Sii-Sv.
Cárdenas, O., Álvarez, R. y Muñoz, S. (2004). Las pruebas genéticas en los procesos de filiación. Revista de la Facultad de Ciencias de la Salud – Universidad del Cauca, 6(3), 18-23.
Cárdenas, O. C., Arias, J. y Mendieta, M. (2019). El modelo biogenético y la bilateralidad parental en Colombia según los cambios generados por las técnicas de reproducción humana asistida. Revista de Derecho (Valdivia), 32(2), 77-99. https://scielo.conicyt.cl/pdf/revider/v32n2/0718-0950-revider-32-02-77.pdf
Carracedo, A. y Barros, F. (1995). Problemas bioestadísticos en genética forense. Publicaciones Universidad Santiago de Compostela.
Colombia, Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-1492. [MP. Alfredo Beltrán Sierra].
Colombia, Corte Constitucional. (2002). Sentencia C-807. [MP. Jaime Araujo Rentería].
Colombia, Corte Constitucional. (2003). Sentencia T-997. [MP. Clara Inés Vargas Hernández].
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-476 de 2005. [MP. Alfredo Beltrán Sierra].
Colombia, Corte Constitucional. (2012). Sentencia T-352. [MP. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].
Colombia, Corte Suprema de Justicia. (2017). SC 6359. [MP: Ariel Salazar Ramírez].
Colombia, Corte Suprema de Justicia. (2019). STC 1976. [MP. Ariel Salazar Ramírez].
Colombia, Congreso de la República. (18 de agosto del 2000). Proyecto de ley No. 038/2000 Cámara por medio de la cual se modifica la ley 75 de 1968. Gaceta del Congreso, 338. http://svrpubindc.imprenta.gov.co/senado/view/gestion/gacetaPublica.xhtml
Colombia, Congreso de la República. (9 de abril de 2001). Proyecto de ley No. 154/2001 Senado por medio de la cual se modifica la ley 75 de 1968. Gaceta del Congreso, 114. http://svrpubindc.imprenta.gov.co/senado/view/gestion/gacetaPublica.xhtml
Colombia, Congreso de la República. Ley 75 de 1968 (31 de diciembre de 1968), por la cual se dictan normas sobre filiación y se crea el Instituto Colombiano de Bienestar. Diario Oficial n.º 32.682. https://www.icbf.gov.co/sites/default/files/ley_75_de_1968.pdf
Colombia, Congreso de la República. Ley 721 de 2001 (29 de diciembre de 2001), por medio de la cual se modifica la Ley 75 de 1968. Diario Oficial n.º 44.661. https://www.icbf.gov.co/sites/default/files/ley721de2001.pdf
Colombia, Congreso de la República. Ley 1098 de 2006 (8 de noviembre de 2006), por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia. Diario Oficial n.º 46.446. https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/ley_1098_2006.htm
Colombia, Congreso de la República. Ley 1564 de 2012 (12 de julio de 2012), por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario oficial n.o 48.489. https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/ley_1564_2012.htm
Del Valle, E. (2015). La trazabilidad de los medios de prueba: cadena de custodia (tesis de pregrado). Universidad de Alicante, Alicante, España. https://bit.ly/3p4PRVv
Devis, H. (2007). Compendio de la prueba judicial. Rubinzal-Culzoni Editores.
Ferrer, J. (2007). La valoración racional de la prueba. Marcial Pons.
Gallón, S. (2013). La prueba de ADN: Un híbrido entre la ciencia y el azar (tesis de pregrado). Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia.
García, L. y Vicuña, M. (2014). Elementos de la sana crítica en el proceso civil. Justicia, 19(26), 44-57. http://revistas.unisimon.edu.co/index.php/justicia/article/view/823
Gascón, M. (s.f.a). La prueba judicial. Valoración racional y motivación. https://cmapspublic2.ihmc.us/rid=1MYBL04CF-7G0W1S-47L8/Prueba%20Gascon.pdf
Gascón, M. (s.f.b). Validez y valor de las pruebas científicas: la prueba del ADN. Universidad Castilla - La Mancha. https://www.uv.es/cefd/15/gascon.pdf
Goldstein, D., & Schlotterer, C. (1999). Microsatellites evolution and aplications. Oxford University Press Inc.
Huguet, E., Carracedo, Á. y Gené, M. (1988). Introducción a la investigación biológica de la paternidad. Promociones y Publicaciones Universitarias S.A.
Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF). Documento guía pruebas de ADN para investigación de paternidad y/o maternidad. https://bit.ly/3elAJgx
Lagos, M., Poggi, H. y Mellado, C. (2011). Conceptos básicos sobre el estudio de paternidad. Revista Médica de Chile, 139(4), 542-547.
Li, R. (2011). Forensic Biology: Identification and DNA Analysis of Biological Evidence. CRC Press, Taylor & Francis Group.
López, H. (2017). Código General del Proceso: Pruebas. Dupre Editores.
Mendoza, H. (2017). La voluntad procreacional. Un caso de inseminación artificial casera atípico. Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, (35), 345-361.
Mojica, L. (2003). La prueba técnica ADN en los procesos sobre filiación. Estudios Socio-Jurídicos, 5(1), 250-265.
Moreno, S. y Pineda, C. (2014). Pruebas de paternidad mediante ADN. Medicina y Laboratorio, 20(9-10), 411-432.
Mourant, A., Kopec, A. & Domaniewska-Sobczak, K. (1976). The distribution of the human blood groups and other polymorphisms (2ª ed.). Oxford University Press.
Paredes, M., Galindo, A., Bernal, M., Avila, S., Andrade, D., Vergara, C., ... & Ortega, J. (2003). Analysis of the CODIS autosomal STR loci in four main Colombian regions. Forensic Science International, 137(1), 67-73.
Peña, J. (2008). Prueba judicial análisis y valoración. Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, Unibiblos.
Pierce, B. (2016). Genética. Un enfoque conceptual (5ª ed.). Editorial Médica Panamericana.
Popper, K. (1992). La sociedad abierta y sus enemigos. Planeta-Agostini.
Ruiz, L. (2017). El Derecho Constitucional a la prueba y su configuración en el Código General del Proceso colombiano (tesis de doctorado). Universitat Rovira i Virgili, Cataluña, España.
Salcedo, A. (2004). La verdad procesal. Alegatos, 18(58), 379-390.
Taruffo, M. (2005). Conocimiento científico y estándares de prueba judicial. Boletín mexicano de derecho comparado, 38(114), 1285-1312.
Taruffo, M. (2013a). Verdad, prueba y motivación sobre la decisión de los hechos. En Cuadernos de Divulgación de la Justicia Electoral (n.º 20) (pp. 63-81). Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Taruffo, M. (2013b). La Verdad en el Proceso. Derecho & Sociedad, (40), 239-248. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/1280
Tribunal Superior de Distrito Judicial de Buga. Sentencia del 19 de mayo de 1998. Magistrado Ponente: Felipe Francisco Borda Caicedo. Sentencia no numerada.
Torrades, S. (2002). Diversidad del genoma humano: los polimorfismos. Offarm, 21(5), 122-125.
Watson, J. (2003). Molecular Biology of the Gene (5ª ed.). Cold Spring Harbor Laboratory Press.
Zintl, R. (1997). La decisión racional: una herramienta para la ciencia política. Análisis Político, (30), 37-47. https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/76354/68686
Núm. 2 , Año 2021 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/6618/6037
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/6618
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532596806549504
spelling La valoración de las pruebas de ADN por los jueces de familia en los procesos de investigación de la filiación: El caso colombianoThe assessment of DNA tests by family judges in the filiation investigation processes: The Colombian casePruebaADNparentescosentencia judicialTestDNArelationshipcourt rulingLa prueba de ADN determina, actualmente, la decisión que el juez debe tomar en los procesos de filiación, salvo contadas excepciones. El papel del juez pareciera limitarse a verificar el resultado probabilístico de la misma para determinar quién es padre/madre. Este artículo busca analizar si el papel que los jueces están llamados a desempeñar al momento de valorar la prueba coincide en la legislación, la jurisprudencia y la doctrina. A partir de una revisión documental, se evidenció una tensión entre ellas frente a la valoración de la prueba y el rol que el juez está llamado a desempeñar. Dicha tensión sugiere la necesidad de examinar la importancia que se reconoce a esta prueba, porque el juez no puede ser relevado de su función de valorar las pruebas para tomar una decisión. The DNA test currently determines the decision that the judge must make in the filiation processes with only few exceptions. The role of the judge seemsto be limited to verifying the probabilistic result of the test to determine who is the father/mother. This study seeks to analyze whether the role that judges are called upon to play when assessing evidence coincides in legislation, jurisprudence and doctrine. From a documentary review, there was evidence of a tension between them regarding the assessment of the evidence and the role that the judge is called upon to play. This tension suggests the need to examine the importance recognized to this evidence because the judge cannot be relieved of his function of evaluating the evidence to make a decision.Universidad de Caldas2021-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:31:27Z2021-07-01T00:00:00Z2025-10-08T21:31:27Z2021-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf1794-2918https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/2431810.17151/jurid.2021.18.2.92590-8928https://doi.org/10.17151/jurid.2021.18.2.9https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/6618spa160214118JurídicasBeck, U. (2003). La société du risque: sur la voie d’une autre modernité. Flammarion.Bravo, M. (1999). Introducción a la genética forense de las pruebas de paternidad. Editorial Universidad de Antioquia.Brinkmann, B., Klintschar, M., Neuhuber, F., Hühne, J. & Rolf, B. (1998). Mutation rate in human microsatellites: influence of the structure and length of the tandem repeat. The American Journal of Human Genetics, 62(6), 1408-1415.Butler, J. (2007). Short tandem repeat typing technologies used in human identity testing. Biotechniques, 43(4), Sii-Sv.Cárdenas, O., Álvarez, R. y Muñoz, S. (2004). Las pruebas genéticas en los procesos de filiación. Revista de la Facultad de Ciencias de la Salud – Universidad del Cauca, 6(3), 18-23.Cárdenas, O. C., Arias, J. y Mendieta, M. (2019). El modelo biogenético y la bilateralidad parental en Colombia según los cambios generados por las técnicas de reproducción humana asistida. Revista de Derecho (Valdivia), 32(2), 77-99. https://scielo.conicyt.cl/pdf/revider/v32n2/0718-0950-revider-32-02-77.pdfCarracedo, A. y Barros, F. (1995). Problemas bioestadísticos en genética forense. Publicaciones Universidad Santiago de Compostela.Colombia, Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-1492. [MP. Alfredo Beltrán Sierra].Colombia, Corte Constitucional. (2002). Sentencia C-807. [MP. Jaime Araujo Rentería].Colombia, Corte Constitucional. (2003). Sentencia T-997. [MP. Clara Inés Vargas Hernández].Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-476 de 2005. [MP. Alfredo Beltrán Sierra].Colombia, Corte Constitucional. (2012). Sentencia T-352. [MP. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].Colombia, Corte Suprema de Justicia. (2017). SC 6359. [MP: Ariel Salazar Ramírez].Colombia, Corte Suprema de Justicia. (2019). STC 1976. [MP. Ariel Salazar Ramírez].Colombia, Congreso de la República. (18 de agosto del 2000). Proyecto de ley No. 038/2000 Cámara por medio de la cual se modifica la ley 75 de 1968. Gaceta del Congreso, 338. http://svrpubindc.imprenta.gov.co/senado/view/gestion/gacetaPublica.xhtmlColombia, Congreso de la República. (9 de abril de 2001). Proyecto de ley No. 154/2001 Senado por medio de la cual se modifica la ley 75 de 1968. Gaceta del Congreso, 114. http://svrpubindc.imprenta.gov.co/senado/view/gestion/gacetaPublica.xhtmlColombia, Congreso de la República. Ley 75 de 1968 (31 de diciembre de 1968), por la cual se dictan normas sobre filiación y se crea el Instituto Colombiano de Bienestar. Diario Oficial n.º 32.682. https://www.icbf.gov.co/sites/default/files/ley_75_de_1968.pdfColombia, Congreso de la República. Ley 721 de 2001 (29 de diciembre de 2001), por medio de la cual se modifica la Ley 75 de 1968. Diario Oficial n.º 44.661. https://www.icbf.gov.co/sites/default/files/ley721de2001.pdfColombia, Congreso de la República. Ley 1098 de 2006 (8 de noviembre de 2006), por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia. Diario Oficial n.º 46.446. https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/ley_1098_2006.htmColombia, Congreso de la República. Ley 1564 de 2012 (12 de julio de 2012), por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario oficial n.o 48.489. https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/ley_1564_2012.htmDel Valle, E. (2015). La trazabilidad de los medios de prueba: cadena de custodia (tesis de pregrado). Universidad de Alicante, Alicante, España. https://bit.ly/3p4PRVvDevis, H. (2007). Compendio de la prueba judicial. Rubinzal-Culzoni Editores.Ferrer, J. (2007). La valoración racional de la prueba. Marcial Pons.Gallón, S. (2013). La prueba de ADN: Un híbrido entre la ciencia y el azar (tesis de pregrado). Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia.García, L. y Vicuña, M. (2014). Elementos de la sana crítica en el proceso civil. Justicia, 19(26), 44-57. http://revistas.unisimon.edu.co/index.php/justicia/article/view/823Gascón, M. (s.f.a). La prueba judicial. Valoración racional y motivación. https://cmapspublic2.ihmc.us/rid=1MYBL04CF-7G0W1S-47L8/Prueba%20Gascon.pdfGascón, M. (s.f.b). Validez y valor de las pruebas científicas: la prueba del ADN. Universidad Castilla - La Mancha. https://www.uv.es/cefd/15/gascon.pdfGoldstein, D., & Schlotterer, C. (1999). Microsatellites evolution and aplications. Oxford University Press Inc.Huguet, E., Carracedo, Á. y Gené, M. (1988). Introducción a la investigación biológica de la paternidad. Promociones y Publicaciones Universitarias S.A.Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF). Documento guía pruebas de ADN para investigación de paternidad y/o maternidad. https://bit.ly/3elAJgxLagos, M., Poggi, H. y Mellado, C. (2011). Conceptos básicos sobre el estudio de paternidad. Revista Médica de Chile, 139(4), 542-547.Li, R. (2011). Forensic Biology: Identification and DNA Analysis of Biological Evidence. CRC Press, Taylor & Francis Group.López, H. (2017). Código General del Proceso: Pruebas. Dupre Editores.Mendoza, H. (2017). La voluntad procreacional. Un caso de inseminación artificial casera atípico. Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, (35), 345-361.Mojica, L. (2003). La prueba técnica ADN en los procesos sobre filiación. Estudios Socio-Jurídicos, 5(1), 250-265.Moreno, S. y Pineda, C. (2014). Pruebas de paternidad mediante ADN. Medicina y Laboratorio, 20(9-10), 411-432.Mourant, A., Kopec, A. & Domaniewska-Sobczak, K. (1976). The distribution of the human blood groups and other polymorphisms (2ª ed.). Oxford University Press.Paredes, M., Galindo, A., Bernal, M., Avila, S., Andrade, D., Vergara, C., ... & Ortega, J. (2003). Analysis of the CODIS autosomal STR loci in four main Colombian regions. Forensic Science International, 137(1), 67-73.Peña, J. (2008). Prueba judicial análisis y valoración. Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, Unibiblos.Pierce, B. (2016). Genética. Un enfoque conceptual (5ª ed.). Editorial Médica Panamericana.Popper, K. (1992). La sociedad abierta y sus enemigos. Planeta-Agostini.Ruiz, L. (2017). El Derecho Constitucional a la prueba y su configuración en el Código General del Proceso colombiano (tesis de doctorado). Universitat Rovira i Virgili, Cataluña, España.Salcedo, A. (2004). La verdad procesal. Alegatos, 18(58), 379-390.Taruffo, M. (2005). Conocimiento científico y estándares de prueba judicial. Boletín mexicano de derecho comparado, 38(114), 1285-1312.Taruffo, M. (2013a). Verdad, prueba y motivación sobre la decisión de los hechos. En Cuadernos de Divulgación de la Justicia Electoral (n.º 20) (pp. 63-81). Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.Taruffo, M. (2013b). La Verdad en el Proceso. Derecho & Sociedad, (40), 239-248. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/1280Tribunal Superior de Distrito Judicial de Buga. Sentencia del 19 de mayo de 1998. Magistrado Ponente: Felipe Francisco Borda Caicedo. Sentencia no numerada.Torrades, S. (2002). Diversidad del genoma humano: los polimorfismos. Offarm, 21(5), 122-125.Watson, J. (2003). Molecular Biology of the Gene (5ª ed.). Cold Spring Harbor Laboratory Press.Zintl, R. (1997). La decisión racional: una herramienta para la ciencia política. Análisis Político, (30), 37-47. https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/76354/68686Núm. 2 , Año 2021 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/6618/6037https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Muñoz Aristizábal, Manuela VanesaAlvarán Márquez, María JoséCárdenas Gómez, Olga CarolinaArcila Morales, Laura Manuelaoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/243182025-10-08T21:31:27Z

Publicaciones similares