El problema de la evaluación de las teorías científicas

La tesis que se quiere defender es que en el proceso de evaluación de las teorías hay muchos elementos involucrados y no todos ellos son de carácter lógico u observacional, algunos de ellos son pragmáticos en tanto involucran el juicio individual de los científicos de una c...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2008
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14962
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/649
Palabra clave:
Racionalidad
método
teoría
observación e inducción
Rationality
method
theory
observation and induction
-
Rights
openAccess
License
Discusiones Filosóficas - 2008
id REPOUCALDA_0c65449d84467fa5ca53dd9baf2bd544
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14962
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv El problema de la evaluación de las teorías científicas
The problem of how to evaluate scientific theories
title El problema de la evaluación de las teorías científicas
spellingShingle El problema de la evaluación de las teorías científicas
Racionalidad
método
teoría
observación e inducción
Rationality
method
theory
observation and induction
-
title_short El problema de la evaluación de las teorías científicas
title_full El problema de la evaluación de las teorías científicas
title_fullStr El problema de la evaluación de las teorías científicas
title_full_unstemmed El problema de la evaluación de las teorías científicas
title_sort El problema de la evaluación de las teorías científicas
dc.subject.none.fl_str_mv Racionalidad
método
teoría
observación e inducción
Rationality
method
theory
observation and induction
-
topic Racionalidad
método
teoría
observación e inducción
Rationality
method
theory
observation and induction
-
description La tesis que se quiere defender es que en el proceso de evaluación de las teorías hay muchos elementos involucrados y no todos ellos son de carácter lógico u observacional, algunos de ellos son pragmáticos en tanto involucran el juicio individual de los científicos de una comunidad científica determinada y dependen del estado de desarrollo de la teoría particular. Así, podemos decir que en dicho proceso interviene tanto una racionalidad lógica como una pragmática.
publishDate 2008
dc.date.none.fl_str_mv 2008-01-01T00:00:00Z
2008-01-01T00:00:00Z
2008-01-01
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
2462-9596
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/649
identifier_str_mv 0124-6127
2462-9596
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/649
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 56
12
37
9
Discusiones Filosóficas
ARISTÓTELES: (A2) Analíticos segundos, Tratados de Lógica, Editorial Gredos, Madrid, 1995.
BACON, F. (1620): Novum Organum, Editorial Porrúa, México, 1980.
BUNGE, M. (1985): Racionalidad y realismo, Alianza Editorial, Madrid.
CARNAP, R. (1966): An Introduction to the Philosophy of Science, Dover Publications, New York, 1995.
CROMBIE, A.C. (1959): Historia de la ciencia: de San Agustín a Galileo/2, Alianza Editorial, Madrid, 1980.
DESCARTES, (1937): Discurso del método, Dióptrica, Meteoros y Geometría, Ediciones Alfagura, Madrid, 1981.
DIÉGUEZ, A. (2005): Filosofía de la ciencia, Editorial Biblioteca Nueva, Madrid.
DÍEZ, J. A. (2003): "La falsación y la estructura de las teorías", XIV Foro Nacional de Filosofía, Noviembre 5-8, Departamento de Filosofía, Universidad del Valle, Cali, Publicación en cd-rom.
DÍEZ, J. A. y Moulines, C. U. (1997): Fundamentos de filosofía de la ciencia, Ariel, Barcelona.
FEYERABEND, P.K. (1975): Tratado contra el método, Tecnos, Madrid, 1986.
GARCÍA, C.E. (2006): Popper's Theory of Science. An apologia, Continuum, London.
GIERE, R. (1998): "Examinando la ciencia", en Martínez-Freire (ed.) (1998).
GUERRERO, G. (2003a): Estudios Kuhnianos, Unidad de Artes Gráficas, Facultad de Humanidades, Universidad del Valle, Cali.
_________. (2003b): "Proximidad entre las nociones de teoría de Kuhn y de la concepción estructuralista. Comentarios a La falsación y la estructura de las teorías de José A. Díez Calzada", XIV Foro Nacional de Filosofía, Noviembre 5-8 de 2003, Departamento de Filosofía, Universidad del Valle, Cali. Publicación en cd-rom.
_________. (2006/2007): Introducción a la filosofía de la ciencia. Documentos de trabajo. Departamento de Filosofía, Unidad de Artes Gráficas, Facultad de Humanidades, Universidad del Valle, Cali.
_________. (2007): "van Fraassen y la concepción estructuralista de las teorías", Praxis Filosófica, Nueva serie, No. 25, Julio-Diciembre 2007, Departamento de Filosofía, Universidad del Valle, pp. 21-38.
HANSON, N.R. (1958): Observación y explicación: guía de la filosofía de la ciencia, Alianza, Madrid, 1977.
HEMPEL, C. G. (1966): Filosofía de la Ciencia Natural, Alianza, Madrid, 1999.
KUHN, T. S. (1962/1970): The Structure of Scientific Revolutions, The University of Chicago Press, Chicago.
LOSEE, J. (1972): Introducción histórica a la filosofía de la ciencia, Alianza Editorial, Madrid, 1985.
MUNÉVAR, G.(2006): Variaciones sobre temas de Feyerabend, Programa Editorial Universidad del Valle, Cali.
NEWTON- SMITH, W. H. (1981): La racionalidad de la ciencia. Paidós, Barcelona, 1987.
POPPER (1934/1959): The Logic of Scientific Discovery, Hutchinson & Co Ltd, London, 1972.
REICHENBACH, H. (1938): Experience and prediction, University of Chicago Press, Chicago.
RIVADULLA, A. (1991): Probabilidad e inferencia científica, Anthropos, Barcelona.
VAN FRAASSEN, B. C. (1980): The Scientific Image, Clarendon Press, Oxford.
Núm. 12 , Año 2008 : Enero - Junio
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/649/572
dc.rights.none.fl_str_mv Discusiones Filosóficas - 2008
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Discusiones Filosóficas - 2008
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/649
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532560034037760
spelling El problema de la evaluación de las teorías científicasThe problem of how to evaluate scientific theoriesRacionalidadmétodoteoríaobservación e inducciónRationalitymethodtheoryobservation and induction-La tesis que se quiere defender es que en el proceso de evaluación de las teorías hay muchos elementos involucrados y no todos ellos son de carácter lógico u observacional, algunos de ellos son pragmáticos en tanto involucran el juicio individual de los científicos de una comunidad científica determinada y dependen del estado de desarrollo de la teoría particular. Así, podemos decir que en dicho proceso interviene tanto una racionalidad lógica como una pragmática.In this paper, I intend to defend the thesis that, in the process of evaluating scientific theories, there are logical and observational elements, but these are not unique: there are pragmatic elements too. The individual judgment of the scientists of a particular community and the state of development of a theory are pragmatic elements in the evaluation process. So, we can say that in this process a logical and a pragmatic rationality are involved.Universidad de Caldas2008-01-01T00:00:00Z2008-01-01T00:00:00Z2008-01-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-61272462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/649https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/649spa5612379Discusiones FilosóficasARISTÓTELES: (A2) Analíticos segundos, Tratados de Lógica, Editorial Gredos, Madrid, 1995.BACON, F. (1620): Novum Organum, Editorial Porrúa, México, 1980.BUNGE, M. (1985): Racionalidad y realismo, Alianza Editorial, Madrid.CARNAP, R. (1966): An Introduction to the Philosophy of Science, Dover Publications, New York, 1995.CROMBIE, A.C. (1959): Historia de la ciencia: de San Agustín a Galileo/2, Alianza Editorial, Madrid, 1980.DESCARTES, (1937): Discurso del método, Dióptrica, Meteoros y Geometría, Ediciones Alfagura, Madrid, 1981.DIÉGUEZ, A. (2005): Filosofía de la ciencia, Editorial Biblioteca Nueva, Madrid.DÍEZ, J. A. (2003): "La falsación y la estructura de las teorías", XIV Foro Nacional de Filosofía, Noviembre 5-8, Departamento de Filosofía, Universidad del Valle, Cali, Publicación en cd-rom.DÍEZ, J. A. y Moulines, C. U. (1997): Fundamentos de filosofía de la ciencia, Ariel, Barcelona.FEYERABEND, P.K. (1975): Tratado contra el método, Tecnos, Madrid, 1986.GARCÍA, C.E. (2006): Popper's Theory of Science. An apologia, Continuum, London.GIERE, R. (1998): "Examinando la ciencia", en Martínez-Freire (ed.) (1998).GUERRERO, G. (2003a): Estudios Kuhnianos, Unidad de Artes Gráficas, Facultad de Humanidades, Universidad del Valle, Cali._________. (2003b): "Proximidad entre las nociones de teoría de Kuhn y de la concepción estructuralista. Comentarios a La falsación y la estructura de las teorías de José A. Díez Calzada", XIV Foro Nacional de Filosofía, Noviembre 5-8 de 2003, Departamento de Filosofía, Universidad del Valle, Cali. Publicación en cd-rom._________. (2006/2007): Introducción a la filosofía de la ciencia. Documentos de trabajo. Departamento de Filosofía, Unidad de Artes Gráficas, Facultad de Humanidades, Universidad del Valle, Cali._________. (2007): "van Fraassen y la concepción estructuralista de las teorías", Praxis Filosófica, Nueva serie, No. 25, Julio-Diciembre 2007, Departamento de Filosofía, Universidad del Valle, pp. 21-38.HANSON, N.R. (1958): Observación y explicación: guía de la filosofía de la ciencia, Alianza, Madrid, 1977.HEMPEL, C. G. (1966): Filosofía de la Ciencia Natural, Alianza, Madrid, 1999.KUHN, T. S. (1962/1970): The Structure of Scientific Revolutions, The University of Chicago Press, Chicago.LOSEE, J. (1972): Introducción histórica a la filosofía de la ciencia, Alianza Editorial, Madrid, 1985.MUNÉVAR, G.(2006): Variaciones sobre temas de Feyerabend, Programa Editorial Universidad del Valle, Cali.NEWTON- SMITH, W. H. (1981): La racionalidad de la ciencia. Paidós, Barcelona, 1987.POPPER (1934/1959): The Logic of Scientific Discovery, Hutchinson & Co Ltd, London, 1972.REICHENBACH, H. (1938): Experience and prediction, University of Chicago Press, Chicago.RIVADULLA, A. (1991): Probabilidad e inferencia científica, Anthropos, Barcelona.VAN FRAASSEN, B. C. (1980): The Scientific Image, Clarendon Press, Oxford.Núm. 12 , Año 2008 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/649/572Discusiones Filosóficas - 2008https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Guerrero Pino, Germánoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/149622025-10-08T21:20:07Z

Publicaciones similares