Comportamiento de materiales de guayabo (psidium guajava linneo) al parasitismo del nematodo formador de agallas [meloidogyne incognita (kofoid & white) chitwood y meloidogyne javanica (treub) chitwood]

Las raíces del guayabo son parasitadas por el nematodo del nudo radical (Meloidogyne spp.), ocasionando pérdidas de la producción entre 30 y 60%. Debido a esto, el principal objetivo de esta investigación fue evaluar en condiciones de almácigo la reacción de cu...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2013
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14742
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1679
Palabra clave:
Nematodos fitoparásitos
nudo radical
índice de nudosidad
reproducción
Plan parasitic nematodes
root knot nematode
root gall index
reproduction
Rights
openAccess
License
Luna Azul - 2015
id REPOUCALDA_0aac16af02e5eb8ef2a2ad0ff2c30ecb
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14742
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Comportamiento de materiales de guayabo (psidium guajava linneo) al parasitismo del nematodo formador de agallas [meloidogyne incognita (kofoid & white) chitwood y meloidogyne javanica (treub) chitwood]
Behavior of guava (psidium guajava linneo) materials to the parasitism of the gall-forming nematode [meloidogyne incognita (kofoid & white) chitwood and meloidogyne javanica (treub) chitwood]
title Comportamiento de materiales de guayabo (psidium guajava linneo) al parasitismo del nematodo formador de agallas [meloidogyne incognita (kofoid & white) chitwood y meloidogyne javanica (treub) chitwood]
spellingShingle Comportamiento de materiales de guayabo (psidium guajava linneo) al parasitismo del nematodo formador de agallas [meloidogyne incognita (kofoid & white) chitwood y meloidogyne javanica (treub) chitwood]
Nematodos fitoparásitos
nudo radical
índice de nudosidad
reproducción
Plan parasitic nematodes
root knot nematode
root gall index
reproduction
title_short Comportamiento de materiales de guayabo (psidium guajava linneo) al parasitismo del nematodo formador de agallas [meloidogyne incognita (kofoid & white) chitwood y meloidogyne javanica (treub) chitwood]
title_full Comportamiento de materiales de guayabo (psidium guajava linneo) al parasitismo del nematodo formador de agallas [meloidogyne incognita (kofoid & white) chitwood y meloidogyne javanica (treub) chitwood]
title_fullStr Comportamiento de materiales de guayabo (psidium guajava linneo) al parasitismo del nematodo formador de agallas [meloidogyne incognita (kofoid & white) chitwood y meloidogyne javanica (treub) chitwood]
title_full_unstemmed Comportamiento de materiales de guayabo (psidium guajava linneo) al parasitismo del nematodo formador de agallas [meloidogyne incognita (kofoid & white) chitwood y meloidogyne javanica (treub) chitwood]
title_sort Comportamiento de materiales de guayabo (psidium guajava linneo) al parasitismo del nematodo formador de agallas [meloidogyne incognita (kofoid & white) chitwood y meloidogyne javanica (treub) chitwood]
dc.subject.none.fl_str_mv Nematodos fitoparásitos
nudo radical
índice de nudosidad
reproducción
Plan parasitic nematodes
root knot nematode
root gall index
reproduction
topic Nematodos fitoparásitos
nudo radical
índice de nudosidad
reproducción
Plan parasitic nematodes
root knot nematode
root gall index
reproduction
description Las raíces del guayabo son parasitadas por el nematodo del nudo radical (Meloidogyne spp.), ocasionando pérdidas de la producción entre 30 y 60%. Debido a esto, el principal objetivo de esta investigación fue evaluar en condiciones de almácigo la reacción de cuatro variedades de guayabo al ataque del complejo Meloidogyne incognita y M. javanica. En el vivero Jaibaná Frutales, del municipio de Pereira (Risaralda), plántulas de cuatro variedades: Pera y Común (Psidium guajava), Agrio (Psidium friedrichsthalianum) y Peruano (Psidium cattleianum), fueron sembradas en bolsas de plástico que contenían suelo y cascarilla de arroz en proporción 3:1. Veinte días después de sembradas, a 15 plántulas de cada una de las variedades le fueron inoculadas una mezcla de 1.000, 5.000 y 10.000 huevos y juveniles de Meloidogyne, y los respectivos testigos sin inocular. Las plántulas fueron asignadas bajo un diseño experimental completamente aleatorio. Las variedades Peruano con 5,75g y 8,03g de peso seco de raíces y parte aérea, respectivamente, y Agrio con 10,27g y 9,23g de peso seco de raíces y parte aérea, respectivamente, presentaron el menor índice de nudosidad con 0,1 y 1,1, y reproducción de Meloidogyne spp. con valores entre 75 y 4.575 huevos y juveniles/100g de raíces. Estas variedades fueron estadísticamente diferentes a la variedad Pera con 13,96g y 11,33g de peso seco de raíces y parte aérea, respectivamente, y Común con 11,35g y 13,9g de peso seco de raíces y parte aérea, respectivamente, quienes presentaron mayor índice de nudosidad con 5 yreproducción con 149.775 huevos y 72.950 juveniles/100g de raíces. Las variedades Agrio y Peruano fueron resistentes e inmunes, respectivamente, al ataque de Meloidogyne incognita y M. javanica, permitiendo ser utilizadas como portainjertos o patrones; mientras que las variedades Pera y Común fueron altamente susceptibles.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-07-01T00:00:00Z
2013-07-01T00:00:00Z
2013-07-01
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0122-5391
1909-2474
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1679
identifier_str_mv 0122-5391
1909-2474
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1679
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 154
37
130
Luna Azul
 Aballay, E.;Baettig, R. y Vieira, A. (1997). Evaluación de la tolerancia de ocho portainjertos de vid al nematodo del nódulo de la raíz (Meloidogyne spp.).Aconex, 56, 15-21.
 Babatola, J. y Oyedunmade, E. (1992). Host-parasite relationships of Psidium guajava and Meloidogyne incognita. Hematología Mediterránea, 20, 233-235.
 Bolaños, M.M.; Ramírez, J.; Esquivel, F. y Martínez, E. (2011). Prácticas sostenibles para el manejo de nematodos fitoparásitos en cultivos de guayaba. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria, Corpoica.
 Bourdelles, J.L. y Estanove, P. (1967). La goyabe aux Antilles.Fruits, 22, 397- 412.
 Bridge J., S. L. J. Page. 1980. Estimation of root-knot nematodes infestation levels on roots using a rating chart. Tropical pest management 26: 296-298.
 Carneiro, R.; Souza, M.G.; Cirotto, P.A.; Quintanilha, A. y Da Silva,D.B. (2007). Selecciones de Psidium spp. a la resistencia de Meloidogyne mayaguensis y su compatibilidad en injerto con Psidium guajava cv. Paluma. Embrapa, Recursos Genéticos de Biotecnología.
 Casassa, A.; Bravo, V.; Matheus, M.J.; González,C. yMarín, M. (2000). Resistencia de selecciones de guayabo (Psidiumguajava L.) al nemátodo agallador Meloidogyne incognita en el estado Zulia, Venezuela. Nematropica, 30(2), 117.
 Casassa, A.;Matheus, M.J.; Crozolli, R.;Bravo, V.y González, C. (1997). Respuesta de algunas selecciones de guayabo al nematodo Meloidogyne incognita en el municipio Mara del estado Zulia, Venezuela. Fitopatología Venezolana,10(1), 5-8.
 Cook, R. y Starr, J. (2006). Resistant Cultivars. En: Perry, R. y Moens, M. (editores), Plant nematology (pp. 370-389). UK: CAB International.
 Cozzoli, R.y González, A. (1989). Evaluación de resistencia a Tylenchulus semipenetrans en once patrones de cítricos. Agronomía Tropical,39, 269-279.
 Cuadra, R.y Quincosa, A. (1982).Comportamiento de diferentes especies de Psidium como patrones para guayabo resistentes a Meloidogyne. Ciencias de la Agricultura (Cuba), 13, 32-33.
 Davide, R. y Marasigan, L. (1985). Yield loss assessment and evaluation of resistance of banana cultivars to the nematodes Radopholus similis Thorne and Meloidogyne incognita Chitwood. Phil Agri, 68, 335-349.
 Díaz-Silveira, M.F. (1975). El Psidium friedrichsthalianum como patrón para guayabo, resistente a los nematodos del género Meloidogyne spp. Revista de Agricultura (Cuba), 3, 80-85.
 Encuesta Nacional Agropecuaria(2012). Uso del suelo y Agrícola. Departamento Administrativo Nacional de Estadística DANE. Resultados ENA-2011.
 Fallas, G.; Sarah, J. y Fargette, M. (1995). Reproductive fitness and pathogenicity of eight Radopholus similisis olates on banana plants (Musa AAA cv. Poyo).Nematropica, 25(2), 135-141.
 Franco, J.y Mosquera, P. (1993). Patogenicidad del “nematodo de la oca”(Theca vermiculatusandinus) en cuatro cultivos andinos. Revista Latinoamericana de la Papa,5(6), 30-38.
 García, M.A.; Lin, H.y Chang, D. (2003). El cultivo de la guayaba taiwanesa. San Andrés, SV, MAG.
 Geilfus, F. (1989). El árbol al servicio del agricultor: manual de agroforestería para el desarrollo rural, principios y técnicas (Vol. 1, Principios y Técnicas).Santo Domingo, R.D.: Enda-Caribe-Catie.
 Gómez, L.; Enrique, R.; Hernández-Ochandía, D.; Miranda, I.y Peteira, B. (2012). Susceptibilidad de genotipos de Solanum lycopersicum L. frente a Meloidogyne incognita Kofoid y White (Chitwood). Rev. Protección Veg.,27(2), 111-116.
 Gómez, S.; Villamizar, Q.; Prada, F.; Bayona, A.; Bautista, D.y Kopp, S.(1999). Desarrollo técnico y groindustrial de la guayaba (Psidiumguajava L.) en Colombia. Informe Corpoica, Estación Experimental Cimpa (Barbosa, Santander).
 González, G.y Sourd, D. (1992). Ensayo de tres especies de Psidium y su tolerancia a nematodos. Ciencia, Técnica, Agricultura, Cítricos y otros frutales, 5(2), 13-25.
 González, G.E. (1986). Exploración fitopatológica y determinación de los principales artrópodos plaga que afectan al cultivo del guayabo en la región de Calvillo-Cañón del Juchipila. Informe anual de Inv. SARH-INIFAP-C.
 Gonzálvez, E.F. (1989). Los nematodos del género MeloidogyneGoldi en el cultivo de la guayaba y su control. Ciudad de la Habana: Instituto de Sanidad Vegetal.
 Greco, N.y Di Vito, M. (2009). Population dynamics and damage levels. En: Perry, R.; Moens, M. y Starr, J. (editores), Root-knot nematodes (pp. 246-269).CAB International.
 Hamilton, R.A. y Seagrave-Smith, H. (1959). Growing guava for processing. Hawaii, University of Hawaii.(Extension Bulletin, 63, 19).
 Hutchinson, J. (1973). The families of flowering plants (Third Edition). Oxford Univesity Press. Ely House, London W.
 Instituto Nacional de Nutrición. (2001). Tabla de composición de alimentos para uso práctico. Publicación No. 54. Serie Cuadernos Azules. Caracas: Autor.
 Jewkins, W.R. y Taylor, D.P. (1964). Plant nematology. New York: Reinhold Publishing Co.
 Kwee, L. y Chong, K. (1990). Kwee, L.T. and Chong, K.K. 1990. Guava in Malaysia: Production, pests and diseases, 1st ed. Tropical Press SDN. BHD. Kuala Lumpur.
 Lee, W.H. (1992). Sáquele jugo a sus frutas y verduras y mejore su salud. Cali: Editorial Norma.
 Lider, L.A. (1960).Vineyard trails in California with nematoderesistance rootstocks. Hilgardia, 30(4), 123-152.
 Lozano, J.C.; Toro, J.C.; García R.y Tafur R. (2002). Manual sobre el cultivo de Guayaba en Colombia. Fruticultura Colombiana.
 Luc, M.; Sikora, R.A. y Bridge, J. (2005). Plant Parasitic nematodes in subtropical and tropical agriculture (2nd Edition). CABI Publishing.
 Malo, S. y Campbell, C.W. (1972). The guava. Fruit Crops. Fact Sheet, 4. Gainsville, Florida: Cooperative Extension Service, University of Florida.
 Manica, I.;Icuma, I.M.; Junqueira, N.T.V.; Salvador, J.O.; Moreira, A.y Malavolta, E. (2000). Fruticultura Tropical: Goiaba.Cap. 6. Porto Alegre:Cinco Continentes.
 Matheus, J.; Suárez, Z.; Rosales, L.;Tong, F.;Cassasa, A.;Bravo, V.y Nava, A. (1999). Reacción histológica de selecciones de Psidium spp. a Meloidogyne incognita en Venezuela. Nematol. Medit., 27, 247-251.
 Medina, J.C.; García, L.M.; Kato, K.; De Martin, Z.; Vieria, L.F. y Ernesto, O.V. (1978). Goiaba: Da cultura au processamento e comercialização. Campinas: ITAL.
 Meredith J. 1973. Algunos métodos de campo y laboratorio para trabajar con nematodos. Maracaibo, Venezuela. 44 p.
 Mitkowski, A. y Abawi, G.(2003). Plant disease lessons: Root-knot nematode pathogen: Meloidogyne species. The American Phytopathological Society.
 Moens, T. y Araya, M. (2002). Efecto de Radopholus similis, Meloidogyne incognita, Pratylenchus coffeae y Helicotylenchus multicinctusen la producción de Musa AAA cv. Grande Naine. CORBANA, 28(55), 43-56.
 Moens, T.; Araya, M.; Swennen, R.; De Waele, D. y Sandoval, J. (2003). Growing medium, inoculum density, exposure time and pot volume: factors affecting the resistance screening for Radopholus similis in banana (Musa spp.). Nematropica, 33(1), 9-26.
 Molero, T.; Molina, J. y Cassasa-Padrón, M. (2010). Avances en el estudio genético de la resistencia de cultivares de Psidium spp. a Meloidogyne spp. en un bosque seco tropical. ISHS Acta Horticulturae 849:II International Symposium on Guava and other Myrtaceae. Vol. 1.
 Morton, J.F. (2000). Guava. In: Fruits of warm climates (pp. 356-363). Miami. Obtenidoel 28 de diciembre de 2012, desde http://newcrop.hort.purdue.edu/newcrop/morton/guava.html
 Murray, D. (1980). Uso de nematicidas en escala comercial en plantaciones bananeras del Atlántico.ASBANA,4(13), 8-16.
 Navarro-Barthelemy, L.; Gómez, L.; Enrique, R.; González, F.y Rodríguez, M. (2009). Comportamiento de genotipos de tomate (Solanum lycopersicum L.) frente a Meloidogyne incognita (Kofoid y White) chitwood.Rev Protección Veg.,24(1), 54-57.
 Padilla, C.; López, R.y Vargas, E. (1980). Interacción entre Meloidogyne spp. y Fusarium oxysporium f.sp. pisi en arvejas. Agron. Costarr., 4(1), 55-60.
 Parra, R.E. (2005). Estudio de factibilidad para el montaje de una empresa industrial procesadora y comercializadora de frutas en el municipio de San José de Cúcuta. Universidad Francisco de Paula Santander.
 Pérez, J.M. (2000). Conferencia sobre fitonematología en el cultivo de la guayaba (Psidium guajava L.). Curso internacional sobre el cultivo de la guayaba. Ed. Instituto de Investigaciones de Cítricos y Otros Frutales.
 Perry, R. y Moens, M. (2006). Plant nematology. London: CAB International.
 Perry, R.;Moens, M. y Starr, J. (2009). Root knot nematodes. London:CAB International.
 Popenoe, W. (1974). Manual of Tropical and Sub-Tropical Fruits. New York:Macmillan co.
 Rahmat, A.; Abu Bakar, M.F.; Faezah, N. y Hambali, Z. (2004). The effects of consumption of guava (Psidium guajava) or papaya (Carica papaya) on total antioxidant and lipid profile in normal male youth. Asia Pac J Clin Nutr, 13(S), S106.
 Rao, Y.eIsrael, P. (1972). Influence ofinoculum density on the final population of rootknot nematode (Meloidogyne graminicola) in rice. lndian Journal of Nematology,2(1), 72-76.
 Ríos-Castaño, D. y Salazar, R. (1977). El cultivo de la guayaba. Manual de Asistencia técnica en frutales (Tomo II, pp. 223-248). Programa Nacional de hortalizas y frutales. ICA. Ministerio de Agricultura.
 Rodríguez, H.; Fernández, F.y Shesteperov A. (1985). Adverse effect of Meloidogyne infection on guava. Helminthological Abstracs 1988. Serie B. Vol. 57(2).
 Ruiz, O.J. (1980). Fitonematodos observados en el cultivo del guayabo y su control. Universidad Autónoma de Aguascalientes. Inédito.
 SAG (Secretaría de Agricultura y Ganadería, HN); DICTA (Dirección de Ciencia y Tecnología Agropecuaria, HN); PROMOSTA (Proyecto de Modernización de los Servicios de Transferencia de Tecnología Agrícola, HN) y Banco Interamericano de Desarrollo. (2005). El Cultivo de la Guayaba (Psidiumguajava) 5. HN.
 Samson, J.A. (1991). Fruticultura tropical. Trad. B.Gurza González. México, D.F.:Limusa.
 Sancho, L.; Salazar, L. y López, R. (1987).Efecto de la densidad inicial del inóculo sobre la patogenicidad de Meloidogyne salasi en tres cultivares de arroz. Agronomía Costarricense,11(2), 233-238.
 Siddiqui, Z.y Husain, S. (1992). Interaction between Meloidogyne incognita race 3, Macrophomina phaseolina and Bradyrhizobium sp. in the root-rot disease complex of chickpea, Cicerarietinum. Fundamental and Applied Nematology,15, 491-494.
 Sikora, R.y Fernández, E. (2005). Nematodeparasites of vegetables. En: Luc, M.;Sikora, R. y Bridge, J. (editores), Plant Parasitic Nematodes in Subtropical and Tropical Agriculture (pp. 319- 392).CAB International.
 Singh, R.B.; Rastogi, S.S.; Singh, R.; Ghosh, S. y Niaz, M.A. (1992). Effects of guava intake on serum total and high- density lipoproteína cholesterol levels and on systemic blood pressure. Am J Cardiol, 70(15), 1287-91.
 Taylor, A.L. y Sasser, J.N. (1978). Biology, identification and control of root-knoot nematodes. United States of America.
 Villota, F.y Varón, F. (1997). Evaluación de materiales de guayaba (Psidium guajava L.) por su comportamiento al ataque de Meloidogyne incognita Raza 2. Fitopatología Colombiana, 21(2), 31-37.
 Yusof, R.M.y Said, M. (2004). Effect of high fibre fruit (Guava – Psidium guajava L.) on the serum glucose level in induced diabetic mice. Asia Pac J Clin Nutr, 13 (Suppl), S135.
 Zem, A. y Alves, E. (1983). Efeito de diferentes praticas sobre a população de Radopholus similis. En: Reunião de Nematologia No. 7. Soc. Brasil. Nemat. p. 215-225.
Núm. 37 , Año 2013 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/1679/1596
dc.rights.none.fl_str_mv Luna Azul - 2015
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Luna Azul - 2015
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1679
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1855532632350130176
spelling Comportamiento de materiales de guayabo (psidium guajava linneo) al parasitismo del nematodo formador de agallas [meloidogyne incognita (kofoid & white) chitwood y meloidogyne javanica (treub) chitwood]Behavior of guava (psidium guajava linneo) materials to the parasitism of the gall-forming nematode [meloidogyne incognita (kofoid & white) chitwood and meloidogyne javanica (treub) chitwood]Nematodos fitoparásitosnudo radicalíndice de nudosidadreproducciónPlan parasitic nematodesroot knot nematoderoot gall indexreproductionLas raíces del guayabo son parasitadas por el nematodo del nudo radical (Meloidogyne spp.), ocasionando pérdidas de la producción entre 30 y 60%. Debido a esto, el principal objetivo de esta investigación fue evaluar en condiciones de almácigo la reacción de cuatro variedades de guayabo al ataque del complejo Meloidogyne incognita y M. javanica. En el vivero Jaibaná Frutales, del municipio de Pereira (Risaralda), plántulas de cuatro variedades: Pera y Común (Psidium guajava), Agrio (Psidium friedrichsthalianum) y Peruano (Psidium cattleianum), fueron sembradas en bolsas de plástico que contenían suelo y cascarilla de arroz en proporción 3:1. Veinte días después de sembradas, a 15 plántulas de cada una de las variedades le fueron inoculadas una mezcla de 1.000, 5.000 y 10.000 huevos y juveniles de Meloidogyne, y los respectivos testigos sin inocular. Las plántulas fueron asignadas bajo un diseño experimental completamente aleatorio. Las variedades Peruano con 5,75g y 8,03g de peso seco de raíces y parte aérea, respectivamente, y Agrio con 10,27g y 9,23g de peso seco de raíces y parte aérea, respectivamente, presentaron el menor índice de nudosidad con 0,1 y 1,1, y reproducción de Meloidogyne spp. con valores entre 75 y 4.575 huevos y juveniles/100g de raíces. Estas variedades fueron estadísticamente diferentes a la variedad Pera con 13,96g y 11,33g de peso seco de raíces y parte aérea, respectivamente, y Común con 11,35g y 13,9g de peso seco de raíces y parte aérea, respectivamente, quienes presentaron mayor índice de nudosidad con 5 yreproducción con 149.775 huevos y 72.950 juveniles/100g de raíces. Las variedades Agrio y Peruano fueron resistentes e inmunes, respectivamente, al ataque de Meloidogyne incognita y M. javanica, permitiendo ser utilizadas como portainjertos o patrones; mientras que las variedades Pera y Común fueron altamente susceptibles.Abstract Guava roots are parasitized by the root knot nematode (Meloidogyne spp.), which causes production losses between 30 and 60%. Due to this, the main goal of this research was to evaluate the reaction of four varieties of guava under nursery conditions to the attack of Meloidogyne incognita and M. Luna Azul ISSN 1909-2474 No. 37, julio - diciembre 2013 ©Universidad de Caldas revista.luna.azúl. 2013; 37: 130-154 javanica complex. In the Jaibaná Frutales nursery, in the municipality of Pereira (Risaralda), seedlings of four varieties of guava: Guava pear and Common guava (Psidiumguajava), Cas guava (Psidiumfriedrichsthalianum), and Peruvian guava (Psidiumcattleianum), were planted in plastic bags containing soil and rice hull in a 3:1 proportion. Twenty days after planted, 15 seedlings of each variety were inoculated with a mixture of 1,000, 5,000 and 10,000 eggs and Meloidogyne spp juveniles, and their respective controls without inoculation. Seedlings were assigned under a completely randomized design. The Peruvian guava variety with 5.75g and 8.03g roots and aerial parts dry weight respectively, and Cas guava variety with 10.27g and 9.23g roots and aerial parts dry weight, respectively, had the lowest root gall index with 0.1 and 1.1, and Meloidogyne spp. reproduction with values between 75 and 4.575 eggs and juveniles/100g of roots. These varieties were statistically different from the guava Pear variety with 13,96g y 11,33g roots and aerial parts dry weight respectively, and Common guava with 11,35g y 13,9g roots and aerial parts dry weight respectively, which had the highest root gall index with 5 and reproduction with 149.775 eggs and 72.950 juveniles/100g of roots. In conclusion, the Cas and Peruvian varieties were resistant and immune respectively, to Meloidogyne incognita and M. javanica, allowing them to be used as rootstocks or patronages, while guava Pear and Common guava were highly susceptible to both species.Universidad de Caldas2013-07-01T00:00:00Z2013-07-01T00:00:00Z2013-07-01Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0122-53911909-2474https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1679https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1679spa15437130Luna Azul Aballay, E.;Baettig, R. y Vieira, A. (1997). Evaluación de la tolerancia de ocho portainjertos de vid al nematodo del nódulo de la raíz (Meloidogyne spp.).Aconex, 56, 15-21. Babatola, J. y Oyedunmade, E. (1992). Host-parasite relationships of Psidium guajava and Meloidogyne incognita. Hematología Mediterránea, 20, 233-235. Bolaños, M.M.; Ramírez, J.; Esquivel, F. y Martínez, E. (2011). Prácticas sostenibles para el manejo de nematodos fitoparásitos en cultivos de guayaba. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria, Corpoica. Bourdelles, J.L. y Estanove, P. (1967). La goyabe aux Antilles.Fruits, 22, 397- 412. Bridge J., S. L. J. Page. 1980. Estimation of root-knot nematodes infestation levels on roots using a rating chart. Tropical pest management 26: 296-298. Carneiro, R.; Souza, M.G.; Cirotto, P.A.; Quintanilha, A. y Da Silva,D.B. (2007). Selecciones de Psidium spp. a la resistencia de Meloidogyne mayaguensis y su compatibilidad en injerto con Psidium guajava cv. Paluma. Embrapa, Recursos Genéticos de Biotecnología. Casassa, A.; Bravo, V.; Matheus, M.J.; González,C. yMarín, M. (2000). Resistencia de selecciones de guayabo (Psidiumguajava L.) al nemátodo agallador Meloidogyne incognita en el estado Zulia, Venezuela. Nematropica, 30(2), 117. Casassa, A.;Matheus, M.J.; Crozolli, R.;Bravo, V.y González, C. (1997). Respuesta de algunas selecciones de guayabo al nematodo Meloidogyne incognita en el municipio Mara del estado Zulia, Venezuela. Fitopatología Venezolana,10(1), 5-8. Cook, R. y Starr, J. (2006). Resistant Cultivars. En: Perry, R. y Moens, M. (editores), Plant nematology (pp. 370-389). UK: CAB International. Cozzoli, R.y González, A. (1989). Evaluación de resistencia a Tylenchulus semipenetrans en once patrones de cítricos. Agronomía Tropical,39, 269-279. Cuadra, R.y Quincosa, A. (1982).Comportamiento de diferentes especies de Psidium como patrones para guayabo resistentes a Meloidogyne. Ciencias de la Agricultura (Cuba), 13, 32-33. Davide, R. y Marasigan, L. (1985). Yield loss assessment and evaluation of resistance of banana cultivars to the nematodes Radopholus similis Thorne and Meloidogyne incognita Chitwood. Phil Agri, 68, 335-349. Díaz-Silveira, M.F. (1975). El Psidium friedrichsthalianum como patrón para guayabo, resistente a los nematodos del género Meloidogyne spp. Revista de Agricultura (Cuba), 3, 80-85. Encuesta Nacional Agropecuaria(2012). Uso del suelo y Agrícola. Departamento Administrativo Nacional de Estadística DANE. Resultados ENA-2011. Fallas, G.; Sarah, J. y Fargette, M. (1995). Reproductive fitness and pathogenicity of eight Radopholus similisis olates on banana plants (Musa AAA cv. Poyo).Nematropica, 25(2), 135-141. Franco, J.y Mosquera, P. (1993). Patogenicidad del “nematodo de la oca”(Theca vermiculatusandinus) en cuatro cultivos andinos. Revista Latinoamericana de la Papa,5(6), 30-38. García, M.A.; Lin, H.y Chang, D. (2003). El cultivo de la guayaba taiwanesa. San Andrés, SV, MAG. Geilfus, F. (1989). El árbol al servicio del agricultor: manual de agroforestería para el desarrollo rural, principios y técnicas (Vol. 1, Principios y Técnicas).Santo Domingo, R.D.: Enda-Caribe-Catie. Gómez, L.; Enrique, R.; Hernández-Ochandía, D.; Miranda, I.y Peteira, B. (2012). Susceptibilidad de genotipos de Solanum lycopersicum L. frente a Meloidogyne incognita Kofoid y White (Chitwood). Rev. Protección Veg.,27(2), 111-116. Gómez, S.; Villamizar, Q.; Prada, F.; Bayona, A.; Bautista, D.y Kopp, S.(1999). Desarrollo técnico y groindustrial de la guayaba (Psidiumguajava L.) en Colombia. Informe Corpoica, Estación Experimental Cimpa (Barbosa, Santander). González, G.y Sourd, D. (1992). Ensayo de tres especies de Psidium y su tolerancia a nematodos. Ciencia, Técnica, Agricultura, Cítricos y otros frutales, 5(2), 13-25. González, G.E. (1986). Exploración fitopatológica y determinación de los principales artrópodos plaga que afectan al cultivo del guayabo en la región de Calvillo-Cañón del Juchipila. Informe anual de Inv. SARH-INIFAP-C. Gonzálvez, E.F. (1989). Los nematodos del género MeloidogyneGoldi en el cultivo de la guayaba y su control. Ciudad de la Habana: Instituto de Sanidad Vegetal. Greco, N.y Di Vito, M. (2009). Population dynamics and damage levels. En: Perry, R.; Moens, M. y Starr, J. (editores), Root-knot nematodes (pp. 246-269).CAB International. Hamilton, R.A. y Seagrave-Smith, H. (1959). Growing guava for processing. Hawaii, University of Hawaii.(Extension Bulletin, 63, 19). Hutchinson, J. (1973). The families of flowering plants (Third Edition). Oxford Univesity Press. Ely House, London W. Instituto Nacional de Nutrición. (2001). Tabla de composición de alimentos para uso práctico. Publicación No. 54. Serie Cuadernos Azules. Caracas: Autor. Jewkins, W.R. y Taylor, D.P. (1964). Plant nematology. New York: Reinhold Publishing Co. Kwee, L. y Chong, K. (1990). Kwee, L.T. and Chong, K.K. 1990. Guava in Malaysia: Production, pests and diseases, 1st ed. Tropical Press SDN. BHD. Kuala Lumpur. Lee, W.H. (1992). Sáquele jugo a sus frutas y verduras y mejore su salud. Cali: Editorial Norma. Lider, L.A. (1960).Vineyard trails in California with nematoderesistance rootstocks. Hilgardia, 30(4), 123-152. Lozano, J.C.; Toro, J.C.; García R.y Tafur R. (2002). Manual sobre el cultivo de Guayaba en Colombia. Fruticultura Colombiana. Luc, M.; Sikora, R.A. y Bridge, J. (2005). Plant Parasitic nematodes in subtropical and tropical agriculture (2nd Edition). CABI Publishing. Malo, S. y Campbell, C.W. (1972). The guava. Fruit Crops. Fact Sheet, 4. Gainsville, Florida: Cooperative Extension Service, University of Florida. Manica, I.;Icuma, I.M.; Junqueira, N.T.V.; Salvador, J.O.; Moreira, A.y Malavolta, E. (2000). Fruticultura Tropical: Goiaba.Cap. 6. Porto Alegre:Cinco Continentes. Matheus, J.; Suárez, Z.; Rosales, L.;Tong, F.;Cassasa, A.;Bravo, V.y Nava, A. (1999). Reacción histológica de selecciones de Psidium spp. a Meloidogyne incognita en Venezuela. Nematol. Medit., 27, 247-251. Medina, J.C.; García, L.M.; Kato, K.; De Martin, Z.; Vieria, L.F. y Ernesto, O.V. (1978). Goiaba: Da cultura au processamento e comercialização. Campinas: ITAL. Meredith J. 1973. Algunos métodos de campo y laboratorio para trabajar con nematodos. Maracaibo, Venezuela. 44 p. Mitkowski, A. y Abawi, G.(2003). Plant disease lessons: Root-knot nematode pathogen: Meloidogyne species. The American Phytopathological Society. Moens, T. y Araya, M. (2002). Efecto de Radopholus similis, Meloidogyne incognita, Pratylenchus coffeae y Helicotylenchus multicinctusen la producción de Musa AAA cv. Grande Naine. CORBANA, 28(55), 43-56. Moens, T.; Araya, M.; Swennen, R.; De Waele, D. y Sandoval, J. (2003). Growing medium, inoculum density, exposure time and pot volume: factors affecting the resistance screening for Radopholus similis in banana (Musa spp.). Nematropica, 33(1), 9-26. Molero, T.; Molina, J. y Cassasa-Padrón, M. (2010). Avances en el estudio genético de la resistencia de cultivares de Psidium spp. a Meloidogyne spp. en un bosque seco tropical. ISHS Acta Horticulturae 849:II International Symposium on Guava and other Myrtaceae. Vol. 1. Morton, J.F. (2000). Guava. In: Fruits of warm climates (pp. 356-363). Miami. Obtenidoel 28 de diciembre de 2012, desde http://newcrop.hort.purdue.edu/newcrop/morton/guava.html Murray, D. (1980). Uso de nematicidas en escala comercial en plantaciones bananeras del Atlántico.ASBANA,4(13), 8-16. Navarro-Barthelemy, L.; Gómez, L.; Enrique, R.; González, F.y Rodríguez, M. (2009). Comportamiento de genotipos de tomate (Solanum lycopersicum L.) frente a Meloidogyne incognita (Kofoid y White) chitwood.Rev Protección Veg.,24(1), 54-57. Padilla, C.; López, R.y Vargas, E. (1980). Interacción entre Meloidogyne spp. y Fusarium oxysporium f.sp. pisi en arvejas. Agron. Costarr., 4(1), 55-60. Parra, R.E. (2005). Estudio de factibilidad para el montaje de una empresa industrial procesadora y comercializadora de frutas en el municipio de San José de Cúcuta. Universidad Francisco de Paula Santander. Pérez, J.M. (2000). Conferencia sobre fitonematología en el cultivo de la guayaba (Psidium guajava L.). Curso internacional sobre el cultivo de la guayaba. Ed. Instituto de Investigaciones de Cítricos y Otros Frutales. Perry, R. y Moens, M. (2006). Plant nematology. London: CAB International. Perry, R.;Moens, M. y Starr, J. (2009). Root knot nematodes. London:CAB International. Popenoe, W. (1974). Manual of Tropical and Sub-Tropical Fruits. New York:Macmillan co. Rahmat, A.; Abu Bakar, M.F.; Faezah, N. y Hambali, Z. (2004). The effects of consumption of guava (Psidium guajava) or papaya (Carica papaya) on total antioxidant and lipid profile in normal male youth. Asia Pac J Clin Nutr, 13(S), S106. Rao, Y.eIsrael, P. (1972). Influence ofinoculum density on the final population of rootknot nematode (Meloidogyne graminicola) in rice. lndian Journal of Nematology,2(1), 72-76. Ríos-Castaño, D. y Salazar, R. (1977). El cultivo de la guayaba. Manual de Asistencia técnica en frutales (Tomo II, pp. 223-248). Programa Nacional de hortalizas y frutales. ICA. Ministerio de Agricultura. Rodríguez, H.; Fernández, F.y Shesteperov A. (1985). Adverse effect of Meloidogyne infection on guava. Helminthological Abstracs 1988. Serie B. Vol. 57(2). Ruiz, O.J. (1980). Fitonematodos observados en el cultivo del guayabo y su control. Universidad Autónoma de Aguascalientes. Inédito. SAG (Secretaría de Agricultura y Ganadería, HN); DICTA (Dirección de Ciencia y Tecnología Agropecuaria, HN); PROMOSTA (Proyecto de Modernización de los Servicios de Transferencia de Tecnología Agrícola, HN) y Banco Interamericano de Desarrollo. (2005). El Cultivo de la Guayaba (Psidiumguajava) 5. HN. Samson, J.A. (1991). Fruticultura tropical. Trad. B.Gurza González. México, D.F.:Limusa. Sancho, L.; Salazar, L. y López, R. (1987).Efecto de la densidad inicial del inóculo sobre la patogenicidad de Meloidogyne salasi en tres cultivares de arroz. Agronomía Costarricense,11(2), 233-238. Siddiqui, Z.y Husain, S. (1992). Interaction between Meloidogyne incognita race 3, Macrophomina phaseolina and Bradyrhizobium sp. in the root-rot disease complex of chickpea, Cicerarietinum. Fundamental and Applied Nematology,15, 491-494. Sikora, R.y Fernández, E. (2005). Nematodeparasites of vegetables. En: Luc, M.;Sikora, R. y Bridge, J. (editores), Plant Parasitic Nematodes in Subtropical and Tropical Agriculture (pp. 319- 392).CAB International. Singh, R.B.; Rastogi, S.S.; Singh, R.; Ghosh, S. y Niaz, M.A. (1992). Effects of guava intake on serum total and high- density lipoproteína cholesterol levels and on systemic blood pressure. Am J Cardiol, 70(15), 1287-91. Taylor, A.L. y Sasser, J.N. (1978). Biology, identification and control of root-knoot nematodes. United States of America. Villota, F.y Varón, F. (1997). Evaluación de materiales de guayaba (Psidium guajava L.) por su comportamiento al ataque de Meloidogyne incognita Raza 2. Fitopatología Colombiana, 21(2), 31-37. Yusof, R.M.y Said, M. (2004). Effect of high fibre fruit (Guava – Psidium guajava L.) on the serum glucose level in induced diabetic mice. Asia Pac J Clin Nutr, 13 (Suppl), S135. Zem, A. y Alves, E. (1983). Efeito de diferentes praticas sobre a população de Radopholus similis. En: Reunião de Nematologia No. 7. Soc. Brasil. Nemat. p. 215-225.Núm. 37 , Año 2013 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/1679/1596Luna Azul - 2015https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Duque Aristizábal, AlejandraGuzmán Piedrahíta, Óscar Adriánoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/147422025-10-08T21:11:11Z

Publicaciones similares