Comunicación gestual y discapacidad

El lenguaje gestual como elemento de exploración en el proceso de comunicación supone, como primera  medida, la necesidad de profundizar en la teoría, en los modelos clásicos que explican el acto comunicativo;  lo mismo que de los temas que implican la revisión de áreas de...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2010
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/13754
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/view/1990
Palabra clave:
Communication
Semiotic
people with disabilities
gestural language
Comunicación
semiótica
personas en situación de discapacidad
lenguaje gestual
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2010 Hacia la Promoción de la Salud
id REPOUCALDA_006953fc1128b4edbd292f3af02a6a9d
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/13754
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Comunicación gestual y discapacidad
-
title Comunicación gestual y discapacidad
spellingShingle Comunicación gestual y discapacidad
Communication
Semiotic
people with disabilities
gestural language
Comunicación
semiótica
personas en situación de discapacidad
lenguaje gestual
title_short Comunicación gestual y discapacidad
title_full Comunicación gestual y discapacidad
title_fullStr Comunicación gestual y discapacidad
title_full_unstemmed Comunicación gestual y discapacidad
title_sort Comunicación gestual y discapacidad
dc.subject.none.fl_str_mv Communication
Semiotic
people with disabilities
gestural language
Comunicación
semiótica
personas en situación de discapacidad
lenguaje gestual
topic Communication
Semiotic
people with disabilities
gestural language
Comunicación
semiótica
personas en situación de discapacidad
lenguaje gestual
description El lenguaje gestual como elemento de exploración en el proceso de comunicación supone, como primera  medida, la necesidad de profundizar en la teoría, en los modelos clásicos que explican el acto comunicativo;  lo mismo que de los temas que implican la revisión de áreas de importante relevancia en discapacidad.  Objetivo: el objetivo de este artículo es realizar un acercamiento a la teoría de la comunicación y la  semiótica, desde sus tres rutas: la semántica, la sintáctica y la pragmática, con lo cual se pretende una  revisión del proceso de comprensión del signo a partir de estas dimensiones. Así mismo, se plantea el  concepto de discapacidad, las bases conceptuales que soportan esta exploración y se destacan los elementos predominantes del lenguaje gestual exponiendo el contexto teórico del mismo y aproximándose al tema  como vehículo de la comunicación. Material y método: esta revisión teórica examina conceptos y postulados elaborados por diversos profesionales y genera al interior del texto una discusión que destaca la  proximidad entre el tratamiento conceptual de la discapacidad y la comunicación no verbal. Resultados: el estudio de las relaciones entre discapacidad y comunicación gestual es pobre, lo que implica el esclarecimiento de  postulados específicos de comunicación, modelos, teorías y supuestos de análisis en sujetos con  características específicas de discapacidad sensorial. Conclusiones: en los planteamientos que actualmente  se manejan sobre discapacidad, la comunicación cobra especial sentido, muchos de los modelos de atención  en salud se proponen alcanzar un nivel adecuado de participación en la persona en situación de discapacidad sea cual sea su origen, lo que demuestra que es acertado establecer bases teóricas claras que revelen el  camino indicado para prestar la mejor atención en la práctica a las personas en situación de discapacidad. 
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-12-17 00:00:00
2010-12-17 00:00:00
2010-12-17
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
Sección Artículos
Journal Article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0121-7577
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/view/1990
2462-8425
identifier_str_mv 0121-7577
2462-8425
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/view/1990
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 172
2
158
15
Hacia la Promoción de la Salud
Azula W. Perspectivas para la personas en situación de discapacidad. Discapacidad e inclusión social. Bogotá, Colombia: Banco de Ideas Publicitarias; 2005. p. 50-2.
Guiraud P. La semiología. Madrid España: Siglo XXI; 1972.
Morris C. Fundamento de la teoría de los signos. 2 ed. España: Paidós; 1994.
Ruiz AD. Semiótica, lógica y conocimiento: Homenaje a Charles Sanders Pierce. Revista Intercontinental de Psicología y Educación. 2008:190-6.
Husserl E. Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Den Haag: Halle: Max Niemeyer; 1952.
Zirón Q A. Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica Libro segundo: Investigaciones fenomenológicas sobre la constitución México: Universidad Autónoma de México; 1984.
Merleau-Ponty M. Phénoménologie de la perception. Paris: Librairie Gallimard; 1945.
Pease A. El lenguaje del cuerpo. Cómo leer la mente de los otros a través de los gestos. Santiago de Chile: Sudamericana/Planeta; 1998.
Ley 115 de 1994: diario oficial No. 41.214 de 8 de febrero de 1994. In: Educación Md, Editor: República de Colombia; 1994.
FENASCOL. Material Educativo para personas sordas. Federación Nacional de Personas Sordas [cited 2010; Available from: http://www.fenascol.org.co/index.php?option=com_content&view=article&id=3:material-educativo&catid=1:inicio&Itemid=11
Decreto 2369: Diario oficial: 43137 del 26 de septiembre de 1997, por la cual se reglamenta parcialmente la Ley 324 de 1996. In: Educación Md, editor: INSOR; 1997.
Murcia PN. La perspectiva de la investigación en educación física, recreación y deporte en el escenario actual. Una mirada desde la teoría de la acción comunicativa. Revista de Educación Física y Recreación Centro editoial Universidad de Caldas. 2003:57.
Vanegas GJ. El cuerpo a la luz de la fenomenología. Manizales: Centro de Impresiones Tizan; 2001.
Báez E CJ. La comunicación efectiva. Santo Domingo RD: Buhó; 2000.
Vanegas GJ. Estética, fenomenología y hermenéutica Memorias Congreso colombiano de filosofía Universidad Jorge Tadeo Lozano. Bogotá Colombia: Universidad Jorge Tadeo Lozano.; 2006.
Comité Consultivo Nacional para personas con discapacidad. Definición. 2010 [cited 2010; Available from: http://www.minproteccionsocial.gov.co/discapacidad/
Monfort M. El establecimiento de la comunicación. Los trastornos de la comunicación en el niño. España: CEPE; 1985.
Flores de TE. Paralenguaje de los ojos en Esquilo. Synthesis. 2004 2010;11:16.
Bronckart JP. De la comunicación gestual al lenguaje verbal. La génesis del lenguaje. Madrid: Pablo del Rio; 1977. p. 23 -66.
Cardona MM. Significado e interés educativo de las diferencias. Diversidad y educación inclusiva La inclusión y sus efectos en los alumnos, los profesores y los padres. España: Pearson Educacion; 2006. p. 20-5, 171-82.
Guiraud P. La semiología. 23 ed. México: Siglo XXI; 1997.
Vidales GC. La semiótica como matriz de estudio de la comunicación. Unirevista. 2006; 1(3):12.
Meerloo M, Joost A. Contribuciones de la psiquiatría a la comunicación humana. In: Troquel, editor. Teoría de la comunicación humana. Buenos Aires; 1973.
DeFleur ML. Fundamentos de la comunicación humana. 3a ed. México: McGraw-Hill 2005.
Uña O. Teorías y modelos de la comunicación. Praxis sociológica. 2000:33-79.
Rebel G. El lenguaje corporal. Chile: Improve; 2004.
Vidales GC. La relación entre la semiótica y los estudios de la comunicación: un diálogo por construir. Nueva época. 2009;11:37-71.
Eco H. Signo. Barcelona: Labor; 1994.
Serra C. Signo, Umberto Eco. Colombia: Labor; 1994.
Birdwhistell R. Antropología del gesto 1952 [citado sep 2009]. Disponible en: http://www.cseiio.edu.mx/biblioteca/libros/expresionydesarfisico/antropologia_de_la_gestualidad.pdf
Vanegas GJ. Del lenguaje objetual, al diseño industrial. Revista Disertar Universidad Autónoma de Manizales. 2008; 1:59.
Vanegas GJ. Ética: la mejor forma de ser hipócritas. La máscara de la realidad Manizales: Universidad Autónoma de Manizales; 2005.
Reyes G. La pragmática lingüística, el estudio del lenguaje. Barcelona: Montesinos Editor; 1994.
Eco H. La estructura ausente. Introducción a la semiótica. España: Lumen; 1986.
Eco H. Semiótica y filosofía del lenguaje. Barcelona: Lumen; 1998.
Descamp MA. El lenguaje del cuerpo y la comunicación corporal. España: Deusto; 1992.
Benot E. El signo lingüístico. Enciclopedia Autodidáctica Océano. Barcelona: Océano; 1987.
Heinemann P. La pedagogía de la comunicación no verbal. Barcelona: Herder; 1980.
Sassano M. El movimiento como expresión. Cuerpo, tiempo y espacio. Buenos Aires: Stadium; 2003. p. 375.
Mirallas S JA. Reflexión sobre la praxiología motriz. Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y del Deporte. 2007; Sect. 290-318.
Agamez T J, Arenas Q B, Vanegas G J. El movimiento y la existencia humana. Revista de Educación Física y Recreación; 2003.
Nader RF. El cuerpo y la reflexión de Meleau Ponty. ¿Qué es el cuerpo? Reflexiones Antropológicas. Argentina: Asociación Cooperadora de la Imprenta de la Universidad Nacional de Tucuman; 1995.
Canguilhem G. Lo normal y lo patológico. Madrid: Siglo XXI; 2005.
Brigerio M. Del cuerpo a la discapacidad de la discapacidad al cuerpo. Capitulo: Cuerpo, cultura y discapacidad. Discapacidad e inclusión social. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Banco de ideas publicitarias; 2005. p. 173-90.
D´elia N, De Vivaldi LM. Discapacitado auditivo y escolaridad común. Lengua, lenguaje y escolaridad. Buenos Aires: Panamericana; 1985.
Le Boulch J. El gesto y la mímica en el diálogo con los demás: de la expresión a la comunicación. Hacia una ciencia del movimiento humano. Barcelona: Paidós; 1992.
Torres BM. Lo que se ha enseñando en la Universidad. Reflexiones históricas sobre saberes fisioterapéuticos. Cuerpo – movimiento, perspectivas. Bogotá D.C: Centro Editorial Universidad del Rosario; 2005.
Uribe PI, Molina BV, Vergara ME, Blandón MM. La pedagogía de la motricidad como estrategia de promoción de la salud. Educación Física y Deporte 2003; 22(1):59-71.
Agamez TJ, Arenas QB. La enseñabilidad y la enseñanza de la fisioterapia como profesión Cuerpomovimiento perspectivas. Bogotá D.C: Centro Editorial Universidad del Rosario; 2005.
Le Boulch J. El movimiento como forma de expresión. El movimiento en el desarrollo de la persona. Barcelona: Paidotribo; 1997.
Agamez TJ, Vanegas GJ, et al. Cuerpo movimiento, perspectiva funcional y fenomenológica. Manizales: Universidad Autónoma de Manizales; 2001.
Cruz VI. Economía de la discapacidad y la rehabilitación. Discapacidad e inclusión social. Santafé de Bogotá: Banco de ideas publicitarias; 2005.
Cruz VI. La salud colectiva y la inclusión social de las personas con discapacidad. Investigación y Educación en Enfermería. 2005:92-101.
Núm. 2 , Año 2010 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/download/1990/1906
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2010 Hacia la Promoción de la Salud
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2010 Hacia la Promoción de la Salud
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/view/1990
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1836145084666478592
spelling Comunicación gestual y discapacidad-CommunicationSemioticpeople with disabilitiesgestural languageComunicaciónsemióticapersonas en situación de discapacidadlenguaje gestualEl lenguaje gestual como elemento de exploración en el proceso de comunicación supone, como primera  medida, la necesidad de profundizar en la teoría, en los modelos clásicos que explican el acto comunicativo;  lo mismo que de los temas que implican la revisión de áreas de importante relevancia en discapacidad.  Objetivo: el objetivo de este artículo es realizar un acercamiento a la teoría de la comunicación y la  semiótica, desde sus tres rutas: la semántica, la sintáctica y la pragmática, con lo cual se pretende una  revisión del proceso de comprensión del signo a partir de estas dimensiones. Así mismo, se plantea el  concepto de discapacidad, las bases conceptuales que soportan esta exploración y se destacan los elementos predominantes del lenguaje gestual exponiendo el contexto teórico del mismo y aproximándose al tema  como vehículo de la comunicación. Material y método: esta revisión teórica examina conceptos y postulados elaborados por diversos profesionales y genera al interior del texto una discusión que destaca la  proximidad entre el tratamiento conceptual de la discapacidad y la comunicación no verbal. Resultados: el estudio de las relaciones entre discapacidad y comunicación gestual es pobre, lo que implica el esclarecimiento de  postulados específicos de comunicación, modelos, teorías y supuestos de análisis en sujetos con  características específicas de discapacidad sensorial. Conclusiones: en los planteamientos que actualmente  se manejan sobre discapacidad, la comunicación cobra especial sentido, muchos de los modelos de atención  en salud se proponen alcanzar un nivel adecuado de participación en la persona en situación de discapacidad sea cual sea su origen, lo que demuestra que es acertado establecer bases teóricas claras que revelen el  camino indicado para prestar la mejor atención en la práctica a las personas en situación de discapacidad. Gestural language as an exploration element in the communication process supposes, in the first place, the  need to go into the theory, the classic models which explain communication as well as the topics implying the revision of areas of important relevance in disability. Objective: The objective of this article is to make an  approach to the theory of communication and Semiotics from its three routes: Semantics, Syntactic, and  Pragmatics which pretends a revision of the understanding process of the sign from these three dimensions.  Also, we present the concept of disability, the conceptual bases that support this exploration and highlight  the predominant elements of gestural language presenting its theoretical context and approaching the topic  as a vehicle for communication. Material and Method: this theoretical review examines concepts and  postulates given by different professionals and generates inside the text the discussion that highlights the  proximity between the conceptual treatment of the disability and non-verbal communication. Results: the  study of the relations between disability and gestural is poor, which implies the clarification of specific  communication postulates, models, theories and suppositions of analysis of subjects with specific  characteristics of sensorial disability. Conclusions: in the current approaches about disability,  communication has a special meaning; many health attention models intend to reach an adequate level of  participation of the person in with disabilities no matter their origin, which demonstrates it is adequate to  establish clear theoretical bases that disclose the proper way to offer better attention in the practice to  people with disabilities.Universidad de Caldas2010-12-17 00:00:002010-12-17 00:00:002010-12-17Artículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0121-7577https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/view/19902462-8425https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/view/1990spa172215815Hacia la Promoción de la SaludAzula W. Perspectivas para la personas en situación de discapacidad. Discapacidad e inclusión social. Bogotá, Colombia: Banco de Ideas Publicitarias; 2005. p. 50-2.Guiraud P. La semiología. Madrid España: Siglo XXI; 1972.Morris C. Fundamento de la teoría de los signos. 2 ed. España: Paidós; 1994.Ruiz AD. Semiótica, lógica y conocimiento: Homenaje a Charles Sanders Pierce. Revista Intercontinental de Psicología y Educación. 2008:190-6.Husserl E. Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Den Haag: Halle: Max Niemeyer; 1952.Zirón Q A. Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica Libro segundo: Investigaciones fenomenológicas sobre la constitución México: Universidad Autónoma de México; 1984.Merleau-Ponty M. Phénoménologie de la perception. Paris: Librairie Gallimard; 1945.Pease A. El lenguaje del cuerpo. Cómo leer la mente de los otros a través de los gestos. Santiago de Chile: Sudamericana/Planeta; 1998.Ley 115 de 1994: diario oficial No. 41.214 de 8 de febrero de 1994. In: Educación Md, Editor: República de Colombia; 1994.FENASCOL. Material Educativo para personas sordas. Federación Nacional de Personas Sordas [cited 2010; Available from: http://www.fenascol.org.co/index.php?option=com_content&view=article&id=3:material-educativo&catid=1:inicio&Itemid=11Decreto 2369: Diario oficial: 43137 del 26 de septiembre de 1997, por la cual se reglamenta parcialmente la Ley 324 de 1996. In: Educación Md, editor: INSOR; 1997.Murcia PN. La perspectiva de la investigación en educación física, recreación y deporte en el escenario actual. Una mirada desde la teoría de la acción comunicativa. Revista de Educación Física y Recreación Centro editoial Universidad de Caldas. 2003:57.Vanegas GJ. El cuerpo a la luz de la fenomenología. Manizales: Centro de Impresiones Tizan; 2001.Báez E CJ. La comunicación efectiva. Santo Domingo RD: Buhó; 2000.Vanegas GJ. Estética, fenomenología y hermenéutica Memorias Congreso colombiano de filosofía Universidad Jorge Tadeo Lozano. Bogotá Colombia: Universidad Jorge Tadeo Lozano.; 2006.Comité Consultivo Nacional para personas con discapacidad. Definición. 2010 [cited 2010; Available from: http://www.minproteccionsocial.gov.co/discapacidad/Monfort M. El establecimiento de la comunicación. Los trastornos de la comunicación en el niño. España: CEPE; 1985.Flores de TE. Paralenguaje de los ojos en Esquilo. Synthesis. 2004 2010;11:16.Bronckart JP. De la comunicación gestual al lenguaje verbal. La génesis del lenguaje. Madrid: Pablo del Rio; 1977. p. 23 -66.Cardona MM. Significado e interés educativo de las diferencias. Diversidad y educación inclusiva La inclusión y sus efectos en los alumnos, los profesores y los padres. España: Pearson Educacion; 2006. p. 20-5, 171-82.Guiraud P. La semiología. 23 ed. México: Siglo XXI; 1997.Vidales GC. La semiótica como matriz de estudio de la comunicación. Unirevista. 2006; 1(3):12.Meerloo M, Joost A. Contribuciones de la psiquiatría a la comunicación humana. In: Troquel, editor. Teoría de la comunicación humana. Buenos Aires; 1973.DeFleur ML. Fundamentos de la comunicación humana. 3a ed. México: McGraw-Hill 2005.Uña O. Teorías y modelos de la comunicación. Praxis sociológica. 2000:33-79.Rebel G. El lenguaje corporal. Chile: Improve; 2004.Vidales GC. La relación entre la semiótica y los estudios de la comunicación: un diálogo por construir. Nueva época. 2009;11:37-71.Eco H. Signo. Barcelona: Labor; 1994.Serra C. Signo, Umberto Eco. Colombia: Labor; 1994.Birdwhistell R. Antropología del gesto 1952 [citado sep 2009]. Disponible en: http://www.cseiio.edu.mx/biblioteca/libros/expresionydesarfisico/antropologia_de_la_gestualidad.pdfVanegas GJ. Del lenguaje objetual, al diseño industrial. Revista Disertar Universidad Autónoma de Manizales. 2008; 1:59.Vanegas GJ. Ética: la mejor forma de ser hipócritas. La máscara de la realidad Manizales: Universidad Autónoma de Manizales; 2005.Reyes G. La pragmática lingüística, el estudio del lenguaje. Barcelona: Montesinos Editor; 1994.Eco H. La estructura ausente. Introducción a la semiótica. España: Lumen; 1986.Eco H. Semiótica y filosofía del lenguaje. Barcelona: Lumen; 1998.Descamp MA. El lenguaje del cuerpo y la comunicación corporal. España: Deusto; 1992.Benot E. El signo lingüístico. Enciclopedia Autodidáctica Océano. Barcelona: Océano; 1987.Heinemann P. La pedagogía de la comunicación no verbal. Barcelona: Herder; 1980.Sassano M. El movimiento como expresión. Cuerpo, tiempo y espacio. Buenos Aires: Stadium; 2003. p. 375.Mirallas S JA. Reflexión sobre la praxiología motriz. Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y del Deporte. 2007; Sect. 290-318.Agamez T J, Arenas Q B, Vanegas G J. El movimiento y la existencia humana. Revista de Educación Física y Recreación; 2003.Nader RF. El cuerpo y la reflexión de Meleau Ponty. ¿Qué es el cuerpo? Reflexiones Antropológicas. Argentina: Asociación Cooperadora de la Imprenta de la Universidad Nacional de Tucuman; 1995.Canguilhem G. Lo normal y lo patológico. Madrid: Siglo XXI; 2005.Brigerio M. Del cuerpo a la discapacidad de la discapacidad al cuerpo. Capitulo: Cuerpo, cultura y discapacidad. Discapacidad e inclusión social. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Banco de ideas publicitarias; 2005. p. 173-90.D´elia N, De Vivaldi LM. Discapacitado auditivo y escolaridad común. Lengua, lenguaje y escolaridad. Buenos Aires: Panamericana; 1985.Le Boulch J. El gesto y la mímica en el diálogo con los demás: de la expresión a la comunicación. Hacia una ciencia del movimiento humano. Barcelona: Paidós; 1992.Torres BM. Lo que se ha enseñando en la Universidad. Reflexiones históricas sobre saberes fisioterapéuticos. Cuerpo – movimiento, perspectivas. Bogotá D.C: Centro Editorial Universidad del Rosario; 2005.Uribe PI, Molina BV, Vergara ME, Blandón MM. La pedagogía de la motricidad como estrategia de promoción de la salud. Educación Física y Deporte 2003; 22(1):59-71.Agamez TJ, Arenas QB. La enseñabilidad y la enseñanza de la fisioterapia como profesión Cuerpomovimiento perspectivas. Bogotá D.C: Centro Editorial Universidad del Rosario; 2005.Le Boulch J. El movimiento como forma de expresión. El movimiento en el desarrollo de la persona. Barcelona: Paidotribo; 1997.Agamez TJ, Vanegas GJ, et al. Cuerpo movimiento, perspectiva funcional y fenomenológica. Manizales: Universidad Autónoma de Manizales; 2001.Cruz VI. Economía de la discapacidad y la rehabilitación. Discapacidad e inclusión social. Santafé de Bogotá: Banco de ideas publicitarias; 2005.Cruz VI. La salud colectiva y la inclusión social de las personas con discapacidad. Investigación y Educación en Enfermería. 2005:92-101.Núm. 2 , Año 2010 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/download/1990/1906Derechos de autor 2010 Hacia la Promoción de la Saludhttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Vanegas, José HooverMarín Mejía, Fabianaoai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/137542024-07-16T21:48:59Z

Publicaciones similares