La filosofía analítica y el derecho penal

El derecho penal liberal surgió como una protección de las personas contra las acciones de otros individuos.  Se trata de una protección de las libertades negativas. La definición dada por John Stuart Mill en “Sobre la  libertad” es la precursora inmediata de la filosofía d...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2013
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15055
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/742
Palabra clave:
Criminal law
freedom of the will
paternalism
harm principle
moral realism and antirealism
Derecho penal
libertad de la voluntad
paternalismo
principio del daño
realismo moral y antirrealismo
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2013 Discusiones Filosóficas
id REPOUCALDA_002cd3b201ef6a18ce5002c31d4aec10
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15055
network_acronym_str REPOUCALDA
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
spelling La filosofía analítica y el derecho penalAnalytic philosophy and criminal lawCriminal lawfreedom of the willpaternalismharm principlemoral realism and antirealismDerecho penallibertad de la voluntadpaternalismoprincipio del dañorealismo moral y antirrealismoEl derecho penal liberal surgió como una protección de las personas contra las acciones de otros individuos.  Se trata de una protección de las libertades negativas. La definición dada por John Stuart Mill en “Sobre la  libertad” es la precursora inmediata de la filosofía del derecho penal liberal. En esta definición toda forma de  paternalismo, así como la inspección de la subjetividad moral de cualquier miembro de la comunidad se  excluye. ¿Cuál es el principio que este autor propone en esta famosa obra? Es el ‘principio del daño’. Sin  embargo, muchos autores actuales que no rechazan el principio liberal que debe presidir en el derecho  penal, han apoyado una especie de inspección subjetiva de la moralidad de los actos y los autores de ciertos  actos criminales, que termina en la noción de reproche moral. Un verdadero retorno al principio liberal de  derecho penal sería que el poder represivo del Estado solo debe ejercerse para prevenir o disuadir a otros de ser dañado.Liberal criminal law came into being as a protection of individuals against the actions of other individuals. It  is a protection of negative freedoms. The definition given by John Stuart Mill in ‘On Liberty’ is the immediate  precursor of the philosophy of liberal criminal law. In this definition all forms of paternalism and inspection  of the moral subjectivity of any member of the community is excluded. What is the principle that Mill puts  forward in this famous work? It is the ‘Harm Principle’. However, many current authors who do not reject the liberal principle that must preside in criminal law, have supported a kind of subjective inspection of the  morality of acts and of the perpetrators of certain criminal actions, which ends in the notion of moral  reproach. A genuine return to the liberal principle of penal law would be that the repressive power of the  state must only be exercised to prevent or dissuade others from being harmed.Universidad de Caldas2013-12-20 00:00:002013-12-20 00:00:002013-12-20Artículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1application/pdf0124-6127https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/7422462-9596https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/742spa2042319514Discusiones FilosóficasAlexander, Larry. “The Philosophy of Criminal Law”. Coleman, Jules and Scoot Shapiro (ed.). The Oxford Handbook of Jurisprudence & Philosophy of Law. Oxford: Oxford University Press, 2002. Print.Hegel, Georg. Principios de la filosofía del derecho o Derecho natural y Ciencia política. Buenos Aires: Editorial Sudamericana, 1975. Impreso.Mill, Staurt. On liberty. New York: Dover Publications, 2002. Print.Moore, Michael S. Causation and Responsibility. Oxford: Oxford University Press, 2009. Print.Sancinetti, Marcelo. Dogmática del hecho punible y ley penal. Buenos Aires: Editorial Ad-Hoc S.R.L., 2003. Impreso.Núm. 23 , Año 2013 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/742/665Derechos de autor 2013 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Barbarosch, Eduardooai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/150552024-07-16T21:47:46Z
dc.title.none.fl_str_mv La filosofía analítica y el derecho penal
Analytic philosophy and criminal law
title La filosofía analítica y el derecho penal
spellingShingle La filosofía analítica y el derecho penal
Criminal law
freedom of the will
paternalism
harm principle
moral realism and antirealism
Derecho penal
libertad de la voluntad
paternalismo
principio del daño
realismo moral y antirrealismo
title_short La filosofía analítica y el derecho penal
title_full La filosofía analítica y el derecho penal
title_fullStr La filosofía analítica y el derecho penal
title_full_unstemmed La filosofía analítica y el derecho penal
title_sort La filosofía analítica y el derecho penal
dc.subject.none.fl_str_mv Criminal law
freedom of the will
paternalism
harm principle
moral realism and antirealism
Derecho penal
libertad de la voluntad
paternalismo
principio del daño
realismo moral y antirrealismo
topic Criminal law
freedom of the will
paternalism
harm principle
moral realism and antirealism
Derecho penal
libertad de la voluntad
paternalismo
principio del daño
realismo moral y antirrealismo
description El derecho penal liberal surgió como una protección de las personas contra las acciones de otros individuos.  Se trata de una protección de las libertades negativas. La definición dada por John Stuart Mill en “Sobre la  libertad” es la precursora inmediata de la filosofía del derecho penal liberal. En esta definición toda forma de  paternalismo, así como la inspección de la subjetividad moral de cualquier miembro de la comunidad se  excluye. ¿Cuál es el principio que este autor propone en esta famosa obra? Es el ‘principio del daño’. Sin  embargo, muchos autores actuales que no rechazan el principio liberal que debe presidir en el derecho  penal, han apoyado una especie de inspección subjetiva de la moralidad de los actos y los autores de ciertos  actos criminales, que termina en la noción de reproche moral. Un verdadero retorno al principio liberal de  derecho penal sería que el poder represivo del Estado solo debe ejercerse para prevenir o disuadir a otros de ser dañado.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-12-20 00:00:00
2013-12-20 00:00:00
2013-12-20
dc.type.none.fl_str_mv Artículo de revista
Sección Artículos
Journal Article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0124-6127
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/742
2462-9596
identifier_str_mv 0124-6127
2462-9596
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/742
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv 204
23
195
14
Discusiones Filosóficas
Alexander, Larry. “The Philosophy of Criminal Law”. Coleman, Jules and Scoot Shapiro (ed.). The Oxford Handbook of Jurisprudence & Philosophy of Law. Oxford: Oxford University Press, 2002. Print.
Hegel, Georg. Principios de la filosofía del derecho o Derecho natural y Ciencia política. Buenos Aires: Editorial Sudamericana, 1975. Impreso.
Mill, Staurt. On liberty. New York: Dover Publications, 2002. Print.
Moore, Michael S. Causation and Responsibility. Oxford: Oxford University Press, 2009. Print.
Sancinetti, Marcelo. Dogmática del hecho punible y ley penal. Buenos Aires: Editorial Ad-Hoc S.R.L., 2003. Impreso.
Núm. 23 , Año 2013 : Julio - Diciembre
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/742/665
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2013 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2013 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/742
institution Universidad de Caldas
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1836145075966443520

Publicaciones similares