El análisis económico del derecho y la responsabilidad objetiva en daños por actividades peligrosas : una defensa del actual régimen jurisprudencial de responsabilidad objetiva en actividades peligrosas a partir del fin socioeconómico de reducir los accidentes
En el presente trabajo se empieza por brindar una exposición de lo que es el Análisis Económico del Derecho (AED), sus conceptos y su aplicación al Derecho de daños, en especial la Responsabilidad Civil Extracontractual por las llamadas “actividades peligrosas”. Se muestra que el AED aboga por un si...
- Autores:
-
Molina Cárdenas, Matías
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad EAFIT
- Repositorio:
- Repositorio EAFIT
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.eafit.edu.co:10784/33217
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/10784/33217
- Palabra clave:
- Análisis Económico del Derecho Positivo
Análisis Económico del Derecho Normativo
Responsabilidad Civil Extracontractual o Derecho de daños
Responsabilidad objetiva o sin culpa
Responsabilidad subjetiva o con culpa
Reducción de accidentes y costos sociales
Eficiencia económica
Incentivos
DERECHO Y ECONOMÍA
DAÑOS Y PERJUICIOS
RESPONSABILIDAD CIVIL
Positive Economic Analysis of Law
Normative Economic Analysis of Law
Common Law
Civil Law
Strict liability or liability with no guilt
Subjective liability or liability with negligence
Reduction of accidents and social costs
Economic efficiency
Civil liability or Law of torts
Incentives
- Rights
- License
- Todos los derechos reservados
Summary: | En el presente trabajo se empieza por brindar una exposición de lo que es el Análisis Económico del Derecho (AED), sus conceptos y su aplicación al Derecho de daños, en especial la Responsabilidad Civil Extracontractual por las llamadas “actividades peligrosas”. Se muestra que el AED aboga por un sistema objetivo de responsabilidad en este tipo de casos (y las razones para ello), con el fin principal de reducir los accidentes y los costos que implican para la sociedad. Por otro lado, se exponen las principales críticas al AED y sus aplicaciones en el tema que se trabaja, defendiendo a la vez por qué no afectan la conclusión de que aun así sigue siendo conveniente aplicar en ese tipo de casos su recomendación de que la responsabilidad sea objetiva. Luego de esto, se muestra el desarrollo jurisprudencial que ha llevado al actual sistema objetivo en actividades peligrosas en Colombia, y se hace evidente la necesidad o importancia de que la Corte Suprema de Justicia y el Congreso tengan en cuenta los postulados del AED en aras de consolidar de una vez un régimen objetivo de Responsabilidad Civil para los casos de actividades peligrosas. |
---|