La caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra en Colombia
La Sentencia de Unificación del 29 de enero de 2020, proferida por el Consejo de Estado, sentó precedente sobre la obligatoriedad del término de caducidad común de dos años, contados a partir del conocimiento del daño antijurídico, para interponer contra el Estado pretensiones de reparación directa...
- Autores:
-
Zapata Naranjo, Sara María
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad EAFIT
- Repositorio:
- Repositorio EAFIT
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.eafit.edu.co:10784/25484
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/10784/25484
- Palabra clave:
- Acción de reparación directa
Delitos de lesa humanidad
Crímenes de guerra
Genocidio
Graves violaciones a derechos humanos
Bloque de constitucionalidad
Principio de convencionalidad
Sentencia de unificación
Jurisprudencia colombiana
Salvamento de voto
Consejo de estado
DERECHOS HUMANOS
CRÍMENES DE GUERRA
CONFLICTO ARMADO - COLOMBIA
VÍCTIMAS DE GUERRA
VÍCTIMAS DE DELITOS
Forfeiture
Ius Cogens
Prescription
Petition for direct reparation
Crimes against humanity
War crimes
Genocide
Violations of human rights
Constitutional block
Principle of conventionality
Unification sentence
Jurisprudence
- Rights
- License
- Todos los derechos reservados
id |
REPOEAFIT2_9a0c0745bc7f884b4deef14e2d882cec |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.eafit.edu.co:10784/25484 |
network_acronym_str |
REPOEAFIT2 |
network_name_str |
Repositorio EAFIT |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
La caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra en Colombia |
title |
La caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra en Colombia |
spellingShingle |
La caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra en Colombia Acción de reparación directa Delitos de lesa humanidad Crímenes de guerra Genocidio Graves violaciones a derechos humanos Bloque de constitucionalidad Principio de convencionalidad Sentencia de unificación Jurisprudencia colombiana Salvamento de voto Consejo de estado DERECHOS HUMANOS CRÍMENES DE GUERRA CONFLICTO ARMADO - COLOMBIA VÍCTIMAS DE GUERRA VÍCTIMAS DE DELITOS Forfeiture Ius Cogens Prescription Petition for direct reparation Crimes against humanity War crimes Genocide Violations of human rights Constitutional block Principle of conventionality Unification sentence Jurisprudence |
title_short |
La caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra en Colombia |
title_full |
La caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra en Colombia |
title_fullStr |
La caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra en Colombia |
title_full_unstemmed |
La caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra en Colombia |
title_sort |
La caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra en Colombia |
dc.creator.fl_str_mv |
Zapata Naranjo, Sara María |
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Diaz Diez, Cristian |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Zapata Naranjo, Sara María |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Acción de reparación directa Delitos de lesa humanidad Crímenes de guerra Genocidio Graves violaciones a derechos humanos Bloque de constitucionalidad Principio de convencionalidad Sentencia de unificación Jurisprudencia colombiana Salvamento de voto Consejo de estado |
topic |
Acción de reparación directa Delitos de lesa humanidad Crímenes de guerra Genocidio Graves violaciones a derechos humanos Bloque de constitucionalidad Principio de convencionalidad Sentencia de unificación Jurisprudencia colombiana Salvamento de voto Consejo de estado DERECHOS HUMANOS CRÍMENES DE GUERRA CONFLICTO ARMADO - COLOMBIA VÍCTIMAS DE GUERRA VÍCTIMAS DE DELITOS Forfeiture Ius Cogens Prescription Petition for direct reparation Crimes against humanity War crimes Genocide Violations of human rights Constitutional block Principle of conventionality Unification sentence Jurisprudence |
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
DERECHOS HUMANOS CRÍMENES DE GUERRA CONFLICTO ARMADO - COLOMBIA VÍCTIMAS DE GUERRA VÍCTIMAS DE DELITOS |
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Forfeiture Ius Cogens Prescription Petition for direct reparation Crimes against humanity War crimes Genocide Violations of human rights Constitutional block Principle of conventionality Unification sentence Jurisprudence |
description |
La Sentencia de Unificación del 29 de enero de 2020, proferida por el Consejo de Estado, sentó precedente sobre la obligatoriedad del término de caducidad común de dos años, contados a partir del conocimiento del daño antijurídico, para interponer contra el Estado pretensiones de reparación directa derivadas de graves violaciones de derechos humanos, como lo son los delitos de lesa humanidad, de genocidio y de crímenes de guerra. Sin embargo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en múltiples providencias, señaló que, si bien la imprescriptibilidad opera claramente en el ámbito penal, también es posible que dicha garantía de imprescriptibilidad se aplique a otras acciones como las encaminadas a demandar al Estado, pues lo importante es salvaguardar el derecho a la reparación integral, sin importar la acción que se inicie, cuando nos encontramos ante graves violaciones de derechos humanos. Así, teniendo en cuenta la normatividad interna, los pronunciamientos de las Altas Cortes y el contexto histórico colombiano, este trabajo pretende determinar, si opera o no, en Colombia, la caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a delitos de lesa humanidad, crímenes de guerra y genocidio. |
publishDate |
2020 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2020 |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-02-02T17:22:40Z |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-02-02T17:22:40Z |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
dc.type.eng.fl_str_mv |
bachelorThesis |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
dc.type.hasVersion.eng.fl_str_mv |
acceptedVersion |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10784/25484 |
dc.identifier.ddc.none.fl_str_mv |
344.03288 Z35 |
url |
http://hdl.handle.net/10784/25484 |
identifier_str_mv |
344.03288 Z35 |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.spa.fl_str_mv |
Todos los derechos reservados |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Acceso abierto |
rights_invalid_str_mv |
Todos los derechos reservados Acceso abierto http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.coverage.spatial.eng.fl_str_mv |
Medellín de: Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad EAFIT |
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Derecho |
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv |
Escuela de Derecho. Departamento de Derecho |
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Medellín |
institution |
Universidad EAFIT |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/2167fa8c-d3f4-4e27-bf4e-bb0d368725c1/download https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/17ddcbde-e837-4bcc-bbfa-a1c89adb158e/download https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/87e9c0d4-3515-4688-af29-987e0c14a4b4/download https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/53e1729e-fa63-4a0e-ab58-3a94044ba628/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
76025f86b095439b7ac65b367055d40c 6297b77ddb73deed94cfa85d3147b4f6 1f1f2067fb789ad46c1455c4e98970ea 0556d572066020804c04acd5fe6ef582 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad EAFIT |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@eafit.edu.co |
_version_ |
1814110394308886528 |
spelling |
Diaz Diez, CristianZapata Naranjo, Sara MaríaAbogadosara.zapata5@hotmail.comMedellín de: Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees2021-02-02T17:22:40Z20202021-02-02T17:22:40Zhttp://hdl.handle.net/10784/25484344.03288 Z35La Sentencia de Unificación del 29 de enero de 2020, proferida por el Consejo de Estado, sentó precedente sobre la obligatoriedad del término de caducidad común de dos años, contados a partir del conocimiento del daño antijurídico, para interponer contra el Estado pretensiones de reparación directa derivadas de graves violaciones de derechos humanos, como lo son los delitos de lesa humanidad, de genocidio y de crímenes de guerra. Sin embargo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en múltiples providencias, señaló que, si bien la imprescriptibilidad opera claramente en el ámbito penal, también es posible que dicha garantía de imprescriptibilidad se aplique a otras acciones como las encaminadas a demandar al Estado, pues lo importante es salvaguardar el derecho a la reparación integral, sin importar la acción que se inicie, cuando nos encontramos ante graves violaciones de derechos humanos. Así, teniendo en cuenta la normatividad interna, los pronunciamientos de las Altas Cortes y el contexto histórico colombiano, este trabajo pretende determinar, si opera o no, en Colombia, la caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a delitos de lesa humanidad, crímenes de guerra y genocidio.The Unification Sentence of January 29th, 2020, delivered by the Colombian Council of State, set a precedent on the mandatory nature of the common expiration term of two years, counted from the knowledge of the unlawful damage, to claim against the State for direct reparation derived from human rights violations, such as crimes against humanity, genocide and war crimes. However, the case law of Inter-American Court of Human Rights, indicated that, although imprescriptibility clearly operates in criminal actions, it is also possible that this guarantee of imprescriptibility applies to other actions such as those aimed at suing the State. The most important is to safeguard the integral reparation right, regardless of the action that is initiated, when we are faced with human rights violations. Thus, taking into account the internal regulations, the pronouncements of the High Courts and the Colombian historical context, this work aims to determine, whether or not it operates in Colombia, the forfeiture of the petition for direct reparation for crimes against humanity, war crimes and genocide.spaUniversidad EAFITDerechoEscuela de Derecho. Departamento de DerechoMedellínTodos los derechos reservadosAcceso abiertohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Acción de reparación directaDelitos de lesa humanidadCrímenes de guerraGenocidioGraves violaciones a derechos humanosBloque de constitucionalidadPrincipio de convencionalidadSentencia de unificaciónJurisprudencia colombianaSalvamento de votoConsejo de estadoDERECHOS HUMANOSCRÍMENES DE GUERRACONFLICTO ARMADO - COLOMBIAVÍCTIMAS DE GUERRAVÍCTIMAS DE DELITOSForfeitureIus CogensPrescriptionPetition for direct reparationCrimes against humanityWar crimesGenocideViolations of human rightsConstitutional blockPrinciple of conventionalityUnification sentenceJurisprudenceLa caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra en Colombiainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisbachelorThesisTrabajo de gradoacceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82556https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/2167fa8c-d3f4-4e27-bf4e-bb0d368725c1/download76025f86b095439b7ac65b367055d40cMD51ORIGINALSaraMaria_ZapataNaranjo_2020.pdfSaraMaria_ZapataNaranjo_2020.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf754859https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/17ddcbde-e837-4bcc-bbfa-a1c89adb158e/download6297b77ddb73deed94cfa85d3147b4f6MD52aprobacion_trabajo_grado_eafit.pdfaprobacion_trabajo_grado_eafit.pdfCarta de aprobación de tesis de gradoapplication/pdf53773https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/87e9c0d4-3515-4688-af29-987e0c14a4b4/download1f1f2067fb789ad46c1455c4e98970eaMD53formulario_autorizacion_publicacion_obras.pdfformulario_autorizacion_publicacion_obras.pdfFormulario de autorización de publicación de obrasapplication/pdf475914https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/53e1729e-fa63-4a0e-ab58-3a94044ba628/download0556d572066020804c04acd5fe6ef582MD5410784/25484oai:repository.eafit.edu.co:10784/254842021-02-02 12:22:41.095open.accesshttps://repository.eafit.edu.coRepositorio Institucional Universidad EAFITrepositorio@eafit.edu.co |