La caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra en Colombia

La Sentencia de Unificación del 29 de enero de 2020, proferida por el Consejo de Estado, sentó precedente sobre la obligatoriedad del término de caducidad común de dos años, contados a partir del conocimiento del daño antijurídico, para interponer contra el Estado pretensiones de reparación directa...

Full description

Autores:
Zapata Naranjo, Sara María
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad EAFIT
Repositorio:
Repositorio EAFIT
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.eafit.edu.co:10784/25484
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10784/25484
Palabra clave:
Acción de reparación directa
Delitos de lesa humanidad
Crímenes de guerra
Genocidio
Graves violaciones a derechos humanos
Bloque de constitucionalidad
Principio de convencionalidad
Sentencia de unificación
Jurisprudencia colombiana
Salvamento de voto
Consejo de estado
DERECHOS HUMANOS
CRÍMENES DE GUERRA
CONFLICTO ARMADO - COLOMBIA
VÍCTIMAS DE GUERRA
VÍCTIMAS DE DELITOS
Forfeiture
Ius Cogens
Prescription
Petition for direct reparation
Crimes against humanity
War crimes
Genocide
Violations of human rights
Constitutional block
Principle of conventionality
Unification sentence
Jurisprudence
Rights
License
Todos los derechos reservados
id REPOEAFIT2_9a0c0745bc7f884b4deef14e2d882cec
oai_identifier_str oai:repository.eafit.edu.co:10784/25484
network_acronym_str REPOEAFIT2
network_name_str Repositorio EAFIT
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra en Colombia
title La caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra en Colombia
spellingShingle La caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra en Colombia
Acción de reparación directa
Delitos de lesa humanidad
Crímenes de guerra
Genocidio
Graves violaciones a derechos humanos
Bloque de constitucionalidad
Principio de convencionalidad
Sentencia de unificación
Jurisprudencia colombiana
Salvamento de voto
Consejo de estado
DERECHOS HUMANOS
CRÍMENES DE GUERRA
CONFLICTO ARMADO - COLOMBIA
VÍCTIMAS DE GUERRA
VÍCTIMAS DE DELITOS
Forfeiture
Ius Cogens
Prescription
Petition for direct reparation
Crimes against humanity
War crimes
Genocide
Violations of human rights
Constitutional block
Principle of conventionality
Unification sentence
Jurisprudence
title_short La caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra en Colombia
title_full La caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra en Colombia
title_fullStr La caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra en Colombia
title_full_unstemmed La caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra en Colombia
title_sort La caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra en Colombia
dc.creator.fl_str_mv Zapata Naranjo, Sara María
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Diaz Diez, Cristian
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Zapata Naranjo, Sara María
dc.subject.spa.fl_str_mv Acción de reparación directa
Delitos de lesa humanidad
Crímenes de guerra
Genocidio
Graves violaciones a derechos humanos
Bloque de constitucionalidad
Principio de convencionalidad
Sentencia de unificación
Jurisprudencia colombiana
Salvamento de voto
Consejo de estado
topic Acción de reparación directa
Delitos de lesa humanidad
Crímenes de guerra
Genocidio
Graves violaciones a derechos humanos
Bloque de constitucionalidad
Principio de convencionalidad
Sentencia de unificación
Jurisprudencia colombiana
Salvamento de voto
Consejo de estado
DERECHOS HUMANOS
CRÍMENES DE GUERRA
CONFLICTO ARMADO - COLOMBIA
VÍCTIMAS DE GUERRA
VÍCTIMAS DE DELITOS
Forfeiture
Ius Cogens
Prescription
Petition for direct reparation
Crimes against humanity
War crimes
Genocide
Violations of human rights
Constitutional block
Principle of conventionality
Unification sentence
Jurisprudence
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv DERECHOS HUMANOS
CRÍMENES DE GUERRA
CONFLICTO ARMADO - COLOMBIA
VÍCTIMAS DE GUERRA
VÍCTIMAS DE DELITOS
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Forfeiture
Ius Cogens
Prescription
Petition for direct reparation
Crimes against humanity
War crimes
Genocide
Violations of human rights
Constitutional block
Principle of conventionality
Unification sentence
Jurisprudence
description La Sentencia de Unificación del 29 de enero de 2020, proferida por el Consejo de Estado, sentó precedente sobre la obligatoriedad del término de caducidad común de dos años, contados a partir del conocimiento del daño antijurídico, para interponer contra el Estado pretensiones de reparación directa derivadas de graves violaciones de derechos humanos, como lo son los delitos de lesa humanidad, de genocidio y de crímenes de guerra. Sin embargo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en múltiples providencias, señaló que, si bien la imprescriptibilidad opera claramente en el ámbito penal, también es posible que dicha garantía de imprescriptibilidad se aplique a otras acciones como las encaminadas a demandar al Estado, pues lo importante es salvaguardar el derecho a la reparación integral, sin importar la acción que se inicie, cuando nos encontramos ante graves violaciones de derechos humanos. Así, teniendo en cuenta la normatividad interna, los pronunciamientos de las Altas Cortes y el contexto histórico colombiano, este trabajo pretende determinar, si opera o no, en Colombia, la caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a delitos de lesa humanidad, crímenes de guerra y genocidio.
publishDate 2020
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-02-02T17:22:40Z
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-02-02T17:22:40Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.eng.fl_str_mv bachelorThesis
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.type.hasVersion.eng.fl_str_mv acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10784/25484
dc.identifier.ddc.none.fl_str_mv 344.03288 Z35
url http://hdl.handle.net/10784/25484
identifier_str_mv 344.03288 Z35
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.spa.fl_str_mv Todos los derechos reservados
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Acceso abierto
rights_invalid_str_mv Todos los derechos reservados
Acceso abierto
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.coverage.spatial.eng.fl_str_mv Medellín de: Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad EAFIT
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Derecho
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv Escuela de Derecho. Departamento de Derecho
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv Medellín
institution Universidad EAFIT
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/2167fa8c-d3f4-4e27-bf4e-bb0d368725c1/download
https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/17ddcbde-e837-4bcc-bbfa-a1c89adb158e/download
https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/87e9c0d4-3515-4688-af29-987e0c14a4b4/download
https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/53e1729e-fa63-4a0e-ab58-3a94044ba628/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 76025f86b095439b7ac65b367055d40c
6297b77ddb73deed94cfa85d3147b4f6
1f1f2067fb789ad46c1455c4e98970ea
0556d572066020804c04acd5fe6ef582
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad EAFIT
repository.mail.fl_str_mv repositorio@eafit.edu.co
_version_ 1814110394308886528
spelling Diaz Diez, CristianZapata Naranjo, Sara MaríaAbogadosara.zapata5@hotmail.comMedellín de: Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees2021-02-02T17:22:40Z20202021-02-02T17:22:40Zhttp://hdl.handle.net/10784/25484344.03288 Z35La Sentencia de Unificación del 29 de enero de 2020, proferida por el Consejo de Estado, sentó precedente sobre la obligatoriedad del término de caducidad común de dos años, contados a partir del conocimiento del daño antijurídico, para interponer contra el Estado pretensiones de reparación directa derivadas de graves violaciones de derechos humanos, como lo son los delitos de lesa humanidad, de genocidio y de crímenes de guerra. Sin embargo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en múltiples providencias, señaló que, si bien la imprescriptibilidad opera claramente en el ámbito penal, también es posible que dicha garantía de imprescriptibilidad se aplique a otras acciones como las encaminadas a demandar al Estado, pues lo importante es salvaguardar el derecho a la reparación integral, sin importar la acción que se inicie, cuando nos encontramos ante graves violaciones de derechos humanos. Así, teniendo en cuenta la normatividad interna, los pronunciamientos de las Altas Cortes y el contexto histórico colombiano, este trabajo pretende determinar, si opera o no, en Colombia, la caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a delitos de lesa humanidad, crímenes de guerra y genocidio.The Unification Sentence of January 29th, 2020, delivered by the Colombian Council of State, set a precedent on the mandatory nature of the common expiration term of two years, counted from the knowledge of the unlawful damage, to claim against the State for direct reparation derived from human rights violations, such as crimes against humanity, genocide and war crimes. However, the case law of Inter-American Court of Human Rights, indicated that, although imprescriptibility clearly operates in criminal actions, it is also possible that this guarantee of imprescriptibility applies to other actions such as those aimed at suing the State. The most important is to safeguard the integral reparation right, regardless of the action that is initiated, when we are faced with human rights violations. Thus, taking into account the internal regulations, the pronouncements of the High Courts and the Colombian historical context, this work aims to determine, whether or not it operates in Colombia, the forfeiture of the petition for direct reparation for crimes against humanity, war crimes and genocide.spaUniversidad EAFITDerechoEscuela de Derecho. Departamento de DerechoMedellínTodos los derechos reservadosAcceso abiertohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Acción de reparación directaDelitos de lesa humanidadCrímenes de guerraGenocidioGraves violaciones a derechos humanosBloque de constitucionalidadPrincipio de convencionalidadSentencia de unificaciónJurisprudencia colombianaSalvamento de votoConsejo de estadoDERECHOS HUMANOSCRÍMENES DE GUERRACONFLICTO ARMADO - COLOMBIAVÍCTIMAS DE GUERRAVÍCTIMAS DE DELITOSForfeitureIus CogensPrescriptionPetition for direct reparationCrimes against humanityWar crimesGenocideViolations of human rightsConstitutional blockPrinciple of conventionalityUnification sentenceJurisprudenceLa caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra en Colombiainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisbachelorThesisTrabajo de gradoacceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82556https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/2167fa8c-d3f4-4e27-bf4e-bb0d368725c1/download76025f86b095439b7ac65b367055d40cMD51ORIGINALSaraMaria_ZapataNaranjo_2020.pdfSaraMaria_ZapataNaranjo_2020.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf754859https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/17ddcbde-e837-4bcc-bbfa-a1c89adb158e/download6297b77ddb73deed94cfa85d3147b4f6MD52aprobacion_trabajo_grado_eafit.pdfaprobacion_trabajo_grado_eafit.pdfCarta de aprobación de tesis de gradoapplication/pdf53773https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/87e9c0d4-3515-4688-af29-987e0c14a4b4/download1f1f2067fb789ad46c1455c4e98970eaMD53formulario_autorizacion_publicacion_obras.pdfformulario_autorizacion_publicacion_obras.pdfFormulario de autorización de publicación de obrasapplication/pdf475914https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/53e1729e-fa63-4a0e-ab58-3a94044ba628/download0556d572066020804c04acd5fe6ef582MD5410784/25484oai:repository.eafit.edu.co:10784/254842021-02-02 12:22:41.095open.accesshttps://repository.eafit.edu.coRepositorio Institucional Universidad EAFITrepositorio@eafit.edu.co