La solución de Wittgenstein al problema del "concepto caballo", o de cómo hablar acerca de la estructura del lenguaje según el Tractatus

El artículo propone interpretar la distinción que ofrece Wittgenstein en el Tractatus entre conceptos ordinarios y conceptos formales como una respuesta a las dificultades que se originan en la distinción fregeana entre concepto y objeto, a las cuales la tradición se ha referido como las dificultade...

Full description

Autores:
Chica Pérez, Víctor Hugo
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad EAFIT
Repositorio:
Repositorio EAFIT
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.eafit.edu.co:10784/14175
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10784/14175
Palabra clave:
Concept horse
Formal concept
Tractatus
Logical concepts
Concepto caballo
Concepto formal
Tractatus
Conceptos lógicos
Rights
License
Copyright (c) 2018 Víctor Hugo Chica Pérez
id REPOEAFIT2_866ac05dcf68a8bff0d716c0ecb1e2a9
oai_identifier_str oai:repository.eafit.edu.co:10784/14175
network_acronym_str REPOEAFIT2
network_name_str Repositorio EAFIT
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La solución de Wittgenstein al problema del "concepto caballo", o de cómo hablar acerca de la estructura del lenguaje según el Tractatus
dc.title.eng.fl_str_mv Wittgenstein's solution to the problem of the "concept horse", or how to talk about the structure of the language according to the Tractatus
title La solución de Wittgenstein al problema del "concepto caballo", o de cómo hablar acerca de la estructura del lenguaje según el Tractatus
spellingShingle La solución de Wittgenstein al problema del "concepto caballo", o de cómo hablar acerca de la estructura del lenguaje según el Tractatus
Concept horse
Formal concept
Tractatus
Logical concepts
Concepto caballo
Concepto formal
Tractatus
Conceptos lógicos
title_short La solución de Wittgenstein al problema del "concepto caballo", o de cómo hablar acerca de la estructura del lenguaje según el Tractatus
title_full La solución de Wittgenstein al problema del "concepto caballo", o de cómo hablar acerca de la estructura del lenguaje según el Tractatus
title_fullStr La solución de Wittgenstein al problema del "concepto caballo", o de cómo hablar acerca de la estructura del lenguaje según el Tractatus
title_full_unstemmed La solución de Wittgenstein al problema del "concepto caballo", o de cómo hablar acerca de la estructura del lenguaje según el Tractatus
title_sort La solución de Wittgenstein al problema del "concepto caballo", o de cómo hablar acerca de la estructura del lenguaje según el Tractatus
dc.creator.fl_str_mv Chica Pérez, Víctor Hugo
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Chica Pérez, Víctor Hugo
dc.contributor.affiliation.spa.fl_str_mv Universidad de Antioquia
dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv Concept horse
Formal concept
Tractatus
Logical concepts
topic Concept horse
Formal concept
Tractatus
Logical concepts
Concepto caballo
Concepto formal
Tractatus
Conceptos lógicos
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Concepto caballo
Concepto formal
Tractatus
Conceptos lógicos
description El artículo propone interpretar la distinción que ofrece Wittgenstein en el Tractatus entre conceptos ordinarios y conceptos formales como una respuesta a las dificultades que se originan en la distinción fregeana entre concepto y objeto, a las cuales la tradición se ha referido como las dificultades del “concepto caballo”. Se mostrará que las expresiones contradictorias y paradójicas que surgen tanto del ataque a dicha distinción (v. g. “el concepto caballo es un objeto”), como de su defensa (v. g. “el concepto caballo no es un concepto”), tienen su origen en la pretensión ilegítima de describir o caracterizar la estructura lógica de la proposición usando para ello otras proposiciones. La distinción entre conceptos ordinarios y formales permite aclarar, primero, en qué sentido esas expresiones son absurdos; segundo, que la distinción entre concepto y objeto solo puede reconocerse en el simbolismo por las características de los signos, pero no puede constituir objeto de descripción.
publishDate 2018
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2018-08-30
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-10-04T19:09:54Z
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-10-04T19:09:54Z
dc.date.none.fl_str_mv 2018-08-30
dc.type.eng.fl_str_mv article
info:eu-repo/semantics/article
publishedVersion
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2539-1208
1794-5887
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10784/14175
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.17230/co-herencia.15.29.6
identifier_str_mv 2539-1208
1794-5887
10.17230/co-herencia.15.29.6
url http://hdl.handle.net/10784/14175
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.isversionof.none.fl_str_mv http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/co-herencia/article/view/4889
dc.relation.uri.none.fl_str_mv http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/co-herencia/article/view/4889
dc.rights.eng.fl_str_mv Copyright (c) 2018 Víctor Hugo Chica Pérez
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Acceso abierto
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 Víctor Hugo Chica Pérez
Acceso abierto
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.coverage.spatial.eng.fl_str_mv Medellín de: Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad EAFIT
dc.source.none.fl_str_mv instname:Universidad EAFIT
reponame:Repositorio Institucional Universidad EAFIT
dc.source.spa.fl_str_mv Co-herencia; Vol 15, No 29 (2018)
instname_str Universidad EAFIT
institution Universidad EAFIT
reponame_str Repositorio Institucional Universidad EAFIT
collection Repositorio Institucional Universidad EAFIT
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/85b3235b-aa49-46d8-ba97-8ba9cf59a6af/download
https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/632b78c3-4a6d-4e08-b5e4-a72905fb8513/download
https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/4d58c937-8dcd-4aed-8b04-b20a79b0437b/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 6c3e6ec217fd7c11f79cdda26d9319a2
381e9a261475ad570abd1d7d987d31f4
17000ab67870757a86bd6b221175c5b7
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad EAFIT
repository.mail.fl_str_mv repositorio@eafit.edu.co
_version_ 1808498884125655040
spelling Medellín de: Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees2018-08-302019-10-04T19:09:54Z2018-08-302019-10-04T19:09:54Z2539-12081794-5887http://hdl.handle.net/10784/1417510.17230/co-herencia.15.29.6El artículo propone interpretar la distinción que ofrece Wittgenstein en el Tractatus entre conceptos ordinarios y conceptos formales como una respuesta a las dificultades que se originan en la distinción fregeana entre concepto y objeto, a las cuales la tradición se ha referido como las dificultades del “concepto caballo”. Se mostrará que las expresiones contradictorias y paradójicas que surgen tanto del ataque a dicha distinción (v. g. “el concepto caballo es un objeto”), como de su defensa (v. g. “el concepto caballo no es un concepto”), tienen su origen en la pretensión ilegítima de describir o caracterizar la estructura lógica de la proposición usando para ello otras proposiciones. La distinción entre conceptos ordinarios y formales permite aclarar, primero, en qué sentido esas expresiones son absurdos; segundo, que la distinción entre concepto y objeto solo puede reconocerse en el simbolismo por las características de los signos, pero no puede constituir objeto de descripción.This article asserts that the distinction made by Wittgenstein in the Tractatus between ‘ordinary concepts’ and ‘formal concepts’ may be construed as a response to the difficulties arising from the Fregean distinction between concept and object, which are traditionally referred to as the ‘concept horse problem’. The paper will show that contradictory and paradoxical expressions that arise both from the attack to the Fregean distinction (e.g., the concept horse is an object) and from its defense (e.g., the concept horse is not a concept), are rooted in an illegitimate attempt, namely, to describe or characterize the logical structure of the proposition by using other propositions. The distinction between ordinary and formal concepts makes it possible to clarify, first, in what sense these expressions are nonsensical; and second, that the distinction between concept and object can only be recognized in symbolism by the characteristics of signs, but it cannot be the object of description.text/htmlspaUniversidad EAFIThttp://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/co-herencia/article/view/4889http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/co-herencia/article/view/4889Copyright (c) 2018 Víctor Hugo Chica PérezAcceso abiertohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2instname:Universidad EAFITreponame:Repositorio Institucional Universidad EAFITCo-herencia; Vol 15, No 29 (2018)La solución de Wittgenstein al problema del "concepto caballo", o de cómo hablar acerca de la estructura del lenguaje según el TractatusWittgenstein's solution to the problem of the "concept horse", or how to talk about the structure of the language according to the Tractatusarticleinfo:eu-repo/semantics/articlepublishedVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Concept horseFormal conceptTractatusLogical conceptsConcepto caballoConcepto formalTractatusConceptos lógicosChica Pérez, Víctor HugoUniversidad de AntioquiaCo-herencia1529153177co-herenciaTHUMBNAILminiatura-coherencia[536].jpgminiatura-coherencia[536].jpgimage/jpeg230829https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/85b3235b-aa49-46d8-ba97-8ba9cf59a6af/download6c3e6ec217fd7c11f79cdda26d9319a2MD51ORIGINAL4889-Texto del artículo-19345-1-10-20180830.pdf4889-Texto del artículo-19345-1-10-20180830.pdfTexto completo PDFapplication/pdf1670391https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/632b78c3-4a6d-4e08-b5e4-a72905fb8513/download381e9a261475ad570abd1d7d987d31f4MD52articulo - copia (7).htmlarticulo - copia (7).htmlTexto completo HTMLtext/html375https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/4d58c937-8dcd-4aed-8b04-b20a79b0437b/download17000ab67870757a86bd6b221175c5b7MD5310784/14175oai:repository.eafit.edu.co:10784/141752020-02-03 15:37:11.411open.accesshttps://repository.eafit.edu.coRepositorio Institucional Universidad EAFITrepositorio@eafit.edu.co