Un estudio comparativo de herramientas para el modelado con UML

El presente artículo caracteriza el entorno de las herramientas CASE de modelado y de manera especial aquellas que se apoyan en UML, como lenguaje de especificación para el modelado orientado a objetos. Los diferentes aspectos de las herramientas de modelado con UML se clasificaron en cuatro grupos:...

Full description

Autores:
Bernardo Quintero, Juan
Anaya de Páez, Raquel
Marín, Juan Carlos
Bilbao López, Alex
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2005
Institución:
Universidad EAFIT
Repositorio:
Repositorio EAFIT
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.eafit.edu.co:10784/17176
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10784/17176
Palabra clave:
UML
CASE
Repositorio
Ingeniería de Software
XML
XMI
Rights
License
Copyright © 2005 Juan Bernardo Quintero, Raquel Anaya de Páez, Juan Carlos Marín, Alex Bilbao López
id REPOEAFIT2_7b171ad3588601de141ed0e47ecb157b
oai_identifier_str oai:repository.eafit.edu.co:10784/17176
network_acronym_str REPOEAFIT2
network_name_str Repositorio EAFIT
repository_id_str
spelling Medellín de: Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees20052020-07-30T20:36:34Z20052020-07-30T20:36:34Z0120-341Xhttp://hdl.handle.net/10784/17176El presente artículo caracteriza el entorno de las herramientas CASE de modelado y de manera especial aquellas que se apoyan en UML, como lenguaje de especificación para el modelado orientado a objetos. Los diferentes aspectos de las herramientas de modelado con UML se clasificaron en cuatro grupos: (a) Enfoque Procedimental, que describe el apoyo de la herramienta al proceso (b) Soporte al modelado arquitectónico, que analiza el grado de soporte de la herramienta para la definición de la arquitectura del sistema, (c) Apoyo al repositorio, que describe la manera como la herramienta soporta los servicios de almacenamiento, intercambio y recuperación de elementos y (d) Enfoque Funcional, que agrupa características generales deseables de una herramienta de este tipo. Se seleccionaron cinco de las herramientas de modelado con UML más conocidas (ArgoUML, Rational Rose, WithClass, Together y Poseidon) con el fin de validar en ellas la aplicabilidad de los conceptos. El análisis se complementa con la caracterización de AR2CA, una herramienta que está siendo desarrollada por el grupo de Ingeniería de Software de la Universidad EAFIT.application/pdfspaUniversidad EAFIThttp://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/revista-universidad-eafit/article/view/838/747http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/revista-universidad-eafit/article/view/838/747Copyright © 2005 Juan Bernardo Quintero, Raquel Anaya de Páez, Juan Carlos Marín, Alex Bilbao LópezAcceso abiertohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Revista Universidad EAFIT, Vol. 41, No. 137 (2005)Un estudio comparativo de herramientas para el modelado con UMLarticleinfo:eu-repo/semantics/articlepublishedVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1UMLCASERepositorioIngeniería de SoftwareXMLXMIBernardo Quintero, JuanAnaya de Páez, RaquelMarín, Juan CarlosBilbao López, AlexUniversidad EAFITUniversidad de AntioquiaRevista Universidad EAFIT411376076THUMBNAILdminiatura-rev-eafit[986].jpgdminiatura-rev-eafit[986].jpgimage/jpeg118416https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/3a0855e3-291e-4a16-8b5a-22a27ab2cca8/download9ac51cb2b5f275d90bbb40324068baabMD51ORIGINAL838-Texto del artículo-2498-1-10-20120606.pdf838-Texto del artículo-2498-1-10-20120606.pdfTexto completo PDFapplication/pdf862659https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/32b3a4f9-0ae5-4bbc-ab3f-c7a381f8c599/downloadd7dfbf50544e32748417eb58d09600ceMD52articulo - copia (6).htmlarticulo - copia (6).htmlTexto completo HTMLtext/html389https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/d9b46fe9-e5ca-4881-bba9-080a0e3ebd61/download22dbb53f86e51c0473785be27942426eMD5310784/17176oai:repository.eafit.edu.co:10784/171762021-09-03 15:09:17.558open.accesshttps://repository.eafit.edu.coRepositorio Institucional Universidad EAFITrepositorio@eafit.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv Un estudio comparativo de herramientas para el modelado con UML
title Un estudio comparativo de herramientas para el modelado con UML
spellingShingle Un estudio comparativo de herramientas para el modelado con UML
UML
CASE
Repositorio
Ingeniería de Software
XML
XMI
title_short Un estudio comparativo de herramientas para el modelado con UML
title_full Un estudio comparativo de herramientas para el modelado con UML
title_fullStr Un estudio comparativo de herramientas para el modelado con UML
title_full_unstemmed Un estudio comparativo de herramientas para el modelado con UML
title_sort Un estudio comparativo de herramientas para el modelado con UML
dc.creator.fl_str_mv Bernardo Quintero, Juan
Anaya de Páez, Raquel
Marín, Juan Carlos
Bilbao López, Alex
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Bernardo Quintero, Juan
Anaya de Páez, Raquel
Marín, Juan Carlos
Bilbao López, Alex
dc.contributor.affiliation.spa.fl_str_mv Universidad EAFIT
Universidad de Antioquia
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv UML
CASE
Repositorio
Ingeniería de Software
XML
XMI
topic UML
CASE
Repositorio
Ingeniería de Software
XML
XMI
description El presente artículo caracteriza el entorno de las herramientas CASE de modelado y de manera especial aquellas que se apoyan en UML, como lenguaje de especificación para el modelado orientado a objetos. Los diferentes aspectos de las herramientas de modelado con UML se clasificaron en cuatro grupos: (a) Enfoque Procedimental, que describe el apoyo de la herramienta al proceso (b) Soporte al modelado arquitectónico, que analiza el grado de soporte de la herramienta para la definición de la arquitectura del sistema, (c) Apoyo al repositorio, que describe la manera como la herramienta soporta los servicios de almacenamiento, intercambio y recuperación de elementos y (d) Enfoque Funcional, que agrupa características generales deseables de una herramienta de este tipo. Se seleccionaron cinco de las herramientas de modelado con UML más conocidas (ArgoUML, Rational Rose, WithClass, Together y Poseidon) con el fin de validar en ellas la aplicabilidad de los conceptos. El análisis se complementa con la caracterización de AR2CA, una herramienta que está siendo desarrollada por el grupo de Ingeniería de Software de la Universidad EAFIT.
publishDate 2005
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2005
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-07-30T20:36:34Z
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-07-30T20:36:34Z
dc.date.none.fl_str_mv 2005
dc.type.eng.fl_str_mv article
info:eu-repo/semantics/article
publishedVersion
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0120-341X
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10784/17176
identifier_str_mv 0120-341X
url http://hdl.handle.net/10784/17176
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.isversionof.none.fl_str_mv http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/revista-universidad-eafit/article/view/838/747
dc.relation.uri.none.fl_str_mv http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/revista-universidad-eafit/article/view/838/747
dc.rights.eng.fl_str_mv Copyright © 2005 Juan Bernardo Quintero, Raquel Anaya de Páez, Juan Carlos Marín, Alex Bilbao López
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Acceso abierto
rights_invalid_str_mv Copyright © 2005 Juan Bernardo Quintero, Raquel Anaya de Páez, Juan Carlos Marín, Alex Bilbao López
Acceso abierto
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.spatial.none.fl_str_mv Medellín de: Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad EAFIT
dc.source.spa.fl_str_mv Revista Universidad EAFIT, Vol. 41, No. 137 (2005)
institution Universidad EAFIT
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/3a0855e3-291e-4a16-8b5a-22a27ab2cca8/download
https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/32b3a4f9-0ae5-4bbc-ab3f-c7a381f8c599/download
https://repository.eafit.edu.co/bitstreams/d9b46fe9-e5ca-4881-bba9-080a0e3ebd61/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 9ac51cb2b5f275d90bbb40324068baab
d7dfbf50544e32748417eb58d09600ce
22dbb53f86e51c0473785be27942426e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad EAFIT
repository.mail.fl_str_mv repositorio@eafit.edu.co
_version_ 1814110526345576448

Publicaciones similares