Insuficiencias del paradigma punitivo y beneficios de la justicia restaurativa, a propósito de la doctrina Parot y la Vía Nanclares
A través del análisis de la tres sentencias que centraron el debate jurídico-político relativo a la idoneidad de la doctrina Parot (STS 197/2006, de 28 de marzo; STC 57/2008, de 28 de abril y STEDH Asunto Del Río Prada v. España, de 21 de octubre de 2013), así como del modelo de justicia restaurativ...
- Autores:
-
Perandones Alarcón, María
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad EAFIT
- Repositorio:
- Repositorio EAFIT
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.eafit.edu.co:10784/30413
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/10784/30413
- Palabra clave:
- doctrina Parot
acumulación de la pena
legalidad penal
justicia restaurativa
mediación penal
- Rights
- License
- Copyright © 2021 María Perandones Alarcón
| Summary: | A través del análisis de la tres sentencias que centraron el debate jurídico-político relativo a la idoneidad de la doctrina Parot (STS 197/2006, de 28 de marzo; STC 57/2008, de 28 de abril y STEDH Asunto Del Río Prada v. España, de 21 de octubre de 2013), así como del modelo de justicia restaurativa adoptado con posterioridad en los Encuentros de Nanclares, el presente trabajo expone algunas de las deficiencias y disfunciones del modelo penal punitivo y cómo, frente al mismo, el paradigma restaurativo supone importantes beneficios y ventajas no sólo para la víctimas del hecho criminal sino para el conjunto de la sociedad. |
|---|