Estudio comparativo de las herramientas MetaCASE bajo consistencia y refinamiento*

Las herramientas MetaCASE surgieron como una evolución de la tecnología CASE, para superar algunas de las limitaciones identificables en este tipo de tecnologías. Estas herramientas poseen mecanismos que permiten la creación y modificación de paradigmas de metamodelamiento, además de la adición de res...

Full description

Autores:
Zapata J., Carlos M.
Arango I., Fernando
Anaya de Páez, Raquel Anaya
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2007
Institución:
Universidad EAFIT
Repositorio:
Repositorio EAFIT
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.eafit.edu.co:10784/16729
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10784/16729
Palabra clave:
Metamodelamiento
Herramientas MetaCASE
Consistencia
Refinamiento
Rights
License
Copyright © 2007 Carlos M. Zapata J., Fernando Arango I., Raquel Anaya de Páez
Description
Summary:Las herramientas MetaCASE surgieron como una evolución de la tecnología CASE, para superar algunas de las limitaciones identificables en este tipo de tecnologías. Estas herramientas poseen mecanismos que permiten la creación y modificación de paradigmas de metamodelamiento, además de la adición de restricciones que se pueden emplear en chequeos de consistencia o transformaciones de refinamiento. En el artículo que aquí se presenta, se realiza un estudio comparativo de cinco herramientas MetaCASE (AToM3, DOME, GME, MetaEdit+ y UN-MetaCASE), tomando en cuenta dos puntos de vista: características generales y capacidades para la realización de chequeos de consistencia y transformaciones de refinamiento. El artículo concluye con un análisis comparativo de dichas herramientas.